打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:) u" Y5 ]8 W, x( F

; z0 I8 ?3 J* n3 j& |- `, r+ ?加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  `& @4 _- i4 o! F# F! |

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:! L( o+ A0 R. |/ A8 F8 U" w9 }

; v; f5 g' h6 @3 T" D* ~) R1 ]# J. I咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) o# q/ |0 G( S% s" M2 a
$ [. x* A8 V7 k: Y7 G8 H奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
: ~- K3 |0 p+ P5 w) K3 _. K. ?5 p" d  L# A. H
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 _! `) r( i2 C/ V. [5 u
( A; f. Y4 w& l5 S0 r9 _

; O& r- p. A1 T! ?; h( p教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" a+ I7 I6 ?% T4 C- g; M% ], p1 T7 k但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, I: \) W) _/ W" R宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 S/ [5 k5 Z$ g2 T( V% j
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 J5 v, @8 B" B7 O  v7 ~% v( \9 ^: L
$ ^: q4 ~) O9 U5 t, L5 v1 e4 b如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:! h% b9 d5 s0 y5 I

1 U  j& T' j, Z/ ~( S. m, N$ H3 A: w' p! o
如果你要講理論,上帝先唔可信

$ C: z7 Z4 O7 H- @6 p0 y& Y5 \. K' p- Y/ b" j8 S
就算係進化論
5 j( @8 f8 b( i' c. L咁所有element or 宇宙
4 ~; a& X3 m$ j% A最終都係有人創造出黎
& S9 H7 d3 d- x: s8 u4 _2 a4 k" W) B2 @* x( T. T% @8 ?( i6 \9 c; Q6 {

, b4 ]" L% F/ w+ U3 r我記得以前我學校神父講過
- u: I/ L' e8 Q. T% v6 I& Z# U有神定無神
2 }, J, R" j1 ]; U1.假若世界有最後審判+ B& J. X* H# H
信神點都好過無3 k: R& [1 a- B; z7 h* q  d+ c
2.信神道人各善
3 z4 x1 F" a+ F# i3.信神如果真係有,佢可以幫到你
+ w; J; P% q6 m3 R, {: j, r) ], Y2 E& f, K; Z/ n7 x- n
人係最低點時的迷惑無助) S9 w: Y  E* g. d/ o
好多時係好需要人幫助
6 w6 e/ W/ m1 v. k: m而佢地受恩之後去幫番其他人# `& i) g: n5 \% e; ^& Y1 B0 v
0 u" Y; L$ H5 S
我覺得
- B) z) Y1 F* n# R1.信教無壞(係正教)6 f/ q* T9 }* ?5 O
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上; v3 W3 i4 g$ ?: v: s& \( R( I
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
; h8 g% p$ F9 r$ e3.佢地係自願唔係被強迫. I' L. n7 K6 L# y
4.佢地o的錢都係用黎做善事2 _. m" b' W1 [

: L6 o1 ]: D4 G' T0 I, z
1 Z$ y' @6 F1 h& H信側有不信側無) l- W/ v4 H1 ~0 I

$ T# o% e5 l2 M5 ]+ ]大家無需要討論: v+ G8 D1 I. W% H" X4 T
信唔信7 {! n$ K9 g3 m
值唔值; L5 u" X: B. E: X7 ^  c) [

' W2 M% {" u- M! i, B# n- g& Y4 w[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 S! ~4 c: B: Y1 y& i3 h+ h. @
9 r4 ~! Y) h  d3 [; t) w0 T$ p
' C1 g5 w1 H& `  R/ y
就算係進化論
' h/ J- m& f% {; _8 Z) j" k" [咁所有element or ...

* B$ m6 @$ F/ [
& L2 @/ T( P" A3 S
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
5 }1 _6 U( x- o; G, H; e7 z' |0 [% P  fｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
2 V! ^' N% K6 ]( D9 G我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
* V$ c# A& _5 ^7 I; Z
- l9 G' T4 Q4 oｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. D2 A: `5 D. \: ^4 L' {
: g: E& ]' A: Q5 t

# K4 ^5 k) R) Q0 G. K2 E就算係進化論
8 o: i- \6 K5 c! ^! S2 M+ z咁所有element or ...

' A. X3 z" f- g- l8 r5 x
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 L2 f' Q0 s/ ^* z  {  R, {7 Q& v) N9 B; L+ F& G5 ~
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ J& r4 k, M0 B/ B. E

' L: b6 _$ |- l7 T[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]