打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:$ O! j* s5 ]+ o) B% l  Z
) r5 i- Z" s) t4 |
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

. n9 z' q' `# ^% a9 m

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:0 H" `6 D  d6 ^

8 Y" i8 t" M2 o咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

6 z8 M* K- X, d8 ?) I) L" K( L7 T
! q) u# R  A7 O1 X5 g奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:( U$ w9 Z5 I2 J) }5 f
$ E4 _- n, S0 y
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 g# O6 \  f% f2 }/ D$ Z: y% V/ {- U0 |8 G

. n; ]+ H. M* J3 I9 ?; l! O; p0 ]% Y, b7 _; g5 R3 }" {
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
: f: {! E( I" M" N, ^0 V但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ T- w% P* q+ `2 w宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 }8 q4 e# m' y/ {  K% U但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, y# @! ^, b) I  u* L

( O7 i. x( ?( p如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# W; g% E# V/ A

( s, J% B  D" V+ K- Y* y1 k  |: h, Z& p3 y+ @- s
如果你要講理論,上帝先唔可信

7 ]& G2 i/ T( |& W5 \2 @, c* E
: e$ N% l' J5 b) V* {
就算係進化論3 `8 e4 f# x# a/ b
咁所有element or 宇宙
- C. L  a! l1 F# l- O最終都係有人創造出黎9 E  V) t9 \) f; j" _: F/ [" |; h$ L+ S

1 j& k  P, b+ ]6 y  I
+ ^% X7 b) O4 D" a+ V我記得以前我學校神父講過9 u2 Y& g: h7 @' j5 [. v  e
有神定無神
5 ?$ k. Y* p8 ?  z& i  _( M$ S1.假若世界有最後審判' }. V/ y6 G0 D) |; d/ Z/ X
信神點都好過無# L4 Y- s; e3 [( T! G6 d& o
2.信神道人各善9 \  k7 N) {9 w' \: w6 S8 c
3.信神如果真係有,佢可以幫到你: \: q8 \  W6 n% _. i6 O6 I

% N9 X# _. E2 }, [3 X人係最低點時的迷惑無助
" \" P$ r( f- z- I8 U: k好多時係好需要人幫助$ q$ I' @8 X8 o9 h+ |) C; m
而佢地受恩之後去幫番其他人
1 F" Y" r+ ^) [/ Q, @& C: |9 R
3 z* [% N9 @4 C* L: O我覺得
! j9 A5 m- T; J3 }% d1.信教無壞(係正教)
7 F5 n; h/ I* T( l* s2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
; a- a& M: w5 R1 C' M   教會o的人比較平和(當然也有例外(! P- J& N$ J. s8 l
3.佢地係自願唔係被強迫: _& X: ?2 ]" z
4.佢地o的錢都係用黎做善事
* y7 D9 _8 M* a( b9 L  o" X' o( Z
! F" |4 R" u7 k9 w
0 K5 C7 g; \, w3 N信側有不信側無9 ~3 U0 G4 ~/ x- `; o' x: h

/ y* S; ~+ N- A5 [& \大家無需要討論
; z9 f* I+ z5 B' A# T3 J/ k" ?5 U信唔信
( ]2 O- v2 i; u" o值唔值
' V2 |. t% e5 J9 K; M& r5 B% x/ B' g$ j4 R: }* Z) `  ?; S
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) V$ \! y& ]# J! n5 I' _8 d2 R: x  X  A4 S/ \8 k$ U0 e. ^3 H  o, |

2 C: _' S" L3 E1 R% R5 |8 G就算係進化論
2 u3 Z: e' w9 P咁所有element or ...

' x" w, h. A# a1 x& H1 l( [4 N" c  W, f0 o0 H) F" R
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) S9 ^1 p3 q% Q  _7 P0 ?- j$ o
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
+ J) s3 i1 q# q; i我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．0 v2 h4 A# `0 ~% U

" @3 M3 u3 u4 l: I9 vｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: C; {! O; ~6 k# G" v

; l/ ^* s( M* B3 L% U7 j, b  d
* L% o7 @0 q3 G就算係進化論* U# r0 a/ W3 A* L) y1 @
咁所有element or ...

+ X) r8 o. ^2 `1 Y# z如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* E5 K# [7 h. R' p3 F5 Z) R
, W5 \! v/ E4 W+ ?5 u呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
5 |: x# M% w" a9 ~' ~% e
/ q( _5 s% w: r" N' o[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]