打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:& C* y  a. g$ Q* @) w$ P

) B8 K, |: }; d  _  r& |加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

3 ~( L5 G! j" ]6 x7 H' s- ^/ v

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:$ d! ]2 J) }( {

. L: ^* t: Q- i0 n咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 Z* g3 i- z; B. {, t
' g. u1 h, e) y
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 y/ A; M( P& j# H  i! q' T. ?  E" s' r
1 W0 b+ \) ?! s4 w& D不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

# f; E1 Z3 u& E4 k5 J
* F! I8 T: e$ O+ J- R. D6 X7 v0 F, w1 w3 D4 |& R, a5 A, M5 L
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
5 v2 o$ H# B: N8 e4 Y但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- G: Y4 g% k5 Y5 g* y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ F, Y. f/ d3 u8 k9 b' P但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 H( G9 o* {8 F6 o+ W; U* g
$ i  h. i% W: j  _  L$ E& c  m5 u如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
* P, J+ F% I) }( T, }
4 K2 K" E. a# I6 ]3 T- H
- Q) F* s! V0 _3 J, k; w如果你要講理論,上帝先唔可信

1 c5 }- _& o; l1 {

8 b* ]) Y+ e/ R$ K) O, R就算係進化論
8 m  g! }0 V) x* i6 T* T咁所有element or 宇宙
1 a5 z( w+ f- s: j最終都係有人創造出黎
3 K4 s3 g( \$ y7 o) N6 ]( V( S" E( I
. e; d7 D5 d+ K# |: G) h& z7 N
我記得以前我學校神父講過
2 ]3 Z0 h3 u4 R; i有神定無神  y( M9 |2 x& j% c' c8 I8 o
1.假若世界有最後審判+ [* H, S/ h9 o4 k/ k
信神點都好過無
  ?+ M! H. q+ i8 N" `& t5 k$ P2.信神道人各善
; f; g1 W$ Z) z# R4 i; {3.信神如果真係有,佢可以幫到你
8 h! |5 C2 u7 s6 `( g; G
' P9 Q& [6 a9 }0 V  h6 ~! z人係最低點時的迷惑無助  `, B* n( ~+ o. W
好多時係好需要人幫助
' `+ O0 \6 z0 v  b而佢地受恩之後去幫番其他人1 e" k* N+ _: V, v7 Y0 ]# J

" h8 V% h6 R" p) q$ n6 v我覺得
' p. D8 H# k& L4 e7 G, B. k. z2 B1.信教無壞(係正教)# C6 z& y( K( w" ], m% C
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上$ T& `0 y2 x) X5 G1 A9 \$ C
   教會o的人比較平和(當然也有例外(( |7 [7 A; p' z0 r- x2 v5 h7 s# a
3.佢地係自願唔係被強迫5 g7 H+ [5 Z) ?+ i$ P% L
4.佢地o的錢都係用黎做善事
. C% q* S! f" @! c- C! u9 T. H3 ~) x4 [; h& A$ A

4 W& D+ Q* T  b+ a- {1 v7 s/ g信側有不信側無
0 }$ s1 V& `- i9 F8 G
# G& ?( U1 {, S7 m, [大家無需要討論
- g# u5 X% P6 C( z, {# I信唔信
- R9 k4 x& a$ I. I6 h+ E3 {值唔值5 d( X% O  G% Z4 l1 b$ [: t
0 U' R- W7 S8 W
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ O4 R# R7 u( }( I* H% p& p2 {
; W) |& K4 c; D
5 x, R: I; L/ w就算係進化論5 J  X8 J. F$ s! {
咁所有element or ...

& s( A7 i0 B  Q; E+ J+ d( [( P! `2 b6 Y/ N2 J; C- G! Z% f+ b
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．6 g0 ^+ `6 O6 U% p. q
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？# t: Y# L' L1 J$ X# i* ~: n" ?
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
% x& s. ]# U1 Q, Z+ ?: C2 H
$ |8 D! K6 A" gｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 U( N  }) Z1 C/ x- a6 _, j$ W5 P

0 D' o. g- ]) `- @" V/ h" r就算係進化論' {0 P8 B; O  Q
咁所有element or ...

0 [' Q5 ~: K! [如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.) [, \/ S  e/ u) i

- D  ]2 t' @9 Q5 e& j" f5 Q呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, n2 a$ `+ U( r! U! p7 ]! I9 X
4 v2 P3 d( ]- h" [[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]