打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
& M0 \' r: M5 a) }& G2 S! I5 A; x* S. i  K' F3 _- b
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

" r0 {! G2 b. C

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:: v& ~; l: \: \: ]
" K7 {7 _6 O0 `$ ]' M) B' m
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

: z4 d+ ^) j: s/ q8 x% Z% }$ w/ ~. |' T& m
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
& X6 F/ [; F& L  @! B) P6 t
+ x; W( U5 F$ a, I3 j- N! D. e不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 c% ]* E2 u$ K3 K& z
8 r6 Q/ ~- p9 U1 n4 _+ v0 v9 I+ i# b7 a0 y$ V. r6 @* l
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
4 A2 D8 G/ n7 Q8 ~  ]' @但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 V- |7 [# \9 k5 v
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" D% Y6 {9 V( U, h3 b
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* d7 d3 w8 T8 B% D  y

- v% U1 F, t% {8 `如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:9 I! s3 Q- @; y1 A7 d- Z# K; Z
* t) _( L  A, L6 m/ X$ `, f# k
0 `6 w& ^4 o8 _) y
如果你要講理論,上帝先唔可信

8 O+ y6 N' z3 q0 v% n
0 x+ [$ d# \8 A2 }% `) H# M就算係進化論7 f  ?/ C$ ~9 B& z$ f) ^
咁所有element or 宇宙
) d% F4 n, [5 ~7 X7 o最終都係有人創造出黎& N& B( I5 o4 P0 d
/ ?7 P& y' `4 ~- m# F# P! `2 \

9 K2 k2 L5 ^4 F我記得以前我學校神父講過$ i: Z$ p+ _# L/ R, Q5 ^) ]
有神定無神/ W- P  c# I5 L7 V
1.假若世界有最後審判
! i9 }1 K0 p! a+ z* L$ V5 e0 g( W信神點都好過無
1 i  D0 E* X  L2.信神道人各善; W8 k  |" d  @/ q' B1 L+ J& f
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
. c, {$ Z; B) \$ W% U7 s# `# @# P- c# M* u
人係最低點時的迷惑無助$ L+ l$ s/ |$ R% _3 }: S( i, q+ r# \2 M
好多時係好需要人幫助
0 e, I: e: H' O) U而佢地受恩之後去幫番其他人
5 q2 V: N* y0 r' ]2 y
1 k! U; S8 K# }4 e我覺得
( q% M" f2 P0 z; I. u" s" q! _! m1.信教無壞(係正教)  W! H: {/ U! E* x& R- k
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上$ f0 K7 x1 ~/ K% _9 X" e7 f
   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 K1 d# l- e% e2 m) J9 R% a/ ~
3.佢地係自願唔係被強迫" ]/ q5 [. n9 ]9 N6 g* j$ F# c: m
4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 F2 E: l! }- T& Y0 Z  f, W
" X! w8 l/ J* N# k2 f+ M6 G* Y) i8 j7 R+ [: c
信側有不信側無  f# h; N) ~6 }! f% o+ w! M) Y

' X7 G/ [3 A7 z) Q$ H* y6 x6 w# p) F" L大家無需要討論
5 z8 H. G) [  }9 G- l+ w3 a% ^信唔信, ]" w4 ]1 U9 \# K5 [" O+ ~
值唔值3 Z! W- L6 A" [2 L

& D  u" o$ G( T8 Y! i$ j5 P3 {, e[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 B8 s( J0 m: B& a& U# i
3 k) R) E6 A: W6 A# ]! O- F7 E4 ~7 f: J5 V
就算係進化論
  W* W- H% M- V1 j' L8 n+ Q0 {咁所有element or ...

' }% |' S$ y# B8 @8 y* [% I/ z& u/ M( t2 g0 l4 P! \( T
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．* x, C) d) y% M9 P# Q, W8 Q
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
% O4 @& `& @& [0 y& L我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
$ w8 K- d" ^, f( }$ \0 P2 d! x8 B4 g; n" S7 @  ^
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 d. ^  v6 w/ d% ~1 J2 u! C0 r. d. O. I, S' G8 j$ f/ z

" `9 d3 f2 k% i& Q6 v就算係進化論; y5 Z5 M1 I3 ^9 v% W
咁所有element or ...

# @) R" B6 r/ x0 W, f
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.( F+ A0 X4 s# I+ w- \5 d  N

, ^* e3 E3 T8 z9 ~" m- P, v' c呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 P2 g$ @! O6 l, L0 N$ J0 V8 g0 g) x. |( K( q/ h+ m6 v
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]