打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
/ o+ `! I* i& Y$ i9 b3 u; n( C
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: P8 R- d3 G6 J2 g+ C- @

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
/ m$ O+ J4 G# c4 k+ w1 ~! n" ~% b1 ^8 R
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

6 ^  W$ w8 f- h7 F/ P6 G: S/ e1 k7 Y+ U+ r* t8 Z
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. ?4 G1 J' ^) b; q1 Y$ M  ]
$ T5 Z" M' H1 g% |' v
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( l% {/ F* ?" ?5 U! r

) s9 @: ?& e+ {( E* E1 ^5 O
' m! M& ^( b' Y* R7 @5 p  u$ Z8 o教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:- i( \& A5 ]9 r) p7 f5 x! E2 {' t
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 a: b+ O+ Q9 K- ]% Y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 I6 ^- b5 ~* c! L
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ T- {5 U( R& y% l/ ~5 b" y
9 b% G7 j2 C  u5 @0 f0 D
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
" B" L. I# B  I1 I- N' y: `4 T$ N) T1 k; ^

) ~8 m% c1 c  I/ }, \- ?$ c如果你要講理論,上帝先唔可信

6 m6 {) K7 [3 r4 J  ]7 y, M5 b( b% p7 i, m8 G3 |$ S+ h
就算係進化論* [; |, t( k7 c' [2 C
咁所有element or 宇宙8 S/ [1 t; O, ?( o. w1 {
最終都係有人創造出黎* W7 i: h2 C0 [. W8 o
8 v. o# e# u  {/ u

6 _, E2 H& ?0 t1 p' D我記得以前我學校神父講過; y  @  v6 c! @) L
有神定無神( O; f1 u; I4 F9 _
1.假若世界有最後審判( V8 e. H) b! ^3 J, G0 |
信神點都好過無
* @( M6 A. ?$ h- {6 r, [" B  c/ J2 |2.信神道人各善3 d1 ^% z& H1 |1 e: c+ I8 X
3.信神如果真係有,佢可以幫到你% r( r9 x! k; D5 ~1 S1 @

0 R9 ?+ W: `5 q. X0 K人係最低點時的迷惑無助- y) v% A: c5 R. B( `2 |
好多時係好需要人幫助. g, R+ z) O( l
而佢地受恩之後去幫番其他人6 l; {/ k* @8 ^- I
& a+ a- p+ E; L# |0 h# @' [3 \
我覺得
6 A0 b* _7 K6 d# y" k* y# G1.信教無壞(係正教)( ]  D3 \# {/ {" B/ P# R4 `
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上- k! Z& d4 R. H7 `; G; t" z9 y
   教會o的人比較平和(當然也有例外(9 m$ A3 b; T5 ?. g! D
3.佢地係自願唔係被強迫6 |& t! Y; J( H5 C! u  E. G
4.佢地o的錢都係用黎做善事
" q' x! |# X. c
- i9 U4 m" q9 x/ K4 X; w/ R
7 }& W; @( k, @; k, d1 W信側有不信側無$ a& u$ h2 A9 p7 Z/ p

1 B3 y" D9 f4 Z6 V大家無需要討論1 T& P# L  ?+ b5 J1 `6 K+ Z
信唔信
/ ~+ r) T+ H! d- y: ]值唔值
3 f" }: R! q. E0 f' k; o% r: n8 V
5 p/ _/ x$ w$ g% M9 S  @[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* P2 C4 s7 |1 s* D, {0 A5 L9 m) z2 v: _+ {, F9 B8 Y
6 o/ m7 L5 Y- _: x7 D
就算係進化論1 q2 K7 N+ C" b1 M
咁所有element or ...

% B  i" Q' O. @: q
  h5 U: o" ^" r8 K: Y" ^7 n+ m
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．$ t  W+ @  C) @0 Q
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？* G3 s) D( w3 _
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．2 `# i( o3 ^3 p) g1 _
$ z9 ~; T8 X! ~* ]& x; u9 s
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:5 y8 |) V: u3 v8 }' B) ~

8 S# }, c' n0 s" o
8 a4 X9 I8 S5 E2 |就算係進化論
" q) |, l5 o8 c4 P咁所有element or ...

8 j5 @6 e( _/ P
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.. u! ]& Z/ M" g: A+ }! r
3 U- ~  u; z5 r3 |. A
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" v/ w4 v# ?; P; X6 C7 |2 J+ A! o( V8 B
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]