打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
: L0 R) h- [- o4 j3 E
& D3 `2 o5 H" X1 i/ X$ Z9 {# s5 g7 n- s加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* O+ ?/ h) I" [' e  l

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
% P* |3 g6 R( t- @) g/ ~) }
- Q& \% t# O! ?咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ M# y) L& ~5 _* s6 G" M
7 X/ j( C4 C1 E% o6 u
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:" z5 a$ E; _) `2 W% y
( s8 S' k% T2 N1 Z
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" f" J* u$ H2 e0 B5 M& U
2 z- S  E- V6 f' F

4 c* P( I, w7 K( C教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! ]/ c3 l* k! N! ^& K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% H3 p/ P$ i! V5 A
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 Y3 Y$ a6 Y. u
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# f$ _$ y( Q) o

/ \, k; T; i$ g如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
$ Q- P& l2 S* ^3 J  G+ }# k" |2 Z) F% e: C2 s  d2 P! x$ u& c
4 ?! B- W$ V! Y, D+ Z
如果你要講理論,上帝先唔可信

" [0 I/ }& v, T9 v; M( I) o4 P2 H4 i& _* ^
就算係進化論% z9 H2 C% F3 z8 C$ C8 J' y
咁所有element or 宇宙
5 g$ x+ j* [2 c" n- ]最終都係有人創造出黎- A$ C  Z* X/ z5 H" Z2 Q7 d
1 u  w: j. L# u* a' r8 R

5 c" c0 ]6 V2 v2 h7 c我記得以前我學校神父講過
4 o  p: p1 h/ C! Y7 }有神定無神8 F- @( V/ O* ]* |; y; d$ J2 E
1.假若世界有最後審判
& j9 M! t5 w% ]$ v信神點都好過無  P2 ~( [$ g" l0 I
2.信神道人各善* [9 [0 q2 q) ~) B) @$ L) u6 N
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
: c6 S  `  F1 W
0 G7 F! x- Z5 L1 C5 s( l人係最低點時的迷惑無助5 @. ^* ?& E! g* M7 r, \
好多時係好需要人幫助& M4 Q/ f4 |. k! q- A7 c, S6 Y0 m
而佢地受恩之後去幫番其他人; ^# |& E/ `2 [+ `* J8 [3 Y7 `

6 H: ]. j7 l# c: s+ V我覺得% y' ~- d" w4 n
1.信教無壞(係正教)' r6 p& \7 b- b9 L5 P, f' c6 L
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
, o1 N( l  C, k" j+ N5 G; W   教會o的人比較平和(當然也有例外(
' e: Z& `- B8 E3.佢地係自願唔係被強迫
& A/ u8 P' j& y& ?4.佢地o的錢都係用黎做善事
; f) ^7 I9 o% U$ q% d* k" e1 {
1 X' b! K  f; q! n8 q4 [& o; p/ m' Y6 n
信側有不信側無
  q& B) |6 Z4 ^! J# S4 R
$ F9 X" C3 {. i- h; B, q大家無需要討論
% ?- y6 ?4 h' z: M1 }3 j' d! Y# a7 n9 U信唔信2 |) r+ P( }* W* t
值唔值
9 ]* I( B* Q, K4 y# i' O- p
' W" x; |  Z% Q5 t7 O# p[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( Y$ m7 E, m9 n& P3 \. q- }1 G& C/ i# }! i7 b/ [* h
0 d# g- h" h  r) v# p
就算係進化論+ N) i/ }# N. ~( l
咁所有element or ...

6 s: v9 L9 `6 }! d1 J% R* @2 M9 s6 L
: a, p2 V, V1 Z: C* |* e
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．& ?, |4 t; H6 d9 `
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？- N/ |# c9 _0 k7 n
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．  e/ V0 p6 \  O

" U1 G( g4 [% P' R7 l0 c4 Yｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:- Q* }( g, i8 V7 N! R

( F$ p; T( {5 r+ r3 z
) r  X" w  l& A( L% e/ x. F就算係進化論& ~3 x3 P  g; J$ J
咁所有element or ...

( z; c% S* \0 c7 I+ e
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
3 T  h, E3 Y. }1 }! y7 ?) N+ e, t5 a  F3 m7 M9 Z" d
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
6 U; z3 p) A) f; A9 C2 A  v8 v0 t! a
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]