打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
( M3 h. {9 p) b- u, z- T6 e6 }6 ^% V7 x
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

9 c* p, Y# q+ P7 B, F2 V

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
, n9 P" Y8 Q6 g3 G" {) L! S) T6 s4 J5 S
7 v$ Y/ U& t7 g* }, j5 d3 i咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ z. |5 S7 Z6 K; d4 I! P, E# @$ F* W2 o8 M
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
3 O( U; b1 I. \' `( m
6 `4 k' m1 w- N" e不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ `& B. x3 V# f! B2 u9 G% X0 g; k/ C- N
. g* v, h% `7 @* x. u+ S& E( e$ |1 P
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 p7 _5 Z+ y7 r" ]
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 \+ T. j( u. ~0 U7 p3 n宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: v9 P4 p4 X2 b+ c2 a
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

/ ?- [( G7 m% ~& X6 k2 G6 F- O4 S9 Z
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:' [. J' m- c6 R/ k
; h! Z- _# u5 Q! ]$ B4 [5 q! e

! B' [' p# K8 T如果你要講理論,上帝先唔可信

2 n; [! ~, ]& Q

3 V) z. K+ q$ o就算係進化論! D6 S# B& k$ ?' p' F/ W- s/ l, g6 J
咁所有element or 宇宙
0 L& t, Y* T* J" }7 a) k" T最終都係有人創造出黎
' V/ k: ]. \3 g0 [
5 T! y, a& M2 A1 |0 \2 V2 E) M9 z  z( ?8 x
我記得以前我學校神父講過
2 j! f* G" Y9 m' U* ?. s有神定無神* i/ h7 B4 r% v- f0 i# Y3 F
1.假若世界有最後審判
7 F' }8 i, r/ T) i" g3 d1 b信神點都好過無" g; Y* ~( H7 F! X
2.信神道人各善: V/ q" V' Y: D# r6 g6 l1 M
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
2 u7 o9 B' I, e0 B' V! A; L' [: I" }$ A+ l
人係最低點時的迷惑無助9 x6 L: ?1 d1 `/ s
好多時係好需要人幫助  P1 v8 B( w1 T' m" y
而佢地受恩之後去幫番其他人6 X9 ]# }  B' F! x- I( z0 F; N' v3 K

( G" V, G% S. p; W$ s我覺得
* q* x) d+ ^1 x$ x6 \# s1.信教無壞(係正教)
  |0 @0 T7 P9 v2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上7 F# K: ?) h3 A- n0 H" ?. T8 d
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
' C" k! c8 a, h& H* N3.佢地係自願唔係被強迫
9 ]% i7 l! G0 f1 a, ?  q+ s4.佢地o的錢都係用黎做善事
0 z& j  b9 l! F0 Q4 |
# ]+ g9 Z/ ]; T/ p; T2 S8 G  }. I  X% w& r8 c( K/ z/ [
信側有不信側無- x3 s' F: C! |; H/ O; Q

0 |# @: }: S6 d5 r( j5 Z% ^' b大家無需要討論+ x$ s* R( T6 ^
信唔信
' T4 G9 L$ |: |值唔值& i  p6 u; l/ N/ B

: |0 Q3 J" l: [& h, p$ T[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
& n; W3 }, m" s# Q( O+ F( F. R+ V4 i7 a$ c. r4 y+ X

% l. p3 A  i3 e* f0 ]1 R3 Y3 K就算係進化論: y/ P- [$ j0 `! K9 |1 J
咁所有element or ...

# ^# M, W" N) `9 ?

( @6 j2 d% o2 ^& w0 L- p- d但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
: W; ^+ W% f) i% L7 u! J% qｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？% l4 S, J- [1 ]5 c8 A; C
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
1 z. ]5 f) z7 r" n) s- B" X' T. l* @7 v6 Z& L2 J
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:  V8 R& {) h& Q1 d0 L3 `( _
9 P1 `& L8 ]  O5 d1 U
$ u3 h* T8 C; t) C
就算係進化論! }+ g: c/ a+ t% G& s' f
咁所有element or ...

, O; p4 O. }2 v如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# C% Z  `* o/ H9 M9 u  x% `2 G/ d( [9 `1 q
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..) D# L' l- H9 M2 H" D
# G7 P# z; a" j6 F
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]