打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
5 h  E8 `6 q$ _, l' ]: x- W( R( i; o6 i# }; t1 S' P) t) a
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

: s( [0 g* A. {; [) J

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
) y  ?# r% k9 r" i9 W
/ X) i' k( F. b+ J咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 q  u) h8 W8 t% |9 a6 n* L& F- ~' F* o8 P
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 a, [" g1 ^9 c" X" l) S* l6 }: X# R* M  a5 s, l8 s, \4 p6 P1 V# n& L: \
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 l" s8 ]  r* B: `' @3 M

( W/ h# d, ~. Z/ _* o/ H$ r- R# n# |3 D  c: L5 q, }
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' S& {! I$ i% L/ t4 Z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 c; Y% I8 z/ [% @宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
9 ]  y! F8 ?+ z1 ?( Y但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" @* y  [, _; |& R
0 ]$ P) ~3 y( t! B如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:& q9 j8 l$ K% h& [

0 E! ]' j" q% B( T, X4 B
# g7 L) L) `$ T  d; u9 ?如果你要講理論,上帝先唔可信

+ Y% I7 ^& \6 A" p& ~

& w" \6 [3 S, V9 v$ l. ]. P+ E就算係進化論- L7 E2 y% W6 P& N% T: a1 R
咁所有element or 宇宙
: M! M4 p# N2 s. ?) f* X% u最終都係有人創造出黎+ U, Y$ ]5 t, m0 e: n

6 L: R/ ?' z5 m. h- j4 Q! K+ ~, ]' q1 \+ `: F1 Y  {4 M
我記得以前我學校神父講過
, C  [# w& _* n" F1 p有神定無神0 U# m% a' J+ R/ ]) v
1.假若世界有最後審判
5 Z; g" [+ e  y/ n. m& c2 F信神點都好過無: y" U8 }. m; w4 g( I" G& r# I8 v7 D
2.信神道人各善
8 ~' p; j1 ]' i, A3.信神如果真係有,佢可以幫到你
: N  `0 m) r- L3 M( M& F0 x( G9 O4 u) L9 J: h0 B. b0 K
人係最低點時的迷惑無助
/ J4 C9 T+ W' ~0 `% k好多時係好需要人幫助- v9 x  i/ l6 g: ^0 q' m" w4 }; D
而佢地受恩之後去幫番其他人. q/ T' Q$ D% o0 l: b% Q1 V0 J
# m1 a6 \# H, b# z5 E
我覺得, c3 g4 g- f* i2 N1 F  p
1.信教無壞(係正教)
+ V3 o  s" C: b" J2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
4 g3 @" D+ G1 U. B) Z   教會o的人比較平和(當然也有例外(
( T5 |: ]. X$ ~! N! {$ u3.佢地係自願唔係被強迫3 i' Q- R0 n" S% V  g. Y
4.佢地o的錢都係用黎做善事+ ~9 C+ D/ n  D3 x. v
: o% b2 M- Y, @6 M# D+ _

6 t+ b$ H% W) x6 J信側有不信側無2 t% e4 t' I; O9 G
4 R8 C# }4 H, W% |  m9 h+ L
大家無需要討論
3 ~" d- S; e3 k信唔信
# Q0 y$ h& `- G值唔值3 J/ m4 Y, L5 ?( J$ r6 e5 g+ j
* Y) p5 X- v; e3 d  J2 m$ t# z
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
6 S' w) S. Z! @. R( ~4 Q% I' V1 e# Q1 y$ ~

4 N& H$ V$ F/ k! O% {# t( W就算係進化論3 _& q& J0 b( i7 ?6 u0 Z  I
咁所有element or ...

2 x  H9 X9 t# ?7 _: M, q7 M
+ D6 E6 l% l5 F5 o. k但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．9 i/ F) `3 ]6 `8 r6 Q! C7 K+ m
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？0 ~$ n5 o" Q! F) L# f
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．# O$ b% N! C3 R+ ]
& W1 J. @6 M/ ^# s( c0 R
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 }: S: Q9 a7 S3 Y

1 F4 I1 U8 U9 m
5 c5 Z' r% ]  }* U4 h, G2 m6 T8 ~就算係進化論
- h9 _) E8 \& e  g# K, W% }% [咁所有element or ...

: a7 u3 ~/ ~* G# c" n- }如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.4 ^) o$ j) @1 w, x$ w$ R2 O* @; Q
9 M6 {) W1 M( M& G$ X: u
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ B! ~4 s( ^0 s0 {7 G0 I* _! [2 X: Q% o8 q/ C
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]