打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:8 H# E3 V3 a0 `' g2 G

$ N/ `: O1 U3 m6 |加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! ~/ Q9 d) U. p9 M1 z$ O

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
  q8 Y6 Q0 a$ z
; z8 Z$ U! u+ L/ |" K) M! ?咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

6 G4 x+ K+ X$ e" \0 s
  [" g/ C6 @4 ~5 ~奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
6 f- `1 }9 ~; c4 Q5 J- u! O7 }( `* D
9 B# _. {" s5 |7 w, s3 T) f不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

% ~8 T( a. Y$ H! I0 Q5 \' q4 n, V2 f0 G1 Z* {& a! C

  h  k$ j2 w. V" S6 e2 \教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
% Z. }/ p/ T; E1 x& Z3 s但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

2 m7 M4 \$ f3 w/ p( O3 r" c
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) k3 U* t1 q8 j- E6 _1 x
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! q0 X! b* x5 b7 z7 E, `' X) y! n' N" {  q* s
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
* n' U% F/ P& C2 x8 V) q  o% c

' l. g% J: _) N! ]/ l如果你要講理論,上帝先唔可信

2 g! o* s1 C9 g( Z/ \% W5 l5 ^2 d$ e% W9 z0 Z5 Z5 T; e
就算係進化論9 ]- S- `  A5 q1 [3 V& B
咁所有element or 宇宙
- _: \  U. n. {$ I最終都係有人創造出黎: X6 g$ N) X# s  A8 m# D

; i0 y+ }9 J6 T* @7 `$ M; P4 l8 q  r: u4 r
我記得以前我學校神父講過
$ T8 z0 |) y( [- q5 Y# {) L' \3 a有神定無神1 W/ y/ i9 h9 l$ P
1.假若世界有最後審判
0 k5 Q% P7 ^4 n信神點都好過無+ I6 a! m0 f& Y( \# W
2.信神道人各善1 p0 h5 {. K& t, z7 A
3.信神如果真係有,佢可以幫到你  `; g2 R- ~3 @8 ]1 k* l- m$ m

. G+ o( s9 V- p, T( H人係最低點時的迷惑無助
" h5 D8 H; }& x, ]: d0 f3 R好多時係好需要人幫助
' L/ `' J' h( i3 u1 Y, P. [而佢地受恩之後去幫番其他人
' Z: N2 a. T/ ^: f* `( u$ b1 p1 b! T  B6 F, s
我覺得9 U) m$ t7 _' `" e" A$ a2 e
1.信教無壞(係正教)
/ C. [8 r4 o- y" U/ \/ y3 ~5 w2 E2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上. ]# ~: r1 I) C. ~4 N# @
   教會o的人比較平和(當然也有例外(# U4 z0 _8 v4 j& J9 u; Q
3.佢地係自願唔係被強迫* i% |% Q& ^' M4 o3 t
4.佢地o的錢都係用黎做善事
5 \. u. S5 E& n+ W) a
6 R* D2 T' s: `6 |3 {( O! E6 Q2 R2 E& [/ n  F6 n1 p
信側有不信側無
! W5 J* Z4 x, \! D" R  U0 t2 g& X
/ f3 b1 Z1 B+ g7 \大家無需要討論8 l1 K2 C# m' R- m
信唔信% p$ W3 Q! b2 g" X. K
值唔值
* |$ R8 G' y4 D/ ]4 C( l
4 v1 s. X4 S8 D2 H8 F: e& \7 X[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 U; l0 b" k! S/ `7 g0 T' h
& d; E4 R! Z& P  K) u8 [
# t6 H& ~: I! ~  C5 F# H8 o) k- @
就算係進化論
  |& z, l  e3 e* [咁所有element or ...

6 t& z& r( C$ k. [+ v# ]" j0 ?5 [
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
6 T$ L3 ^+ _/ f! q5 Oｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？  d, H: t3 R2 V7 h( `# S
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
; f0 f% l; |2 c& y
+ }% J( j( V6 [5 D2 Y) ?2 q" |ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 S& t' x" E- U% B) M0 N" K3 n: H  @4 ~  {- K- p; h8 |

/ }2 W. n& q! O) h( b! H9 I就算係進化論
! P: A9 o9 z( e2 O. B咁所有element or ...

9 ?( A( a0 F" z, }
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( }9 g3 `" R6 d1 y5 j* ^0 j- ~
, z( Y3 N0 ]7 A9 t7 c; k5 u呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
4 W! E( Z: v, p5 K- ]
# ]$ o& s5 Q6 t4 `5 ?[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]