打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:  M+ O, q$ D8 O- h+ b7 K

# S- {# R9 L. V加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# ]/ o5 q5 ]" Q+ F( ?0 O  s$ Q. E% x' U

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:0 R' B2 N7 n7 F
3 d+ R! a; ~& H0 s; }3 F0 @
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

* S8 q: M' l; E1 D$ K1 x$ \- _: ~' Z

& a* C% y& x, R! j9 J# u0 v) [奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
9 q# r- _$ m: f$ I
) O* g) B4 x* _( X不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

8 C8 N! B$ u, Q8 K, _# _

, v/ o4 b+ O9 }& u8 C8 P7 t# ~. e$ q2 u/ y2 }
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:" h9 B6 i/ O3 x8 [5 d' c9 ~
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" q) i5 j' v6 X8 n3 \+ F7 @宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:1 d5 q1 b: X1 N9 e: o, c) S9 F! ~+ S
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 _4 H  z; |/ I2 B, k

0 V2 Q$ F3 S$ Z+ L如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
4 Q: X6 n# |- [* b& L0 q; J( n5 y9 g1 X4 ~( r0 U

! V9 F( g  N! P9 z如果你要講理論,上帝先唔可信

0 v5 a: a- y% c
3 d) T( Z9 J# ]5 h就算係進化論! |# t; Y8 B8 g* L) Z- P( H
咁所有element or 宇宙
8 f  A* Q* }4 ~# }最終都係有人創造出黎2 {5 E7 \3 o) y4 F( v! g
, h& o: V# Y5 G; I" P: F1 v

/ x- x+ H, O1 _* |& h( \6 z9 j+ u( c我記得以前我學校神父講過# d& W+ x1 I6 @7 z# x
有神定無神4 s2 e: Z4 }) D* u
1.假若世界有最後審判- D$ R% `/ L, h* t9 r. q
信神點都好過無+ _9 \& @1 u2 {
2.信神道人各善
/ y# n+ t1 b: E# u$ Q: h) |9 C3 p3.信神如果真係有,佢可以幫到你
% x, ]- p; x; j3 b, o# w/ L9 K4 S
: _7 I  _  ]" u2 b2 I( \人係最低點時的迷惑無助
- }; u- k2 }2 b1 x- C& s- y6 x8 w好多時係好需要人幫助
, D; f+ {$ r5 _0 T1 d4 U而佢地受恩之後去幫番其他人- _6 @; w" S5 L' K. }" ?% T
* \: M" _# B  d+ h# [6 G5 j0 u! d+ C
我覺得
+ X3 u$ n, {* e: z1.信教無壞(係正教)4 `* x* O7 Q2 K4 b: h( O
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
; k1 V( H% y" @$ G# u   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 d& M/ `( n4 E) ^3.佢地係自願唔係被強迫
2 I1 G- x3 b) e9 o7 n  A4.佢地o的錢都係用黎做善事6 I9 W/ x$ Z0 d% K- n$ z) ~

. |9 o# G: w5 N4 _/ d& G7 m1 q* R) [  \5 H7 [: R4 v% w
信側有不信側無
2 d  {* \# C# c7 p- \& W& G
3 q( O; Q  ?" Z' t  ^大家無需要討論
) l1 e( _% z" V, M& O3 E+ c. l信唔信
4 I! P% x, U! V& m3 I值唔值* |& _6 H0 [0 V; e( u, ?. e1 n
/ ]8 @5 U& h) q& h* N3 [
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# S+ p- y1 x) _7 C, T9 K7 F7 t
" |& Q2 c+ `4 t, G1 w9 i2 M  ~  _" w$ k9 E8 r% D
就算係進化論/ J5 P$ j5 U: q: Y  {
咁所有element or ...

7 x0 B1 x" s) N& v! f4 [+ b5 G

0 ], w$ o1 y" f! U% @# D, f( M2 H! L但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
+ b) c9 \. @8 W# @+ |- g* Z" [ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？; A8 ?5 H, L8 q; r
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．5 H% c( p5 s! I: m4 e" g& n. T. f6 B
1 B) c6 C: c- A+ g5 P" a$ @
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 q  h; q- i/ w. P

! @: V/ i6 z, A, e5 T: l( c6 ?: v8 O8 n! r6 g% j/ q3 x
就算係進化論
. g3 U! C0 U% N; }8 a咁所有element or ...

* [" p! ~2 d, F+ U
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.6 `0 ~( K5 Q+ e

6 z  j9 [7 ~! ?; k2 v7 @6 X呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎.., O1 o3 M3 n% s4 j- T6 k4 p
* @& M' x4 F+ }3 Y: ]3 C' h" {
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]