打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:4 g5 ~: K2 v0 V
8 i: \1 r9 ~7 ?* G2 j$ `- O
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

" [/ t. F) T, W$ Z( [

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:  k' D8 O. P( z
. z: o- U/ K2 v9 N9 S  O2 t: Y
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

' {& X6 ]9 g, P5 @5 i! i# f. J" A5 {$ B
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
9 h, Z+ w; O9 T/ Y; {1 G1 k  K* T" y. F+ p' t' C2 ?
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 K9 a- j$ F0 u! |$ d6 A$ E( o
# \$ ^) D. ?) P0 B4 O/ a# r0 N( [' B" j- w9 \0 W
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
! C. ]1 k$ K: T但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( I( Q; E: u1 d+ ^
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:$ t+ f5 d# r$ S1 q7 Q' [
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- H- N( ~9 o9 i

# {5 P* K1 o$ l3 W1 e/ W7 h如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:! ^1 E% U! q, y* x0 N3 z% Y

" c+ d0 ?0 c! }9 R
/ i4 E8 n; J5 ~* }如果你要講理論,上帝先唔可信

* p, `6 r0 M5 K1 P
9 g$ l; \+ r6 ~6 h
就算係進化論
7 W' O" U7 b* L咁所有element or 宇宙
# K# s9 o0 x2 J) ^4 C) W. T8 U最終都係有人創造出黎
+ |. S" s& Y0 {: a0 B& s) s( E0 B( Y& l5 g4 M. ]! C" f
6 e7 q/ M! A; d
我記得以前我學校神父講過& P  T" @" l0 D1 G
有神定無神
* w6 B9 \% \  p- L% U1.假若世界有最後審判" {+ V$ u, O6 L7 S; y1 d1 G# ~3 t" ?
信神點都好過無
1 U" X. A" }, m; X, f2.信神道人各善+ j7 T, X; w; R1 ?$ d# n; e+ o0 q/ l; W
3.信神如果真係有,佢可以幫到你6 S1 A/ P& Y  J" l3 A! J

3 \) c0 V! q; K5 U9 c人係最低點時的迷惑無助
1 c4 i9 B) u/ M  X5 q好多時係好需要人幫助; K( w9 @4 q* ~8 F9 w4 S
而佢地受恩之後去幫番其他人- z) G- j! M1 O: u4 h
3 Z, n$ E* n% K- [4 c  ~
我覺得
; u* C8 F- S/ S5 `2 |# h2 P1.信教無壞(係正教)
" L8 v& N2 k) ^, L! Q2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上8 b, G  G1 x  T% i7 }/ j
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
7 U# w1 K; P& e3.佢地係自願唔係被強迫/ Y' j4 X- X+ b" m5 G! \
4.佢地o的錢都係用黎做善事) _! ~% I. X1 w) K
' P5 T3 V  i, k+ l

/ U4 E5 V0 K7 M: @0 W4 n5 R! [0 V8 Y信側有不信側無) U3 G, i3 Y. ^' @' Q9 O
1 W+ L, Y: Q% i: X& G
大家無需要討論
; L; p7 T/ \! {. B# L信唔信
7 s# X& a& D8 [4 e( e值唔值4 |) G% ^  X+ L& J6 o

$ t" Z; U/ }& K[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ o+ g# \. A$ }. }. B
' d; S/ A4 j/ Z/ E

. ?7 a) K9 E" p" j+ S% O/ r就算係進化論4 r- h/ p& I5 i3 j" o( B: R5 t
咁所有element or ...

/ ^+ q7 X; l/ g; h

' A& B% P7 v7 C2 e% `但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) b7 N$ S6 e5 b4 B
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
; v( v5 \' q" S# [- B我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
9 N2 v- c) S( B- k, j, W4 v# d  D' H1 C) g% v, }
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:% P& N( s5 z; U8 z% C8 b) g+ ^
6 m7 t, o# _' m  I. K; ?6 O

6 [' M! [3 t4 u+ c$ R2 }4 a就算係進化論
7 U- q! |. o2 b! J: l- D4 ?1 u咁所有element or ...

2 Q$ j( C- [3 ~' Z/ x5 P6 f如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
# `$ w9 G% k$ n/ U8 m
$ V; P9 H; M; G; x# S3 p. F  r; z呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
, s6 U' a9 e  d4 \1 Y
4 P6 X2 h# [- L2 q' [[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]