打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:2 [  q; G/ G2 R
1 z/ y+ Z6 T. o" \; o! L& @! Y
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

' y, e2 l- p9 J1 y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
, D. S" h& o" ?# i0 n6 I) R, Y7 Z- g, F9 z% x; X0 x. L" K
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

% f4 U4 G9 x* I; D/ i1 l: Q( F  ~# s' ~7 a) @% W8 L+ k0 J
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
  i2 K( I# n; d# Z" ^& ]
) B! V' c' _' j, O2 _不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

0 P0 d5 D0 N5 E$ n/ V- Z+ I8 F
+ a( O( X1 P- Z! _" H
) o; f2 b  |1 D: l0 `
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:3 \) Z% I) y& `
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 \+ z, O  K2 M! }! W6 ?/ X5 Y宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ K9 o* X4 h$ U1 X5 z- Q* L: A& n
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' W( |6 O. g+ p9 I" j& j7 E

) y$ X% w$ v( y9 t如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
1 _6 s2 N' {$ ?: i6 V3 y
3 [) |- ~* v  J/ ?2 G( m' o! `6 [/ ^8 [' ~; i9 J: J+ P% s3 M
如果你要講理論,上帝先唔可信

/ V4 f3 z, j3 X2 E
& \9 g9 U) f) V3 I
就算係進化論2 L  `1 ?# U7 ~; ], E
咁所有element or 宇宙
* A* y9 V; B% I3 O0 m最終都係有人創造出黎
3 F( |' s& F" I* A, d' D" A
: X  V8 [. j2 b1 m  q) @8 k) E7 {8 U( [* }* r
我記得以前我學校神父講過7 J# S. f5 v' W$ S* e) J  W8 Z
有神定無神! c' L" ]4 p8 L4 P) `' ]
1.假若世界有最後審判
/ K; W# R+ {! q. @信神點都好過無
# N9 J8 N1 `9 V; e; z) m2.信神道人各善, Q+ Y% d# F$ ^5 O. q7 s
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
( ^9 M5 X+ k- _1 P# @7 T" ]
% N! X' Q) `8 b人係最低點時的迷惑無助) H& n9 {( J" H1 f
好多時係好需要人幫助( ^! a& z8 D' q  V/ U
而佢地受恩之後去幫番其他人
: f/ D. w& w4 {+ w# l) t& J8 r8 N* [) D1 g9 H
我覺得/ Q+ c( Z5 b7 |" b
1.信教無壞(係正教)
5 U& {1 i( b7 y4 ]2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上8 Y' Z/ ?5 M- [* V! \
   教會o的人比較平和(當然也有例外(( |' I# }6 J8 r9 `4 s
3.佢地係自願唔係被強迫
" u. E+ V; @7 [" B4.佢地o的錢都係用黎做善事
9 H) s! E1 R! ]. U) Y2 n4 C, i7 E
4 `. r7 m5 H* P+ \: ~: M5 d$ U7 j$ N- O* `; P; V4 h# o3 Q) l% T" z# T  d
信側有不信側無+ u0 l, V( V- N- W# s
4 U9 m4 a2 z' K( q9 K7 [8 ^' S
大家無需要討論
; U* _+ i  X( U- _% G  Q信唔信' f' A  k$ |$ j2 W7 e: Z: G
值唔值$ h6 G9 R) }7 |% c9 X
% ?$ u) r- r$ u
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# h; k2 E% d) I! U) {
0 L1 S0 b% l. L) `

6 f& a" c. a; U0 u7 K" H就算係進化論# P% u# I" m" x; u) e4 J
咁所有element or ...

: [. V$ \0 G7 l0 Z
- ?) U3 C) K1 c3 [: D) X3 J
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．$ X8 }, G/ _0 C
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
1 l, V3 c" o# e* g$ T, {3 Y  ~我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．' l1 d2 C/ S: ?2 U) I& |" I

3 {, W2 E/ m" A& G% O" C) _/ B3 Hｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( U( ]$ \0 Y; Q/ N! ^) c& D  V3 r

! r3 \, O( r9 {" v就算係進化論
( s6 O/ ^+ g* g7 S5 ]0 }# e6 w咁所有element or ...

0 }4 N, y; e$ T& _( _如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.! x+ S- q: _3 m& t0 X& L3 S8 v) c
; {# N) d# y) {$ Q) p) t
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..: @& ^* V; p! h. \. d' q: R' M+ g3 H

" Q8 v: ]" b! Q1 ~: b1 f[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]