打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:5 t2 C4 v; g( C6 \; ~2 s

2 A, V7 u2 i/ P% P2 [4 o- l/ Y2 O加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, E* @! l5 d8 @& t1 X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:7 s  F: h! Q/ s( t
, g# _  J9 _. l- L' a3 {
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

) S- B& y, [8 p! k9 K
% x6 g' G# c% p+ |3 ^* _奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:; f8 `" m( h0 T% a( B" K' _# k

2 A; o: B9 ^( \不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

  j8 Y& M0 }( r. D' r5 b( r% g. D$ s' v& \

/ f  P: `3 |3 B教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:/ U8 H7 \1 K& Z4 u3 R. l) g9 G# V
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" Y2 i6 U, l. m* F9 d宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
$ u# c3 t( q, p* g) N$ v" T6 j但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; Z+ d; s$ ]# w( Z$ C( U4 v
1 W1 S/ ^. j! i" y2 q6 W; e8 u8 a; B
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:4 X+ X( d1 v1 ~' o
$ l/ L' i; J: \/ [7 l; P

0 p. w1 A0 g  |4 w- P2 H如果你要講理論,上帝先唔可信

! D; `8 }8 p, b/ P
# K* y- a! H" Z* [+ B4 a+ n& P就算係進化論
! J3 g1 j8 M6 C* c9 n8 M# d咁所有element or 宇宙
( O& g- |6 H; ?7 S. t最終都係有人創造出黎9 O& `4 P9 L. j5 p- f' \
" m8 V" I! ^* q$ v" H

1 l5 V& v" u8 g9 \; j  ^5 F我記得以前我學校神父講過, F5 s; L) H* `; Q! @
有神定無神- y- J7 D5 `. @% r' @  X
1.假若世界有最後審判/ q& f7 g) c0 O# L/ Y
信神點都好過無9 p5 G+ D( S+ D( ^$ J& O; R1 w
2.信神道人各善
) a% M5 \9 y! a  m; ~' r( I3.信神如果真係有,佢可以幫到你: [7 A& {) _% p. B

% M# z) I& \0 e4 e$ ?& F  T! Z9 s人係最低點時的迷惑無助# h1 G) V, }* a6 [
好多時係好需要人幫助, y- D" }! g) h' B
而佢地受恩之後去幫番其他人# N3 e  b& @+ e7 V  L& [

4 v, j! b, v! h9 `我覺得3 }& L8 p' i$ `& w" w& o' R
1.信教無壞(係正教)
! @0 E1 d0 M# Y2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
* a/ N! }) P8 c4 a, P   教會o的人比較平和(當然也有例外(
8 B* x' U9 i( j5 {# ?3.佢地係自願唔係被強迫
. R: d4 r& J7 u) {! ?/ z4.佢地o的錢都係用黎做善事# V7 [( b4 S; [3 M0 P  z
( b2 |' r: @" q2 H1 {5 ?; G1 P
7 Y( M! e1 e5 F
信側有不信側無2 s; l' ~# U/ @' \! _4 I. L

. b- V7 Q( L7 y* h, ?  _: Z大家無需要討論( \9 [" M& t- i. k
信唔信
- l2 n0 `$ H" r6 ?5 R  Q% U值唔值& o1 d+ d; d3 Q5 d: R
) y0 d: V3 Q9 g: D  g+ Z/ o
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, z1 K: V8 K$ x' c

0 N9 L; s2 v. X1 c- ~, e3 Q  l* H* l8 C
就算係進化論$ F* F% {# \) `; k! Y& @
咁所有element or ...

/ M# j5 H7 d- m) B  Z* P

5 W7 h' x& \9 I6 F! |但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．8 ?+ B' h, H& s( y6 u, w
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
' k, D0 c: a  w# @5 Z! G" ]# D. v我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．% p  Z$ T; C2 K6 s9 ~

4 U0 Z  N) ^: g3 nｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" k6 N  g1 x3 K7 \2 Q3 }4 j3 U
4 c+ g  [) S% x! `' z5 j0 j3 M+ t
' Y0 l' p6 `" k9 [) c就算係進化論; t; i& M' Z$ P- \/ z
咁所有element or ...

, M1 T8 P$ D1 d1 i5 ?& f) B' ^如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.1 |7 f" ]( f; u0 e2 e4 ^! ~. X3 i5 o. z

! V4 G( Z9 s" |2 r* e; g7 K7 K呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..$ }; a* N' u. U6 ]+ Y
. i  u1 ?- v0 j  b8 y2 g
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]