Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
/ m+ |# x( }) I" {1 }聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
0 a1 h: V4 n: d, G; `我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
. I  [; ^, b7 f5 _( Y8 Y香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
, n6 o! E) g* H, b" c如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。# f" x. b9 D) p& X
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...2 x. Y' N2 q# L; B+ x+ U  z
0 t. N& N) N, L9 Q) @: E* G
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
2 L- P! t, ~* u  Y5 R8 T, K7 \0 L
. H8 U% Z( z. L. E9 c+ S/ zar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
% G+ w6 y' d% T& k  z3 ], T5 A4 n. [
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
3 W. v5 l. C" u) T5 A: c我覺得件事2個人都有唔著既方...$ U1 f, y0 G& z4 o# ^8 j! }& x
' z  w( u$ Y8 j
o...

, F( ~! K, N: k' z
0 U' a. v5 Y+ ~* c( E& a' l3 y, Q) g' ~
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
* o& a2 L) e% C, D5 J8 a' m' \4 t  r8 f3 ~+ X3 f8 d0 r
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
* @1 V, r$ h- `. b到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知1 R3 e6 z; T2 g
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
  w5 E/ q( |; c+ S# s! u+ [再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁) k: O9 W2 h! _; h+ O! k
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
: ^9 _- a  e& P8 @佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
+ {( T3 i# i) D依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
3 M$ e) @/ y- v& r0 x電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
: U/ @- H" N3 T香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

8 c4 z% z5 {/ n講無人性講風氣敗壞5 p: O" i" ]3 V2 h
香港有排都追唔上大陸
8 P" N. |! U. R' K- J' m; f: p依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:+ K9 Z/ `) V+ _9 Z6 k/ @
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
; b) e" T2 m1 E2 \電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
0 X8 a9 _" `3 @7 H1 U# o唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?& Y; o, \; j8 @
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
6 R9 v9 x9 A; z守舊派的大眾社會理論既講法....。, T  ^6 T0 ]) `4 Y
唔通觀眾真係咁被動同百癡?9 K+ C' Z$ F. `; w6 I8 B: M
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:7 H/ J; j3 e+ L) t2 T. t8 q7 O# U7 z

: T, v2 v" \$ y5 z! f7 L! t* O2 v
& V7 h" _  G7 L& Z. w+ Z我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

7 s! L) G. V; l- h, o  a
( e0 S4 M- c0 ~& \節目-香港幾咁好2 q  c  _( L. K8 }5 {1 H: h
主持-何國良,何亨
; M8 [1 B+ Z2 t2 R% u& G3 o0 x& O7 Q' \* s" q( d
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
6 S  ?; q$ g$ v6 I3 D1 s6 K呢排我都好少發言，但頂唔順！
* L0 x: N# F+ b1 Z1 \! V+ c... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

! j6 x0 J3 Q  E8 C2 y
7 U! L) w, n/ c
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍( L2 c8 y( h% t8 f4 Z1 ^  @: K& G
' Q& r) n% z; \# P: A% }
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
+ u& P, C: R2 i2 M; l但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔3 Z" p4 g3 t# M& Y" i
. y9 V3 J% u% F5 J
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等) T- h: @+ |( K' H: F" B  I, n

+ b+ U7 Z" `* B- e根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............0 g7 z8 `/ b0 n0 b# |! Q
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
+ H' o( g+ `/ W9 ~: h; b  k
" C" b" x4 R$ B5 Z' \: a" E, i佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩) n4 [+ q$ |$ C5 u" t
6 M4 o6 C+ _" F: f8 {
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲8 }- H' c3 Z3 y# M6 s7 D

! d; E) U7 m) b& z好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
) A8 |: ]/ H: H. R4 G
- a" Y* l/ n+ o  A不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既