Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
" z0 f- _' f" ^) L+ b6 v聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。) Z6 s4 K. U# }" Z# O
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。, h& s" W7 M  R, B, K* H4 I* P) q
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。7 E2 Y4 J# V) v0 i3 I2 g- s3 X
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。- n2 n3 m! X  ?  T0 C6 h+ `
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
0 Q" g+ V# T) D
, h+ f: \% T7 ]: Y& fo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
9 b" d% H. l' ^
/ H3 z" d" f( F( iar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
4 g9 L& \3 K; q# b
# L- v' b% @. Z+ i# W  z" r呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:3 Q8 p0 w+ E6 g' W- ^1 p& m
我覺得件事2個人都有唔著既方...& B, g- `- @7 I' w! O% ~9 a+ _

0 k5 K7 F2 m& Oo...

! k: \/ @5 n7 {4 s
7 H2 A$ j' B+ ?1 N; ^% e
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！- c- e+ G2 r$ j

$ J, b( a" ^0 n, h  x4 u" ]睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈% u$ S/ f6 O( S6 [: U
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
0 N! D4 {3 `4 p. L( |話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
: O$ i) _8 A, A' c1 S再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
  S6 r$ x7 i% d忍辱?我完全唔覺佢做到喎: z* N& V7 x4 s; G) J9 Y
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔/ t* k3 y8 N5 r
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
8 A. Z. ~* i) I5 u, r電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:, a! o1 K8 B# \( F2 X) A  k
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

7 Z9 f' m/ v8 `' O
講無人性講風氣敗壞+ N% h6 a$ S" D: f, k+ z
香港有排都追唔上大陸4 Z& L0 e% D- _4 Z
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
4 g4 t9 L/ u0 s0 Y% e香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
1 J" F8 Y$ i) @- Y, ^: |9 r電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
! i, k1 Q: `" G( p唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?6 p% a0 s" ?4 ~9 `8 U( J6 V
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?) L; W8 y& U8 ?* [& v4 \# Z; D
守舊派的大眾社會理論既講法....。8 R  ~8 p7 e) _% X2 @
唔通觀眾真係咁被動同百癡?' p" `" K5 J7 j8 b- U3 l  h! `  n
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:6 N& X  x) }2 Q9 T- Y& E
4 g0 t- s1 t; T$ K- D" D

/ o' H/ v2 b7 l我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

9 ^/ v( `3 n0 W2 R8 }4 _: y1 }$ m
: x, w) t  a1 ]
節目-香港幾咁好
# J# ~0 o# X9 E主持-何國良,何亨
! C: q3 Y2 }: {& B& r
6 n2 l, t0 l$ y. W/ t9 }) v我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
9 S3 Q8 L! K) V2 `/ y% J. C: v呢排我都好少發言，但頂唔順！
7 j8 C" E2 S. D! \... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

) |, r* ]% Z9 ?" @+ p5 X+ f" k" }. B+ |( {0 p9 u
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
6 l6 m, k& j  Q1 T; ^9 _, o
7 J3 I8 Z  G3 Q) e* I因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野4 B4 T( ~5 `+ E
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
) Q3 x7 Y* g4 o' y$ i5 k
; h6 J- v* h( ^好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等6 ]+ L& c1 v( p" F$ j: Z* V

( r& f9 v+ n2 ^! G, d) u根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
1 ?0 V5 J! A8 m* _- B* c% g3 Z佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔  {6 q( y4 t0 x/ x  \
7 ?2 U4 ?2 L  `% l
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
( u% V5 i9 r' N
% g& K( z+ X2 h* g2 ]5 a3 H我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
+ {1 A! U" u/ Z& ^) G" m
" R& K  `/ W  Q4 Z. u+ x7 _6 c好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
7 ?1 r" ?" F, Q& ^0 ^3 E, M# o1 U. m" u( i! a
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既