Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。# n' Q0 @# ]2 {% E
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。8 q( Z- d% [7 H5 m4 ^
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。+ C. l, l% J. q- F# c
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。' N* \' S+ }6 Y
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。' j1 G/ x: R) s# |% v+ z
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
. |& Z) O3 x. \" @* s4 G; o& h& y" a9 Z, a+ `' o) _, d
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方* s# T: [8 d4 X
% j. r9 r" j5 w/ D4 [0 d- h
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
2 w9 u. l1 K( `
% J) q, V2 X) e/ R5 ?, F呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:9 `4 e! M) z' E, I
我覺得件事2個人都有唔著既方...
6 |3 Y+ [3 _! B, O) l4 w2 y0 {$ H* O* \
o...

$ `( q% \. y- q; A0 @$ @9 l/ q

/ F0 `  q$ M0 y2 b香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！  `& M/ O6 I8 i
- S2 u: E/ u4 r+ F
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈: e" ]: v8 H! E& H0 p8 D/ K3 R
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
" K. i0 D3 |$ \話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲2 ]* g* B% q1 h
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁# ~$ c" E* |; j, s( B/ b
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
; `9 v# x* i1 h8 N" ^: T佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔4 m# d7 w2 @( e% D: s2 J! B
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。: `3 @% m# P+ x) Y
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:+ n/ z0 _1 I5 e, D2 {( p
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

7 D1 C' ?6 q) `講無人性講風氣敗壞
  s: J. Q$ ]' B: W4 G" J香港有排都追唔上大陸& M1 s! v$ |* {1 `" t# E' ~
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
. ~, M  j. U2 D1 L6 U1 q" C香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。" k& q  ^, l" t
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
5 x, m- A$ G% [" c" W唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?- k  b& P$ v* s+ K" c. E5 F7 |6 |
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
" d* L' p3 |1 C! J. T; @+ K' [1 ]守舊派的大眾社會理論既講法....。; c  [$ r# A8 ?9 H
唔通觀眾真係咁被動同百癡?  S/ q* p4 C$ q# v' V$ ]: ]) N
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
) [, I, I% A! |, `% t! k9 W  E# ~: M& y; T1 {
2 Q( R; b5 r; T2 }. o% y8 }
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

, c$ o: o7 c- t8 ?6 }& ?1 M" p, }4 `1 S
節目-香港幾咁好; {2 x; B8 W# o$ O
主持-何國良,何亨- M" d) y3 X) A) G- l4 r* \& m" g' K1 a
1 O0 A- D6 B4 ^
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
% s* Q# O: H" A! y0 b/ {% {呢排我都好少發言，但頂唔順！6 g9 q* {" U1 |: m- T4 s3 s! P; L7 a
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

) F& y- G  b3 k* b
6 \& W1 e; E4 R1 v$ _我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍- ^3 u& h- _4 G: F+ N" `1 M

# I" A6 K- k) O3 [6 ?/ _! t5 u因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
( ~9 `' ?6 h" }0 e) y但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔) O7 v8 a# U8 n  G! ^% ?& z

0 a8 {8 ~) K3 k, ~好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
% `0 c% S4 ?5 p7 S- j/ \4 D/ N0 h" d2 A
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............8 o8 l( [. \$ U0 W8 X& F
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
; S2 T1 M3 g* L7 O
0 w6 B/ w! r. }佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
! Q+ k  {2 m* n
8 `7 N' L7 t$ d  L9 F我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲# B6 s7 `. ^- ]" _

; k: H- x! N7 l) H好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
6 k7 J) Q) J! k! Z2 R! d5 K. B- u1 S' s) {+ q
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既