Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
% K: r) D* r9 b: k: J% R聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。: F. d( ?. p* k- t
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
% P0 J4 O3 i+ L香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。8 j, T8 r2 e' R
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。# ]' Q- V& a3 s7 D+ K- U
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
8 C( B* [4 E" H/ A" q! O4 c
( h  F* Y; E: R" ?7 t, Oo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
8 _( \4 b# G) F* ~  G% B% ^: B* ?9 A7 N% v/ U) W
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
" o  j( @6 L! T9 v# G) s: E9 N" S/ z& D/ @
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
6 n2 P1 z9 e! Z0 C1 @- ^3 w# E6 L我覺得件事2個人都有唔著既方...
$ ]3 Y' d5 W9 E; o% d2 q
& p! Z% d# I6 Do...

. s2 D3 ~! c, c

" N2 b  g  i( R8 W" m" W6 S* t香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
0 D) `/ f) \$ S& g8 e6 R" |( z+ z- M, R% G! ^" ~, A0 X! q: D
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈% L6 _& l, Y& c! B- R" ^
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
- e4 S$ @' F/ Z& j* s% s話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
+ O9 d+ h2 T& f' G6 I再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
8 G/ F# m5 S0 s3 r忍辱?我完全唔覺佢做到喎
- K7 u$ y4 {" n! [$ t' N0 D; h5 M佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
, Y6 k& n& L8 p+ q* L依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
& d; b1 d% E) y5 d. ^電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
3 t3 t+ L( b4 N7 F9 q3 |香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

! X6 J' e+ a! J講無人性講風氣敗壞- z) X4 k; w2 K4 m4 z1 Y
香港有排都追唔上大陸
6 A7 x% S9 }/ p2 k" d! K0 Z. _依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
, c6 f* w. [, `* a香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
2 n2 C) y7 W. z電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
: p3 q) t! Q/ k, R唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?6 H( @+ D/ ?: t% ^/ g% p3 r
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
9 k9 B0 c0 |6 S  K5 d3 W# i/ k1 X7 K守舊派的大眾社會理論既講法....。4 F! o4 f- Q" R0 p
唔通觀眾真係咁被動同百癡?( B( k9 E7 r, M$ e! t- u
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
; u: N8 W; V) J1 @
4 ?# P8 f: `" t
4 |' K" L# y5 n8 |0 `我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

* L8 D! K  q* }4 q; Q, {! E- x* @; r% s5 W
節目-香港幾咁好" g% W9 d& B; D5 _- ~
主持-何國良,何亨3 r& U1 a5 i; h
3 a7 x% L( B7 t& R% h) x% W
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
1 y; M4 T' \& `' _1 U6 B呢排我都好少發言，但頂唔順！- E1 B) d! f8 r+ I4 F* R8 s
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

6 C9 g* r$ P! m, x* g$ C2 `7 J
$ l5 Z' m" ]; {8 I, B4 N# A
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍  z. F" N0 m) J

* N8 y8 M' ]9 }& `. @因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
1 q) R4 S" e/ x3 ]. c- l: C" Q$ c但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
7 n2 p7 A  E( q  z4 ~
! k* h! W% Y! M% }1 _" Q好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等1 p& F* ~- b! u) s

7 N  _. x" a- Z* j根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............# r& c4 M4 `6 u
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔$ U' y1 U! z) V! o( E. X
% G& t; m' G4 ?( F8 J0 B- s1 ~9 D4 r
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩) Z& [! W- v# I2 J% j5 B
! z, H% a5 O( h( u) F
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲- U& f& g( M9 Y8 D

, w) v7 l# M* e3 B好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
" ^) }1 P& b7 D# T' E+ D: R, e: S" P- U% V% ?
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既