Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。! c5 y4 B2 S5 q7 e- `
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
9 O  |. I7 S( C, H我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。0 M' u$ F4 {% J" n
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
. Z& ]' e; {- |3 S: ~/ d7 P如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
# Z' f# m, {3 O( e. _$ m依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...5 `; v4 [( Z0 x$ p6 X
" V% ?& h6 R1 ^$ h
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方; t4 j5 m6 c2 o/ _
2 j/ K5 i' ^% c
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
( ]6 \3 v3 u7 k( j- _; z
% F! V& L+ R6 b1 ^呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
& ~% e1 ]2 p+ l我覺得件事2個人都有唔著既方...
6 [, u" R' p( G) A/ s4 E; w# c$ h& b+ ?8 q
o...

" [; ]* T4 [4 h" d) H3 o+ H3 u; U" J" S

7 p. @- R% G3 e6 T* i7 X- }# a$ x香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！& ^* }8 @0 `: H% N

( l- a( V* i# X  I: m+ F睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈/ \& w, o7 {) G5 y
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知2 g( \. N9 t4 i# P" T
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
3 v& @" `+ T& f再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁/ K' Z/ F. e& A9 K( @$ t3 M2 n/ k
忍辱?我完全唔覺佢做到喎1 w& E" K% x: T* B5 \
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
9 i, n- i4 E8 D. h# Z: U: e2 N依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。! W3 `- O+ T: x$ i# M6 B4 z! ~% B
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:& W* q! z" L# k7 a
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

4 y8 C5 p3 x: D5 U# g5 a講無人性講風氣敗壞
1 ?- b4 |7 `& a8 _9 J香港有排都追唔上大陸
3 U9 L+ j8 E1 @$ j# q3 ~8 |% s! X依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
' A- w* g& \$ n& _- K" N香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。6 v+ b, o0 A$ C: F
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]- u- |1 z$ }8 p- K% ?
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
: c4 B3 K7 L3 u8 T9 S+ F. H! X: A( h電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
  r: G( [+ u# h8 ]守舊派的大眾社會理論既講法....。
0 m! N& m! n* X9 ^1 I5 A唔通觀眾真係咁被動同百癡?4 [& T1 ]. x3 \0 R
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:1 y$ _/ h2 c& f/ b6 r

) H/ g$ A8 Y5 x' s0 u8 N4 c. x7 m: I+ x3 \8 n! V+ f" X1 \4 [
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

1 U4 \( U; R8 }

6 K  p: _9 x2 Z. E" L4 b% n/ |節目-香港幾咁好% ^4 x; J' m2 B& \
主持-何國良,何亨* O+ T5 X8 h! \; H$ O1 C/ K# F
. {! C- e4 A, V! j% Y! y0 J0 D% C$ E# [
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:5 z& S5 B4 Y$ T  Y+ {8 |, u7 M
呢排我都好少發言，但頂唔順！
  f  C) _2 f2 Y# I0 l3 S5 g... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

& V; P9 w. w: Q: d) M
2 N  a5 @0 m3 B. e) W2 s; s. M3 C2 }
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍1 M* m! v! M5 ?! i: j# e
5 g4 O2 m9 c+ y) O5 f, O7 i
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野+ T2 H3 T, h: ?5 a
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
/ I" u9 n$ W( W' T4 O0 J# u! z( B
6 }, s0 p- v) V  X; S6 o5 U好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
' Y& g( R' G) l7 |; I2 w2 Q% E* d
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............+ D+ }# h$ |" c) T' V
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔: b7 D5 {0 E4 J, D4 v0 c) M$ a
. O& F8 {6 X8 G+ r5 v
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
+ O7 E7 A9 Z# i0 t0 M3 f  y
& S! F3 f$ V$ L# ^6 S我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
: c. f8 Q! M" X6 y4 [: n: X1 F3 t6 @" u
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇' H1 Y! z3 R6 ^2 }. m  @  n
& V& `; Q# l! S9 Q0 i& w
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既