打狗棒

Originally posted by karenmoe at 2006-6-23 18:09:1 K! |% H& s7 @1 u( P
5 W% o* p% ^" P4 o- j
接受唔代表會處理- V" y  e+ E) X$ e4 B( p
每年咁多案,差人...

$ M- [1 V/ b  T* a9 e/ D一點也沒錯, 最好將此案轉介至"EF道德委員小組"審理, 讓一眾"道德紅衛兵"以他們超凡脫俗的道德觀念賞善罰惡。

打狗棒

Originally posted by ~johncena~ at 2006-6-23 20:33:
$ N& n0 H9 m. i- I7 o
. @1 a8 U% {: S- u每年咁多案,差人理得幾多
+ T( g. ^' L3 g太不負責任la

9 l! @& o( F/ z+ V6 c
連雞毛小事都要理? 簡直浪費公帑!!!
. X9 y$ |( r! ~% S不過話分轉頭, 無事生非的紅衛兵也是香港市民, 差人亦有責任招呼他們, 正如我上文所述, "拜神唔見雞"一樣可以去報案, 這就是市民的權利是也......

~johncena~

Originally posted by 打狗棒 at 2006-6-23 21:17:
- ^, r" T, m, K. \' w* Y- D  p4 K4 S
連雞毛小事都要理? 簡直浪費公帑!!!...

* U% x5 @) }, \( ?# U(綜合報道)(星島日報報道)《壹本便利》刊登未成年歌手李蘊性感照事件有驚人發展﹗影視及娛樂事務管理處昨晚將事件轉交觀塘區重案組接手調查。截至昨日，影視處共收到四十四宗投訴《壹本便利》刊李蘊性感照，主要指有關報道意識不良。警方保護兒童政策組亦正根據《防止兒童色情物品條例》，調查雜誌拍攝的李蘊性感照片。
: ]% j6 ?5 |  g2 |7 J! F5 c3 v/ S0 z7 v, ?. r2 d7 t
  李蘊母親昨向學校致歉，對照片出街後變成透視效果，感到詫異及被騙﹔又透露當初只應《壹週刊》訪問，不知報道會刊在《壹本便利》，而事先挑選的「陽光氣息」衣服卻變了性感服裝。李母聲言向雜誌採取法律行動﹔李蘊的經理人公司昨已向《壹本便利》發出律師信，要求公開道歉。
/ \0 z. o( b2 R$ j$ Z0 |& @' a% b+ I, m* @- N* g8 ?
　　李蘊就讀中學的校長吳道邦向本報表示，校方昨已安排學生事務主任及社工，分別與李蘊及其母親會面。他引述李母指，她雖然都在拍攝現場，但想不到照片刊登後會變成「透視效果」，她亦感到詫異及被騙，故她與經理人已諮詢法律意見，準備向《壹本便利》採取法律行動﹔李母昨更為今次事件對學校造成困擾而致歉。2 I7 D  ?9 z( i6 m* p+ {, C

. U' z9 P4 F/ \- i# `+ S　　李母又稱當日是接受《壹週刊》邀請進行訪問及拍照，但報道竟刊登在《壹本便利》﹔而採訪記者事先安排母女二人挑選「可拍攝有陽光氣息照片」的衣服，豈料到達拍攝現場後，卻換成一批性感服裝。
/ d8 R6 X  w7 W
; ]  M: {' F% D　　李蘊的經理人Peter昨日透過助手表示，已代表李蘊向《壹本便利》發出律師信，要求就性感照公開道歉，否則會向雜誌提出起訴。本報昨日分別聯絡《壹週刊》及《壹本便利》的總編輯，但截稿前仍未有回覆。
+ [5 K  e7 p0 N( @$ m" x' y8 l9 s$ ?8 S( l
　　吳校長又指，教師及社工與李蘊傾談後，發現她未因事件承受太大壓力，今天會如常回校考試。不過，吳校長表示仍會向李蘊作出嚴正的告誡，向她解釋同類事件不可再，「她好像仍未清楚今次事件的嚴重性，亦不覺自己要負上責任及感到羞愧。」5 P$ h  x; j+ b) e

  w! p  B% i$ j4 _% n/ Z; P　　吳校長認為，李蘊仍未成年，可能未有足夠能力明辨是非，校方不會對她懲處，亦不會影響其考試成績及升班。「學校不會禁制李蘊繼續向星途發展，但已勸喻她的母親，好好考慮李蘊未來發展，星途、演藝有很多方式，但不是這種（拍攝性感照片），會有負面影響。」李蘊的校內成績中上，相信她能在原校升讀中四。1 q1 e' c0 y; z6 q

+ v  I, ^  L% _- L& g1 p; q8 t　　該校今天會向全體中三學生發出通告，解釋及教導學生了解今次事件，教師亦會加強向學生灌輸正確的德育概念。吳校長說﹕「我們最擔心其他同學，會因為這事把李蘊看成異類、英雄或偶像。」校方昨日亦已向教統局報告事件，亦會向有關政府部門申訴，並考慮向《壹本便利》投訴以表不滿。