比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 $ M7 q* J/ q0 ^
- K* K1 k; _2 B( `; t! P
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
- @8 v8 T2 A; I, q1 n/ j$ Y0 ~# A6 q) r; \/ Q8 ?" b
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
* ]+ F/ B6 S5 o3 H0 V0 Q: G* |- ?: m7 u# i; c/ E
排外等於自找麻煩# s* H/ [, D4 w8 f5 V& T
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。) S1 i0 h  B: @0 e: S' l! X2 H

3 [( K6 f; v8 B( j% [/ a8 s; ]$ ~3 e0 H　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
- }/ l1 S/ L2 t, w, w' U% M9 l# g4 h
政府變相明益外人; b+ ?9 z/ n# s4 r
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ J4 V" M( D, w  N2 H3 S8 S$ E' C0 O
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* [6 i  H$ M$ l) I) e( e

! E! f  K9 n4 H, ]1 s# U　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
1 f; z: l/ G4 _7 }" Y4 m  d
$ ~) m$ E) _$ x7 E1 x香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉9 w# N6 _) X' [# q: G& s0 O
覺得浸過咸水一定聰明
5 L# L$ ]3 S1 d- I7 V9 j外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
' Q- F* ?9 v3 Y  x  s0 g
8 L# W2 `; K; vif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
3 r5 J# A# H4 ?' M比種族歧視更需正視 香港...

3 ~+ ~# W2 l. _7 E1 _- V0 t. R
! N4 s5 N  z& T* q: @" D& E- o+ D你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華   X2 Y% S; P' g0 f; B' A

: v2 T" k+ I7 [: H                       揚我國威