比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
' v# t( L; ]" d: L$ h' j/ F2 K4 s. T; v- k$ `$ U
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。! u) n1 O5 K$ _& v- S' m6 e* ]5 q
9 b7 u1 W- ^5 E  X2 B8 |
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。# h! R  w$ O% x! q; s

. m% e/ L- E5 \- T: G" |排外等於自找麻煩
* s: U1 J/ G% g　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
3 V# ^& Z$ H! Z" |/ z5 S
1 X/ k, _& E$ o# h) }　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
1 S5 {8 s2 `" ^
- S6 v( m' H) e  T+ {( q政府變相明益外人7 N- a* ^" ?# y! @; n' C
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。% I9 z% z$ e0 C4 G" Q

0 Z3 ]" m$ x: G, z　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
# K) Y7 \2 C" ~! E% U5 K! I7 L! B# Z3 p: M
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
2 T( ^; a4 b% q# f( V: z& Z6 T* r: a; M9 H3 V- E- Q% t/ ~
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉! O/ w4 Y2 g; V( L( q
覺得浸過咸水一定聰明! m8 y( r' X2 C: c' F- k+ U
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告2 k$ J: @4 ?/ i3 u
8 \" P8 x# C! b; b% J
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
  }6 p4 J1 @7 g# J+ o比種族歧視更需正視 香港...

8 M6 z( f+ \# c

% v5 r1 J# I& ]你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
# U* _3 z" r- d' y) |6 G/ n8 C8 {7 X# P
                       揚我國威