比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 " G0 Q0 |9 m% R( E6 j9 c; j
; r5 e& F5 D" t! H: q: S
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
- D( Y  }7 j# {7 {3 s6 Y
- G$ X( Z- `4 t) y2 c5 i7 _　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
/ C6 U4 I8 f% Q3 t+ j
' k3 S9 r$ v5 z2 d7 t排外等於自找麻煩
& m- N) h5 X2 d4 C8 |　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
3 O% l. x: A- E8 z3 [
( Z) i# G) h5 Z3 M( F* \/ Y  U$ a0 J　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
* V6 V2 _* ^* v1 ?
7 D$ ^$ o7 x# U: O; V# Z政府變相明益外人
) N1 \7 B: j" b* m, d  U+ R/ ]/ x+ r　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
6 C- ~9 b' q' c1 t' a" P
/ y, V( [* j$ P2 h( y7 ?# ^: C　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* o5 v& q; i5 G9 n+ a+ A

  N; t; l: V  V　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
/ J+ m, k7 N# X' E2 \  @% R; u/ D! B
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉4 t7 w! a: Q# x% z9 b# Z: ?) |. k* m
覺得浸過咸水一定聰明
- W" F- G3 D* i: ~外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告, v7 F1 w$ W. t; T" V. u
" [$ a- p5 G2 y3 V
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
0 z, a2 s. e! I- v: Y, x比種族歧視更需正視 香港...

5 b7 }  y* ?( s9 A
" ?8 l, f+ {$ f  h你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 $ t0 z; T+ a' C) g* T( H
- W5 Q' h' i7 @; k0 S3 n+ _
                       揚我國威