比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 1 J6 l- ]) S6 C! X* o% O

- S( s0 V( h! i" a$ F+ r7 Y# g特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
1 L: L$ Y8 \+ N
7 r1 {! Z7 ]. I) u　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
& K; r+ @( I. I/ b! |$ ]* s4 C( u% f4 V. l, t! b
排外等於自找麻煩
9 U- J9 [5 H7 G' r6 Q7 o. Z7 G　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
0 l1 J1 b. L8 o8 B
2 x3 e; o& q7 d' D　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。/ a: h3 b9 Z! d

- {: f" [4 x. J( N9 g政府變相明益外人9 D' N, A" n+ H. b5 Y  q" @2 U
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
3 H- Z; Z2 h9 U) v
8 g$ S# |% a: |; k% m) S! p　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& `" p* P0 k( L  D

: z$ @" a3 g0 Y! V2 U　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
7 x; a0 b4 h- c& R  M. C: _* M* G0 C2 d4 s5 A
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉  r7 r7 {! r& p8 G' \( O
覺得浸過咸水一定聰明
1 B0 w7 d& Z" a7 q( r7 j. F外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
: D, X4 k8 A+ n3 o8 j' a
& {( x6 \4 }6 K/ Q5 ~( nif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:. X. R- j4 k) J2 a% v
比種族歧視更需正視 香港...

- W% A8 L# x* T$ x: I6 ^5 v* h$ n* N: T0 ~: c( k
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
! T. Z* F) j1 B- u8 \: t) }( z9 ]9 G1 C1 P
                       揚我國威