比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
2 q$ N5 _) d. v1 X. i. l! D  Y2 s) y7 g
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。7 v+ W5 q( p7 x9 c
. J- R# R! _# o3 v" n$ h# x8 s
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
9 S  ~) B; v; I, u% h& _
# I& k$ Z3 y% O2 |, C8 @排外等於自找麻煩
& r: \9 j9 I$ ?# U! W　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
& P4 h7 g: D$ L2 Z; x# t2 H7 K! ~  `% q/ `9 I2 p$ @
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
1 Z* g7 c& m! Z+ I+ S/ R: |/ Z( Z  Y+ Y$ o8 O, z* n
政府變相明益外人: O; @/ T: S; A8 }
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
3 n0 Y7 s* L0 m$ @
0 R2 R+ q  t& [1 P　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。. _$ u: ~8 o6 h6 Y) l  B

$ J' W: u4 _& D! b3 e6 {& a7 v! Y, L4 O　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。$ r" x: n- Y; w

; {' l7 o/ H' n% q* R: t9 h' W+ N香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
7 K" j3 |: v; m覺得浸過咸水一定聰明# z; t" k$ t: h) B  h9 T; h
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告5 X, n2 z$ m! {6 x* [' y

& Z- f' m3 R2 v* q+ _if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
1 X0 B" B0 ~9 ~* c# d; S( @比種族歧視更需正視 香港...

+ u/ ?2 f% ?+ W8 s% t

6 l8 b. f, N$ G/ d你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 , x$ O$ D' X2 H6 [8 a' A; |

4 S7 c. a0 k! M3 q" Z, q, {                       揚我國威