比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
8 B- P) I5 L1 f; L" T8 B  p! n1 \+ l- U8 v, r
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
  t* e. P" U) V7 _$ F9 b( k3 Q. Q' M* t, x
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
/ H, g; z% c4 p$ F8 u
" @4 L2 v! Q1 s' [# g排外等於自找麻煩
! y- t9 |$ G& m& {, t. y　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! Z) p6 `6 r5 f) D% i: B6 i/ D( X$ {
' E: r% \/ |, O$ u1 K) H5 F1 j　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。; Z+ l  {. H5 ]% m/ _! F  a

; U8 _  u* h5 N7 M. U! P9 T( |政府變相明益外人
1 A! {2 T9 b- S7 Y% }5 Z　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
( R2 o7 m7 ]( f* f  l0 {: ~$ d& f. X1 C3 W% k& W* _
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。- @% u1 N0 z0 {+ F

! I9 G: e# k: d2 x　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
# `; N9 p" g6 t9 R. t& I  m% g/ g: I7 L: Y1 N2 N9 v* p7 u
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉0 u9 @$ m7 |! z( e' h. b& k4 u
覺得浸過咸水一定聰明
6 U$ ?3 L' e% L外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
% k, c2 M6 }# j  A  |1 j; J5 D" U" Z% j
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
4 G, w9 x6 p3 X3 |- M比種族歧視更需正視 香港...

+ p& Q1 \. X9 h" E) g& Q
7 F5 W; c5 J. @! i# T- ?& D% a你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 $ T& G# ^0 r: J, {5 e- a! l; `

  x$ t, C9 |: H. M0 C; B5 l                       揚我國威