比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
! ]" E( B( s1 L; f6 y! x+ l. D# |2 l( Q+ m3 q7 z9 `
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
3 V3 J0 ^1 V% A/ Q5 J
3 D% X! \- U4 w4 n. C$ G- |, c　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。/ |0 D5 F5 X2 E: Z- p

. i+ k1 \/ P1 K( S( c1 w1 \& O% n排外等於自找麻煩
6 l, V, a  q  [# ?# D. M  S" K3 G　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
+ X$ W- O# C  N$ R  m0 [+ y: g4 q, ?) h7 J8 I! ?$ a% Q
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
# v0 r8 |2 g9 d' R9 Q# R: G% j9 @4 {
政府變相明益外人
/ @# B8 K  k; q　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。0 E  i, n& U  l* F7 R8 m; |

+ J9 X/ ]+ L. f! u　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
  c: H: C- `% X; z6 n. m  _8 Q" V$ B5 |/ J# U6 K
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
3 p3 O" v, W: {$ M) o1 S' s1 {* @, k* a8 ]7 i: A
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
& b4 }" U( z' X  f2 {覺得浸過咸水一定聰明/ Q( R1 o: P9 R
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告) @3 M2 |1 k& Z) O3 ^# e; q! M* z8 F
  B( s+ `& J: v' R8 i
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
& I3 O) w( j6 C1 O) v( P1 _/ s1 [比種族歧視更需正視 香港...

( o) }7 M! ~/ n: m; k; ^6 Z7 g7 ]! k4 h1 y: }7 w& p$ B- {- x
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
: |; }0 c: e  x5 _  R
' ]1 k% Q: ]) {+ V) ~                       揚我國威