比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 4 I, g! Z. a6 M  c/ m) c8 m

$ e7 w2 u& W8 N7 [0 X% }% g特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。' f5 s# W7 @, d( s# e
0 e3 q( w. ?9 ?( D5 S* c1 }# ~
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
9 Y9 `1 N' F2 ^" I$ O, w$ l( g; b) b/ q
排外等於自找麻煩9 ?5 j( w# F6 H) }
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
/ z! ~8 |! M" `6 |7 \0 L/ `  a0 ~( A4 H! G# J( n" y
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
8 K% h8 v. f/ ^1 l7 ]" K3 ~
$ I( I9 p) V% z6 }5 r政府變相明益外人
* t5 _3 n! K0 t: B, k　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。% l; n4 u( \. @" @2 h, w" N
+ c- L' `0 Z1 d$ f+ w8 y
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。1 g$ Q8 `: d5 b( o: t: m1 k
2 T+ A6 n/ u* O7 Z: s2 S: c  b
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。+ K9 t1 L6 c9 C% d. l
/ K8 ?5 I0 A8 H; [6 V% c, g
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
1 Y, l  A0 t- V覺得浸過咸水一定聰明  h+ ~1 _( y4 g, b/ ~- `
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告* a3 @, \6 ?, P5 L2 o. p
+ w  |' V0 H8 g  c
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:* I8 T& P! m9 O1 I2 V3 W  |/ S
比種族歧視更需正視 香港...

5 {. M5 N8 Y* B2 h6 N! G& L! Y- B
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
6 e0 j! }6 k1 U/ i9 F- r  B4 s# q& Q- Y
                       揚我國威