比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
: \7 O$ V! f( [7 U' ?
2 I* G( x3 w4 ^! E特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
( L, V8 J# \. i4 S
2 J9 ^- Z3 A7 P　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。1 x9 f7 ~4 P4 t0 b
! S1 B: s, B# W! M4 M
排外等於自找麻煩" l0 `9 z- w9 U# d4 H5 m
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。6 P% |0 d3 `+ q/ H: x' M6 x

& ]6 H- J# `4 F. Y1 J　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。" P7 i0 m; j& ]3 o# R9 a) x7 y+ }, w( X
) R2 \8 V9 t9 _+ c
政府變相明益外人
$ S7 w. v: z5 k+ P; U6 \　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
/ v. N1 V; ~# R8 q
( ^7 A- ?8 q0 Q* K* W3 W　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。/ h' e4 l8 d' p7 e7 R) O+ x. v

9 e. |) U0 ]: W" Q　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
  b4 S( e% V* u8 v' p- U) S
' s5 x  H1 Y9 m% O( B9 ^2 e香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉9 b8 W# B9 o7 E* d2 E$ a9 Z+ l* {
覺得浸過咸水一定聰明
4 }/ a& c! S  q& F8 p- s, e$ ]外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告7 N9 r5 L% B: `; B  r

" e/ F; o- Q9 p0 H& Xif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
6 \" _2 S* ?5 J+ j, m% P比種族歧視更需正視 香港...

8 f. k2 {/ M+ j' N* h8 E
( A! a: E3 |; ]& C你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
+ @9 Y$ C1 o% S. r4 x& N# B0 T, w: I' G& }
                       揚我國威