比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ; T' L8 j/ P- v0 E' |- i; i. _

% k4 k  v: B" |7 D6 W2 f: |1 X/ ^" `特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
& B' r$ D3 v* J% U" P- q" C
% j/ \2 D+ w# ?5 I8 a　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
- z0 ~: {/ H% g
+ V" i5 `( j; d6 H排外等於自找麻煩
" z/ o$ p8 W( j- K/ u7 \　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。( N! K5 ~( x8 w" y
& z: d% z- j) E7 V" p' m
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。2 @/ S# I5 I8 E

2 Y- v& d; u+ J. D2 H政府變相明益外人# j+ Z0 w2 n" z' e
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
/ E8 P8 `: [( _# K& S
0 O7 F9 ~- L' t" J! t( {9 W1 h　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
: N( W% S2 M9 ~  }& G) c
0 a8 B# Y7 H) E* c　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。6 W' R7 K) ?) A! I5 C& C; r7 d- y
$ M3 E* s( O6 m7 v
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉- }& r, o: m& M% S: `
覺得浸過咸水一定聰明
& N' R' V6 D1 F* s, l* v外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告& n% S3 }1 u; ]
3 j! ?) |, n; ]1 p. g  C
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
. J' Q- m9 ~  p7 Y) Q比種族歧視更需正視 香港...

5 L$ K, A8 @7 @
; O8 k4 f1 M+ S3 q你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
$ e  P8 A9 P6 p6 f, h0 d7 N# G! b$ Z  Y% U% ]
                       揚我國威