seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 `% G6 I6 K" [! a  P% ]更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ e! G2 `$ T, w& q. s8 q
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ H" ]" ?0 p( X5 z' B8 S您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
# B- n* r0 }, h& ?8 O; x無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# M! {7 k* O, x+ i' p; L; w8 \
冇資源就學一種!就係正體!
3 r4 w9 Y8 b! x; @% U因為正體易學~$ y1 B3 y* h7 l
政府係有資源,不過同您放火箭~$ C' Y& {9 I+ h5 a" O
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:% M& [' @+ i  B/ u8 p+ |
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 n2 k2 g4 c( V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% X0 O- V0 w! y& @2 P6 S! ?6 c& P
大原則係不破壞字義!
4 M3 `% r4 X* `2 u) ~- v% q$ X: T在此原則下,有所修改冇大問題~!
- s4 k( f' ?) H' }, ?# K) x7 `8 x小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 q$ @% ~7 `5 J( U6 y6 a  |7 }; }
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
' I7 }. g4 u4 i4 ~; W2 X, _0 ?. Y' K) x4 G6 c
簡體唔等於速成!
! z8 ^" w* Z0 i  D- L正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! [9 z6 a7 f4 z' W1 ~其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)$ l" v7 a% Q6 @. x' p
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
6 `" H4 F9 c" B
# W0 L" N" P3 X1 Y反對使用簡體唔等於為左美觀0 Z$ B+ Y+ Y, D; h
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ c3 e/ W2 ?5 k! I  x  m( Z& q
好心您讀多d學者ge文章la~$ d( k% }9 y9 o* }: [- R

. @7 n6 ?* M  p; b% [0 R您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 k4 K$ l6 C" }9 ]+ p* ^3 y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 s* c6 I% L/ G* }* u. r冇資源就學一種!就係正體!
+ c+ j# \+ J2 o: ~$ G5 |9 B7 `# o因為正體易學~0 c+ @" Y$ X& I7 Z: }& a
政府係有資源,不過同您放火箭~, u3 b/ v$ p1 [9 J- k! C* t: c
有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 r6 {- q3 `# o& Q: e- H) }; @* ^/ v! D! |. |. a1 E* W
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
1 J1 j: _# _. _大原則係不破壞字義!( G' Z8 M( c& n
在此原則下,有所修改冇大問題~!" U: d- n7 C- B# q* v8 z5 v
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 _. e. E* N6 U5 F, c  W! ~都冇破壞字義!

- T, g* Z, Q& z
[/quote]
5 c9 `% _/ ?% \* ]" u
, u1 }( U; N4 F- n4 e' \咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
, [) y/ U+ c$ Y4 G9 a5 [! o0 y; S# K  {' X
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
8 q* a: ?. }/ C  ?6 `% b3 ^, r1 ~  y7 T7 u  }5 Q8 Z, C
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。9 V9 d1 M" c" y7 @& R# d

+ V5 m% `$ e: b* z( c0 x' Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:4 R! _% w' |5 @6 ?2 ?8 d
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. c# M& Q$ P+ W5 q5 e7 r
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 N. y9 E1 t  h) u% B" \% T您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
' P  A) m& J, W
+ P+ b  [" o* p3 G  s2 T[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
; V8 E. N; h3 u. \2 t
9 w/ j3 J: j; g' s0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ i& x$ Z7 X4 ^2 g
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 x0 ~' ^" b0 \7 b; d  O
3 J( \5 `- |: [" m# x咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( V' @1 v* f* L
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 \/ |& l8 ~  k  A$ }! {# W$ c+ J- o1 ^6 J) h! l+ W" u, L
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
4 \  |5 J/ z' |' |& s
4 S) p  j! r" x" w[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
. {/ ^* ]% ?1 B( p1 q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% z: b9 V' h1 j, P; s
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
  \1 ?) H" M9 S& Z4 B5 V- c

( A. n! X, U2 }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( s) G6 z  z! u9 j( R4 p; k, ^) q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- D' c' Y. n7 K% ]7 O* l! R
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 m  N3 c0 [7 S/ ^( f

" P! r) G) w6 l" M我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 ~+ S- L- d& G/ T7 V2 [
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~  k: m, l2 {( r3 }7 O
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ @; P0 i( B5 [- k  S) E5 k/ b  ?1 B7 ]8 G
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:/ @. ]- E" N1 \$ ^: k7 N) A
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ y6 }2 O9 H  {
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
7 O; W& [3 }7 u5 d! n而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ i/ K; f1 m* o% ~9 P而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡( V$ y* r& _. L
令唔正確ge文字侵蝕正體字~, c4 s, l. `; D( o# |6 i
長遠而言,正體有消失ge危機~# L- {% p4 R8 c/ G, s
so爭論~
# [8 s# u) H1 [! e! Q0 S
: [/ S9 u9 Z- v. ~我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; x: {5 C4 D* m  Z7 F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
& M; m/ A; Y3 F' X, e0 q6 a# g# [$ z6 @! L0 i: P
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:% G* X5 t+ X# z2 ~$ y  s3 l

3 L2 s- H+ ~3 J$ b% K4 z/ i9 H9 k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, u; g9 j9 ^! Q; F7 R8 Z0 [7 A
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 D' G, q; X* p+ z. {9 o* U而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ @2 g9 Z" X! ]令唔正確ge文字侵蝕正體字~& n1 K) V! L  [( ^9 T5 z  I( \2 L
長遠而言,正體有消失ge危機~5 F+ N0 C5 u  ]* H+ D5 h6 Q6 ?: [
so爭論~- \' s$ z7 J1 {- q' m

7 j5 K7 K3 R0 ~0 E' H' U; Z( w我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 B% `5 `" w9 t7 K0 G; w
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 S' i) w( G3 j5 y/ Z" g% W4 c% ?6 L' `% S* y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~) W6 p0 S. Z1 B7 |, l7 b; G5 Z& b
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* S5 q. b! T  W- S% l
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
$ \/ t/ h2 j: F% y等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。8 O; a: g7 C' D) ?" D- p
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 r# a! X( n9 V4 P" |8 o6 m* ?  c% V
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 U1 h! B4 u; {- u+ n7 X+ F% C% t1 L5 B( S2 C5 ^! P9 f; E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( g+ n1 u. l3 z0 T2 O! A/ f, F* o8 x% v. K' \

4 k, ~4 t. u4 r咁你努力為我地既繁體字抗爭~1 ]) Q1 B& p# W/ \- o
搞...

' Y" q& `) i& q: x
我唔係要光復中華文化6 G7 L7 k% g  H/ ^  C+ P: Y9 N, F
只係因為正體是正確，
5 m  f) c/ @# }% k認為用正體先係高上文化，係品味～3 ^% M- P, L7 b8 D* X
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ ~5 s3 X+ k4 n1 V' @  }
. Y0 K  g- \, H) U+ x; f  w

7 \, k& b8 ?" D0 S" `i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 h/ h# X5 F  ?( L5 X
8 l- q. p& H' m% L1 K1 k$ o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]