seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 k+ P. m7 q1 W+ u0 A更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校+ k# l9 q, L+ S, Z' t5 b
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ y4 Z- `, F! J; {" e您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: @! p1 u! C9 Z0 T& s7 p; j無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ ^. r+ b  {+ V* _8 j9 Y1 J: E冇資源就學一種!就係正體!; q) ^+ p- o% V9 e+ E8 j
因為正體易學~- o- ^. n4 M$ C: S' d
政府係有資源,不過同您放火箭~9 [5 b. A9 z5 u& w& l2 \' Y
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# m$ P& `9 h- Q8 n/ y$ {; [  }
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& A& G( d% B( j; d" a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!, ^& L0 b) x, e1 e
大原則係不破壞字義!
- o) {: R; t6 w6 G. G( ?在此原則下,有所修改冇大問題~!+ F. S4 w2 O8 I: b9 ^/ D; k
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" n2 Z" u& @% B5 |7 |8 E7 k! j) h
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:3 W! C& U+ R* ?4 A' z4 j9 a

* B7 R4 S4 O$ e' t( S簡體唔等於速成!
# r6 P3 D+ B' `% ^+ C8 M正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 ]  Z+ e3 U5 y  @, m! R其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
4 }5 V! H$ ~: H相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* g0 d4 ^6 G9 d' u; m# [) S/ k; p6 p) m) {' B! r8 w3 m  w. w9 C
反對使用簡體唔等於為左美觀: z! F" b1 w/ b9 P6 u' q/ W
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, h5 O, D% @. W2 b% }9 k* G7 p
好心您讀多d學者ge文章la~
5 @4 [5 ~/ ~* S8 ?) _$ h- l/ e+ U+ ?9 Z
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 Q0 j( ]& C) g6 B- @# ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# f) W  P8 s/ @  s
冇資源就學一種!就係正體!, K3 A0 E( B8 @/ g! J
因為正體易學~
" z6 Z  w, g) D, [政府係有資源,不過同您放火箭~6 N# ~9 M) G7 |  w/ m, G1 r6 \
有錢叫雞,冇錢開飯~!1 r: O& M  R% p8 V5 Z6 f
# y: q# c9 l; l1 V( Z0 o+ a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. _1 C- B; T9 `9 `9 w
大原則係不破壞字義!
9 Y( O! m8 Z  t! h# E5 A: }, Y在此原則下,有所修改冇大問題~!
2 E' b( R0 `% ~8 O6 y, J小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
. w6 E( h& y8 s% S" j" i2 l  N都冇破壞字義!

' a. z/ ~4 M* }2 Q2 h, S [/quote]
' A7 i8 g6 ?4 i5 ]% k+ a
0 S& t& g7 h$ ?% `咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?; w4 c' |$ X; N& |$ J/ s+ N
4 V5 ^7 \8 Y; {: h. e
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
" s8 ]1 e7 _, U7 l% M! ~5 h( t' y8 R& m# J
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。+ y  M; _3 D8 G2 w9 @9 K" z
3 @$ x/ J2 d1 o% F6 N( |; |
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
- c6 h" ^7 x. y% |& _! g& f覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" w1 J- C4 a  f" e, o
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. f  a1 Q- j, H: ^9 F# u您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~2 v) d! W0 }' a

: `8 Z9 Y5 y$ ^: H. s, K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
& J; j. }) m8 J7 p1 {# p5 L, x" V4 L5 I! z* Q1 q+ J$ l
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 M8 p9 [* K2 e: e  w9 k一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* g3 u/ V( h7 v, ~8 a4 ~$ N9 f

' h: Q. a  C  B咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! Y( ?- Z: b3 F6 x. \$ z& F
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 ~3 h- C1 R6 j# Z) d3 _& `( e" X8 R' u! O; @2 C
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 @- O3 o0 M/ \3 g- h8 H+ \3 h; Y
2 o; G/ z3 M2 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
. s% D! y( _2 i0 q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& i9 n3 R- s  C5 U就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ o$ y9 [8 d) U: g1 b

, s  T& Y( o( _; T% `7 U+ N  j
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 _5 Q, a; ~* c: f$ Q0 e3 p. M
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. p* H6 u4 f" ]0 G$ {% R( v但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 j0 N3 c6 z: a% @' ]! M) k0 K6 V1 z8 T! U/ c
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 n% T7 J# ^- H% y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# T6 O6 X$ j' o- l9 o! j
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 _4 z( V$ q" {( c: ^4 ?) E: R+ v/ F. ?1 R0 J. A! H7 I6 L- a
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:; n7 W: Q4 e3 c
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, _* W% b, G" J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~! P- Z8 Y2 D# J( \9 q* ?+ {) Y
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~, D; j( V8 K* p0 e7 ^. Z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" ^9 P6 F) z: U5 `7 K令唔正確ge文字侵蝕正體字~* A# R6 D9 G! ~
長遠而言,正體有消失ge危機~. u6 l" ?8 ~2 E7 }4 q6 ]
so爭論~
! c7 Y0 q' U8 H/ Q- U; ^$ V8 O3 ?6 _( m3 `
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 B, P- I( A) p/ V9 w) W' }
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
5 d% R( u# s$ G2 e: N2 I# E
# E( u! j; c0 K0 z% T[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
, n1 v; E: ^/ p5 t+ [4 G, @& X! M+ _! ]0 `
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ e9 R. {8 C4 ?6 U+ j而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 G9 X& z3 |* T5 _) y4 }5 r
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ P! G" F6 Z# K令唔正確ge文字侵蝕正體字~) O7 S" E: l9 [" m: F  g: v2 O2 a+ U. w
長遠而言,正體有消失ge危機~: ~8 O' P; |6 H! c* Q7 W( a
so爭論~: |; L5 \! L0 d- @0 S3 }
( G- @! j# t8 b4 C. {' Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 N( s9 k( U) M; A6 J- z: [: Z但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 x3 y& i* z3 J. }4 R& w6 ~

& o# a) m: s: n/ _& j% s3 O咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% [4 i9 [1 u, ^& u5 V! h搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議4 \' e, x' S8 }
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳' ^; y2 j; V% M& |1 m: u  Q/ `+ c
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。9 _  ^( H1 I. H% d
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
1 D7 U& h4 Z) m1 s用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。1 M% `& [% C4 {$ J7 q
- a- `1 r( ?' |* j1 x: d0 p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:9 {0 b& d% K/ V

* z( V6 {7 K! K7 J3 g
" j- P/ k$ A/ M  m8 j, ]咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 c* k2 \2 o+ Z4 O6 e+ ]/ j  J1 K+ P搞...

: |! L  |+ }/ g/ _
我唔係要光復中華文化
) ~  {5 J% R. J% P只係因為正體是正確，
6 P9 z# Z( P* w認為用正體先係高上文化，係品味～/ ?- U( s0 J# ^1 u3 j6 ?
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～4 K0 A' a# M7 {( X
! s/ N) }, B/ O2 [3 l$ W, I

9 u+ Z+ O1 p# p/ R$ m. f1 z- Ii don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 O4 `6 ~  r6 z  v8 X/ W+ H# ~8 l4 R% l
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]