seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 v& j; D" P0 G& H) d0 h4 Q3 M5 U
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校0 I! I! U: s0 ^9 }; D  T" u8 s& l
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. m, T  J( q2 L
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; |. W4 H- x7 b1 W( f7 v8 a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% H" ], {, K) M4 \# q; N冇資源就學一種!就係正體!: j' k( o4 W$ _' _6 E+ w
因為正體易學~
4 i0 P2 z/ K+ u% A' k  u! L政府係有資源,不過同您放火箭~5 |* K9 A9 g2 _- ^6 g) n2 @
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" u& W% Z% C) g; O) f, g
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 L8 @# u6 s% m; a簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!" y* H6 D4 F. g% Y% S
大原則係不破壞字義!
, `5 ?  @! X1 Y2 w$ v3 j, \$ @, m在此原則下,有所修改冇大問題~!- x$ }" Z0 a, |1 x
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 V( M# @8 A  X! W: K8 v- h7 m/ l
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& U$ Z# ~" N4 j( p3 e8 l  t# l! J1 Z* k
簡體唔等於速成!
0 l+ T4 E# D/ j, j正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,' T9 J7 i# b- l8 d
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& `- C2 \* U5 a相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~) h: j4 K% c8 f- @" @
$ ~, {: d( I" C; l8 {
反對使用簡體唔等於為左美觀
! c! q- u1 V: i+ A如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~( a5 ~  I, B1 l- G/ M( y# Q
好心您讀多d學者ge文章la~
: n9 O1 r7 M: K8 Y0 }3 V8 U' [9 k" M* n( {
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 j8 b3 @) g% m無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# S3 R0 u9 Z4 _, n6 L$ e
冇資源就學一種!就係正體!6 e' k% s! ?! g* B  i- e
因為正體易學~1 _0 }6 e: g( X
政府係有資源,不過同您放火箭~& i% j+ y7 F3 B& k1 G* p. }
有錢叫雞,冇錢開飯~!
* V1 y1 m- c8 z2 c7 o4 q
2 o; @+ F! {0 q* |6 Z1 W) ]- _簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# {2 D  W7 G! @4 E4 F7 v, t  B" y5 @
大原則係不破壞字義!
9 i4 l8 g: j% z3 i/ z在此原則下,有所修改冇大問題~!4 u0 ^' x1 u0 i4 N0 S2 x
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, L+ R3 P" t' p! f% A; J
都冇破壞字義!

$ j8 A7 z* o, F3 _! Q [/quote]: e8 V& g! G: |  U4 @: f
8 m/ q' K3 \( k" d
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# Y$ F5 Y; e% O( Y3 {1 B* c3 }2 v2 ?: `, `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
+ c2 l' }! Q7 U+ H- j# M' a* M$ @& o' Q4 X7 V) c" V4 y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。7 p/ d. t' b2 |9 @4 t
( a4 p( I' y) f0 @* u( W* R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:# u0 r" D3 @8 ^
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 }0 R4 c* ~; r/ s, b. d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~3 d( Q6 N* n! L' a
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~+ n7 }! U7 z; m' @

  L9 M$ l1 v1 G$ p6 t[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:4 r/ y7 X7 g3 Y7 ?2 m7 P+ f- w
: a& {. k" |* v
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: w. D) z1 F% I( x  r4 `' {( \
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 n' H" j  H  B; f! O% u

3 s! y2 `2 S  @; a% H4 A咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' z, D% J; ^: O" V+ i% G0 J就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ Z. M8 z  O: C2 p

0 r+ Z, R" d: _ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~0 z: I' P1 m- J1 S5 B
- p: l6 Y& D, y) n4 U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
- e" Z. X! v: x  X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法8 X# @' b- J. k6 t
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: Y' M% V7 ]6 ]+ x- S

8 E5 X8 e3 b  Y% T$ Q" e) d$ S& v
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~* U: D7 D: X" |9 O- p
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 `/ c( @' Y8 y, v; o: ?; }但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:, p9 B; V, Q9 i0 y! x. n! L1 L

" g+ {+ M* z9 ^) a1 b6 c& e我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! c5 g0 L  I" e  f) c, ], q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
# q6 l# ~, s: j' g7 k2 w$ q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- H! U* q  P  E: f% W* ~2 o# |3 u$ D) s% g, Y9 b+ j
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:3 [1 _2 R5 {- r  q$ `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& N' k, {1 ^4 v. C其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" k0 }8 {  O( c+ c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 h7 r# D; X' s5 w
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" ?. Q4 j& v! Q# M# P令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 S* b5 W  W' r( J6 U3 f( K& H# x長遠而言,正體有消失ge危機~# b& r9 s9 O. x2 w6 T
so爭論~/ {- @2 @2 \  C0 M6 i$ ~) A
  i" I' o* E9 P. j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" g8 J! r7 l7 `; y( z5 U但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# [7 d, x" h5 ~. [, I

  }& k- s+ _& y! a& s/ l* J[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
" U! o" G; A1 |' o# N: b% \# m6 t4 z8 `( X( p7 j5 w9 q0 n' [. b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~5 V8 F$ X5 a3 I: g7 N+ H
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ M# {& V1 ^7 A3 o# z. W( ]/ W0 K7 l而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% U6 V; d% b% t5 U0 g1 E令唔正確ge文字侵蝕正體字~. U$ |# n0 `8 Y6 G4 V
長遠而言,正體有消失ge危機~, i) }+ s- I0 I$ n6 G
so爭論~0 G% L5 F( |9 ]8 k% M
- \$ X2 K, l% P5 U1 D$ [8 N
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: z3 i3 E2 B, |1 I4 h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* ^" r6 }( d1 r/ t8 Y; `

( n8 {" [  e4 C7 ~( _) A2 z咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* Z, L: D/ V2 f, Z) O- Q搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議& O0 W4 x  ]' h& F/ L3 N& ~% ?1 K. A  A
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳7 `; P8 N4 b; c5 I
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
( q1 _; m/ F- ~( L- K7 n* [' s: D到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
2 e9 x# z8 r8 p+ X! U9 j用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ N  Y6 @! K) r

7 W& Y; R. f1 f" k+ W7 _[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:& ?1 J; Y0 u7 Q/ e2 W

% H4 J$ d2 k  ^
- }: w$ G; K2 e4 `' H7 d7 V4 R咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! E0 J& C+ C# q/ Z; F2 N搞...

. v1 F( b% Y( Z- u4 W4 i0 B我唔係要光復中華文化  m4 a+ K4 H( K2 }9 l
只係因為正體是正確，
3 J9 ?! Q% }3 @- a認為用正體先係高上文化，係品味～
0 g+ y  U# r" ?6 G% ^您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～/ a( X$ U9 N$ N1 a6 q
% D6 ~. \% w. M

1 u6 R8 ]5 w  }8 y. mi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 ~4 T5 d" B* o! v
/ X( A6 I- m) A/ T0 O) C2 g0 c
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]