seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; o2 H$ o$ E, m# m5 F8 f
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
! f, D0 \  G6 W) E5 M依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

' w/ a, }$ l2 n( L
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") C$ k4 o6 `" d9 @7 f7 ]& ]' v
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% n! q2 i  X- Z# R冇資源就學一種!就係正體!& b0 S8 d& Q3 x* C
因為正體易學~; x7 u8 @' |% n( x  G
政府係有資源,不過同您放火箭~
$ s. F( ?9 T4 j! p* G2 N7 h2 z2 n有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:4 ^6 O4 U* f! V- U
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ @' V, y; H1 i, I+ ^  g簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ t; r- Q  F, ?; R: w8 @7 p. D
大原則係不破壞字義!
1 e$ |. z( P( x: [' O在此原則下,有所修改冇大問題~!8 A- n( B$ V! \" \# G
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- j: ^) P5 b- I都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- D+ K, O( p& u. w
$ Q' u' @6 J7 n0 t7 i
簡體唔等於速成!
5 p" i- B( j7 i4 d. T3 `正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,5 r4 R8 A7 i  n' G( S: J
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
; j$ L1 l, H8 C8 p2 _9 y* \相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ Z9 j, ?+ N  \, N9 j3 d

0 X3 X, r" K+ x$ @反對使用簡體唔等於為左美觀5 v& B: g1 x0 B* k( t& g7 [0 m- Z
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ _# e. [% p- z: Z3 R6 S
好心您讀多d學者ge文章la~" J9 V) c. s5 \& K

8 X: @5 L( e+ A) x您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 q+ k5 _2 i; [% s$ |% j2 W6 O% q無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" K: }4 g7 y' _) U7 L7 y, a- `2 D
冇資源就學一種!就係正體!
1 C/ {3 U6 i5 U9 l2 B2 k5 j9 B- v因為正體易學~2 S" T' U+ t; a% J9 q. ]
政府係有資源,不過同您放火箭~
, C+ E( |. G' K5 E有錢叫雞,冇錢開飯~!0 x' q' [/ m& f1 A% h5 Z
* d! g- w3 w# D" k8 [# F3 w1 T4 B8 c
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  I. J3 S7 _( g' g* }大原則係不破壞字義!
) N( R4 P+ [% M. t) g% b3 S, ^在此原則下,有所修改冇大問題~!
- b& A7 {& H- R9 y/ z# D+ r小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~0 e" ?# X9 d. l* c; k  |
都冇破壞字義!

& G$ x5 P* T' J/ v& w
[/quote]: x  y! T, D; q% F( `0 a7 {

  c& a8 E) n- C- X8 B咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
/ D8 ]$ a4 Y+ m! N1 G# J4 d% |$ a# i7 e" j) o
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?% b, B" q, S0 [) \, E4 e8 O
$ O9 g# Q0 g: f. q5 n, \
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
/ D# Z9 E: C% k- C7 n+ A* m' z8 _
* ]/ m  _+ Z, h: x; T1 r+ q/ t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:7 _5 g  f+ V! D" N: j
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

% |: [6 x0 m4 ~* I& j. T0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! V4 c3 G) e8 M% G5 J3 e7 ]3 k0 G( l您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
# C; z/ C7 h0 A* b+ t& x- e' G( Y2 k; C9 E/ w0 O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
0 f+ j  {* h- O
# i; L; Y( V( b) e) d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
0 m" E. Q( d) x) y3 v一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ [8 H! Y2 u' M7 P& \
7 Z- B% }8 \7 G: |' F* D1 n: F咁有咩問題呢?的確係主觀睇法0 u% p, m( k' T2 H/ A9 @; r
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 r+ s$ f4 x3 O/ i# J+ i6 v7 c
+ I6 |) T* ~# h* z& g, Rps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
; c+ p' Z; z& {3 K% `' i1 p$ X& Z* N, ?7 c( O# ?9 k. v3 T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
% [, e9 a, k0 P) [) j. Y% O咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: |  O$ N; Y8 P  J
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣1 Y0 R+ S6 X8 N; C* B6 F8 V

! D: w! o% ]6 N- ~8 l
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~2 h! X  W# O3 N7 I+ Q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 {7 D  y5 R! b, s8 A! A" d
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 [% I6 d! R5 \& y$ ?0 o
: f6 B3 w; n) ?  i- L我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' t  V+ i5 O$ F" Q- b' v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; Z$ [: s) F+ _% T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 k0 X. L$ D4 ^8 o+ X' ^
: C0 Q/ j1 K8 ~3 D' ^; W. C. g
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:7 X% @4 d, B- }) {4 C0 q* B
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 L. {1 ~4 Z5 J. h# D8 X其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- ^' q" h4 ?9 d" k
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
7 O6 F0 \6 j  z- B+ C8 Q$ K; d而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# {7 N' L% L- k* X3 k1 d2 ~% v
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
3 F( ]* _! ?  L  @; J: h長遠而言,正體有消失ge危機~
; K) B  o. t; @2 l- \so爭論~
0 [# D" ~% O5 c4 t& W; w- P4 y" C* S9 f9 W" l3 F
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ x: X" l8 o1 a! i1 L" X
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~  F9 l! S, W# V1 W) k* r* V8 d& E* Z
9 ?: j/ u% _; y& E5 U$ E" l4 w& Q; C; o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; G  S! ~* ?. M' l8 v# T% J! L  @9 b. `  U: F0 |$ V
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 m1 z: v0 c6 M, p# |- A( T9 x
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~* n0 w  _6 j4 {% `8 t0 S! \0 a
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
: k8 d% x+ l: l  L8 E5 ^令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 }+ x. C1 y, w; w7 |! e長遠而言,正體有消失ge危機~9 F5 K$ J* Q# T# |' i# }8 J6 J) q
so爭論~
. @& o) u5 m/ n$ R* `$ _- |
# l* n+ G: U5 a* J0 c/ Y2 o我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! O9 f1 }3 S- \: Y但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) ]/ T  k; t1 \; x6 h. }, f  b
8 u" X, U0 _6 X+ d4 I. D' @
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- l% L+ W! a" ]0 p& H& d) E$ e
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* `' }& ?2 Q, \7 f3 T- n
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳. `) q: y+ S$ H
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
. X+ s, M3 w$ G' {9 Z# t' C到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。: l% e2 O+ \- ]7 {+ j
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
: u; R, W* f1 ~7 e' Z
+ {: y6 o  C# X+ t  T' o8 l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, N# w9 p+ ]6 }# ?% B) u
+ I; d/ L. }7 F- ~" V, S: L) A! J9 E6 v0 }3 C4 _) ~
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
2 k( O4 r" V( Y. L+ V; [搞...

1 x' j4 E- N, m! {, E" Y
我唔係要光復中華文化& j/ u- j- g, R0 Z8 [# R2 _
只係因為正體是正確，' O: v( L1 z( ?3 W0 l" P  B
認為用正體先係高上文化，係品味～9 _1 z7 d( \5 I% K6 @8 T5 ~
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～, h' a& t0 M! ^/ ~5 ?) i7 C9 M5 b0 N* Y
& [( K0 ]( X! W9 L
. h" o, t0 h+ {( C
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~. \# K& F5 I( N$ p- D

# r% |- E. ?. V. y2 T2 }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]