seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:# J% K- _2 j& [; m
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校* d$ K0 k3 {+ X$ ]$ _
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& J: l8 h7 ?  C" i, v您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* _5 W+ p  Q  w- W無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; G! A! z+ F, G5 T7 c
冇資源就學一種!就係正體!
# w1 \! g8 c* o/ _" h因為正體易學~
! p5 H2 |* d& h* E政府係有資源,不過同您放火箭~; \6 V8 C$ a8 V, P; A5 R/ y
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ t3 a8 q" O4 c% r2 E+ z& G0 q2 u咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

1 }* u( V9 r' }簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 ]2 r, `: o& b1 Z/ J# ~. o
大原則係不破壞字義!
( c% L' N; i; b$ B* J在此原則下,有所修改冇大問題~!: l7 ?0 g: J( f0 b' {
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 s, k$ j6 H3 o! ^都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
6 k( O. l2 I9 g4 R. m
( _1 }2 N9 F9 G; [3 ~# F3 I( y簡體唔等於速成!2 ]# z. [+ Z' B! L6 H) v# Z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) g3 Z$ B. o. ?" M9 g- O" B
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)8 F# C. n" E7 s9 V( b
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
, \* A& l  M9 p( {- F8 R  J' I+ r* l6 \7 S
反對使用簡體唔等於為左美觀7 N+ {& h5 o2 G0 H
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' E3 S8 Y1 I+ U3 w2 p. u好心您讀多d學者ge文章la~7 i% h8 M5 [6 E+ r( o2 R
3 u4 Y* p* p9 p8 u0 b( g6 x* H
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 d4 v- n6 h/ F0 |無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ u# C1 c  c1 Y* n
冇資源就學一種!就係正體!4 R3 u! G- x! D- k
因為正體易學~2 E/ j; m/ B2 P: E7 L8 h7 B2 U
政府係有資源,不過同您放火箭~
1 @* f  y* A3 v有錢叫雞,冇錢開飯~!
! J# W0 [, e( Q: c; X
2 k& `' f& d3 P& a簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; p* [2 H/ K0 e7 ~$ o大原則係不破壞字義!) H/ @- @( j2 u; g
在此原則下,有所修改冇大問題~!
3 f+ E. F3 t* _* A: F% _$ k小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# q3 T% c6 X# y1 v都冇破壞字義!

  R7 d5 T4 ?( w, N# _& t; P [/quote]4 F+ C8 u1 n& M9 H

+ K* d8 F; `! J( [! z咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?/ u1 _- `" C+ p

6 ~9 x9 }" S% t, V1 m' T6 J再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?5 ^3 W4 |( s2 M$ l
2 y% s  @7 y) L' b" f) L6 k
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。; Z7 Y8 F1 Z9 e  h
9 n9 p  ~( C1 w) V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* j- [1 @0 t2 \覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( Q, W9 P4 E2 Y, [( ^! A6 O0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~1 k- T) p# o5 C2 c( h
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~# x3 i% r8 h  |/ k1 _3 R

9 @7 V( p+ E6 {& g# W% i/ s[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:3 X) b5 @/ w- ?

2 g  s6 _0 l/ N1 l1 V( g0 @0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. h3 D" [5 ~  Q& c5 l- A/ l一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, }# u: _6 S7 I) \* E9 X+ ]

# z1 W" D" E3 h咁有咩問題呢?的確係主觀睇法/ |7 T9 X/ z8 h
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: ]3 p+ }- \, I  \: L! d& z) _/ L1 H8 T2 \0 w
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
1 [3 M* R& b& l9 w4 r: K7 g' C/ b! t6 s) {+ T3 ^' u7 Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 P+ v1 R. S+ p2 x6 U/ `! e
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 |* Y8 S. Z( A1 `6 a. p& ?就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 q6 O3 u3 A- ^! J( O/ {; T+ U4 r

9 w% B  G1 n/ i我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 v* F5 D. J/ G5 R
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' M  W# E5 ~0 m; _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:% C9 s0 r% x' X* Y  y- h/ f' T- V

4 O+ F, Q; Y0 W  N9 z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! x7 M" |0 P+ x3 n5 y2 h/ t4 u
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* ?1 J3 `; A  K但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- L. x8 ?. [+ B2 Y, ?, y: R- o% J2 W2 d+ r" D
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:! }6 T. Y! }2 v; w& m
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 n# B+ \; F7 n% [* |1 D其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 b" G7 F8 d' l. N! `* `
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. ?4 m/ k) H: u+ y* d" h, i! a( g; G! P. s
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* g+ z) k1 C; k: D* k* k) R! F
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 ]' M3 i4 b: C5 j' Q! g8 |長遠而言,正體有消失ge危機~
7 O$ v9 J) y4 g6 b9 vso爭論~1 \0 q: k8 V0 B. `; i  ]/ `, l2 y& [

9 p( Q. s$ z  v9 Y. z& E% Y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
8 `: r; N  n* s# ^但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~. i# Z: j8 W8 S7 D7 m4 Q* z
5 g* H' l) K  y4 X! l7 k: H
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
# v! L: o, c7 g0 n! [- \9 S" B2 x$ R! P5 q- V# p7 q
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& p, G, ~: m7 M2 f% q$ r' G( k2 R而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
, f* e5 s5 r4 h而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
3 T! g2 P6 e1 ^$ t2 e; |令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) ]- T* c% S$ N4 N9 c6 ]2 _5 T長遠而言,正體有消失ge危機~/ y/ N! `. \3 W+ t: V* J! ?7 \
so爭論~
6 G+ |% l( T9 G9 {8 m; V4 G8 l& g& l5 Q* b8 h
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 z5 j/ A1 T+ y3 U( R" D6 v* F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

2 f5 @2 Y! _. d/ N! m( L+ ~$ A; [
) ^  F& n8 E- S6 O, D咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ @2 r- Z# ^( E" u0 [, {
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
( w3 r2 M7 X3 v: ^0 S' c9 k. C告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳3 ]. [2 r" g% o% M
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
$ C) \( b- ]( s$ F* h7 K' b- L9 y1 }到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
0 K( c5 d7 H4 |: J/ C用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。* I, K. m! [: u3 g6 J
" w! S8 a% N. T9 v% H2 G) F' m' F
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
. i. X  I4 L2 t7 [# e- R
3 ]; i& I8 I. k0 y; K8 ^$ h$ t7 z- Z
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
  _. W, B5 m7 b/ G( m& t# E. y搞...

. U, j8 V' S, K' S- K) T
我唔係要光復中華文化/ b* A& j; U, I% w3 H
只係因為正體是正確，% y4 k/ ~- p0 y
認為用正體先係高上文化，係品味～
: ]2 `  ^# M) C" I7 z您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～7 j! x! O8 h2 _4 ?5 f
6 P: [* H* v8 \
0 s7 Z$ E  a% N; x7 s2 h2 g$ L
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 D6 X: T/ j/ A+ ]
7 P+ g. `% F* I7 v" A3 y6 ~0 F[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]