seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 n" k) Q' h" b; e  F# E% a0 z更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" S" q, U3 ]' t. F* Y, y
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  ]* d2 p) `. c+ l4 P1 p6 _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 H6 q1 o6 k4 k' G" i$ Y' V
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ T2 [7 h1 F) A# A* X  _
冇資源就學一種!就係正體!$ `, M! D- Q, @& j5 s# `
因為正體易學~2 R# J0 u$ h; k; F( M$ c2 K! x
政府係有資源,不過同您放火箭~1 [- [8 w# l: s& d# d
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 Y, ]' }' X  _+ J* U. i- g" a: [$ }
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

; V' B: [9 q: q: c3 G" {: w簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 \/ p( G: i; i7 L( T/ }/ h2 c大原則係不破壞字義!
' @# f, F  j- {) W: i0 f在此原則下,有所修改冇大問題~!! n. r8 F! Z4 \6 @$ Z0 K5 y# ]& J
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. g2 B8 C0 r# W
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:  \/ ~1 ~+ z2 f7 t* n5 J
# m8 f9 _! z  m2 O- V
簡體唔等於速成!4 k( a- G( m- E$ h, s
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,$ U6 s& L) H9 r
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)1 ~! ?. d% p# d4 i# h3 c
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
9 b( w' B9 [7 I9 ]% V! q: S* M( n- v" Y7 u6 |
反對使用簡體唔等於為左美觀+ W9 ]2 T3 W/ L0 M
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~5 y- k) N$ }6 q: c& K) [% x2 z* o
好心您讀多d學者ge文章la~  y- n; E! L3 X4 `

* ]& o; c& m. F: w您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; u- c9 g, {- L9 b* a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 T2 M( @. a6 G: r  V% \! r
冇資源就學一種!就係正體!
9 V! @4 T4 w0 C; Z+ \8 T) ~, r因為正體易學~
3 o5 M# N1 ~$ \' y. |& H' x政府係有資源,不過同您放火箭~
7 G  a3 \& v9 v8 k5 n( ~- S' z有錢叫雞,冇錢開飯~!% u! G9 A; m9 f' B- H
8 G2 d* @# P" P0 C2 h; _+ b: N
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 {4 q- d* n, S/ j
大原則係不破壞字義!' D+ F' Z* k$ e/ H; c3 j& o
在此原則下,有所修改冇大問題~!8 |: T4 O* w* c6 M8 P
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- u1 @5 U) [6 ~0 a5 h  z# s0 z都冇破壞字義!

" u& Y- Z& }& q1 i' [1 L8 G4 K% d; E' v [/quote]
/ N6 {/ a$ H# U! s0 g+ |. g7 n0 F9 ^% ]+ {/ |2 l
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* G8 W- _3 X1 p9 }
* Y% }" C" p$ A再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?! W2 k0 F! ^$ g# c
+ I5 p+ w0 n* I6 @- X
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' w5 r# p3 u% t$ L/ P

3 ]8 Z& B8 `: ?[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:/ }$ r5 `" F) N4 M5 x
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

; e6 n- O& ^' I& W! Z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
7 o; r- u8 C* z1 h4 O您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- H/ ]3 `( s* O5 B+ d" o1 y5 z

$ a* C2 \8 G2 D) D0 |7 B[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
  a$ e$ I; }& H& e
7 Y( B8 \/ x  I% \0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. k6 k, x) m7 e' S+ V
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

8 b  x- h, o0 I8 H9 }
* X( a2 d6 E! f" V5 D
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% m" h% z' c- E  B) n0 S就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
' N5 B7 v* d$ c, ~5 J' Z0 @4 V1 m) \1 x+ ]5 V
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
6 A& C2 [8 c7 ]% q+ `2 d: E( v4 Y: k  m: |9 F& m0 J$ T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
1 s, N% j5 B. q3 ~5 z; L. k咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ d1 S9 G1 O# J% c9 R就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 c3 ~& D7 Y+ E9 y/ |" \# G

& R- J6 @! I3 ~1 k4 B我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
! ^/ B, R1 M# R& P事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: l4 V2 L1 s2 \% M; O  i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
7 ^$ h( U6 X7 a* K* n8 G8 `0 H! B. M
6 z' o2 p) r) _% }% J, S8 q: S我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 {  @4 D9 M' K+ X8 D- |
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 r* s" s2 ?  {
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 M8 K* f4 g- p" Z* M* S2 h, O
. n. x5 {8 l0 X/ ]- O2 E
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
# R, c6 E6 N3 H# j7 W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 \. d* Y( u) {4 w, \/ |% I
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 k/ P" y1 X6 f! ~1 p$ \- J) [
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 }4 f# H0 B  ]; u3 n而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 o  a: j3 Z# p9 g0 U! v' D/ i! C令唔正確ge文字侵蝕正體字~1 ]* ~8 T( u0 v) O: @; T3 ?: N8 F
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ p3 W- U- z. Z! l) o9 tso爭論~& {2 k, l  {  _0 U

2 z1 Q3 x2 t- ?2 r我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ x8 r/ R2 G0 A+ Q1 x
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~6 s( W- N/ c5 L6 X6 m; X# u4 W

- n. k9 R* v% H# k3 ~7 B% D, a[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:4 A6 H; K1 k- O; [

& C3 _: v5 y& u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 q( E% b4 K1 N& _( d- r9 z而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& V2 e0 k. b5 f7 @! b而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' e( g( ]: j- Y7 q' a9 K5 i  C
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ ?, u  Y  b- ?$ z( t; v( A長遠而言,正體有消失ge危機~' F8 W% R7 @) k7 {6 }& a
so爭論~2 @) \) q+ J& T, |

2 F7 Z' ~9 k. f7 m( _我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~  K8 @& A7 h: q3 x# u
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

) r! F4 |6 W$ O- c
2 o4 r/ e% _4 n# ^5 @咁你努力為我地既繁體字抗爭~
$ |# N. \% _+ }0 i5 D2 w" A& F, f搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議9 l- P3 G( N" x  N6 |
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳5 B- W. J6 b- @$ m; T
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
; `' N6 n$ S2 K# T5 e  F7 k, |到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
4 C( M! ^/ Z! s' J0 I) b用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 }. d/ L, [" q8 D
" N, O$ S9 ~, S7 o- T3 v9 h6 B) J
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) F, @- n, p2 h+ Y- @. D
5 w" z- t3 J: R3 b
$ J- r! d& B' z8 R4 f9 V% m. `
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ ?; K4 \  v5 X/ r4 ~搞...

) |$ s/ @1 ?$ L9 q* T1 o
我唔係要光復中華文化, j: N/ d3 P, R5 o4 v
只係因為正體是正確，( I: d' a, l  c# f
認為用正體先係高上文化，係品味～- r2 |% Z6 `4 a% H+ U. Y, T
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
, d: W( u9 r6 W( n1 _4 b! e; h
- d' W+ D0 o6 P9 J1 R8 F% K) E8 S% i) K. t5 R. Z) }7 S9 p
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~! ?) v8 Z- r/ y+ s* ^' _4 T

: q$ u! w" j- G8 @) l& T, U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]