seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 [6 V  m( u/ `0 w0 U
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# B" A' |# B- J2 U% Y' s
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 D$ K  Z6 ?/ ?7 @/ V4 L您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ l4 }8 ~' Z, o: t* q1 s, C無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% J$ ~, T+ X2 t& u; n  F冇資源就學一種!就係正體!* ~- R# T. M2 K+ Z
因為正體易學~
; ]: }2 B6 f  w; |/ H7 d政府係有資源,不過同您放火箭~
; q" W5 J8 g) i. a; ^; N4 }8 d; \9 t有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! n& P2 ?% [  U咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, N6 [  q- C7 {, ]
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
- Q9 h- D: D: x: V$ s% h大原則係不破壞字義!
2 d& ]" o7 w! q在此原則下,有所修改冇大問題~!
- q' _5 ^9 ^4 H; e- M5 K# G" A小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 G" [" v" ^; O$ N$ Q都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:! A9 p0 ]4 v/ l. d. ?5 M) ^; S) Q# a/ z

! A# `3 q9 K" j) {2 N6 t7 ?6 l% ]簡體唔等於速成!
3 Q( d- U; o. m  h$ C/ ?, C* _8 L0 i' ?5 Z. W正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 T$ o; D5 R6 C# ]- `' x. K其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)# O$ a  t2 j- T9 i
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
* I4 J1 `4 P& g9 a9 H# O/ P6 z' B( u. [1 T& Y! e
反對使用簡體唔等於為左美觀
$ J8 a0 n" W0 r: d1 u4 ]3 D如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~1 T) K9 h! O1 q  h- H
好心您讀多d學者ge文章la~
9 k( S9 f) u: ]. K
) L- |6 G' X5 d2 o您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 ~0 j6 p7 W( K% l- k  a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ J3 d! d/ j) J& ~2 f6 n: F
冇資源就學一種!就係正體!( K* @& }! ]3 e! {" E
因為正體易學~, c+ d3 h% x  h4 Z4 z# O1 J
政府係有資源,不過同您放火箭~9 {7 Z% l& `; o
有錢叫雞,冇錢開飯~!
" f# v  c3 G- Q) O: k
% p4 h% R, v4 z3 A5 L' r簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* W5 ?% c7 x) r8 m+ |1 n
大原則係不破壞字義!
# f9 s0 S4 K4 d& N在此原則下,有所修改冇大問題~!4 `, v- N4 k  A; o  J8 v
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, t/ L& g! Y& H$ ?( H$ ~, _& @7 b都冇破壞字義!

) m# ]9 H& s! ~* {
[/quote]
7 y. L3 r6 w+ W
; Z6 u/ c9 l* r: F1 V咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?8 G" k1 h( I$ J1 Z
) }! M/ {3 S; t! p# z0 L/ l0 P
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?7 \  p6 k- f6 r2 G

* K  c, z2 k9 N% H8 F' o, t- w第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
  x; n: a5 c; I1 a  R- b) H3 y
$ h/ E+ g3 V6 D3 y+ P[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
* a$ T+ l" C" V7 }覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" J2 U; y" o# ~/ ]* ^
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 V8 f' K. W+ ^: Z- ^您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~* {7 k% P; }8 j* ]) }( p/ t

4 C0 P2 w6 |! S' c6 E; f* o[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
- p8 O9 W: c" s) }1 K9 R! T7 Y
/ }4 f- p8 x0 g: S0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 U7 P# F8 b/ y  N+ L4 S
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ N; y0 w+ M# Y1 P

' C* g7 |; P7 J8 w+ j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ k- O4 g2 S) n$ O就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& {' L2 K4 C% k6 b  x* r& N
( z# R* G- Y1 J% A) `+ b
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
0 i% {1 a( @; S. n- [7 V; K
7 _: u7 V3 r# n9 A! w, `$ H; L[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:: r. y% O0 O0 V' o9 j3 a3 B
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
# u* q- p1 p2 V9 k) l; }- D$ Q, s4 f' [就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ s$ z3 O# g. h6 l

. }: G  ]2 d) }  _我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 X# v" m; t. A
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 c3 Q' i. a# g" @2 d0 ?' z3 s
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
" b$ P1 F7 D6 ^4 K7 Y, b; e
/ f) `3 D( s% p2 {  o. R我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 ?, N8 V! u$ I& l& ^" X事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ B) f# i& j  I& J7 \& W- @
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

: c. y' K" U4 w! o- O# v
$ b% P5 U+ r6 N, j; d  \
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:; r' t  b% M1 d6 U! z' Z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ X" `+ Y$ w: K& E
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; Y/ [' I, P* b; g% R: Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 E8 ^! H; ?: D' ^( q+ M. E$ z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡2 J$ B4 |( x. f% E4 X
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
5 X( k- S/ v/ a* f: T長遠而言,正體有消失ge危機~- u6 l9 Q5 I& U2 u7 C( r
so爭論~
3 v! N0 y9 A/ J9 a3 a3 D
2 l3 A( i, g& v0 `5 e我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~! f# ~1 l3 a) A3 K& Q8 O
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
: Y' K' b4 e8 ^
6 s8 N' M* b4 W6 X[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:7 V0 o$ [/ e+ O1 L/ w2 ~

* }* Z& J9 \# H" g其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- i+ _2 S, l6 o. V
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
  j. s' y* J" V3 q+ D* ~而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡- E1 O- [9 \7 g
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- d* p- a; J& z2 r長遠而言,正體有消失ge危機~
" J8 q* v* ^" x! W3 gso爭論~
; g) I! R& _* i4 e% ]0 n! u
9 ]% m& a' a* T6 [( }我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
& s% C8 m- t3 y8 F5 v7 f但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" {5 H8 H4 j( T# H. U0 |

! w0 n  [* U$ V3 \1 _5 [咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ O# }- j" g! y8 o# e# y& o搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
) u: C* c6 N; N3 ?4 p% B告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 b3 G! ~( B1 l' N! q4 l# Y, j等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。* E. J1 V; a: j, @
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
5 D- L+ Q3 s) i% w9 C. Y用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
$ m  {1 J. F8 W$ P3 n. R! m5 c- L9 w9 U: J* K9 A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
& N) U% e# t* x" m+ N+ }: m3 W# M: n, g3 `0 Y9 U3 i5 [; ?5 P
) b& \# V5 I+ C9 y1 @1 v
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; d+ o) S; r1 t5 F搞...

+ r# R) B5 y% [; k我唔係要光復中華文化2 x4 t8 Y% z$ R- ?2 C3 `( p
只係因為正體是正確，& J  ?% \: V( X: u$ q
認為用正體先係高上文化，係品味～! J1 `+ V: s7 ~% Y5 f/ r
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
* e9 ]# A. _6 E% N( y5 h) {
! C. {- Z8 T/ S/ n# G9 A9 t' Z0 _4 z) I- v
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 K1 K( J' G# L
1 A1 k+ i5 w$ E+ y0 {7 ]
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]