seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  y2 }4 u4 W) h& ~6 J; a
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  T9 N# d* V- i依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& g+ O7 A: `8 g
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"6 N6 Z7 t0 ~4 \2 l% T' b' R& f% W
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 l& F# q1 z* j6 g+ o
冇資源就學一種!就係正體!: W# U1 c7 ], t' \& i) G3 \
因為正體易學~0 E  g3 n$ b1 @/ Q6 N" j1 G! E# d
政府係有資源,不過同您放火箭~
# \$ w& H( ?: @有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 U+ U/ h- \2 ]4 C( n咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

7 [1 l- v% Y  J) x# h" s. g/ d
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) T) G* H" M$ G: B8 z  j! l$ H3 f大原則係不破壞字義!! T9 F! F$ @9 B# J5 O
在此原則下,有所修改冇大問題~!8 w+ u$ g$ m) o
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 K' |" [$ c5 x$ W0 @7 j- W# R都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 S& X& I( Y$ r  D- o' j
- B3 \) L/ [2 `1 L9 v" X+ t) ?7 t
簡體唔等於速成!
2 |, F1 y) Q, A' {正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% o9 G0 d6 W6 V+ O( O) ]- t
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
7 K. B% j* h: ~' \' Z+ Q  A相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
, V6 J( N, W2 O
1 r4 o* G1 I0 }2 C) K) M7 s反對使用簡體唔等於為左美觀3 G! `& g5 f% y
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
! ^, O( u2 v: }$ M好心您讀多d學者ge文章la~5 }3 ]" U( J, S5 ^) R% k6 D( n
: j. P% S# o8 H* |& ]  P9 U
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( L$ A  ]2 [' h. P' ^9 N
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!8 p$ U% E% {3 w/ M" J
冇資源就學一種!就係正體!6 c) A" ^. V/ o& \/ H4 X1 g4 b3 H
因為正體易學~$ H5 R, Q3 h6 ~3 o9 f, A' ^) A
政府係有資源,不過同您放火箭~+ h* I; C7 R5 e! y
有錢叫雞,冇錢開飯~!# E/ X; e7 W0 E0 R

, Q. o8 M( w) U. m簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
; v1 k0 {+ @4 ]; `  b1 ?大原則係不破壞字義!6 s/ z4 p; t- y
在此原則下,有所修改冇大問題~!& W; T' D' S) @
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 L8 q* O8 w8 f3 c$ Y' l
都冇破壞字義!

% S# O7 q$ f2 n0 I- v- o* z) V; {
[/quote]- Q% d- j' P! D9 ^. M# I, b: T

9 K# Z6 g, R' M. V8 I咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?/ |7 {* o7 v4 ]+ {

6 N5 `4 l& P& \( I5 p# U: f再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 L  [: d1 r% k7 @/ b& x3 I' H& `

# ?; v2 S0 \6 f+ a% S8 w& `第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
7 c2 b; T0 b# \  W- T" w
* j9 o1 \0 E6 o[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:' }5 M( f5 d; y1 E: P! r
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 j# x! U/ j. s0 R3 Z1 i0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* {  O% r# X$ v/ }" z# J/ _7 V
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
1 l; r* \: @6 O
) x& Z# r$ ]' M. |+ k4 x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
0 X4 _  w( E6 M3 J
# h8 v0 T4 _) x& z/ r0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
' ~( t* [  k/ c+ k一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( u# G! R7 `( K8 X# |1 m
) R2 R9 h6 `5 d7 ]- u, ]. S
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 o& c! U% M* ^9 |! t9 D" t& T1 T
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 f: \8 ]7 w4 P3 i
0 _7 m* K& G; u  h; E0 [  Mps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
7 N5 c- Z6 B! d7 S' O
9 v+ f" F3 P' M. m- @[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:1 x# d. r5 C$ E# m8 w9 r7 u' ^
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 \: O, c$ y2 Y) @, Y) ?9 q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ q! j, M$ p, H$ ~

3 g' j) s% D0 E& J7 E我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ O- R" e# L, m
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ o9 w" y) a* \) Z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
8 k, x; Y6 l$ K6 y1 Y! ?
" h+ h& d& L5 x我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" q/ I* o! r' V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~0 O% f3 S* ]* j! _/ H% R* _- }
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 p8 d6 D8 H6 l2 E# H2 w3 p( `; u4 T+ R
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 h& K; q, D  I6 H: @我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 p; k. `. R0 z5 B1 S" ^
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 M6 x% u3 u8 u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~; |! L, e$ g% A+ B
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- J2 L* h/ e( p6 g3 X令唔正確ge文字侵蝕正體字~% M" q# E- z1 I# d5 {
長遠而言,正體有消失ge危機~
( f2 S( f7 `1 [/ u6 I- I" ~+ }6 L8 E: eso爭論~
, k& r1 f" w5 w; B  p! e' L8 J9 N
6 f6 ]! k. E0 n+ g! j& R5 O8 c我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 `9 J9 U+ e4 ^
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~* F  F* L2 U+ j- U5 `" Z. L

7 P" D9 o- P% `3 x! D$ h[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:# H8 _5 p+ Q' ?! {  I% b
0 t  @% L2 ]7 {" Q7 y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 D6 M  ~% q* B& C0 T  K而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 o9 H5 t7 Q6 h- U* t( m, [
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% S; A; A+ m7 Z: x( V+ b$ h, p% Y# B令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ ?: w' y' f5 P3 b" O  q5 J
長遠而言,正體有消失ge危機~
: K3 A, v5 s0 h" t$ Fso爭論~3 ]4 R' ^5 c) v4 ~

. b' ~! b, i) T5 o; f/ w: ]  H# O; ~我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ p1 _; g5 t' v- o/ I$ `
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 y8 k8 U% y+ N6 T: G( k' g% L, q7 Z# q0 ~
咁你努力為我地既繁體字抗爭~; n8 h( d* G' H8 f9 t1 q
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! g0 ?$ z: H8 Q- g" g) }- R告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
# @* U- q4 Z# y/ n: H7 S等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。" L! l) k6 n2 `6 A+ W  R& I
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
3 V3 B0 m9 u* x' l; N; \用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。0 A5 k3 G: X0 i3 `+ [% P0 K7 P
! M1 _* J1 m) N9 [$ I+ w& A
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:3 _/ {( ~) G) `8 g0 n$ n7 U
. p' r4 \# ]! ]: a2 a3 |

6 x5 O' @8 E# j# U3 }咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; c6 P  i7 t0 b5 T搞...

; m% a' D4 L0 w3 ]
我唔係要光復中華文化) o/ X* o& Z1 n2 }8 O6 m
只係因為正體是正確，: |1 d4 x0 m! L, V9 W. ]
認為用正體先係高上文化，係品味～
, c  J) I3 t! a" g. \3 H% b您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 [1 g( N+ |  {/ w6 @: q" H

9 T* \( @$ z) H9 \, R- b8 n5 y# J& Z* s' b; m0 s& @0 F/ z
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~4 M0 e8 B) m* B. v) |5 `

* l0 Z4 `7 g; w! M  ~0 g1 h0 _2 a[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]