seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. ~/ G. p4 k5 O' p3 P& u$ A; k
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
% {% u: t- w1 `1 Z8 U依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

( |9 x+ m  u  n1 b& q8 ~8 A您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 q* j$ ?% b* Q% U& n5 e
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. h, a/ m- ~6 |冇資源就學一種!就係正體!
9 f" w( R+ Z) W因為正體易學~
- e; W& a# d2 L) j: L% m政府係有資源,不過同您放火箭~
# P9 C& W4 \* p3 H2 ~4 [4 [有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* I% Z* m5 y9 I8 Y$ j% {- \1 }+ X
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! v: q7 I6 A; d- P) j
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!3 F" g2 U! L; c. U% \1 v) _
大原則係不破壞字義!3 e2 L1 J$ B2 ?6 r
在此原則下,有所修改冇大問題~!" b" [  f( @0 j3 ?- E- R0 B
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( r( N' K6 o& q$ H1 `: I+ s都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
9 S4 d# R+ R/ I
6 O+ L/ ]; B# o' J, v4 X* T% l簡體唔等於速成!
  D6 `* `! e( C% i6 J正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 I  d' w) d$ {0 P. t0 a: q
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' B( H: `+ s: l3 z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' w2 [( A1 s+ B2 E- ^9 n( v/ G" I+ _* @! ~% {4 o
反對使用簡體唔等於為左美觀+ B* W' Z3 [. q# d+ ?) A
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, Q4 b6 l0 Z9 H+ N9 Q" H/ y# E- }
好心您讀多d學者ge文章la~( `" `# q6 @% U% M" G
" }' G! v# r' c' o, H& ?  M0 _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") j6 u4 ]# e; s8 J8 Y" _0 D
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
3 v. z. K" Y1 M1 \+ [冇資源就學一種!就係正體!9 v- p0 b$ [  E; w. ]) L
因為正體易學~/ d3 D( j3 ^2 C+ i
政府係有資源,不過同您放火箭~" m: }! U; n( b5 Z
有錢叫雞,冇錢開飯~!! a6 L2 G; T! X) {

; F1 w/ u% r6 y& U. {7 T& P6 n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  ]& h" l; J9 M7 L" W2 @大原則係不破壞字義!
, u* v* u6 u% H( F( a在此原則下,有所修改冇大問題~!
' ?& w0 g- y( K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~/ s4 r% u7 f  u& {
都冇破壞字義!

: k% h8 R! j' @* e9 d) V/ \
[/quote]  J$ T; T' ?  p4 m+ |/ v# ]/ C! @

5 v) o) t& d) U: O3 b咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?: {3 ~# k7 y9 K
9 t7 H7 p( I' w( |. j; V
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?( h- f6 g% u1 G

3 L, I0 O( `3 w4 `第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。$ G3 M5 J% T2 V4 F- f# j) ~0 c+ \

& H$ K0 _8 n  o7 Y) l[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
4 {' W0 b- a# Z: ]: @/ s覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 l  C: y/ g/ P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 `/ \, z- U+ C+ F- B) f3 ?0 B/ s
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~3 e7 \: w$ x" p: @* M% `
+ g! l- u) O' W2 f5 k9 |1 i  @
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:: o3 y6 Z8 ^/ \6 J' ]7 C

5 r8 d5 e" C4 t' ]% U3 Z3 @1 h0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( l4 G: k( t- ~1 h3 s一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ y: R) ~7 N( I5 ~! ^

) M7 z5 p+ Z4 U咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
. R+ u9 y8 V5 ?* b& |就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! H# ^. V& ~4 |) T8 S& ]2 a0 U
5 i9 M' Q6 u* Z* b2 [. V2 W2 ups.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~9 W+ k# M/ z/ J2 c2 D$ p: ]* G
$ A# ]7 n* O5 j: M# x6 t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
  d7 a. ]% H3 V$ A咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; P. R: {- A" a+ G+ L
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' Q6 `% F. S" t1 J" Y. G- `/ e

) b( V, e) C: ~. I' N我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 o8 u1 R: o; p
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 D/ a4 G. k3 p. c; i% b/ g8 @& q1 T2 A
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:- d- d- |: i- Q' X) [. x6 T( N# z

2 _& u, m* S- y0 X! n# e我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 Z6 ]5 _: M3 F5 ^9 B7 J* u9 m7 b- O) M事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
# R) Q) g6 R* P但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# y2 ~5 p0 p4 g& X
/ l2 K0 X" h4 R1 F+ ^& q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:9 A& Q& d7 H0 p3 P: R% j# f# X
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 u$ O* O# X/ ]) c+ a; c, _4 R
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~# b; X3 e0 K5 _3 f& {! Q
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~  s/ t+ J, ], Z+ x" }
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
4 H/ n7 k+ Z$ |6 q* D- T4 r& L令唔正確ge文字侵蝕正體字~: \4 G: h  A  [9 q+ B# k/ d8 x
長遠而言,正體有消失ge危機~$ a% Z1 H# B. R  Z) n, e
so爭論~
; w) X! L" V, T
. T7 H7 O, Z! G2 U我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& I/ [. {  D  s3 |4 x8 o
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# a7 f3 ]. Z- x2 N2 S! X
& V: X. d" I: l! j
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
/ H! R  t' ~) \& ]2 ^+ H3 H, H& e' U. W' ~7 C" R( g' H0 R
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. m& b" ]. G+ _* N/ c$ s而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ g2 {; P: y/ Q5 b; b而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ ?$ U3 m# W: Y& n3 B令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 d/ m& U; P0 [5 s% t! {6 F  O, h
長遠而言,正體有消失ge危機~* \: h9 k* L% b+ O$ P+ f' \  ?7 d4 M
so爭論~0 z& U$ y7 r  Q4 {% P! u
/ p4 n4 X5 K" F
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ I6 N2 o  o' J: @8 q% P
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

9 _2 `: L2 h! J5 W8 J0 ?& S' e% @4 W$ w9 |6 f# K/ G- J# a8 O
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& N; Q. I. _* f  c) [9 V4 ^; p搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議% z, e) a# `- }1 v7 G6 ]  c
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳: P5 P1 {( T: p+ z% n; W
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
7 S% v; P0 q; u6 q, {2 O到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
: w& A9 o1 b. y+ k: }, h用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 ]: i; m9 Z- l
0 G- Z- \7 V' P0 g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:6 n: {# ~6 S6 ?) l
# A1 B- J4 w: ^, z7 `
3 X, e' W6 v4 p- E1 C
咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 z5 q6 z  F# D7 Y- m4 I2 l
搞...

- a7 V! }, T) K8 a! I我唔係要光復中華文化
! s2 o, a* [) M  @  H7 H$ }只係因為正體是正確，4 N) A! P6 a$ \. d4 v9 g( X
認為用正體先係高上文化，係品味～, o& `+ {7 m% f* w2 V2 c# Z# P6 R+ S
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～: P& k+ j) \: y3 E$ A+ ~

& [  K1 @: H4 ?- v4 Z9 ~
/ l" a2 }7 k0 Q; E/ ~i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~9 o9 A- {0 |3 c' L, u; a

# D# J% y% o3 ]# Y: y0 n2 c' A. ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]