seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ {+ a- L1 O7 j6 N3 r, S' [更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
! [& ]' A" D7 R! R: A# }' t5 h  y依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 d  [4 s$ V; l# D7 t
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* e& K+ m+ L: k4 L7 L無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
# W" t: Q3 {+ Z9 H. S) f7 d冇資源就學一種!就係正體!8 {: s/ `+ ~7 }, k# o$ V
因為正體易學~
4 G. m" Y) q- W政府係有資源,不過同您放火箭~# s. }$ p( c3 y6 b- U# q
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: S7 o6 G" e! L5 f+ I' U5 m咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

" n+ L& `9 C2 F" U; r$ y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" T9 s% _  g3 d+ h4 j4 w/ q6 O大原則係不破壞字義!# L/ S$ E5 _: Z5 C
在此原則下,有所修改冇大問題~!" x/ ^* E" a) ], k, b1 ^
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
( G9 u* @9 G0 i, b0 b: q! C都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 m6 ?# b9 J+ w- Q9 c% Z! Y2 S$ C2 O
簡體唔等於速成!' t5 I- Y/ a! z, }! Z( U$ P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! L/ p2 q: a* _% h  V5 c( {其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
8 p& X- o. j6 ]. j* ?) }& M" Z  x相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
; |5 Y! ?) u+ j: v( Z- H& k; L$ |8 X. ?1 D7 ?0 N- i$ _. x
反對使用簡體唔等於為左美觀
. S# ?- v' d8 G' M如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
& O5 X1 T: l2 @. Z; |8 s+ K好心您讀多d學者ge文章la~4 _6 O! A3 b, d1 [7 W- ]
! B9 }, e( L6 I2 H4 P# P
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
( s4 T' v5 Y6 d  ]* e無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
' p* p! [6 O- O8 D3 @冇資源就學一種!就係正體!2 ]( P9 T6 g4 k8 ~+ \" @
因為正體易學~. P$ P0 _0 _7 D: t9 k; d4 ~0 {% R& L
政府係有資源,不過同您放火箭~2 M9 I; z( u7 e! e
有錢叫雞,冇錢開飯~!8 z$ K; O; S$ L( Y0 X% ?9 v) m
: B$ r& |8 Q! a5 r, u$ O
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 c% k+ T3 O( ]7 Z2 x* S
大原則係不破壞字義!+ [/ l) o/ n9 R: z, |3 _  e
在此原則下,有所修改冇大問題~!: E' Y7 ^3 K& |$ ~/ g; g. V) R7 Q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~1 B6 d4 b; b8 q6 I/ {* V; _- k
都冇破壞字義!

! k/ u0 o$ e- ~+ ~" C [/quote]$ {9 L8 |' P( y8 ?5 L1 s
: P) k: m5 h  S& X$ S
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! z- {, D$ U2 L" l, \

( Z  k) [" ?2 Q再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?  r0 v0 j! w: V( s1 ^$ ~
2 j% T# d$ `/ w3 M, O9 O; s4 T; i
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
9 Z8 ^* U7 |: }, e  j# g# l, P
6 q8 s7 r0 w% E# w% D8 T[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:6 m% |' J9 F8 g/ N& Y
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 q; l8 ?/ F# s: M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ D9 P3 i! o% {5 Q$ K/ R
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
1 J  S5 c: w0 W" C8 F
4 y  ^" q: ]+ M( C$ F) ]# z6 Q, I% Z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:3 S) {3 {- j" b9 ~/ c& i8 b
" T+ s$ H) T) A& |  g$ ?* L/ n+ S
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& Y6 l5 t3 I5 n: D一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, `7 |  s+ E) V8 N
3 U0 R* f0 i+ b' ?% {0 ?+ r0 U咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ |' C9 R6 E0 K2 h
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
3 L2 j& B1 C  f' R# `) w: m
1 F) S2 @. |. Bps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~/ j2 G- t8 N2 ^: Z* q

  o5 H3 u. W" J9 L$ g[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:* j9 b+ r1 S7 Z. `; W' o) J
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 Q% H$ n) Q+ V% Q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' [. e; E6 S8 k8 s

# s' r, N/ `1 A$ u# Y/ t& v我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~  ]0 ]; F& y  Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. B6 w' z2 K5 k; y但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:7 X1 d0 C* [' M- n

/ |; T$ b: u/ c; d" u9 q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 p. @4 B- c, R$ T+ U5 i事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 s$ k0 G0 V/ w' h: _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) F+ `  e5 B2 A1 U% q* L" H4 ]
( Q2 C# i1 _7 v/ R& l8 \- d3 L
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, f7 w9 Q! Y! o. T我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& I. K5 `, c& V) O( ], T
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- B1 l& v7 V4 C3 Z8 W而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ [5 R/ G2 q$ v* t/ p: M而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' i2 j! V* H4 F! s
令唔正確ge文字侵蝕正體字~( @9 N! m( V+ i0 O9 j* L7 o
長遠而言,正體有消失ge危機~* j0 L% \2 e9 Y. l! c4 C
so爭論~
$ @1 {8 |! p# [( S
1 O2 E( N& }# A( [$ ~0 B- ]' s0 n/ y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
4 ~) ^2 I- w6 N9 [! m, l7 P# p# ?但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
1 U* Y, g6 d- f* P# r9 @6 d9 w' d
3 T: Q; _. @* c- o) |8 ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:; s, g! c1 R/ B, C

7 P9 @1 X2 i) ?/ Q' l7 q其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 H  p$ O0 y2 R4 k7 W/ @( R
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 z# Q! T  r; z" g% T7 Q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 z/ V3 `) @# ]! M
令唔正確ge文字侵蝕正體字~0 Y" F" b0 h1 |9 N
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ ]$ T8 H2 @4 J! i' Tso爭論~% v8 C- U2 y) A" y/ w
% t7 l0 U9 s. l( v
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* U9 U' b$ G8 a% x* F1 J' G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: s4 q" a! ?$ I* A, c* y

5 }$ K7 \2 M% M. c咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 F. ^$ L! X% ]2 P
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
  u/ R: `$ Z% v; l0 \告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
5 q+ X; j, T2 P8 t5 F( b" u' ^等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
; Q  O4 s  o. n' S8 R到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。3 B# _2 l- a* y( G3 q
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
5 I) ]; ?1 @8 [4 t# o( x! v; _* ]6 S% T" \7 p* Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! b& m1 u; B9 p  ?: h( [" {
& o! K) W+ N& M5 V
- k* j5 ^7 l7 |
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
, L4 d8 Q" e3 [# O: r- t搞...

7 [* h0 Z& j0 U* R我唔係要光復中華文化& t, f! L3 J9 C$ Y
只係因為正體是正確，
" j; `& k8 N2 B, @9 J4 z6 A2 u7 t% n認為用正體先係高上文化，係品味～  {/ ~5 f/ m. ]4 s/ x8 O& e
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 ~& Z( F  ?$ f; w+ l- ~7 g( I  h" B; S- L8 X

$ b  F+ G8 \; U- F; z) u8 ?8 ~i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~5 A2 e. X( H$ \2 \  J, q
* Z4 w" {( s1 v) `. v+ G! x9 I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]