seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 q! ?6 \: W5 m5 K7 m; i
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" l" [7 m/ X- u. G, Y! P& u8 F9 ]依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ t& t+ d  h- ]% n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"9 m/ i  }/ K# B- h- g$ M
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!8 e6 Z- j/ v/ h7 m- p0 R+ i
冇資源就學一種!就係正體!
- L9 ^. y$ v8 P% l* P2 s0 [3 H因為正體易學~
9 f( Q9 _" V) Z1 w政府係有資源,不過同您放火箭~
; a  Q3 l* W% W1 f" T+ |有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. D" W/ S" X1 N( _' g4 C咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  V  g) c9 Z. z, V# P
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 i- D0 ?. u/ ^, k
大原則係不破壞字義!  p/ N( U( |% a0 J8 @2 m
在此原則下,有所修改冇大問題~!, m2 ?' j; {& u* F, s2 u4 N5 H
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- j' q& R+ T% I. |
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# O# ^' M% v/ C8 @5 {$ N$ E# G( k3 U6 \
簡體唔等於速成!
; q/ q( R" G1 Q  i8 n9 N7 [6 D5 A正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
! p$ i% g; L/ u; l1 O) t7 `其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: e9 F5 j8 @3 T5 X- {. w) [相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~: r+ y0 c7 M8 h) `$ C  m

/ m4 b9 f) t* U$ Q( @3 M反對使用簡體唔等於為左美觀) b8 K' u0 i8 N2 W* a5 I; ?/ f& t: u
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~4 m3 _% H! a6 w6 z
好心您讀多d學者ge文章la~
& f& }6 C" o" ~, D% w9 E+ v6 Y2 \  p9 ^# T( |# P: M
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; [. f+ V7 q; V, t% B% o3 H無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) @2 k7 X9 r6 g( H9 f8 u+ S. P
冇資源就學一種!就係正體!& _: s' M) V  ~. b3 Q3 C. o  r
因為正體易學~
/ }" W$ c7 M* F; j* ?0 n4 _4 x政府係有資源,不過同您放火箭~4 R& t$ {$ G5 e) |3 Y6 q' H
有錢叫雞,冇錢開飯~!
+ |. f; i+ z6 d4 E0 i* Q; e' j9 n: Q8 _" m+ h
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 X7 c) s' T% M7 [8 H
大原則係不破壞字義!
7 L6 x/ O/ a7 o7 z7 r$ E7 E6 ?  [在此原則下,有所修改冇大問題~!
3 C' V' e5 f" f- H! a- I# L# z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
4 Q* h/ M+ y* T  {% \' ~# Y% X" [都冇破壞字義!

( M$ E8 Q; N* j% r7 n6 U/ z
[/quote]
& p- Q, [3 q$ i6 v! ^3 O: K+ i9 w; i3 D9 E
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?- z& [9 x6 ~+ c$ _( \& x
7 F6 F1 n9 p8 e* `( X& Z8 U/ y
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?% S! E( t- W! I9 @0 W/ B7 Z! Y5 t

0 m0 |, s% z, I! I; z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。' g2 h: M4 Q# ~0 a/ D3 j
% l( ]. w6 B  X" m' h# E* t6 G# c) O' u# d
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:8 d1 a1 t' F# s; n" r, U6 F
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

; F; Q% e! w) F* [" i0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 _' {; A  ]4 b1 G: A  h1 D您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
; X) g6 z8 P4 x# u  d  b0 m. ]8 O# c$ V
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
3 R- B, Z) u8 S  O5 u5 j% k: \' f# s+ f. x5 _7 P
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~$ s4 j% I& }9 f# S2 M7 p" a
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: m* @, J& X/ ~4 M- H2 w- h' E; D4 c. B
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) ^- z1 y, c) P, F7 O3 B
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣7 L# f9 c% I  k% }5 J: R0 X

& f( E$ ]# p( Vps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
% j0 a1 ~+ h3 x& F" b, t7 x0 M% |. e' L4 a* A" ~4 w- F
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:9 F* a2 Z9 W1 o3 z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 |/ Y4 Z: u& T) u就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 ?! s2 c2 d9 O5 r, }5 t

( [. ^# P% O- E  c3 b9 [3 C0 F
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
: _/ O( e2 a- }+ x# W* S4 N事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ H: y, P5 {5 ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:! ?$ y. R4 W4 J3 Z

! i6 N' [8 g. I; C0 B8 E# R我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
; j9 n' F5 B0 ~; N事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
) L) L2 f% R) D; Y但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 K+ `) r7 n( l: U( S# _2 X9 ~' F5 j6 e% ~3 E: n* Z2 \* O
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:  E/ @1 c& Y& K! T5 f' Q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

/ O5 l* i. N3 @9 n- v0 D+ u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
7 J8 m: c, m1 o3 Y0 v  T而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ r6 \( M+ s0 W4 a$ F- H而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 a% a: y: R- u令唔正確ge文字侵蝕正體字~) H. k, O2 M( o7 \- a; t+ E0 o0 L
長遠而言,正體有消失ge危機~
$ B1 O# Z; k- V( N% Cso爭論~
% Z2 H% U  K5 Y: Q  D2 X
5 u2 a0 _: a% e" x! J我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- n  ~1 Y. \8 ~: }但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
# I7 m" S$ g1 c8 Q# r; _. L% e; L3 {8 z9 @: R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:0 @. m+ G' o2 r# i* I
3 [* o- V( M* [) z' C) J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 q( l0 s* Y2 ]. [5 S5 v, ]) P而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: O0 m, ~; q0 d) e7 Q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡8 }9 N4 P8 n& H  v' _" h+ g. W
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
1 l4 l0 R) P7 a, `! J4 z長遠而言,正體有消失ge危機~
4 |8 Q& P1 Z9 U3 S9 ?so爭論~
+ b, P6 s6 q  T1 n
, n8 X1 _- h7 q7 F我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ g9 u( F" T8 V7 ~" F( B& R但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( _$ c0 X1 d9 @- V" `, J% y5 b
9 [$ G' b' H- z( d8 T
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 ]* N/ S/ H/ D$ g" M# n, W4 ^  |- z搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議. ^7 k7 s, L4 q+ [  f: N
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
, m9 e0 |4 j" m. E等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。  Z& V* l' E7 d1 x* e# q! @( M
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。$ e# ?5 a+ ^5 O& X
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 |1 Z# v0 F6 o. i0 h4 h

! e5 |$ T5 }4 z8 b+ r' G0 O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
3 _( K, R1 Y& p% R0 z! p3 E  Q0 J

3 D3 I- J) L9 H" v$ L8 I) k, Z咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 h( e6 D9 h/ G, c搞...

) x+ a  h1 z# b2 Y
我唔係要光復中華文化
: Z: O/ X: P, R: P只係因為正體是正確，
2 f9 Y& z: i1 S6 h; q. l$ q* `4 t認為用正體先係高上文化，係品味～
) S6 H0 e$ |; ^8 {8 [( ^+ k您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～' W$ W2 R5 G7 W( {% l$ z

4 O5 s+ P& [1 G! h* i4 p" Z* x# i" V& r+ P! ^' y9 i$ s
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~4 c# G" h6 c. g2 W1 G4 m
$ b3 w; @8 G  [/ n. H+ L! E" w5 b
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]