pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. / F! i8 G9 H: \2 F$ ^1 v! C

/ V% d* T7 C, i/ w, U再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
; n2 s7 g5 P" q5 F(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)% b$ x! D  g( h/ d: n$ k7 ]
3 U$ T$ G! n5 Z: S# b

3 P6 d" n% Y1 r- h- ]+ F4 \# g1 E4 c3 R5 J; Z2 Y
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
. K+ _3 a, a) U
' |1 @! f3 x# I, `3 R2 {- Y# X# ]  S  l9 P7 z! a
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
5 E( A. U: E/ m8 E% J. T7 G好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.$ }7 p0 Y$ x' _1 K. I' ]. E
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...- n3 p$ \9 f. N8 U
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 a9 d+ |( y0 j% k  @7 A
睇下佢仲掛唔掛8號 2 m! `% {5 a. z! z' ?( @9 q

* d. K/ S4 y4 a9 E淨係信d數據! v9 w) f2 a' J2 j+ ^/ v  v
完全唔識變通
# w! I9 i9 m( ]7 n7 |: k如果真係有人命傷亡7 w. w$ ?# p2 _; m& q* k8 k" N" B
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:: n# ^5 I1 s% r# h7 @% i
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, S1 H+ e2 J- ~/ b5 ]$ W
...

' ~! t, J+ ^* E$ P( u1 f) [6 C2 t* i我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: w! [9 ]  C6 u0 G3 `3 S0 T: T( e! V
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 [( i4 b) O1 e( s5 y' x所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
8 m! o1 m# c- }8 H# h8 x我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
1 \+ l/ K6 z* i" _% X" S) P$ `% u0 C) [" j: s+ y9 U# i. Q1 S
全民怒吼　促天文台長下台
4 ]- w& z, d2 Y  V- S' c! L$ F
. q0 U& \! X) p【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
4 P8 C0 c. m% h$ [' W
# Q/ x6 }5 j! J! O# h不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
1 y  X" |- H5 [- z+ U
* I' r' t, G6 L0 Q立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
1 p( X7 t7 W: t) U' w% T( ^% C
/ }2 K; `4 ^% E/ r7 n食古不化只信數據2 ?' }8 o7 o8 _+ ~' G% F
+ o% d% O& G9 E* g! R$ a1 X
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。7 I* I- d% W4 J4 K" h, z3 k* u

+ G: U8 C9 D  X+ `1 _9 b6 J香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。6 s1 R+ U, e% e# J2 u0 ~$ P. q
  ^" s- E  i3 a+ Y" M. b. t9 q' h. Y5 Q
指市民「錯覺」風力猛' C- }' b. O" ^3 V* {, L. R

$ w5 m) L" d! [; \對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。+ j; G+ I3 E( m( Y3 q

) M4 s0 l1 v9 c- S+ e8 q林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。4 @( W$ L" v$ ]- i' E/ h" y7 M9 y1 s

5 d0 \+ d1 e; m- ?林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
' k" A2 P, h" D$ E7 D: ~/ U+ m) t" W" V( D6 e3 S* ]4 H2 k
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。