pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. " q& g: f! R. A5 y, {# ~

/ Y. H' ]3 @; G9 F再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!6 N+ T* D. r* i9 `8 D. o  E" l
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
! i& a" O! ~7 H8 I4 C( \
- s8 j7 U  ~1 V6 f9 \7 g7 w7 n9 s* X. S* L, X7 d8 O; F

& q4 n6 l4 K  r  l+ ?  l( m9 O我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..0 K* ]1 B" y/ z+ Z0 U9 g; m

3 |9 p) w3 D9 ?
0 D) k5 }; f* i/ t0 h; A今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) \2 L0 ?' a% {$ d0 E: {
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.  H/ e# ~" q+ O0 ^
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...( b2 ^, m9 Z1 Z/ q: i
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風3 j5 r, [0 C# F% r/ m
睇下佢仲掛唔掛8號
0 v2 E8 U/ g, H
' E7 E7 @% B& L( d淨係信d數據" H' E6 f. e3 T# b6 a
完全唔識變通/ [; S( ]) ]. r7 j
如果真係有人命傷亡
4 M4 E2 J; p$ E6 W5 R今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
( U$ R% N- w' T9 @( M3 @2 Z: l叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ u; f0 `$ T& r% Z4 N8 s, X...

6 Y. Y$ f% W/ E& t! H* m
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:  [! V! W/ h- t

) y3 P: [( e9 z( X6 v# ?3 u0 E我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

& l# K7 R, M! T* b& L' [* X$ t
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~$ _' f) V" t0 E+ C' s
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% y' Q. t. A. N( m

* Q9 a5 C+ i% S/ o$ e全民怒吼　促天文台長下台
9 [( ?2 G9 m2 `# v8 N) i4 t3 O9 X5 B7 e" D4 C5 }% Y
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
4 q  A& F/ L1 t" t
, _. t6 ^- l+ n6 ~- `2 X. i  u不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。/ m; h4 q( v* {4 S% ]1 k' X2 F
, S/ p6 ^7 l. Q; A
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。! z8 T4 z0 Y; N. R1 t
( b: {6 T+ s7 P- s) O% c
食古不化只信數據
. x6 u8 q: T$ A. R$ {! Y
  d. v4 Q: H/ q' Y, l. E( H大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
! F: C2 Y5 Q( G% r8 B; O; \" Q7 p7 v/ c1 m+ v* ~: u" F7 I
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。  H$ ~* ^  {# J" w) f6 I  t9 m& M
' Q. r% h9 i2 {8 h6 x
指市民「錯覺」風力猛3 T+ a8 L* N) D
, Y/ x$ G; X+ X5 B0 s6 t  w
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
4 n" W  z" K7 [& Z4 W' k* ]1 W% n
3 \- }: _3 r. z9 b: i2 k林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。8 {8 {7 ?  H  K' l. m! ?

& |1 l' Q9 ~+ n' d/ @7 S* V林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
$ m# C; Y# A; w
1 n/ {8 g# F7 N  f林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。