pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
1 x$ l: j7 ^1 m4 J. G4 C) C1 t. H, l1 [: D8 w6 o+ `
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
* N; v+ \) T) h5 ](好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
4 m1 M' S/ J6 f$ i
( V! j2 S4 c" x( x" ^+ Q
  ?; A2 I- c6 X, q6 w; T" x" q7 D4 s! y7 T' X' R8 M6 @
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
( S' A# e7 \; P6 ?, K
5 g6 {' w! ]6 f, n! w1 U
) T, X& o8 N3 B  A$ s今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
+ m! h2 c  u  X+ _( d- c好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: S1 E2 O2 u' s6 r仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...2 @+ q# i0 f, p1 H" Y
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! g5 u6 U+ S" P- ]
睇下佢仲掛唔掛8號
0 a/ P3 |4 A3 z. H1 u; q/ Y  o8 m4 G- {$ g$ `
淨係信d數據  M( L- R+ S3 `1 |6 w
完全唔識變通1 s. d5 \3 _5 K! @2 S3 C5 m
如果真係有人命傷亡
& u2 q* Y, |+ D7 K今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
$ P: y+ G' j5 K4 }叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: s: W9 T4 E4 x- p3 J- A
...

* O5 X2 }& g) I7 ]3 j! ~: {
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:8 `/ E" n; i6 j* A
3 K1 p$ l. e- I8 H
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 P# W, Z& |. Z
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
$ T9 Y- w6 ^- |1 ~7 \) r) V. F8 {( U我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
. q1 I  Z& G8 k  C" X9 Z( A2 a6 H% u( p# |
全民怒吼　促天文台長下台
& T- t& p# K5 |* V+ ^% x6 [7 S9 u! ^4 X3 _8 [5 G
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告! u: H2 U* x, r' o- _
/ i6 u. e- g) s, T* L
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。# g  ~+ E' I9 |& Q& c3 g

0 A" i: _# U/ A$ H立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。. X4 ?; m, W, s/ q% @* c
9 d' \$ ^! X3 B; e; w( p* H+ p' B
食古不化只信數據
0 p: v& A- R  q; v8 C  z
! C% X% W# h1 H# V0 E大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。3 C" y/ x# y, ?/ w. w6 C& a. C
; c1 {0 T; k8 y5 N- T3 E/ @% i& D* T
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。4 b) M/ U5 Y7 [7 b: ~
# U( ]8 _* L" f. e5 ^+ f8 f
指市民「錯覺」風力猛
# L) f- a0 \  r7 S7 n5 u' C' R+ u9 b* W) T# u8 K# |
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
& h1 a- P$ M) s! J( \& ?
; ?. k2 O% }* i6 N- y/ @9 j林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
5 j9 t3 A4 s% o" f3 |
* O# s& o0 o! s林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
: G; [/ ~' e0 i8 V8 r7 Z4 k( `% D6 ~; P
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。