pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
' b3 [& R: b% a
- i9 ]" X8 w6 _: i; H! n再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!; _2 Z* a) J0 I  ~4 t
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)3 Z* d5 K9 o- R

' t# R6 S- z6 Y3 g
% H$ q) V( t+ E% y6 L  ~! p* U2 k& G3 @: p2 x
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
* i- S! _4 a9 I3 D; h  q6 e, w' B0 w) W6 k3 K

( Y: v* U7 k5 k今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.0 G; G8 I: A0 ?# O) g$ v9 T
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.* `" b; F% D6 p0 C
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...1 f- v, f3 R* C) V4 Y. E
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 k& L. c$ b  I0 G& U
睇下佢仲掛唔掛8號 4 R9 m( ^+ E: ]6 g
) c- O" f0 }' G) x7 u( A
淨係信d數據
; a5 f1 t( `: x完全唔識變通2 S/ q4 v) P( K3 [: u
如果真係有人命傷亡; U1 A+ O( q$ D3 D9 F; b5 ^
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
, G5 B! N' F5 J5 p叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ S% u, X& B+ R; r9 O
...

) p! Y4 ~$ P( y4 j我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:6 l. y6 j$ [+ m! Y6 k" g6 ?0 m

( y$ ]) @  [. R# F5 f我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ a4 [/ |7 H0 _9 a; ]- U1 R) L
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
" C0 {9 Q! C2 W" d9 k+ e我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上4 C  ]# W' w- s2 }* l' P

9 S1 `) j, l$ T& a0 K, I( e0 }全民怒吼　促天文台長下台  R: j3 ]+ T- Z6 h1 }4 P

7 k* j. L' p' C% P& y【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
2 {6 G8 N+ _0 I0 [  g 4 `& F! W; d' _9 B$ h# E
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。& A  b4 W% @, \3 m
+ ~7 @; w( _6 c) v; _
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
0 l. s" U1 D3 _, [' F/ W9 y  h3 A$ X6 a5 z, H
食古不化只信數據
/ Q' C) F1 G: X/ v
$ V2 R; Z; R' q* s大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
; Z  M: @9 M8 A( w3 s$ P1 j3 b+ X: T8 V" E* q
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。# m2 S7 S' K2 p: R+ B
+ l( i8 f; D) w) Q. o$ v6 P
指市民「錯覺」風力猛- j& \9 R' i; l% N8 l' L

& I$ E% `) b8 p# g對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。. U( _, M9 G+ B4 d& O

; [* _3 C( N, U. j林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
6 a2 r- y; A. I3 t  F9 z- f9 \1 W" g
9 Q6 a7 K0 N+ X% M, ^  K, T7 _林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。. |4 w6 I1 A# ^( x  B4 g

( h: I: h- L# U林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。