pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 1 ?0 C$ v# N& R! A
" ]8 H; |; m, [! }( r8 ]+ b
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!. G9 W8 c% r& {/ u5 @& t$ {* X) `- t
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
: J7 p6 x; k, z! s3 Y2 m( j% V3 q2 U: N

4 G* J1 T- ^6 b- Y0 u: R" m3 c9 p& k& j# C. W  z
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
* S4 k; ~# y) J/ E
7 n$ g8 ~2 L* {7 {6 c, m9 s. f$ q0 N* w! q6 Y1 e; z
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.& J& p, }$ f# r# l7 Z6 I
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.' I( \+ ~3 ?: ^. X  i
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
1 I* O& E% w/ _$ k  e可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 t% l2 o8 K+ r& A1 G5 G睇下佢仲掛唔掛8號
; I/ i4 u+ H2 i# v) M0 v. o/ T5 V0 ~7 t8 }: @* x
淨係信d數據4 d  o: R+ _; p# X) r3 d
完全唔識變通8 L* h: Z! ], K+ |
如果真係有人命傷亡' k3 O9 L2 s+ J( v; z  D" [- S
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. R1 c* u/ O6 W0 ]! a, k3 k9 Y叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, b1 v' U8 I- y/ V...

, J/ M+ ]( [$ Z2 t
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:1 j5 `& g) \( ~2 C
3 j) Y4 @; z6 T* Q7 C. M
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! }' S3 N8 O" R% V# f3 @
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~' Z% y; e9 c! W! _3 A0 h
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上+ X2 s* p* r; @& v5 [8 |

4 [+ T" R2 G5 ]# \, r1 A全民怒吼　促天文台長下台
" J0 ]2 y/ h; E1 S( ~" ^* k- ^7 z
$ U  T, A! z& z2 A$ d【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
* C! c7 V* u2 O8 C6 X1 X% X$ G
% o( e/ J6 H  E1 b/ t3 O9 e7 e不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
- N9 U9 R0 N. Y/ q
! [- Z& e) a: h  [2 @立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
- ^% P" g4 V) {  w& I$ D% ~6 ^3 H
食古不化只信數據
2 b7 S  l, [+ t8 u2 P3 q
3 d5 B$ G" C  h' p4 ^7 A大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。8 D, L8 b- t- A0 K% d
* }  q) j6 j) B
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
* p. c: \2 J/ G, A5 J' U
0 T- R' b/ U/ v3 |0 U$ Z指市民「錯覺」風力猛/ P* w+ A6 U; [5 ~

% Y- n/ m+ L, R對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
1 |  ~* p, M" |" D$ L# L1 r
1 Z* D0 ~" G9 |3 s# C$ c+ W林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
+ G9 [& @+ S- G& B
" e' x4 [9 T) ]0 h9 W林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。" Y  \9 k. v; `. V
- N6 x# p2 U) ?/ A" I8 J; R
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。