pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
& e2 s9 t/ s1 j2 q
3 t. d  ?6 v4 y: Q- L再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
& B( W8 ^' k4 t  z(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)( C5 j, `3 l" \2 v7 D( N( ]+ @

  ^5 R; k7 a% }0 ^7 W+ {5 F* r" ?- [$ A

: N, D/ W$ N5 r* @我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..- [3 v* \# y6 B# V* n* O% @
& p" k9 F% ]& U9 A0 U3 E5 b
/ o0 o' c( f  }* |+ A. N! V) d
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.: i7 S/ ?7 Z- A/ G6 N
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
$ ~4 e' J( O5 a% X0 q$ ?4 y4 b2 B仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
0 ~; O+ {; {. r可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ e  D4 l; N+ {* u% X睇下佢仲掛唔掛8號
* F8 K6 x5 I2 l0 L% H2 r+ `1 h& P$ t! M" I
淨係信d數據
* u9 f1 M: a2 J7 S4 A* R* S完全唔識變通6 t/ R8 s' |3 A5 ^) K" z0 Q$ I' f  G
如果真係有人命傷亡
# e! r: g9 y- a1 C7 L) q今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:4 w6 _& R0 F2 l4 f+ E3 a" a* ~
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
+ |7 {' Q0 \2 \; J  ~1 w...

8 N# B) S9 W: A  V, F# h! o
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
2 f* I, l$ R; |3 X: H
- W  u5 H4 _- S6 A: c. y* e1 {2 e我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

/ w8 s9 E5 t7 I3 z8 _* e6 z, }0 \' P所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~( {- K& Z! e' P
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上! }2 V$ ?# A7 l! d

3 [/ K, @7 l0 P2 f' v& H) \* v全民怒吼　促天文台長下台
9 b7 `! k+ \7 w. P- ~6 T$ b1 i* h! J
2 O/ D, Q# F. |# O# s: C2 q【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告! W6 j# R, x1 s: U$ @% b

  s: J5 g9 G' z- \' a+ O不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
6 J  o( A  e1 I% f
2 V8 ^3 `$ l' M1 Z, c, k6 r+ n立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。2 f- }, k1 T7 x! J
  o6 A; n; A4 b  o8 _
食古不化只信數據
$ \) q) S. \  \1 B4 i! d- L
# o0 d0 o' t  n8 Z4 s. {大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。3 w, p) T! i5 }2 t( V; y# B
3 {( o2 d' \6 K) v' K
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
$ g% H) k! M3 M8 _
" b, T0 Y- s7 L; D指市民「錯覺」風力猛
9 V" ]3 @% \3 P7 s6 l& y
0 I; |+ P9 T+ `  o) h對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
8 {- P/ Z" o6 h/ c7 ]% H7 n( |
9 f+ R0 v( G; e5 K, G林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
* H! C5 x& e, D; y6 C8 ?& \, T8 T0 H4 I- u" M/ l/ M
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。" i2 D; @* V) s) v5 M* b6 o
0 X) M7 w4 S- Y# j: ~, M
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。