pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
5 F% [+ J& s2 |4 g" q  ~* a$ X( B+ \: y& {( j4 F
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!! `9 K9 P/ K9 S' p* p- e- H
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  W9 M, K) U" [5 d- p0 r0 Q- ^! P
& e( t; y( V8 E: w

! X& W7 }3 Z( V9 x3 P  `& B. k3 X
/ M( i; p: |% }我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..- _6 G# C' {, ?. _8 M2 n
+ n% W8 r: M9 K' p: e
1 w" s! c, R2 D  |6 }: f5 w4 |
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
: b9 J( I: A6 T0 V# M好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) \1 O  u0 ~/ l/ H( r, q9 Q
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨..., d# \% |0 B* M# f/ K
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
) X+ r7 h* p2 _睇下佢仲掛唔掛8號 / G1 F/ p$ J- ^5 @2 \/ M/ w
  P" z, u% n) B  o& ]$ b# \+ _, h5 j
淨係信d數據* F% r0 G- o) _# D) e
完全唔識變通
! \/ ^; ~/ p: P1 F1 Z  A6 N如果真係有人命傷亡
# x6 K# m1 I' x) H$ ?% W今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
% M$ q3 x! Q8 @叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 A: w" `" f+ x0 ]5 o" x5 Z& r...

) ]; Z0 s( o3 J! n% H3 E! M5 u
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
6 F# {- y; V6 l% d. i6 b# L) s: T
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 |# p  Z8 S9 M: `% S所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
5 l: w0 a  a" s8 Z! a" ], {$ o我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% j5 ?4 A; N0 f

5 S3 Z: }( e0 m6 {全民怒吼　促天文台長下台- x7 C2 s) `+ P  L2 s0 Q; b* X
! w* d& h& p8 T
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告. L; G; E4 P8 a* y7 {$ x5 n! D5 t5 r

' B+ g; d9 @* c$ O8 j  {/ t& F不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。! F$ C; A6 d6 c8 f. L

" \( o! J' j- C& s; H! ~立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。! E1 j) X' x9 q

: ~$ [* i2 v% ]3 ^" j食古不化只信數據. d9 ^7 t% B6 p0 v: C0 W& y

8 \8 O! D8 v, L' W9 N# h/ `大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
3 {, A! J( Q" V' i
4 D; c) I# M4 |4 A/ b- A/ W+ p香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, q# M- c& u: a5 N- [% r
$ Z0 X1 o& h6 a$ A0 i# }指市民「錯覺」風力猛
: c1 k  G( J3 T) {5 @5 c6 W0 I2 C% {+ x0 ?+ j6 }/ L$ r
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。" p" Q$ u/ y7 U- B6 ?8 r: z
5 f  g2 Q$ z& h+ L
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。; R, U/ p( G! Z
& g. ?7 ?! S9 R5 X5 s
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。6 W* Z9 y* p5 b$ e9 A
, @6 x. g3 d6 h3 }9 I
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。