pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
' c& p7 ^, X6 j  ]4 ?0 ]( R5 E
4 X" z' u; c/ X6 h0 O4 d; K$ |8 l! F再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!+ c# ]8 c/ ]- C2 S, r* J
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
! L1 v$ t' ~9 G6 T( }5 r7 J) b& c: K( m+ V% X/ r
+ ^, ~$ V; w; u* n( V: ^( T4 I

+ U, T  v$ q( S我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..3 E6 g. N. O9 E- y- q/ b! |
, X+ N; g2 |, K0 o+ `+ g
$ ~" R( l/ u- x1 @: a
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
9 D* H6 {; e8 R5 U好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.5 S) n& u- T$ L  N6 H
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
/ ~0 T4 [+ `4 ?( f) C可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! ]6 C# T* \0 }! O5 a: V3 S
睇下佢仲掛唔掛8號
- X& w/ Y! P& [- ^. D) ^( R$ a# T6 X+ w- W0 e8 s$ E* Q; f. z
淨係信d數據9 Y9 \2 p& v/ o5 i0 h$ J7 C! J
完全唔識變通8 E  \5 Q0 R; x
如果真係有人命傷亡
* t8 s. Z! C* @0 e  a今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
- O1 h8 j' x+ ^# \8 f; e叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
2 ^8 a; v0 |3 c5 N: l...

9 w+ e" V  e6 @! Q2 p我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:7 I% H' k. Q+ D- e- K7 K" X
( B  @, K1 a9 k# p. U/ F  b/ h
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

3 h% \/ Q0 m6 c& z) l; t" z! A所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~0 n: T: F# p- k+ b+ E0 o; F9 E
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
, G6 r8 t% F4 f2 C7 [' t
* U- ]3 @- B, g$ k全民怒吼　促天文台長下台0 x! g0 K8 d) [

; c5 [; [9 ~, Q2 {【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告5 C- H1 z; [8 w, `' \* T; p9 R* k# x$ I

. Y$ r) W) V& c1 k- N5 A2 u& t不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
) l8 s9 A/ ^0 R* j, N, s" S8 A" H) C* n% q  j* x6 B3 ?
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
  `! ]+ ^* r8 f7 x4 ]9 ?  g7 a8 Z% m: |" `; B( @
食古不化只信數據# V9 X/ @4 e* j. e0 y7 `

4 z/ c3 P! W; A) L* @* |  ^大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。' E% ]  s  w8 g3 I3 W

: g% ~1 S: @& G香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。$ _7 n, J6 }3 d+ O* o8 {- e

3 o2 z3 c6 o9 }1 F指市民「錯覺」風力猛
2 ]2 w: Y8 G; g" K5 E9 T7 M: o+ Z, Y' p/ n2 q! s4 b
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
( L$ w, b; J- h4 W
& l; V5 S& _% e3 z( M- D- R林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* |3 }' J$ ?8 D* M" d$ K
) ]4 c7 b! N! m6 ]% P' l* J8 V
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。. I$ n. ?- h, d4 g1 e2 G3 T& L

* z' v% z/ a4 @4 R5 v林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。