pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
0 c. c5 }! m3 _' l* _
& a2 v8 v5 n" D- j- L0 r2 J% ^% @  n再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!1 B7 }, {. }' I
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
' X: `( k- X7 E( V9 _. L- O% `# n/ u6 u1 t8 ^; w
* R; I/ M  T2 C

4 p7 |, d7 h" E8 K( ]0 z我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
4 C, p& t, a; u5 M  A# h. p6 D% g, A0 ?, V

/ Y; I1 k% e7 J. m) _' N$ O今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.% w. I' U6 J* T
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.$ Q( o+ o# V7 w% D! q$ E2 o0 ~$ o- Y
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
1 F% \! P2 d1 u可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
6 U7 S1 h( T6 k0 E" m$ K睇下佢仲掛唔掛8號 / F2 S! l; P9 d: ?& g: u) k8 ]1 C
2 u; i3 u: P0 C9 r$ @, V3 u& ]+ p
淨係信d數據! n: h# a; d, `' i# C, d# Z3 w
完全唔識變通) S+ P; P8 o9 Z8 Y9 w) _4 L
如果真係有人命傷亡, n, q6 ~+ ]. w& I4 d( i+ [) c
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
" O( C+ O- o. A9 W. a叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
5 a3 @& }# w9 t...

0 Y9 m6 {1 i* T! f. S+ G
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
( k+ z3 o' d9 s& ]' c3 [" ?+ R/ V. H' h4 R. f# T8 u, ~
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 R4 d( d" G5 a; W) G2 K/ J+ R
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
4 S, W% X) Y6 s/ r我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' w8 b- w' F% O
, z) `: O! F" d: H
全民怒吼　促天文台長下台
. p' J! X& R& `2 t! f1 o* o. X8 y. }0 g- l
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告. Y. [* Q2 F, f- ?6 w6 y

. M5 X9 f$ ~8 d) P7 h5 n% u不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。6 _! z4 a& j  m

* Y- V2 x' X; J& b, r! T立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。" I+ e) e, i' u6 ^
, b# p; g" N* D5 `; Q1 F& h  o
食古不化只信數據% b4 I" ?* h7 p! F) F- L+ r

4 T# c( H# z) W) p1 T' P2 h$ P* w! s大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
1 [' K' {4 C3 |' v* s
2 l2 W6 [' r+ b( m- O香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, A% ]9 `  \9 u- i7 E
4 F3 \* V  R. d0 t指市民「錯覺」風力猛3 q2 Z6 C1 L( V; R* Q5 p- A

# F9 i, m& E& ~$ a2 G, q3 a, d對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
+ Z5 J- m: `$ m( a! M3 Y+ P. ]/ ~8 P4 |" a8 F1 K
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。! F1 y/ `# ]7 L- Q

8 I' x! W1 w, E林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。" V9 z- D' _$ r9 p; q: }/ l

1 N& |0 a( u. @2 \4 s! A林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。