pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
7 O: ~+ W4 K4 L2 P' @: g5 [: Z: w) y5 H
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ E( g3 X. t( n7 a
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)4 ^- A# I* X' G6 S4 I. K+ ?/ a
$ p2 P7 c# O8 d5 Z6 j

. {& X8 ]3 h  ]; C, W. j' e6 @9 c! p$ F  \9 @9 @9 u0 s
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
* o0 Y* G3 B3 Y  J3 w# z, m+ s2 l* r( D1 w: x* n4 f8 \9 b

, `' p) }. P1 Y0 \1 N4 f: i. ]今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.% \/ s- a( F( j2 [/ D; q
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
' q/ L) J0 j' n5 `* v" y仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
: H4 L/ M9 C9 T: {0 Z  {& m, Z可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風8 P  c+ g7 z6 c% M7 j2 c
睇下佢仲掛唔掛8號 : B5 i) @# I6 _0 s) f, F
( }) w: f0 t+ ]
淨係信d數據- G" _7 p9 `7 j: K7 p- Q
完全唔識變通
  z& ?2 W* r- Q* n" s如果真係有人命傷亡( }. ]) A& u) v2 o7 O/ W
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:2 ~" O5 W) Z  u4 q+ F+ G, W
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
. ?0 p% v7 I& }3 }6 a; t4 w: i! z...

+ C& I: r' b' {# p+ Z7 F' _5 H
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:8 q) v8 \- }7 _
1 {% P" K! O- ~# ?+ T) ^, A  G  H
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

/ l+ Y+ ~) {0 Z5 e  {- m
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~4 e+ ?$ `3 |, m8 |% @5 t. F9 X! c
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
0 q2 J, G* ^5 t0 A1 f: ^+ d" q; x' h9 u! ?
全民怒吼　促天文台長下台
! z/ n$ [- ]6 |. r7 \- k
! I6 T+ F' @, I1 V【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
( v) w! y: {! ]8 J6 H* `7 c 7 z% D9 {2 N7 n/ ~0 a& t
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。/ P/ {" N. x, I
7 W5 _- k: @1 D; c& N
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。9 k+ z7 t, P& w( W# E/ C
5 c% _7 h: ]0 O' i7 j1 l# T
食古不化只信數據' d4 y$ S6 P& o+ L- @
$ \, ^1 r7 R1 b6 F
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
1 I% `7 k6 @, I' y, d6 m5 y/ P7 a) G1 ?& x8 m. T# d: e
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
* ]2 H' R5 T- n2 O
; Y! ]& N5 t, Y8 r# o指市民「錯覺」風力猛5 {$ Q7 q" R6 B  v/ l8 h* _1 j

# M- K) \0 r$ P6 Y4 R對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。0 X5 Q/ V7 g* ~. b" d; s
0 t' J- i0 p" q; e
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。' J" m% \, a# x4 i; E% `8 a5 B2 ]
  F7 @7 q4 N+ G5 `
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。5 g+ x6 S/ L. Q4 |
- e0 |9 E# j, s2 ]1 b
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。