pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 c' ?# E+ s' X6 \% m  u0 J* i3 s$ u" {
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
( S6 }" {. [$ W' m# e7 d(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘): |- a$ M' |, {# N

: N" Z" M( r. p% i' p
/ d( Q% D7 S# S
. N# k9 y* ^: W! ?; S我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..6 Q1 Q0 ~% X# n2 z  y; P

7 n4 t9 Q" y- Q# U, A" A. K" |8 ]. k: s1 @4 D7 O$ P
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.  J% L" N9 N) j, _3 z* w. X& D
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
  ?7 `/ [5 z* S! r仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
$ l* V7 w' a# ^- b- }4 \可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風5 O, H! X, Z- R  R
睇下佢仲掛唔掛8號 0 Z% h2 i( x) ]
# t+ I5 L4 F. d" @
淨係信d數據, F9 g" p4 O) r! x, ^: L
完全唔識變通$ Q  L' @2 |$ l* {; X4 U# p. a
如果真係有人命傷亡
% r6 P, V. t4 n# v: x% X% H今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:' V8 p/ P) X1 s/ Z3 o
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風* J- k$ P8 Q( ^6 Z4 N
...

9 v5 j) Y0 u, {& p+ s我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:$ _; p, T. F$ R: {

+ d  R# ?7 ^- c+ e& V, r我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

& I. _% l$ X/ l, d3 ]* Q3 R所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
& K( q2 D& w3 {$ `6 Q. l9 E我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上" A) G) K* L4 y

. U( i8 c+ q" ^6 F4 |' {' ^  U全民怒吼　促天文台長下台
$ z4 x$ O3 {/ q3 O0 \
3 `0 W( V1 \: ^0 Q" e& }7 z5 I/ X【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告2 Y% u1 J6 r- ?# k5 @; A
2 L$ a* Z# k: A
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
' X8 ^7 F* \5 V4 z! t
+ D6 L# h6 ~: a: u立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。" p$ [3 m8 K1 G* P8 r  Q
. t) W  u' H$ p% ]: L& \
食古不化只信數據
6 W2 p# U6 M% r1 a0 L  I9 X& V+ y* n/ Y
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ U7 J, u# b( y3 b, a; E$ W# ^2 S) F; C: R
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。0 e% I3 F; r( V* S& f2 o
) x) K4 }4 z+ R
指市民「錯覺」風力猛2 K: `3 M: L& Y8 c

4 @) h) Z! D) S; P4 E, d  |$ t對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
; N2 g; Y" l) A) c7 V" b7 h: s
% R6 q; r3 v, J( ]6 c/ o林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
7 e+ b+ Y$ Q3 I: c
0 B2 Z5 r% x6 G# W4 z; V林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
/ U. N) c4 [  t  J1 w( R: A! X& h' _5 M. Z3 S$ e9 y
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。