pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.   J, f6 i. u- ^, q  e* D0 H% \
; P7 J- C4 U" W! b
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
: L0 j" o; ?9 e(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)9 \3 P7 h0 O. a0 w) @8 x# K- f+ R" c( m

0 T& D' o- e! \5 m, Y3 F
: A+ Y+ F, i7 u, [7 n/ M& g* ^
, @6 b' p" T  X# C6 O# Q) X1 F我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
8 y5 y: Y/ k: b" n- z0 w3 K- Y" X" \$ p  f; O% }
! n( A) u% f* u# M7 ^0 X
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.$ f8 K, G' l2 Z* {; d
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
' |9 o/ U, q: Z( u0 @8 O仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
0 H7 M* ^- z3 s可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 ?3 b! k5 D( ]; z% O6 a0 ^3 k# P睇下佢仲掛唔掛8號 0 _% {0 F: D: U. O, B/ F2 y

7 H0 s5 C1 M" s/ i8 s  q5 p; j( j淨係信d數據' h+ |% M- i6 U8 k5 n) \& p6 h
完全唔識變通
* G1 G+ ~+ S) V1 D" Y- u如果真係有人命傷亡, b( W+ O2 |& }, r; i
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
, v9 n2 }- [5 D7 m叫個天文台台長企o係昂平1日食下風% u9 |% c$ D4 {- h
...

  x& Q! l" S5 p; F
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:! F/ q5 }, D: ]" @# T5 U

  y) r1 g6 n, @' j, X我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

: a7 [+ d& A* u( |所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
. J, D$ D8 c1 R  f9 ?我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 H3 O! t& H: d9 @" M2 ~0 b: d2 v* K  L. ?! ?* ~
全民怒吼　促天文台長下台
1 b, u% A' N' j4 I2 E  ]# y$ J  \$ e3 G, s
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
+ k, k. _' L! e0 T. V! \
, a, z; \; a! X0 l* R不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。+ p2 O5 [! \6 u1 x, l! N" \# c
& e9 S1 U- c6 |/ K9 d1 a
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。0 Y% y) V' Q4 I
: Q! }' Y  h% X4 ?) j
食古不化只信數據
0 w# w' n3 p$ j2 ]4 \
; F7 M  l; ]# M大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。  m9 u5 ?+ W3 k9 P+ z9 k

2 b6 A4 ]. g# D4 _9 x7 A, C6 ]4 v香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。4 w$ t" ?5 _! d5 s( T) O
0 S0 F# |( r. t6 M# ~
指市民「錯覺」風力猛
. ~& b: w7 h* |3 ?; q9 O1 z4 i  B
1 W. J: J" d8 N" `8 N" v% E對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
& M- k# B7 _) h/ t7 L' w8 ~2 g0 r/ i8 f
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 n. m4 @# v8 j
% c2 Z' k/ p9 w$ k/ A3 e$ {* D
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 a* q* w2 @4 b! h5 l7 ^7 k- S1 R
9 V5 Z4 p* V* J! h林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。