pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
; ^& x6 \4 y/ ?- Z2 ^" y+ ~5 N0 o6 N! K7 z
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!6 |  e9 |/ @8 ^9 a* x3 S) D% r
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
( k: Y, ^. c* I9 J3 B1 g& V; |3 D; o6 S5 j4 H  A

/ Z$ y) Q  L) z$ i. M$ K4 {# G( v( U0 F- r) b
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
. N" i3 [9 U" e8 ?$ m: T- s) N3 Q7 C; V. Z, y0 ]
" p: y6 Y2 Y2 c9 i5 }
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
) _" r, X: J2 M% |( J0 G好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.) O* l( n6 m+ |2 f0 d6 }
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
/ N$ y/ V1 }% [$ P5 r% n可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" |4 B- T5 x! M* X% g$ @睇下佢仲掛唔掛8號
; N- a: s7 `5 Q) y7 ?& G: c; l- w5 J/ }" l* A
淨係信d數據
. U+ Y. J8 q8 X0 W$ a完全唔識變通
* B, M+ |0 H3 R# [如果真係有人命傷亡
! |/ R. {# g1 r+ W- p3 z% |8 y今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:2 b) E; K4 V/ w$ r4 ?1 X# P
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風. Q) ~8 G+ `' n9 O
...

6 V9 `! f& o4 S# N8 B. H- `我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:, s* [7 f' h( o3 k- H0 P3 o
. P( c, _2 f: S8 P: v; D
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! Q4 x) s- t+ ?所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
' C0 U, H) m5 ]7 n/ T4 m我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
. r0 y; P# i$ w. s
: }5 [7 P8 \, T' d" S全民怒吼　促天文台長下台
4 V" k2 S% m( C' K; E, V
$ f2 d- G$ i! P1 t$ o: \% [【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
5 f+ i- Q; H6 W6 \# A; B# Z( N - ]. X+ v( F; |) N% [: C# A
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。( D; a" Q4 Q& e. t3 Y

4 w( d2 \  x7 g1 ^! k立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 F1 p0 W  A- o7 X8 k, Y0 ]! ]9 o. h7 H
食古不化只信數據4 C" I- W/ Y  L6 @6 n# [8 y8 ]0 |

  i6 p7 o6 a, M6 a3 t大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。2 @) f; U4 v8 L4 w
" z8 L8 \  k, l0 T
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
( o; P: g5 a/ Y/ K2 Z5 N3 h9 D# b. G% q' z8 V
指市民「錯覺」風力猛
7 x! ?6 ~! u8 B7 h9 T
9 S1 ]+ X0 ~! x. |2 z5 m0 j# o4 r2 U對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。  w6 X6 [" K* r/ |  F) H

" A* H  w3 d; z& t, H林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。8 f' u, S. I" r8 O) V" L# w

4 d( B. W1 t6 ?. }! A- W林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
6 E3 y1 V; _( o& ]* D* a3 n! \: m9 }7 e1 P' r- \1 K, G
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。