吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。: `9 \0 u9 R4 }  V( h6 h

, M! \% d5 m  O4 f  B* R8 y7 a最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
, T0 R+ m& X% u/ p# h2 q3 ^
; s: F2 Q+ E- G2 |1 {其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。: @4 u4 C# G9 n- J1 i3 d4 G

' \4 }- I" G8 n2 c! z6 l, r- {在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
' E2 k, Q9 G4 u1 D9 L% o# B! M, y4 c" h
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。
# X' l$ n9 f8 @% E8 W: V) |5 ^( M% A: O0 r, t- l* x- u1 j
加拿大多倫多星島日報4 J# f/ A; y- G2 d+ _
2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh& Z3 K5 |8 }/ t( c
really good explanation on the newspaper...
4 h" O* U3 l' f& `$ s. }8 k! D+ H. Y- y6 ~/ J& I
thank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay
- j! v5 c4 \* P7 i' g) pthx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:4 c2 l4 D9 ]% u) u5 x
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
: m- F, L+ e3 C& R8 q+ h明白明白......very good essay
" D) k! \/ ~: s, Q; |" Wthx man

" o4 c% Q2 V1 ?- mthx....又再轉..! e! J/ j5 b6 d
.......................................................
- w* T. g% \  v7 ?- {「倚」──千餘年的古語
5 K7 C. S7 h$ y: Z
& z, O5 @' B" e" ?; Z2 u: G/ t& ?1 w6 D- q! }2 _
廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。
1 e+ }$ U$ O9 q7 }5 V3 H: ?! x
7 Z" J1 a! Q/ v2 V/ h  m' N" k% Z0 [- j「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。' c  l0 R  |  Q  b' R  x- |

! ]7 O. S( o, o7 R2 d讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」& d/ a3 p: k; Y- O# \
" }$ w% p% h4 j* w# e( t; e! Y
讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
  [) h6 o: i( z; o8 g! B! _) i2 q( f) x) L, q3 P$ t
然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。
1 V9 t* ~2 Y$ e2 J9 E* [7 o/ v: _' `5 u# l7 R7 c) D5 c
一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。1 f0 w2 x! ]' h" S% W  S9 c$ {2 t/ X/ I
& o6 Q- Z5 {. {/ g9 E, u- y
加拿大多倫多星島日報
" k! ~. j- |8 P/ h2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
7 f( X! P" F, F0 ?: O明白明白......very good essay8 w, m& |; l# ]2 C" H7 ?- N
thx man

. u$ c2 O$ ]6 o0 @0 ^! I
「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。
  D3 p6 d) T, o4 P$ S# @9 I0 U% r+ N) p! V) Z1 R; g# {& i# Y
對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。
  k; k& ~# e; ]+ v9 F, v1 E3 x6 n4 L; P6 |. a" w. ?
「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。& Y" }  Z6 W9 l2 Y" v
# s+ I+ F# N& F7 ?; L$ k1 z: |
於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」
, C1 {. z9 R2 H9 R% i% A# K4 ?/ H
此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。
7 m+ V' G0 N: r3 x5 G0 ^. g) E! k' T; _/ b& L( X9 b! s' T1 D7 D
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。: N. @; {4 h2 K$ s
( g0 E* g7 R; N, p6 B# F0 z/ e) F6 T
加拿大多倫多星島日報# g# \: x( m/ t
2006年8月9日