|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
/ {6 f8 q/ n7 r% k5 f& q絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 8 W: O0 i2 h4 Z
4 r6 o8 b0 ?' J% E( ~要先define"絕對永遠"何解,
5 Q6 B U. T- R: m& r, F永遠是指直到宇宙終結?
* D! j# B: h! s- ~/ s8 J4 X1 t* S如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,' C# g& d. }! j7 i0 I
但宇宙沒有終結又未有證據;- P5 k! d2 N; ^- w
如果以人類終結為界,1 t1 s' l& w+ a! \
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
1 l/ D& e. P# z$ e9 u% w9 h正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,) q1 f+ p4 T r0 V
有"東西""看"到才有意義一樣.
7 X- K* K; Q7 L/ F h3 l6 ?再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?3 T. C/ O8 y0 S) Y% f5 [# r
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.6 G7 G& }! w& x
* p$ L `$ \# W2 C* r& b( }
立論本身有問題,唔識答. |
|