    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
# j8 U' }3 k9 t( ^4 L絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ) q1 i+ g B8 u4 d5 ?
4 f* D# T6 A2 J t
要先define"絕對永遠"何解,
5 U$ R8 J9 W/ T永遠是指直到宇宙終結?
. y# J p1 b. ]; Z! k$ C如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,8 ^* ?+ F. K2 g! n, @+ O
但宇宙沒有終結又未有證據;
" j" P) G# `9 E' w; r( a如果以人類終結為界,* I& u* N* g+ w, u' U' D: l
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
" T/ P7 z5 g* j% @8 P正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,' g# B! W, Q1 I5 Z& ^
有"東西""看"到才有意義一樣.
! C3 J. U1 [ C( z6 E' ]再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?6 E1 N- S% y9 R+ z
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.* ]3 ^! x `* s2 A2 _
1 z% O# j( m: M9 ~8 U立論本身有問題,唔識答. |
|