|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
9 Y( t# v! i: S+ ^( H8 K O絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 0 t- J' z# K& y# B; u; I/ p7 C# Q% Q
要先define"絕對永遠"何解,
5 D U, B/ z0 M$ C2 {+ M1 ?永遠是指直到宇宙終結?
# @8 b$ I! y+ u `3 S! E如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,) ?, g# Q- Q1 ?/ z
但宇宙沒有終結又未有證據;% R8 t g8 x- g+ l& |: u$ r. s
如果以人類終結為界,3 `9 Z8 K8 O, g- i7 U, b2 x
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
% f- ^- ^, i: Z1 p! N7 e正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,. ?1 Q7 P( j# E1 _: y
有"東西""看"到才有意義一樣.2 ]/ X2 A+ r3 N9 B' v! C( p2 }
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
$ ]. Y8 J- B; a偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
8 Y# E3 r$ [$ h I; s3 H, Q5 m7 ?' q6 z6 Q& n. U% V+ ?& J
立論本身有問題,唔識答. |
|