 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
, N/ N! Z, F/ }, E; J1 @
3 Y) }4 z% P6 |! n7 k, r2 r, Y略說反「何文匯正音」本末& N" t* i: Y4 \+ p8 g
, Q- |, m2 S a+ p/ L$ ]( g1 J+ y3 F9 }2 \5 z
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
! t: y! [) c2 k/ m
! o8 f- W- v2 e2 [當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
- i1 H/ v& d$ S; _( H% r
`+ T" J" c! l王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。& C5 x% o# O, t# J. @% V) t5 N" u
1 S9 r9 ~$ X0 C
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
' f' k; s" L: m8 {2 M! M o! D9 ^" ]1 P7 ]+ z" X$ a4 @7 p6 e
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
2 O# |: I- d: Z" v& g: M. O& |( `. `- `2 {" L2 y. ~/ @) ?
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|