|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......5 O& U" B0 [9 A$ f/ \8 v+ y
/ m7 r& j0 l" g7 a+ E& |% e
略說反「何文匯正音」本末, w! }/ W" L9 S" A Y
1 j2 U0 o# [2 ~7 @( W9 B6 i& F& `
4 Q. }0 S% X9 U傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
6 `. a1 w/ m7 D' |3 r3 @, m
5 i5 e& V! W M* S; K A當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。" I8 C6 X1 E; j: Z! z, c. t, m J
$ u! k1 L6 a( z4 @: d王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
3 p1 U) X$ A1 J8 t0 U% G) {9 p g' W. b" U/ X: e, h5 K3 C9 m
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( j: T0 j* `2 o9 m8 ?
" x9 o7 b' ^, q P
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
* G% G& B) w( q8 q( ]) ?8 B% }2 P/ m3 P9 T
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|