|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
2 d. {, }5 d: g5 W
M4 C; i" V2 S S( U0 g, n略說反「何文匯正音」本末
+ c0 z4 I! U3 G+ F& G1 P
# g7 V: p7 }1 s5 f* p- H! C7 E5 R% _5 c4 T. h5 X; j
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。( d" g- b$ U% Q, C; }/ p
/ |+ }$ d/ H0 n$ ?2 P當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。; i* X5 C w* U0 x% F0 z
# ?, f( ^# U% `2 E* ~2 K5 O
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
: F% d; I9 v: J, U6 K8 e$ m2 j' j2 f; Z8 X2 Z5 a
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" @* c( b) D9 t: Q- m! Z- e
# { ^1 x; K* j: v5 _* k8 A如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
% @& n; `+ w/ A6 ~3 ^ Z4 O
: g1 n8 O; k$ F) y/ c e' {[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|