 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......1 v- [. G% w, `! b. c
1 i( i, a6 W; j' I) {6 J6 K略說反「何文匯正音」本末$ U# e. Q' ^, F
( ^5 \5 ^/ T7 m: e1 S i: k3 U
& M, N, d% o' ~0 |3 e9 ~6 V
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。& c) I, s1 Q- G% ]8 Q2 A3 }
# \' m/ R" U) R* E: w當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 A# m- [& ~4 l) c
, U+ t1 V. \3 a$ u7 ~- V
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
H( ^) y5 Z _5 c2 u( L* u7 N2 u0 E0 P7 z
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" ?" Z6 H/ b. _: z9 W; H5 j$ _
7 q% u# t% Z4 ^0 p8 r3 k如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
( x( {/ D; f( t5 |# g
* l4 f' I( |+ B' i[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|