|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......7 ~1 `* D* L: B: n$ G K6 R
0 ?/ D+ a1 }9 \! C9 g4 a
略說反「何文匯正音」本末1 q7 X" Q1 X: f; v% E' c- d B
. M) X8 y3 h _* q
5 O/ ]/ r, {6 Z+ d( R! {) C傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 ^# _) ~1 C# d& m
~ T, F+ \9 z( r
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。: y6 R9 n R7 j# D
0 B0 m) J- X' Q! I$ S& a王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
& u6 p: a: ~6 x* }5 d- P, T
# m* m! u: a1 f, Q; o; {: v" H7 A後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
9 c1 N) T5 m: ], @' Z8 w/ t9 F+ y' ^" F+ A: }
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
5 a5 p% T( r0 \: c: f; W; s# a, M5 k8 L4 g0 J# ?9 r; D
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|