[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。7 f1 m( h8 E+ r5 H8 l, e! b0 @3 \* l
1 G) N) p( E6 @7 {3 e, a. K
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」0 i* k; n! `- [

9 S* C0 Z6 n/ z9 p$ L據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
/ H  h3 l8 T: E/ c2 }1 l9 k那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
2 `  k2 w' ^3 F* x- F, [( s* `
7 n' ~  f5 x1 R' X+ s* I' o& C孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
& u9 X' w* H" u! P* \, }; \
4 R; w% }$ U) E+ u2 ]8 W2 a& T在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。* B! }- z* x; a0 v% i# e% E
6 Z( T; E8 g) S# J1 X" g. s
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
5 z: I7 K& I& h. N- P
; Z+ z* W; U' \或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
/ e7 ^- P5 M3 u3 [; M, n. L- p& g
; f/ N) F  v1 o& j: p9 y+ g這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。% \$ t3 V9 h* u  E) F
( [" H- D0 u  W) J$ U
李純恩
8 R" F6 ~* K7 b2 M4 @8 Y[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野% J, t3 t4 c3 z# A, D! P1 _
但唔通個市民有個錯..- q6 {  v! n) f+ r0 Q+ p- ]8 q
廣管局有做錯咩???
" O, {  P0 b$ F9 D( i
$ ?! X5 J# C+ f# R8 b0 i唔通700萬人中..2 c0 ~- P* A/ S0 [3 c( }) ?, p2 V( `
只有1個人投訴ge話...
  c0 K; |* }! C+ F2 u; y& Q呢個投訴就唔洗理???
3 C: B- {0 D" O# h# k咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??* f8 Z$ a. V0 s, R- S" a2 }
+ P) g) }. T1 F3 t* E& Z
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  W9 M8 V* G4 L0 I1 A9 ]2 V8 u7 h
2 y% }4 c+ G/ \無錯...現實係好多「x你」2 a5 c4 l  M. F) r' E
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 Y  _' \0 \+ Y# q4 T
( n. f9 ]  U$ E  z+ h: R
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: ^; W$ N3 l5 b  Q& f* [9 W0 O0 d! a$ E0 `8 I/ L) |
仲有
  w* k7 U, I& m! V  D- `無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友4 Z7 [! P- O$ ]: X. ?
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界/ l' J9 Z( H4 ~9 X' N
但咁唔等於呢個投訴有錯..# K" o# o7 H/ V8 z5 J
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!8 @' y6 C" T' U# _- k! J- W+ n
. Z/ }" w7 o) A! U0 q" B: N6 c

6 l* }0 w1 Q; o$ d) a) R: z, x
( @5 o% }6 ?8 i$ n. h, {* r9 E8 M9 f# M. @6 u7 Z
呢位李純恩...
8 J3 S" i9 q  |" Z唔知呢個係佢真心ge意見..., G5 K4 e' J" O8 q: c1 ]. V
還是係作為一個文妓ge標奇立異
7 U1 d" }; N4 a' {# @如果係後面
+ ], ~  g. r7 R: J$ T. G0 |6 _: k5 r咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩* C2 G% R6 ~5 e8 ]" [: h- E* {# ~" S
記得自己小學已有同學講粗口,' I" z. y: A: ^/ O( j
中學的同學講粗口多過講話,
5 b( a& L; n7 K& u! P行街坐車電話男女老幼都講粗口/ F3 q: p# W. ]" l& e: e5 ~
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, F9 ?" _& r* \4 p5 p  O唔通700萬人中..* w: ]7 W, `% t) d' X+ s  f1 j% M
只有1個人投訴ge話...
0 z  g; G2 f5 x( f9 z0 Y: s呢個投訴就唔洗理???, Y5 U( Q- y  I5 O1 K' b4 L- O! Q, x

; t5 a0 y- r9 m( g, k* `7 `' A* P
$ U/ k7 L3 X$ V$ b! ~+ D1 S
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?- b" h, T% R, g+ B' H0 u  K

4 I7 S7 S( W. x2 U$ {; {7 E

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  [3 T8 t9 v" @! k4 G- Z唔通係電視節目中有「x你」就係岩??( M  v! x; @: b# ]6 Q. p

% @1 v& c& M2 A: t$ X無錯...現實係好多「x你」; n9 x9 P3 _) b# N( L
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
1 {# z( C/ h! @& [9 X; N! V* y" z( }/ H6 o! S+ z
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
/ B/ e) ^5 c7 a2 F: s* l% @9 M* p

1 z- l; p! G2 ^* H. y6 `( s
" M/ ~3 k: N( z) {6 f
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 8 J+ s& Z% Z0 z4 D
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
# @) S6 F$ Q2 D3 C
# z% h9 t1 X; S( q' f) Y3 M. w/ {8 l' c3 n
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  Q& X& z6 k9 V5 [- q' y廣管局冇開file??, w/ q( q: K& \. B$ ~: R% o( h) C
冇回應事件??
1 {6 }. a# w9 {, {& o5 O& w廣管局置若罔聞???( x% S6 b: o. l6 M( ]

4 N$ z& f" N3 u. B/ v7 M9 J2 B; b1 }1 t. V
再者8 C7 a  c8 z& [0 _1 ]& f, M/ |+ z
欣宜果件事0 U' V! P: }1 S# T" r' A5 p
明眼人都係知惡作劇
) A# P; Q0 U+ \% i4 O* d唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??8 T) d% a5 j- P  R( @  S
/ ?. y" S# ]4 m0 l' G: {

$ y- k. ?; I* h" s
# ^" j' X0 ?. T0 y" @  _7 [& y: f: O; H& }# f- @  q7 J
我諗你都有d攪錯9 Z5 p; c6 ?5 x8 Q/ s2 I5 j# i
我唔係講緊「x你」ge對錯5 q0 w- R6 L6 m! {: g) q0 A7 f; m( A
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
* W% r1 x! B0 }& g$ ]% [1 Z我從來冇否認過家長對子女應有ge責任  @6 @: w4 ]( S% n" ^
但係唔好拉去家長度...針對返件事
8 d0 ?/ K9 m) P- A1 r' M唔通係電視中出現「x你」就係岩???% _, H) b9 O) r  o) I
呢個係最根本ge問題!!!!!!
6 V1 ?5 \( |; j2 s1 @
. f3 ~; y, g" P
" G2 v2 Y6 E0 m+ f% r) d5 K8 D! F3 R; ^7 y5 c1 B

7 Y6 k4 v# T) p7 M5 H( D! Z6 {「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」% o3 b" ]& i5 W6 i: h, O$ g$ {  W
- i* D. Z& }4 r/ C; \8 D
巴打,8 @8 t$ w$ y; A# k- C
請你攪清楚
# Z) T7 J% u: ?4 G1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
, P4 k/ ~/ h; R7 Y& M5 {
9 u# p) L/ Y  W; ~; s3 t8 i2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
0 z1 X6 c; k8 _7 r
! b" k: S  A+ x& ^: O( n3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??' l/ b: ^- L5 z% V
2 Q  m* P6 X" T1 b% o* X4 Y, `
+ b' _7 F+ S5 L" V4 ?
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」