[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
) e8 A  j- P& [; s
; p* Z0 p% L" b& l5 o7 a香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
5 R2 J  _7 O% M
5 A1 X5 p. }' Q9 n# T+ c0 H1 }據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
6 d& U# ^0 O- Y% u9 k. i% k那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
5 v" M: F. Z% a0 h$ X; p8 A) ~: W
8 K/ E' d. G; N孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
/ z' R! r( j6 |, r6 i, t- o$ B4 o+ D, E1 K/ O& ^% W
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。) l7 O( L& j( F# f; H/ M. Z) I. z
# X: M; Z- P& B5 x+ e# {1 |2 a
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
6 H0 D* s2 X! N& p. |
  I0 y" E9 G3 e. I或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？) F& x! C4 ]) O" Q5 D/ T3 h

3 J& w/ S- P0 C; }2 H) {# ~: ^這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
/ W0 ?2 ?7 G% a* `
2 n7 V1 I5 V9 N5 K7 s- P李純恩
& }3 ~; R6 k4 O- a[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野7 w5 i* i5 N: h, ?& v4 e4 C
但唔通個市民有個錯..
2 @* {- t3 M- n* F0 {+ m廣管局有做錯咩???% ]( r8 f# u0 x# w  n& z9 @7 D9 S
) E0 h/ i' K  P9 a) _8 Q. ^
唔通700萬人中..
" w# `& T$ ~; Q* O# F. k& w只有1個人投訴ge話...2 \3 K2 Z! R1 t* W
呢個投訴就唔洗理???
5 E  {0 E/ ?1 I咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??$ m) @+ Q3 A6 d9 ?/ j# u. @, }

$ \7 ]. y# {( |; }0 O, h8 `1 a! x唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' i+ @  Y* z! Q# O' q- h

6 x( B, h# Q& y4 g+ q無錯...現實係好多「x你」
! a/ O  X5 a/ s$ P而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 p* t( q) ~$ r) `6 C& p

4 a" y- z4 G: w* w% N9 I但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- h$ u0 K  P1 v: V3 E; c/ c
) S  m* {; q4 C' G5 V1 M仲有5 b$ \' k- l0 s0 s
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友2 ~: m1 S, Z+ W7 a
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
4 G3 G0 I$ c, h6 y9 R, u但咁唔等於呢個投訴有錯..
" o; z$ a1 t- O9 F3 `1 D8 N唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!0 J. b4 k# s% Q' v  c7 a

; c( R  k( O8 r4 b9 o+ m6 q4 _# ]  d* o" k& r7 y& ^( ]3 K8 u" ^

# F  T2 c1 f1 n0 E" P# f! `5 A1 {' y( c$ r% r( ~" U
呢位李純恩.../ R% n; ]2 J; F
唔知呢個係佢真心ge意見...8 I% A9 T! u4 q9 x  k
還是係作為一個文妓ge標奇立異, Q2 L0 ]& w3 I7 \6 W! W
如果係後面" O4 r4 L5 w; z& {8 w
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩5 S. [1 ^, W9 @5 M9 _% g; f1 c
記得自己小學已有同學講粗口,
9 ?& ~7 o" r% x; y* J6 o中學的同學講粗口多過講話,; ]+ K* @! ~7 K" S* _
行街坐車電話男女老幼都講粗口/ c& d! i/ i7 ]- C& M) f( z. H
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:3 q; q* J  O6 J
唔通700萬人中..
4 h; s3 R( Z- M# l* H只有1個人投訴ge話...
7 E' `* T; N& h呢個投訴就唔洗理???! |7 o9 o) N6 K- N% g& L3 R

. x0 _& l6 F" {& I! X
/ p* a' }, Z  p( L4 E, V( R% G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
: H- Q9 S& @/ {! M# f1 {7 I$ p6 l; e! V" ~7 Z8 v& K2 B$ W- A

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 j8 y' Y% N% k, E, A4 b
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; G2 c5 A  r) Z! T* L
% E5 [& T3 H+ t* ~3 X$ p/ h) l
無錯...現實係好多「x你」# i  u( U1 }. M( v, N/ i
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" Y* W6 z1 U: S" m0 g% H

& t9 C( D7 O, D4 U( ~0 t但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ {0 I$ P" P2 D* ]7 ^6 r6 h# v

! d; d( i2 W1 q: U" K
9 Q! _0 W1 c( w2 ?) ?我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, + v) {& |- l& }  F
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:6 G+ t0 O) y( M

" ]9 \' U6 K/ R' E! Q; I
: d4 A: q& x/ R7 R$ {6 y欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

% Z  J. R% ~/ ^3 d2 C# U. w& Q! O廣管局冇開file??8 |4 w0 o6 J0 \2 A- L  ^& X# K
冇回應事件??
" b9 x$ a4 R! y廣管局置若罔聞???4 E+ H. o4 j) L2 v

" V/ N6 V7 c# m* |5 g7 F, N- O1 C* ~. s7 A9 ?+ D# Z' {3 ?* y
再者# Q. E( [' ~/ u. Y& @8 Z
欣宜果件事
% g5 {/ H9 Z- o6 ~2 d! ]0 ^4 T# ^明眼人都係知惡作劇; n# V7 f% x% w4 E0 j
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??2 k; ]& X6 e' P: t$ O! |1 O

1 K* D8 ]; _1 Y) c8 R! m9 ?; e8 l: C" ]3 S& r) u3 |

( |1 k5 X. R: c4 s( V5 ?( q) `2 d7 _/ e$ v, y/ @" O
我諗你都有d攪錯
, \+ T$ {2 [' W% r% b" i我唔係講緊「x你」ge對錯
, A! ~3 u: X( U8 P8 O& }而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯5 `7 e5 W$ M, @& b1 B, C
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任6 A0 y) l% z' J3 ~; d5 u  s
但係唔好拉去家長度...針對返件事
5 D+ A, w4 ?" S6 w: F3 K唔通係電視中出現「x你」就係岩???
1 D  v6 F# V; i8 q/ a7 ?" J& b呢個係最根本ge問題!!!!!!
8 H: s& _, n! m3 {9 F% t
8 K4 E( N4 v" Z6 Z2 g3 l+ u3 n
8 v0 t9 Q- Z9 o
$ a1 H( D* ^& a
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
" O1 b$ T; k; T& w
! F2 \* K" \0 B( ~8 n4 l- c巴打,9 t" g4 l4 G) W* l% w& P8 R
請你攪清楚
+ z# m& _' p6 Z' z! _* V4 e1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
0 x2 l! e" M' D8 j* f' Y/ _5 ~
7 l) |2 V+ b/ r- U2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
: i# b/ L) \% U' M1 {# T: |- g* F" v- h+ S0 a1 }( z
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??4 c' Q% F% K' _) u* u2 Y5 R
4 S9 ^3 H* ]- W* ~2 W

( f, k- q2 }; r! M+ |; p, T理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」