[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。, o. X4 v0 M# A; p9 j

% F2 O1 W5 M0 f- B* t6 E6 |6 G香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
( \! Q. P: o1 m2 u/ O
  U+ h5 i& K) z; W2 y6 Y& Z據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
. ~$ @; o% D5 j4 A/ q+ E  G那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？$ x3 D' B) a* |1 s

. L$ l0 {0 l5 K: }5 D; V7 W7 t3 X孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
8 G, ~" e5 S# _# m2 S2 ?9 B% T3 _+ c# O. t- |9 i' l& A! j
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。6 J' o, v; W9 R: @

  z4 i" V) V; ?1 Y/ Q4 W# J廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？# z7 M7 U* J1 h4 }& Z
: F1 m' _& b/ V7 w' A# X
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
) F: A$ M+ f( ?
& T1 Q  V) o: z1 H5 I  o5 W這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。; x& q7 a# C8 @
5 Q" `' N1 {% e& N  b: x# y* r
李純恩9 t6 N9 U4 S0 Z  F
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
7 s: ?- `( e( O! T7 H但唔通個市民有個錯..
4 S1 ^" B! x% j/ T4 q/ @8 J! ^; V廣管局有做錯咩???
5 s& T, ^& `2 Z) ~1 X3 \4 H. Q) J. T; L6 w+ k/ I7 D
唔通700萬人中..6 X$ D0 b. F* @
只有1個人投訴ge話...  F6 m& ?# _' X2 }1 n
呢個投訴就唔洗理???
- i) u; w6 g% L# I+ _# @咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
" I+ D( C2 I* m1 _' ~# |/ m
# R6 a. z* C# I( n唔通係電視節目中有「x你」就係岩??1 D3 c! ~; a# F; u  b, |

' {1 f/ @! a$ C$ N* i. F& z無錯...現實係好多「x你」
3 _0 q+ y  m+ Z6 a" p  H& m而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情, S" y1 X  a; l) O  a
( w+ A6 |% O0 Q: T( M3 t
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現& m* x& d- A) U* e( ]+ ]! g7 ~# o- M

6 Q: S+ Z1 T% v: [& Y- \" K8 h) p, U仲有$ p" g# o( r7 |8 p2 L# f2 V7 w
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友; q4 A+ E" h. z1 j2 x7 x6 E7 Z; S7 `
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界: `  I9 [3 V0 \! A" m
但咁唔等於呢個投訴有錯..
' {7 T- h/ p  m1 x唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
) ~6 p/ S# G& E8 f4 v7 d6 F/ }8 @' Z) M* D

; B4 Q5 I' k* E& S  E/ ?
5 _* \; ~6 s) h/ i1 }0 j* F4 o
; Z- I2 |5 L2 p" w1 [9 |2 J8 U4 u. Y呢位李純恩...
( l7 Y8 V/ Z+ n, W唔知呢個係佢真心ge意見...& s7 t2 r7 A- g! \
還是係作為一個文妓ge標奇立異
; x; j* E0 M, w' R6 v. }# q$ A- U; a如果係後面
. F% h$ ~) F6 w2 B咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩$ N- e4 L9 K2 e3 Z
記得自己小學已有同學講粗口,* ?. N; T1 a2 B% M, o
中學的同學講粗口多過講話,9 A' l  {1 L6 v
行街坐車電話男女老幼都講粗口
& e6 g  V! V4 @投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:  Z" U' \& f6 A
唔通700萬人中..
7 W2 g# P$ G4 k9 Q$ x+ S只有1個人投訴ge話...2 n' a( D4 G8 G2 d5 p" O2 A
呢個投訴就唔洗理???) W6 ~1 S+ ^+ {$ ^/ B. v1 O

2 S: b% D& @: X
: Z6 u: E. p$ S9 Q% ?
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
! b; |" Z  K2 P5 |( U( o2 t& Y7 F1 g  i

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 w! n" D. X/ k5 }6 a7 R2 y3 n4 {" _唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
" s5 d0 [! @6 K# O+ A* B' `% g
( u  w6 v9 _9 U* H無錯...現實係好多「x你」# v; N& A6 G# F. a) q0 W
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情3 W5 r* c- e+ s) R

7 p2 T+ ~* c, {) Q4 m3 V但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
4 n% ]; i" l; s2 s2 M/ _" @; C

1 o: O7 i) D2 v: z! s; Q, `# ^7 _& _9 N0 g* @; i; X
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
- t% t; ?. s1 h, Q: ~/ G: R  L2 t假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:# K. X/ L) O4 T9 f* S% _. H
/ {" D% B% e- L6 F7 m3 Q
9 g. ?, r8 y: Y* J) m+ Z; f
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

- b, e. S9 o; w1 u
廣管局冇開file??
5 s) D) k4 E# R! ?冇回應事件??
8 ?5 Z/ F' u2 B7 b廣管局置若罔聞???
9 v% }$ V4 u' l( m6 Q5 V" f! L/ I

; W5 e+ {* k* |/ ~# g4 ]再者) n# \& N) [. [( H7 d
欣宜果件事
7 a0 m7 A9 P2 D! C6 T4 [明眼人都係知惡作劇/ E+ G; V4 F$ A4 E7 r  m9 f
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
/ r+ a/ `1 Y* X0 f2 B( @) B. `- M' _4 t( ~' _

6 ~3 F; u0 j- E& t! c7 @) Q1 y8 @
; \" Q1 Z1 U2 E) F) b
1 V( M$ ?) r; v( ?: A# ^' M' k  J* S我諗你都有d攪錯! `% N& {3 J- |/ F7 s5 s
我唔係講緊「x你」ge對錯
4 M3 S- {. ~  K! ], I, \而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
' X- |" V$ @9 Z8 E$ T' h我從來冇否認過家長對子女應有ge責任7 z: L) E& F, A0 {  c
但係唔好拉去家長度...針對返件事
- c. f$ A/ z2 f) o# j( Q/ p) Z唔通係電視中出現「x你」就係岩???
9 u% L3 U/ }' f4 k) p呢個係最根本ge問題!!!!!!$ p4 B1 f# E/ s2 X" E+ E% `  w3 j

( l* \3 ^  n5 w1 D- ^( Y
) K2 ~5 t& u+ D0 E5 @! `
5 B# {0 i+ i& [3 X
/ d$ |: r" Y: m, N「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」& D' k. e: D. _8 D% Z

6 s9 x5 E, U4 M& l: S6 K巴打,
8 ?0 `) R3 Q# j& q請你攪清楚
% i4 U% N* c- n7 k1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌' e0 u' \; j3 B, e, _5 C' o, F
2 ?% h0 H* T& u' |
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
" ^8 _  v5 X/ a" k( u: C
2 R' `) L5 W0 r0 i% k3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
0 n9 ^9 U: `  ]3 O+ m" Z9 _1 A5 x6 g! w% I; m
  G( [$ W, F- v$ W. O
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」