[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
2 n  B4 ^; G5 }$ T; t( R
$ I# O# Y+ O' K& J" B; U* C香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」' o# x* e6 F  z" T5 e

9 d8 t' c+ Y0 T) q' f9 i據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。+ E$ E  r* a. D  [  ~' [( e
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
0 y" ], v- U" i8 ~* [4 Q* c7 c4 [  @. ~) N( f
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( U( {1 [) p9 ], _- |+ h- n% V6 G8 ?( x. G. i1 q
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
# j7 a# @$ a: o+ [8 ?' G
4 V2 A' G5 {" u* U6 C" z廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
' R0 n" i5 X. l% e: l: T4 g# N  N' P; j& c" O7 l3 t
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？0 @# Q& I5 L  F: k; X8 _7 W

+ d1 P! ~% \% ]7 m這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。9 e$ B' y- P. k
5 Q& Q. o- E& C0 ~
李純恩
9 `2 Y! t$ N- X[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野6 x" K: v! s/ ]$ Z. Z8 r
但唔通個市民有個錯..8 X2 T  T; l7 O( h! `
廣管局有做錯咩???2 _3 X' }! A8 |" G$ p& Z6 a3 x

/ |+ H1 k$ F6 |- d唔通700萬人中..$ \, e3 Q. {2 Q! r- `! t' f
只有1個人投訴ge話...% \$ a; _! ~4 D- t6 w
呢個投訴就唔洗理???! A! d( o% S  v5 t2 l& |
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
' i2 D& [& V$ T  \
7 }# j. s% d* B8 i唔通係電視節目中有「x你」就係岩??5 O8 R" q  T2 V( _; B  V

- S5 y1 C+ u+ j3 M& {; f無錯...現實係好多「x你」
8 L) Q0 V0 `1 X6 K; _" H4 Y而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% ^2 e' t9 Z3 A- A! Z  u$ L
' ]* }( N& I3 m. D5 f, ]但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) Q) w4 [2 o9 _8 W, |/ w! \! ?% L1 f8 `+ ?0 W2 q8 J' v# x9 Z
仲有
3 D: b( @$ B# j5 f4 G" h無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友' C0 |7 H: |3 u
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界4 c0 e1 n- q0 d3 A
但咁唔等於呢個投訴有錯..
& l4 L3 x$ m0 i- W/ u1 m唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!+ `$ L, e2 i9 N7 m+ R% b

. D4 v5 P: S' [( Z8 {2 {
2 ]7 b4 ]* f% R; [% K8 ~% w/ m' _: r  M, S/ u

! e2 x) O2 s' K) f9 h0 ]呢位李純恩...
2 I" r8 U0 U! T6 s唔知呢個係佢真心ge意見...$ g/ [# y/ h' S
還是係作為一個文妓ge標奇立異8 J0 \3 ], c' m( m4 {$ Z+ e; ~$ O
如果係後面; @2 X- K0 m6 [8 f3 H# Y/ h0 i7 E
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
% N& f3 w8 ~# ~4 V記得自己小學已有同學講粗口,4 m/ J( T4 y! [5 O" L+ i" `
中學的同學講粗口多過講話,
- K* `9 n; H' Z$ o0 J8 D  |行街坐車電話男女老幼都講粗口
: g7 Z4 \5 F  P5 L9 f6 t投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) {6 n" R. a( c1 ~  W, [
唔通700萬人中..2 b8 [6 {5 T* E! s$ `! R
只有1個人投訴ge話...
* i9 v* M$ r9 Z6 {呢個投訴就唔洗理???
! r9 M8 p7 z: [' B' W5 b

% Q0 s  a3 |$ W
9 x0 X/ S4 t' T4 K6 _8 y
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?# Q' Y9 h9 c2 X+ Y8 [
+ z/ d5 S: F7 M" @  ?

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! v; g. B( R# @% X唔通係電視節目中有「x你」就係岩??  i* B9 A; Y/ J" {. x$ U6 j# ?: I1 C
- P7 E& ?1 S* V  d; w. ?
無錯...現實係好多「x你」4 X( H" u+ \, U/ b7 q! _) P$ a
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
+ {! v" x+ V# Q- E2 D+ g7 |5 E0 U8 a, x
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) U1 o* g9 [- |$ p6 N

/ ]4 K, s! H5 t/ P
" P4 _9 B0 a- d/ |我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
$ h  C+ J- K6 T* A假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
' v& t$ }( _. o4 T4 T, p- r* G( t6 m* n  o2 q- {
( T+ s/ m7 q6 e- A1 }( ?
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 S- K% y8 D$ {. t9 U/ N/ D. W
廣管局冇開file??
* m1 O5 ~+ k7 O( A* i! M冇回應事件??
( r. I; Q5 r+ K! N! T" \廣管局置若罔聞???" b) f2 G. A9 ?
( ^0 h# B3 k+ {6 p6 y7 ]( h$ k

1 h) Q) q0 b0 \* N5 [7 K3 p% ~再者! \4 h5 N$ L4 |+ n+ Y+ X
欣宜果件事' n/ |7 N2 G3 Z0 E/ `& L& d; ^
明眼人都係知惡作劇6 c/ @& I# ^' \: P1 N
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! ~: c- O. P7 }5 K( }

6 Z/ Y2 ?# m$ U/ |/ u
  S* U: x& ^8 o8 F3 |
% a7 R; u$ {2 J2 {* _. b3 n
0 K' i! p% ?" N  P. P7 s: {我諗你都有d攪錯! k: w( w% q/ w$ M6 ?6 ?
我唔係講緊「x你」ge對錯
) z+ a8 C0 b2 M/ ^7 u4 f而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯( S; E" M1 H% I6 w1 Q( J4 A
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任5 I; L+ F: J; t& U
但係唔好拉去家長度...針對返件事5 g1 a5 Y* J! h
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
" J% W' [7 f) i# f% ?1 @, J! {0 ^呢個係最根本ge問題!!!!!!
" _( `; `7 |1 R' P/ S4 L- {) H. t# z1 ?1 i# e" z0 v6 a( |
6 A- d! }2 o: P" ^
! Z0 ^7 l/ Q# A6 t1 u2 n
( P( n4 R3 g6 H8 P" d
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
5 L; I/ F1 W7 R5 g: r3 e7 v
. A( v5 V7 X/ X1 G巴打,
# n5 g  s0 \4 @: X請你攪清楚8 I/ H1 }" H. `% I0 h( Z6 b
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
$ _& g) u4 h+ f! b& `+ l% _  R& Z8 A+ [( ^/ Q6 ?
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...0 c! V7 U2 `% Z
2 @0 E* [( `) N% l
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??' P' Z' u) `6 I- e- E' @

% r5 o* ~& C$ k8 E# {. \: L( l$ z- H. @" B
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」