[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
: J/ b2 N$ V  b4 B9 _
; B& L& E0 O0 \/ f/ e' N( k* j香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」( S+ @  v+ L8 ^( O2 [

: d5 K7 O9 c2 J. l; H據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。. r8 a3 ^) y% f- R* T% @
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？' W2 }6 X9 E7 P( J: H) q

+ I- r. j/ t8 ^, I, b  [# r1 H孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
. C2 s- [% ~  `- n$ W7 D7 T8 c9 A/ b
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。, d. q6 \' h5 I, l$ M( w

  u% B4 }) e$ C5 G廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
: J( I8 {6 y- O7 n8 m# N+ _
) V" P, G7 K" g" I% m2 G8 g或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
: W4 p$ o, |7 [) G- d1 V
3 [* a) ]6 p; }* V+ o2 z$ f這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。8 W3 i" u, _  v8 w# {' s' r
( r+ |1 Z+ x/ s& T, [
李純恩/ G4 b* x# s. Y
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野8 o6 W2 u5 W8 Y2 J9 w9 @
但唔通個市民有個錯..5 c! V6 M& {2 B% F# H
廣管局有做錯咩???. j9 w- M0 u/ B! [6 |

6 l: T  f' k* a: G! o( v# ]唔通700萬人中..5 G: Y' i6 {$ n4 _( a
只有1個人投訴ge話..." u- M* L$ x. {$ i  }; p
呢個投訴就唔洗理???
: l. h  N$ t  t4 d  }& z' k咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??4 v& X' D) a4 ]. J& ?. G- E

  O+ C: o+ V# L9 a( u0 m5 W, V唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
/ f, {7 v( J. A/ P1 {! q
3 z# c& h1 Q/ I( A: u. Z無錯...現實係好多「x你」
( N! w- ?) R& u# l) p: F而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
. j; \7 H2 v0 ~* A4 @0 p" O3 o# p9 V" p' {& ]
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
* A  J, s2 v& x& p& f
7 G2 N* K  J' C" c( K9 b5 |仲有
( }5 N- I# {: b! k7 C無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
: K/ T& S( C. y1 c9 A& }, }小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界9 d8 Y" w" a1 q& f1 m9 Z" w0 Z2 {
但咁唔等於呢個投訴有錯..1 l5 m: Z' E2 L) B6 R. B5 w; p
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!' {2 r; g% D0 f+ L
; U: E% |9 b7 I& Y( Y  c' s6 `2 ~
; V8 ~5 w0 h9 F% v, x
/ V9 J4 h' F9 a( r; [/ [6 A" \
: b' ?  P, V" B$ k: e! l
呢位李純恩...
& G2 G3 h6 G! m. \唔知呢個係佢真心ge意見...
0 J: O5 v. |9 K! ]( \7 \" d/ C& L還是係作為一個文妓ge標奇立異
7 D  @( n8 Q" ?5 h" p- o如果係後面
# h& O) ?* o# c; }咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩/ j0 v- \- N( ~+ P8 S8 w5 W
記得自己小學已有同學講粗口,/ K1 L+ W: A0 _1 z( j
中學的同學講粗口多過講話,
% ]5 z* k4 Y# _/ X7 q5 a3 V+ \  Z行街坐車電話男女老幼都講粗口
) L0 s' q# y9 ]/ u9 U* q! X投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# i9 e9 B6 X: e! `# N
唔通700萬人中.." U3 A) Y: w6 X+ e$ L9 s
只有1個人投訴ge話...
, ]5 F  s5 |% T呢個投訴就唔洗理???
9 k7 x! S7 F+ I8 F

6 X5 [8 c! m7 U; ]1 S: n% S* Q  x- S5 ^- t# n1 j0 X' N9 T
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?8 i2 r( L( \0 Z+ u- H, n5 ?( f

# N6 e3 w6 T- [# v+ w1 f3 j

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:9 D# \4 X8 x& Y- ^0 m) w! s# T$ q( \# V
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" q# y+ p0 E! ?3 ~& w4 H* c

- J0 C6 f2 N% W無錯...現實係好多「x你」
$ ?$ s" H0 u/ b而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! [/ {# O+ V5 a5 h

2 o, u4 P% @4 |/ q- t但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
0 b* ~9 Y( u% ^' a! l

% C8 @  }" z. J/ x8 g4 d" b
2 S0 \; g7 G; Q; i5 [
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 4 q) ]3 m# ?7 Q4 n4 P1 v, A
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:5 I( R4 \3 ]+ W; L7 G. c

+ c% K* o/ M, a, {
6 h" o/ U" c! `4 b! S% T欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

' X& p1 f; `1 Y廣管局冇開file??. Z9 o( Y+ h, ]& H, R* K
冇回應事件??- {" K+ Y9 q; G% l3 a) {1 z
廣管局置若罔聞???
5 h1 o; l4 E6 G) E9 }
" v- H$ ^0 G/ M! C5 E/ H# u. z. s+ L
再者: X# `& e" ~8 X" W, }" w
欣宜果件事
* f3 P" `* W8 }/ N/ k4 b1 H  m明眼人都係知惡作劇. I- }) }9 |6 F/ s9 Q% P3 \
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
' g/ p" u7 q6 k, A1 E
- n) ?4 p8 J) d/ [  G% J+ B/ Q$ H' ^* n
( [3 |, }! Q. C+ A1 A2 x
( n: ~) n- C$ C1 W! j5 h1 t8 b
我諗你都有d攪錯
# Q0 r3 m! `9 @' \我唔係講緊「x你」ge對錯# A1 m  W) U  |0 |) p
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯& A/ t1 A6 f8 n9 A
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
$ k! S* D5 K* R. m, h$ x0 k, [! n但係唔好拉去家長度...針對返件事7 I  ~8 W8 q1 d. q+ G8 F* x
唔通係電視中出現「x你」就係岩???. V& H) N- f% ]1 h# K/ J% h' H
呢個係最根本ge問題!!!!!!
# m* G& Y9 x1 @
) C& T* [# Z& C$ C9 h
% N& l$ f" h8 F
' ]% ?4 u* ~$ S3 [5 k  V4 H4 A! ^6 |5 [1 c" b
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
2 W+ {' r6 L  M/ l1 s0 e: m. f! l% _, e4 ~& A$ ~1 j) ~5 t9 J
巴打,
0 \2 c/ ^* k4 c+ O6 S請你攪清楚
0 z0 K+ n8 M/ a9 q1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
6 y/ M6 ?8 K3 ^2 \
; |: V5 V* r% L0 s. o: d2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.../ j2 t( X- U8 Z% @+ N
, @5 ^3 Z) W6 ?6 Q' l0 Z1 u
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
6 ~( x* m6 p1 [9 O/ Z+ ?/ @3 D3 }# m# ?6 M, U7 B

5 Z* W# ^0 Z) p$ U理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」