[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。/ m5 R2 p8 i+ E: f

( t. Z5 l8 s/ g# m0 e/ f香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! I  d4 q4 w2 T8 s: S4 Z0 f! `9 F: j) s7 @7 ^) T: H/ Y, g3 `6 _9 w
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。0 o% q" H0 ^* ~6 U+ u
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？& m& ]) n7 h; g) k
/ _& z( M6 Q$ T3 d1 [6 c0 d8 T
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
0 @6 I3 i3 q( [7 \) U
8 F; Z- U7 s6 \在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  x1 S1 Y6 ^' q) {9 `1 t+ l: i3 k
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
! |" ]* Y8 h; [: Y# N2 m# z6 v! `9 i8 |
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？+ E* S6 _: k/ N7 p; y

5 {0 \8 d" f4 Y5 p+ o! O這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
3 w9 Z  p* m2 R8 t  f" C) `4 F+ \6 c( n% ?& i/ R. S
李純恩* [- T/ G! U5 a2 K
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
" c9 W9 h! N* D& A' [' u但唔通個市民有個錯... i  s/ x+ a$ N& }# I% B! H# a
廣管局有做錯咩???
3 d& A; D. _" D6 N* e
' Y3 A) u+ C& O/ q$ {" p" Y唔通700萬人中..
; v) h3 f  V' u) m0 p& r  q只有1個人投訴ge話...) F$ x3 n# m9 ~# e9 e' T, I
呢個投訴就唔洗理???9 }& K4 }, n* o. s
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
8 f4 G" q! L. d* ^3 t
- b) t% I8 g! u6 J: j唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) e' F, H1 z' h( X) {( [
* k( |/ H" A: @+ V: S! l0 P3 U' S無錯...現實係好多「x你」
7 i4 r8 H" s- w6 X+ {而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( I/ i' F3 c( e1 j0 f6 j) [2 l
5 p- c, l2 d7 K+ u2 M* f, w9 E5 o- y但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
5 F/ M6 _$ Z$ H( K2 S  B2 ?" z* q' M, f( H# E4 ?
仲有7 H) Z" Z) C! Y8 `8 d7 R7 W
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友- b% A5 m$ N- R) z9 a
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界. T' a* z3 P8 b- n" R
但咁唔等於呢個投訴有錯..
- R/ `9 m' H% B6 }- I唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!9 v' [' {  q2 I) q! ?' Q6 E% g
1 k9 E- W* B# H, k) G
' Z1 W8 q8 h4 {$ |1 o4 W: ]

7 P! G! Q! W* {5 F+ v4 R: X
# Q- L) s2 ?2 U% c) j5 x( j/ C呢位李純恩...8 R0 }  {  y# C
唔知呢個係佢真心ge意見...) q* O, Y# b1 ~# }% a( j& r* z% c
還是係作為一個文妓ge標奇立異' s* j, O6 l  [  `9 @
如果係後面
& b* e. G3 l3 C  @& e咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩: I4 a; E. \6 j
記得自己小學已有同學講粗口,
' y0 T8 o/ M% k中學的同學講粗口多過講話,
. U) r* W* O* M" X8 b1 ~行街坐車電話男女老幼都講粗口% h% y' }: l# v! E
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. Z" C# m; x1 V# z- t. q唔通700萬人中..: Y$ I% H2 K( r, l, O3 Q
只有1個人投訴ge話...1 [+ r) r5 p) p" D' j, h0 E
呢個投訴就唔洗理???/ y! [9 d( ]/ e2 R( K0 k2 W

! V& N  a% c3 X% H

  p: A, x, {1 n6 G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?! d9 I8 f8 c5 H8 Q5 z. P

2 Q# c* A$ `, b' u( [6 o* Y

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
' _: _" U/ n) k  t7 t- E$ X+ a4 U唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
- `" d' d2 F; E! j  _- Q8 i1 _/ a1 C( A; p) k1 h( f5 F6 @
無錯...現實係好多「x你」' r* ]# c6 y3 b0 Q' T( n
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& T7 |: U: r( q  J
! k: T0 q* \0 l- B3 B但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
1 B% J* S: |7 Z* A

6 O, H( c. U: V; v7 B
1 j3 m1 c7 T) k2 c
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
  W1 d5 p) M5 u" j3 x假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
  I6 Q. v6 ]# Y' o6 |
2 G9 |$ r  T! b" A5 }1 @( l  J: A+ e9 B+ b% G+ N
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

6 r& B) N0 u  @; }0 f( g4 @廣管局冇開file??
% z4 {" ?0 ?  H( A5 k冇回應事件??
& |9 i: d. R& z! }" K4 T8 T廣管局置若罔聞???
" ]+ I( X) E2 L/ \. q7 `. h1 ]/ |% E% O4 ^$ b; }" M
5 S! p; [& ?$ b
再者
0 B) y: ~; m/ n欣宜果件事) Y$ t8 Q9 H) V7 c& p' `3 c
明眼人都係知惡作劇
! H0 v8 ^3 b4 H: ?/ D& |$ |唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
4 i( ]1 r1 i& y* c  G  \% D* s# p' T0 b' T* C- M3 R
3 L- Z; o8 G/ e
( T9 K0 k( ~, j2 i- B; C
' c4 W9 a( s# j! {' ]# j
我諗你都有d攪錯
2 [8 s& ~) A5 D3 L( m) t4 l我唔係講緊「x你」ge對錯% T" L# }& g/ J
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯: K) }" p/ }  I4 `( u- J
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 V6 n- H* s! S3 C9 w但係唔好拉去家長度...針對返件事
0 G1 S1 V" i8 _唔通係電視中出現「x你」就係岩???7 [4 ^4 x% C) M( [1 m& c
呢個係最根本ge問題!!!!!!
6 {9 T5 w+ _; b2 `, \& n0 k2 h
2 \% A/ Z& N! p% m' z# d4 l! n6 x9 a& b- P
+ G/ ]# M. [2 D

: l  z2 a8 I3 d0 [/ R「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
' _8 a1 D' n9 U* g" @8 r& i$ U3 p$ `! v% v  j
巴打,
! Q1 ]8 @- ~$ F5 h9 @9 Z. _; Q, x請你攪清楚3 O' t3 n* B/ O& w$ U/ w
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
  ]4 u2 h9 N9 R2 A: c# E6 p0 {: i/ l: B3 H  ]7 o
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...$ n0 b5 Q0 n( ^$ Q

. m4 t& l6 h' \- `3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??, V, ?6 X, A' q2 q8 m. J
( K- Z4 K3 k3 y2 j- N

8 I9 ^/ {# O+ I% C! {* j/ U理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」