[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
# }3 @2 c! f4 O9 @  L$ Q+ p2 f: U' P* p7 z
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
9 G0 H0 f. i6 N7 q1 L
) L% b7 H7 {% y) M據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
4 j' f  `$ t9 {; O* X3 ~+ ~那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？  r* I" b3 ?2 F

, O# I! d- D) L  M孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
& f* Y& `0 u3 e. |$ [+ W% W+ O
6 J# h& ?# Q6 Z( h8 p; b在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
. a# V: t, @0 D* e% d3 L& ~/ K
7 u6 r! Q* N1 M  P廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？' r5 f3 ~6 t: U! @  ?' ~

) W/ D) Y. x0 z: l# \或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
7 i, e. i; c5 \1 m" K
% |2 {) q2 ?( L' x( E4 T6 l' P這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。6 k: z( H0 Y  ~! j# Z
5 z/ W; p" ]! K3 e- Y  K. j; c
李純恩; p: ~0 E, g4 U; H4 S# P
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
6 i  Q9 Y  L+ A但唔通個市民有個錯..
, w2 n1 K5 E, N$ U, q廣管局有做錯咩???
5 _- x  p: o$ N7 y+ W9 \) S
+ s4 ]. x4 y4 D唔通700萬人中..
/ Q" l3 w$ R4 f1 }只有1個人投訴ge話...1 z- w. X* ~6 \% g. C
呢個投訴就唔洗理???7 J; `% f/ V2 O* J) I; k
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 n2 f, |+ S4 h
5 j) Z; [- Y4 e0 t唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
/ t4 n: Z( ]. _3 c6 X- z# m/ ?* F0 f1 g) M: b
無錯...現實係好多「x你」
! n* b0 J4 X& B; g9 F. J而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
' w2 i: k' M" J/ N8 h" n" H
/ c, t& o( n0 j2 ?8 t- f" r但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現% k' C. i8 m  \5 @7 o( j

8 I2 c$ S( ]# V3 I# c3 Q  C仲有! G6 \. a4 x/ A
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
8 H4 i( N9 i2 A5 F8 f8 l. ~: E# F: n3 Q0 V小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界+ P# ], v8 J1 O
但咁唔等於呢個投訴有錯..3 i- N# Y5 A- a3 x/ N+ X4 [$ Q
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
8 d3 r  E* i5 g, W- ~
% x/ T5 |4 e; ]. H  H" H6 y" u% V* N1 E4 l4 P/ f
  ]6 R( h' `5 a: w* W) }3 f
6 k6 t( ?# ^4 }4 X+ D. ~
呢位李純恩..." n3 R. p3 ]! _' p5 I# C
唔知呢個係佢真心ge意見...
, l" |1 e3 K1 g! I還是係作為一個文妓ge標奇立異
: E2 S! a7 c' ~' @如果係後面3 X; h  {7 r, V2 d' e: |  A
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩9 V. i' M3 Y) U, _" @; R# X5 m' a4 v
記得自己小學已有同學講粗口,
$ u9 q; _) Z" |: _  a中學的同學講粗口多過講話," M  b; i( t8 X4 n
行街坐車電話男女老幼都講粗口
# ^/ |. U& W. ~$ g投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
" v! \$ M' V9 I; `+ U  _$ F唔通700萬人中... d6 x! F) o7 H1 {% k
只有1個人投訴ge話..." r- {$ b4 p1 s2 X* z1 H" x
呢個投訴就唔洗理???
: l- p* e. r# c. G6 h- ]" ^- |

0 I% n9 @* f) l0 @
! E/ [6 k/ T; R2 H- k; x8 }
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?/ P# \  `; j9 z: e# T' L0 |
6 I' @6 P; `+ ?: I

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: l. C6 d8 L6 @# [; T$ N" _
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
8 m3 M3 P* J$ o( P; Y3 ^* r2 E2 P& U2 ^  g* A& n: p
無錯...現實係好多「x你」. c5 T+ t$ j: p+ o$ ]! o5 J
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情3 J5 T. e& Q: ]$ o  a
3 e6 Q% @2 h7 V: F) \  ]* v
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現# v( b% k* v8 s

( ]6 |% t; d' x( G; n. e
! a* h7 D3 U8 k
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, # C8 |; {8 N& B& [- f
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
' z& d5 u! }' e  o( k* j
) h( Q; ^0 \9 k# c) W; ]) ~9 w% r8 k# K# }
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! n$ J' F' N8 q$ q1 I
廣管局冇開file??+ e, r3 w; x& L) {3 Q$ P" L
冇回應事件??
4 q9 Q  n' W' f- A/ p) J$ F( Y; L廣管局置若罔聞???- \  K5 @3 a( [3 |# n* ]3 M- V
) }  y. d- _; O9 Y/ Z. u
% G  X* ~6 }) n" o. J' v. u
再者
: |9 h9 g' z' g' a' _7 S: \欣宜果件事1 D( Y+ x, S" W4 m/ W
明眼人都係知惡作劇  N' t9 p1 j$ y
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
+ ]) M/ c2 c# T: H0 H5 Q' M! U( g; p9 I% v9 P  l

# {9 T  ]/ S* o; \. I, R
  o3 d  I! s' [1 i. m# z& `; T- z0 P/ ]6 B  }
我諗你都有d攪錯
. p) B, e4 J) U5 _, {& N7 {% a: H我唔係講緊「x你」ge對錯# o  F% d' T  F
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯( e2 s/ _0 E' O* w
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 O( K- q3 B# ?! o6 Y% @但係唔好拉去家長度...針對返件事: M/ E% s# Y' {" \3 H4 p- I
唔通係電視中出現「x你」就係岩???; u- b5 E2 J7 |0 p' J0 f; {! s
呢個係最根本ge問題!!!!!!# j$ F, {% H# W' b" U$ |5 e
0 B0 U- \; m2 O& D: D/ X  Q3 j3 l

$ `/ }. Z  P/ G4 F( P  O
/ t  e0 ~2 e0 i' c( Z9 S
# x* B5 o2 @6 o1 Y# A4 j- d「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
1 b9 @* F! E' ?0 V! x0 b( ?
) N3 Q: f) x$ i( {巴打,
) ?9 J' I1 i! k8 X- _8 U+ L( Z請你攪清楚5 b+ x. b7 K- w. S
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌) u% g2 r1 e% u

( ^" `" F$ w* p4 a# J2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
4 u) y' k" f& w9 F2 ~3 u' N: h
0 W. n' U, W2 D, }+ q3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
" i8 a" h- Q& a- B- F1 Z
2 i" f1 I$ g$ @' ]- e4 B7 b' ]2 w: ~4 q! u1 O- Q! v- \6 ?' U
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」