[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。  w9 C8 T8 \3 r8 z- O8 d4 j

0 y% O, I  w% r. r香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
! j! W6 s/ Y# x8 m+ ~( d
0 M) @5 X  D2 f3 f& y3 J( W4 ]4 A據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。/ d7 o% G5 t& i+ e8 [. O* Q' p. B
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？$ V' s1 D3 n2 w  Q, M
; d# ~! L# [* q7 X9 R
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。  x/ Z. h2 Y2 ^' E4 s8 K) F
# Z: k( A7 F9 D# S  C3 X
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
4 R# R& D1 l# P( Q- U6 U" ^# Z! o; w( Z2 H) l
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& r9 {. s, k1 U: e
1 e2 ^9 P! ~( p- E3 F
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？5 j; N! ]4 w4 K% ~

0 o; x. G5 o: v! X這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
% f2 x+ E7 Z4 g+ m5 ]1 c6 t6 I6 L1 m$ F( ~5 p* z5 [
李純恩) s3 J4 v; Y0 X
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野; A6 A) P7 U  D  o/ k3 F
但唔通個市民有個錯..
* U! r3 d  Z3 B# s廣管局有做錯咩???
- T3 u- z3 G' t9 h5 I( ]
1 b( t5 f# M$ Z8 l4 d7 I5 E唔通700萬人中..7 I$ e; g+ y( t# m- l6 b% R
只有1個人投訴ge話...
5 \# G# N! D3 C% o- D, O. ~呢個投訴就唔洗理???/ P% p7 d) Z* z4 C
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
% M; O+ y# @% o7 v6 }
+ @( p; s/ ?9 ~4 u: W  C唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
5 B5 q/ g; k7 W# ^$ V( l% l9 r1 u
) ~6 M, R1 M  J* W$ m/ ]3 C無錯...現實係好多「x你」
1 o& S/ O' N* M# c) t& Q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 f7 e5 z: e& B( U, m6 x
- D' e& V+ J& d, Q& y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
4 S' n, R8 H3 o- c* |, i2 q6 O/ K2 J/ {& E( U+ R4 \
仲有3 v- f7 N- v1 b1 }! o$ z! o
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
) U' s/ R( _8 J小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界! P% m# f5 U7 D( Z, b- R
但咁唔等於呢個投訴有錯..0 |& ]  F  w2 P9 g6 W
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
3 Q6 V+ P& a% ]% o& T1 L3 h' @/ V! v
: A- L- d# T8 r5 D7 G4 |; y3 D# y( A) s" f4 q
  Q% r+ e* }" j% T  U6 g
, |. @2 d& G# M  ~3 @$ ?# e. n
呢位李純恩...; J$ {: L1 K3 ]- b% X
唔知呢個係佢真心ge意見...0 }+ r2 Z1 V2 x2 }1 C' ~# S
還是係作為一個文妓ge標奇立異
4 l! k6 o+ u* j: [% f如果係後面
) S: I8 P0 L$ b" p0 k) c咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
( f9 k/ o+ N9 J6 q/ F/ Y! B% Q記得自己小學已有同學講粗口,
' ~( [1 Z  e' J/ d; c  |. R. {5 K中學的同學講粗口多過講話,
* ^$ T$ }* N! E3 u$ R行街坐車電話男女老幼都講粗口  q1 X( l  B+ m! g" c
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
' p" A8 S! D8 m- c唔通700萬人中..
) @0 S" h. M# N( S7 U只有1個人投訴ge話...
* V; ?! T  C5 f呢個投訴就唔洗理???
" ?' d* O# r) \+ s" i) p" M

  J6 N' `& o' z4 u% u
+ [- n) D! d2 i9 ~' M欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
% b1 q& a0 G" @3 F2 d4 v3 U( r7 w0 ]( b: D8 {  J, a/ [

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: B' a0 F& P6 T$ b' I唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
& y* n/ i9 {1 D- o! L3 {
4 L. l7 Q( `: O0 U無錯...現實係好多「x你」
( P5 d. ?' v( O4 s7 C4 ?! q% ?而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 g7 B0 m7 h% S; V1 x; i' T9 ^) @6 M& ^  D  b2 ?' S
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
, _$ g0 ?+ R- R2 }

# |8 Q: p! p% k  X! K0 Z' P0 ~8 ~
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ; p( s5 a9 ~! ?5 i$ ]
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
) E' k1 y; z1 D6 c
0 W8 r  |. _  {4 T8 u( Q8 F0 I; m% \1 N+ S2 [5 f
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

& X3 v" F! a8 A/ ~$ A廣管局冇開file??" A2 ]1 O% T$ t; x' v- ]* r9 P
冇回應事件??
$ j- E1 r! r- n0 z廣管局置若罔聞???
. i) G1 m# Q9 j8 w+ v* o/ ~- G( x& q2 V

% e& r6 l; [0 e; _# g0 X再者" h( t: k9 @; ^3 k+ C
欣宜果件事
+ M2 x/ B; f4 x1 U# P明眼人都係知惡作劇
! y: V# E6 N5 b* v2 w唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
6 Q& A* O4 _; o: ^" K3 b7 _: z* u. n& P  }* U. ~/ T, Q3 R

# |6 \" A( f+ F8 A3 e, w5 e! S' q# [) C& ^8 W8 ?5 u

7 p; c. P/ w. p1 u6 u我諗你都有d攪錯
. X& X7 y+ T- ~. i  d, ?1 i8 ?我唔係講緊「x你」ge對錯
* c; X! V8 Q9 o- s/ r5 D而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
$ G( o' a- a; |: P. |! g我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
' e6 K$ \. ^3 P5 Y) \但係唔好拉去家長度...針對返件事* T/ T) }9 C- @
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
$ y" ]5 _2 j' `/ a3 d呢個係最根本ge問題!!!!!!# n' i% i3 u2 j% K0 F# i8 N  y
! o# K* o" A% D5 }3 t9 q

, y/ K: Y3 i" z3 H2 Q1 Y, f2 o, z7 t( L% _; ]5 V( W2 H! U
# A1 I+ B  N, Z6 X) c
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 C" p. d- i6 w, b8 H+ S- N& p
) b1 W+ N6 q5 N; g1 _" n
巴打,/ `* C0 s8 A3 T9 H
請你攪清楚; ]8 W2 z" R+ j; P5 ]' Z2 Y
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
5 V: j) o- I% n. e& x" L1 U- E" b# i: h* C1 A3 _
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
- F. k1 ]* k2 x7 \5 D# N' F$ _* {1 A* W
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??4 w/ J9 r# o9 T
9 Z! k" k3 p4 i" k* m

$ |! G4 H! {; o! v* C理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」