[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
" u5 L8 o. H' y6 L2 W' _# r. L
1 o& q* _' n) I  f9 C* P( Z$ L6 g( _香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
6 h/ t5 C# ?; A, w; m7 j0 {. e7 M- P! v7 f" E" S+ X1 o! ^
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。- ]# v# c1 j( O
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？* S( y! h3 [/ f& n8 i2 T4 [( s
2 [6 y4 _3 W) V0 N) d$ A1 A# S
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
/ a8 u; S* o) C  h! D/ N9 S
0 S1 o. Q" z1 `1 Q" _" K) H在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。1 z: W9 j4 `" {8 N
3 p8 G1 w$ K/ B8 E) v  v
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
; r% Y% I( D& U- G! }( w6 u
+ _! Y6 O9 x+ j! ^或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？+ [2 p: ^! ^- w6 s/ j

1 p5 Y% G* }; j: e# D這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。7 S* O2 B& ?* d$ P; G9 G; g) B9 g

0 Q7 n3 K% i( [李純恩2 v& j+ k5 `. l0 f& ]
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
  K$ w2 _. {, \, m但唔通個市民有個錯..
- L) _& u" z2 f廣管局有做錯咩???2 w# S- _; G* Y3 l0 ~/ Y5 ]
7 i( K/ C6 B( J
唔通700萬人中..  d. Q& s" T% M" u: d. E
只有1個人投訴ge話..., y0 q( l- B, |; s4 ^  Q5 q# E
呢個投訴就唔洗理???
2 K. {/ I5 @; d+ l7 |& n* }7 ^; t$ H咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# K# Z* Z( h1 o5 e% D1 E; ?
# l. O' |; L5 [' s8 J& W3 r1 }
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* l1 m/ P' W. T6 e
, z* J) Q8 |8 P  t! r$ K4 F
無錯...現實係好多「x你」, G8 I, _& e, H7 j; V, r
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( Z4 V2 b/ c) O9 o7 ?  t- ?9 s- n2 i9 \' Y6 L2 G1 |* ~* @
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現' L# Q0 ?$ u( Z, o# d+ o
0 M3 T" {, L/ p8 I" N
仲有
/ n) ~" d) h- Q) \4 i1 C* O# C無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
3 G. p  J& d$ c' f小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界& z  Z" ^1 v1 N5 J
但咁唔等於呢個投訴有錯..
; W6 r& p" A* ?' B( P唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!, F' d, v0 i; @" h2 |* q5 M
4 r, r4 m. W0 ]0 l8 H
' }0 E& ]3 T, a2 I/ l3 J

, c: O& E4 u! `, `6 E! O4 h2 }  Y4 ]; G& W( ]: @+ w
呢位李純恩.... p; l8 F( J) c; r# W
唔知呢個係佢真心ge意見...+ q2 `2 q% M% D$ t' K  k! F
還是係作為一個文妓ge標奇立異% b* T# l* T# P6 |8 c0 e" P, {, Y, B
如果係後面
+ f* S* W. D. r7 _* k, W; v咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
( {7 u! X. c( ]: z$ d7 ?! L# S記得自己小學已有同學講粗口,
) e. c, B- g: a$ z3 V8 u. a6 b中學的同學講粗口多過講話,
6 K* Z) h7 b. ?7 b: S: u8 A行街坐車電話男女老幼都講粗口
& _& s0 J: z" `4 U" K投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:6 S0 t0 _8 H, d& r8 w! l& v
唔通700萬人中..1 j: i; l# `6 a2 p8 R( B
只有1個人投訴ge話...1 D5 c  Z5 h6 \& h. a0 _. S. e
呢個投訴就唔洗理???
) ~' }( ?) L% j: C- O

$ @2 q: x; O7 P3 ^3 f! i% Z3 F9 V" B& s* d* N% i9 [9 H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
# q0 G; X0 l8 }$ w' [! W* i9 z7 d$ D
. _( p/ [, [& x0 [' g5 X

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
3 Z, q) i. e5 R6 T# k. w唔通係電視節目中有「x你」就係岩??6 K8 f  F  L" w; v5 F

. e0 q6 _: _$ q; z# y無錯...現實係好多「x你」/ `! i9 k2 b! @; z/ U, B- ^+ E
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
' [* b! o& d: Q* o8 O- [  m# a. r: q# C1 z3 o/ S
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 w6 d* l7 X. y  ~7 N, F! C

1 z. U* r: l! G: ~2 ]9 O
: n1 @+ O' c; e3 n0 |# g
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 1 y" v) u% b. i; E% |7 M* ~" |
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:( V3 T' C5 g! s* g6 \* p7 F

! R$ L  ~/ R) r' x
: p) L/ ?& F' ~  ~0 V2 Y欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

8 Z6 C. z1 Y" b' D) D1 P7 h* k
廣管局冇開file??
) [$ z; T% u2 M% Z1 b/ \/ X9 y# k. y冇回應事件??, r! ?; t% e: I9 H  c. d
廣管局置若罔聞???
" w6 g$ t- d( w+ o
4 }" H: n8 d1 Y( o8 i; c: M9 M
再者) ^  i' O* v* A# `. C2 v! P6 h
欣宜果件事/ L" ]' C  p4 k; x7 |7 ~  N
明眼人都係知惡作劇& r, A, f! F" w! O7 x+ j
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
( g9 ^, `9 I( J/ Y
$ k+ X4 B. Y2 n9 x8 o% Z( J8 X$ G6 o& `6 m5 Y" t, t, T

8 d/ X, e4 F* f) W) P3 C; |. j/ ~/ @5 K3 X( m( j* i& g' w: ]1 X8 G9 W8 S
我諗你都有d攪錯
; L1 X5 ^" N+ x/ p- q我唔係講緊「x你」ge對錯
8 m3 \$ B3 c" B5 p' s% V而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
+ ]3 Y! ~+ ?6 N& X我從來冇否認過家長對子女應有ge責任$ }9 F( o$ ]! ^/ o2 K
但係唔好拉去家長度...針對返件事
1 ^+ \# s9 s' {7 k) `% u/ G. b唔通係電視中出現「x你」就係岩???
9 U% U$ G* D* f) |呢個係最根本ge問題!!!!!!0 n9 d9 V) I! J8 a4 g; U* A

: d7 T: F; w2 J+ v# m8 d0 A7 o' ?. a! G/ n9 }+ v9 |
5 p6 |. e" L4 w3 N6 l( u7 a/ ?; L

$ S7 F& F- g% W& L「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
+ X0 e( a* `1 V) |* u; m' e+ e/ U+ |3 F) C4 m
巴打,5 {+ s/ B* S9 W7 D$ ~
請你攪清楚- u6 {4 O5 Q+ t* P' a( {9 }# O. I
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
& Y. t! n' Q$ r% c& F2 z$ h) K/ a% b7 V3 S$ c& |+ R5 z
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
& _1 U2 ^* h) D( I! w% [9 S# z
* d  {- e$ n7 b7 }/ G" a3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??; ^- u% d8 X/ z3 e6 ~
4 p) N+ q6 g# j, u& m
! ~7 F( r+ @5 m; P  V6 Z3 V
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」