[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。: D5 ?* _8 N+ Z+ Y0 i1 w

$ H7 J8 O6 J& P8 R香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
' n- B" A! M4 }% `$ |
, o. w, t! P+ ]  o  K# v據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。: |7 d* J! S. c' W$ @' [! u) ]+ K
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
+ b, J' z7 A. M
3 G  B& I) l+ s/ i孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
" v6 T" o. M$ h4 B( Z) G
+ e) U' L" ]8 H% G在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
3 W; h7 Y7 T5 r4 y' `! {
, e& A& L( }3 R1 W( E廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
- ^$ a, w( s2 M9 Y8 _
* c8 }( n& ~/ q0 [: X! Q或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
+ S, ?# a0 [$ l2 A/ H4 Y
; C6 h- H* a0 ^  u8 a+ G" D) R% k9 [這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
7 v- p! i, ~, X4 w1 P) H" x# _
6 c2 r! ^) U: v" i李純恩
4 K/ Q9 _& t& _* s/ `# j[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野6 g9 u3 V- J: r: ]! w- v
但唔通個市民有個錯..
7 T8 J' E3 V4 K2 K廣管局有做錯咩???
/ v8 e, k/ T9 v+ \0 @5 R) f
* ?. p7 G! m+ w1 b唔通700萬人中..
! m8 ~' b* N2 {只有1個人投訴ge話..., B% e4 o/ a2 b
呢個投訴就唔洗理???
* s. c1 ^' Y7 s9 I! @: m咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??7 q% J+ W$ g8 s. M1 [" B
* {, D8 H( g3 {' ^/ U, L, W
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 \% U: R0 |5 H% C& i

$ O$ ?4 n# j* U/ f( w無錯...現實係好多「x你」% m9 E9 i4 }8 _; H# s# l
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' e/ y8 g4 q+ X" I5 [
2 u! p3 Y1 M% a/ O5 q- H& y' Q$ S
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' B2 Z; E1 y/ W* m( ]7 I
7 D, y, Z* B- x+ L5 w7 f3 n仲有
/ J* n2 M5 W1 A4 u& E無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
* R- f% W/ @& ^) k4 d+ K' d小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 l7 v+ W# ~5 K" b6 D
但咁唔等於呢個投訴有錯..
$ e3 r  E$ L1 C3 I8 _& `: ^唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!( N2 T( E: X5 F
8 X& T" z2 ~5 K1 A- q6 ]) i

0 }) m0 y# G0 m3 Y- m: M1 B& M
; ]5 G1 i4 e/ G+ E, k8 h& x. ~" q) u& a7 m4 B, w1 j. n
呢位李純恩...
* C! ~1 y/ K; w* F* t% s& b" h唔知呢個係佢真心ge意見...) Z- ^7 P) L6 h5 i1 G2 E$ f$ r( U, _
還是係作為一個文妓ge標奇立異# e( z: D# [9 C+ M9 L3 Z7 w
如果係後面
" F0 ~+ F2 b% H- U咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
+ k7 A9 \5 _1 Q6 \記得自己小學已有同學講粗口,
/ ~5 ?4 u' z* v* s* `6 R1 R! `中學的同學講粗口多過講話,
+ p  \' r0 U/ E2 e0 I5 j1 k行街坐車電話男女老幼都講粗口
1 B6 w& J! ^0 b+ b) t9 P投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ y$ c, J0 Z5 c+ J- w, z: Y) V唔通700萬人中..
, a0 r& b/ f3 d0 F只有1個人投訴ge話...' W# N0 W8 z! n/ w/ G; ^* W7 q
呢個投訴就唔洗理???
+ `  b6 q0 U$ H; ?) z$ t1 h' v; X

) w+ E6 X& ?3 H( i1 I8 m# }4 X1 p  t6 D
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?# V7 Q! I; V$ y% _# y

- N2 o; |  A* [2 V' c; Z

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:1 z8 J! e- H8 d9 K; u1 [, T% @
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
& r1 X1 P$ D3 G3 @2 c. u; h
9 g0 i9 z1 y* Q/ z- I3 B1 {8 h無錯...現實係好多「x你」
. c* o! b4 C" k" g1 A6 m( \而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
: Q$ a9 H( a# s: Z" t& j- {4 S1 [6 U& O# f) ~
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ l5 D; u* R9 A5 n+ E1 v

# r+ w5 U6 G- d% O
( f/ D( g3 s; [& }9 ~0 C6 ]
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
- c: U7 ~4 s) r" K5 H- w0 ], T) S假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:6 A: p. j& Y1 v' y% D3 |& W

, F) R& U' s" ~% U' ]# v) h
7 V7 a/ }: e. q& K6 U欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  n- c  U! [7 [' B' V
廣管局冇開file??
6 l' X* d2 e9 K7 |  O冇回應事件??
/ {* O  L, w+ F: E. k5 X廣管局置若罔聞???2 i" I# \3 \# L5 m

8 P1 S2 p- k) x, {
4 h# y: o, V$ s# W  A再者  g( ^8 E2 r3 d9 V) A$ X- E
欣宜果件事
' i# A& A! Y* E  E明眼人都係知惡作劇
- v& L9 ^( E# |& Y8 }8 K! u9 |. j唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
& J0 C! j( D9 L! d* t1 P5 X2 j. c9 t* N/ `  C' p5 Q
" V1 v% |. |1 Y& M' R1 }$ ~
  m8 }7 W# F: b. J: _
! E! |' O) E2 v6 U7 \; ?
我諗你都有d攪錯
3 D9 z% g6 v" {( j我唔係講緊「x你」ge對錯
  f4 @- j7 t$ Q$ l! m2 X; H而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 \6 G) W9 z; \& F
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任/ G/ O$ n; K4 ]# Z! V: h
但係唔好拉去家長度...針對返件事
7 \8 [  |9 Y' E8 r6 R$ G* A6 O. Q唔通係電視中出現「x你」就係岩???
* ~, T* Z3 ?4 E呢個係最根本ge問題!!!!!!
* U. v1 t# j& b% V9 ~4 g
" o2 |+ E1 a$ m5 X1 ^8 X  d) t
9 m1 w  _7 o' g+ V
$ o7 x; {: O3 p7 U  x2 L
7 \. g6 z* b1 @6 [8 Q「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」- p  h. j$ f5 D% v: K
5 W- K* A1 b' R6 [& P, J1 t
巴打,/ G8 @' E+ ^! d: ~
請你攪清楚& y$ M" J5 P# T  h2 i  \& R8 K% J
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
1 n6 l+ Z# a. i$ u  N2 p2 e' W0 I2 a! v$ d+ m1 ?$ D! {# C% ^
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...8 T4 `9 Y# q0 H3 G+ O. S& M& J
$ J: H" ^3 z6 j- J
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??: l5 \( a5 h" B# T

2 ^% c3 f8 P# F  w$ ?8 j1 d4 {9 _* i; V; A: K
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」