[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
7 `) W8 E, f+ g0 G! Y8 m7 Y6 W1 X9 ]5 Z3 O- r
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
6 ^$ H4 D; |6 u6 V- K
, H& h/ h& r4 Y0 j3 B3 `/ S據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
) W( M- J) V* y; i, ~$ o那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
5 P" L, T' ], i; P5 o' R8 w  b% M& C$ v2 J( u
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
) B+ S0 v" F; E( R+ |4 Y* }) {. ?+ ?" Z
) y4 L) q+ J: R, Q在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。/ n& `/ q- g, @
5 t  e# [2 z( J# `
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？: a2 ]( `% I0 P3 T3 E

( v% q1 g: h1 m6 S2 k或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？6 A. g% P' E% u
, k; H0 N! F4 m# ?6 M
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。1 Q& w6 Z- h; i5 F

8 c8 S, p1 ^) y" J李純恩: K8 r' V4 b  ?1 ?0 q  r" `
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
/ A& `- [& ^' U# _( p+ s5 D" H# c但唔通個市民有個錯..; G9 m9 e. e1 p' n5 A
廣管局有做錯咩???. s; U* r5 B0 I' o: y/ x

0 A" I1 i  c# @0 T唔通700萬人中..
* K4 f5 m' ?2 c- L只有1個人投訴ge話...
. e6 Y. y, ^2 ^. K2 E呢個投訴就唔洗理???
; |! P+ Q) {: ?% l咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??- L# j; d/ w; X" ]6 _

( l+ l; `% h1 _* |, p. T唔通係電視節目中有「x你」就係岩??& T. t  g: p( B; L! ~, x$ W. {

) H( z8 S# `9 H# G: p9 g無錯...現實係好多「x你」" r. y1 ~$ z* O0 N3 ]0 f% r1 R
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( `6 L7 a: A7 J1 `& o
9 g/ {$ f: y0 M/ ?6 R7 y7 {, F但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現3 T8 s0 `% O# @

$ U( C4 d' T  \$ f5 g& t& v仲有
8 A; l% a+ L4 c+ R; x6 S無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
- ]7 }- h9 w  [$ T& F8 w/ T$ x小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界5 i- s1 n8 H( |1 Z  g! R
但咁唔等於呢個投訴有錯..1 K" B% d; Y" a6 h) M3 `
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!6 _2 r/ `2 S/ \8 n& n

4 z. b$ {8 L. w6 o! n* t& o2 _# z# @. _# s. h7 y# M4 D5 B

; s2 F8 z4 p. e  k+ \9 o7 ]. B0 A0 E6 ]- ?
呢位李純恩...$ V; R2 N5 u" n. T, X* m4 R
唔知呢個係佢真心ge意見...2 C) Y+ q2 f. c  p5 M
還是係作為一個文妓ge標奇立異
2 n; d* b5 R  Y$ l% ?: {, U0 Q. d如果係後面
; c0 W6 K- X7 V' `咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" e( T7 a' s3 D0 ~8 `記得自己小學已有同學講粗口,  o$ U5 Z/ g1 o0 o4 y; B
中學的同學講粗口多過講話,( A. ^* j4 ]( l% X2 ~% z
行街坐車電話男女老幼都講粗口
! Y( g: g% v9 W8 Z  `投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, @. t( l( Q) S7 X  Y. W5 F5 ?: @
唔通700萬人中..
; J- m$ e  f5 o2 ^. j5 `只有1個人投訴ge話...
7 Q/ d' l3 m* B) F' p7 r/ W呢個投訴就唔洗理???+ X6 x8 B( q8 [7 d

( J( }% k" D. e  w: |  p
3 e& ?6 U1 f7 {欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
* u( U3 a+ m% P9 p$ V( ?* Q9 h. W; u; P" y4 G+ A/ y$ D

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 I2 b1 n6 L. s( G" |: L; p# w唔通係電視節目中有「x你」就係岩??+ @& l" [( U) V# G' |2 Y+ S

' ?- q$ {2 z) O- b無錯...現實係好多「x你」2 X, ~! y  x9 x5 h
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
0 D: X: q2 n% l+ g+ \' G3 ~2 m8 b$ w# V& D" Q$ o2 A6 X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現/ S+ t/ S1 ~- G6 `# V

: ~2 ^% K( Q' f* \; P/ P7 a1 ?

& j# A7 }% R  q( P1 R我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 8 L/ Y) r3 P1 @$ ~1 Q5 I0 A
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
% a9 v  a$ d) y# h3 g/ b6 s! ]
& d8 C/ h/ b/ d  d) `9 ~
; r; o* t, R* V$ K# I. u欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! U  j5 x) w+ B8 l5 y* g
廣管局冇開file??3 \, }$ Y( S8 ?; S; @8 T: S" F
冇回應事件??
6 M, |* F* G3 _4 k: ?6 }& ]2 u廣管局置若罔聞???
, a4 c2 L) L* S% w& i
; k& i- ~8 z% q! |
! n6 N9 u4 i/ D: D再者
3 p' Z7 G* S8 |+ T欣宜果件事7 F% J% _7 o- s" t5 `( q0 Y1 d
明眼人都係知惡作劇+ w' r4 r) y6 g8 \( i
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??6 X" d" O. z. ^

9 m6 P# ?2 B$ c8 c8 W& R0 f' Y! e4 o
4 x9 c- W1 o4 a& O) ~

' L4 \0 k/ @! C我諗你都有d攪錯0 q: D, u% \( g6 X
我唔係講緊「x你」ge對錯
3 A# F; G( `! t' u而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
  @* ~' c/ B& Y0 H- y我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
( W: _$ C0 a+ c( K但係唔好拉去家長度...針對返件事
3 _0 l: L4 \; l8 W; ~; g9 U5 o唔通係電視中出現「x你」就係岩???# y" ~8 M- s3 @
呢個係最根本ge問題!!!!!!
+ o( ?- P( x! f% L9 x* p! w- _3 }
6 u# x1 Z" S! s* T1 }2 O8 }  Y: |4 k

  b9 j4 J  A! J5 {% `
4 t2 f% [% y, }3 f' b「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
) J0 `0 E: B2 J5 @
% D1 x- T3 R# E' \3 {: F  k: A巴打,
& _7 s! x$ v/ S5 b請你攪清楚
3 M8 Q0 x( o9 x8 m5 x; N% i1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
* T7 S  E- t& B. u+ S4 Q4 A% G/ C; H# C$ ]: N( v5 H( Z' I0 n
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
4 }6 R; [$ I! T4 o; @$ N$ f% J9 i+ e" q' z/ z5 e
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
: l9 L. C/ o' B
  E* w  c5 D1 H& `- G& L$ U4 b: W5 ^( B! r- m5 S/ e. Y! @) W
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」