大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元" ?7 S& p7 N) A
D人有亂發貼既問題呢?
( _/ j7 P, P! y
; l% i2 g7 d7 \一晚有幾十個笑話同靈異故事
- |5 {! {0 L4 F搞到呢度多元化係好事  r9 l& N. W% A# k5 k
但會唔會多得有D過分呢?
6 f& j  w2 ]2 y1 a8 m7 [大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
4 U+ y! n' `3 N9 C
  B0 z6 J. ~5 O; W) _4 T1 Y大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐- H" S" V/ m7 E5 y7 h& g  D
係要成百分先DL度舊片同相4 q# ?" ]# g/ Y% N  S! [9 R
但都唔使亂發貼嫁?
' W% F' S& T; E! ~/ [仲有   呢D分唔長久嫁
- c. _9 ]; R' q8 Q一個月後又變返零分- `1 \$ y  K* a) D$ r) Q/ n9 u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878, }& v% ~( C. D; \7 J7 Q6 P" \5 ~6 v' U

1 h/ q' h- p% S2 k% |9 I. y
- K8 Y' Q( `% {% I# g% F. B大家咁樣亂發貼搞到D人心淡7 o6 N; Q+ o# ?. b( S% {$ u6 Q6 \4 ?
無人出圖比大家DL
- ?& W9 W2 E6 O8 b/ d/ U搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\9 P6 k" C" W1 V: r- T4 V
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享% W1 z" ~, }' m# n2 a$ g: L
一個貼搞定曬咪好囉
) d3 A3 V1 U6 K8 G: L希望大家合作- s5 s/ W, C6 w+ l( q' F: `: x

6 f9 S# H# y8 ~1 q0 b為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...; R+ }5 c5 F# i# J

* `, q, a7 _: E. ^" |* t$ K我見你咁講...
' _- e% L5 w$ m! A6 X; C我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...: f7 m9 s) z) i1 n5 w. y
$ T! k7 B$ @8 y0 e
乍看之下...0 E* E: l2 p3 ?5 @
原來係同一人...
* |, R7 E6 Y7 O3 n' p" R& j( P: o+ {6 ?
我明白雖然轉貼一d資訊...* n. t* b, v: z8 @7 I- u
可以比巴打們討論下係好% |7 T# @  Y( K! F2 B
9 w5 M: D5 A" f/ |9 Q2 e
但係...1 d# r+ P$ D1 }- a& D  h& x  [
發貼者係過程中只係擔當copy機器
$ J9 \( j; N! Q8 Q* @! S因貼中並冇發貼者的個人意見或文字" a! B$ Z1 Z+ u
咁並冇咩意思
1 J  I8 W7 r5 O2 i' ^2 Q0 Q+ X+ Q3 C( T- [8 F+ B
衰d諗
9 s/ P  v" ]: f  s& u似乎係為左發貼得到ge分
1 k! g8 a2 ?8 {5 D$ b- R# B
" E6 C: R$ Z) {希望當事人睇到) w* \: \5 T( @
就好收手( R0 ]( x8 R8 q6 U6 N! F9 f
可以繼續轉貼. J- u  \- v( ]5 A3 X
但起碼都加下自己意見咁
1 v" Q  N, i. @  M$ F4 {7 ^6 V+ p8 k( |
如果最後攪到又扣分..又盛咁
9 s1 g% i6 V! F* ^8 W% g7 S" y咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀...." X6 {! K$ u- P5 T- p
/ I2 Z( i& a4 }
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
* k' `7 ?# ]* z1 c) ^* D. A. z2 f# ?/ p8 C6 u0 U- {
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
$ @, t  o$ J) z, l7 @( l; k* ]( C; @7 S% d& A% j
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
! P1 l7 C; U8 W! h% M7 f笑話同空間靈幻異次元1 G4 p  w; D- `: l" K  i4 R
D人有亂發貼既...

& Z  n2 A1 }: F" y+ y( F
$ `6 f* a) Z8 p' E# `請問tree728兄有乜好建議呢？3 v( I% \) x, E

3 z. r+ g! L7 p; d  o我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
5 O& B) e% d! N- J! b. ~# e$ ?; K; ~5 U3 j3 g) Y1 ^
) w1 ~/ o. f( e- |8 I
請問tree728兄有乜好建議呢？, h/ M! d5 V0 }0 j
  u4 D! F6 S- V7 S4 S4 K
我諗可以改一改個加分基制。

' U6 ?% C- u8 `' L" p! y
加分改唔改無咩問題既  @* v" f0 I2 V; ?( F" f9 L
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分) D* H( a- s) c' \4 g4 p
係人既問題姐
' i) R' t) n& M/ g我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁5 q# @6 G, P6 S. U& O2 f) d
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
4 d. c0 U) X7 I! w4 [9 R+ H. V5 g/ _但贏得人既專重: Z7 n5 ~  E- J+ J$ `' |

, w  K  B) @' d, t- d6 Q( W
1 I+ g. N0 T+ T" A# A呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
% X; b1 b& [: F/ E& C2 T3 P! Q好難有咩建議可以岩曬全部人用
0 Y) {2 E' {4 c, }3 H但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?3 |9 J2 t3 b, `* R/ n
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .2 ^5 X8 b/ e2 F2 a- z$ z' t
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,' {# |# C/ W& G' e# q
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,2 C# \. b" i' E/ Z4 C% Y
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
! F' y# h( \% O3 i7 @0 K並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
+ u5 w+ }; Z: z( ?咁樣或者可以有一 d幫助掛
) z8 p: U; _' r6 r+ h3 E, |2 B4 k9 O1 @& s* t
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,/ I( R& w% I0 N6 a) `! v
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
& r) M4 d) x0 H. R乜版規唔係唔俾架咩 ??- E5 t  c: }! p2 _
; Q5 X) \1 {( V: F5 a) S0 l
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
) h$ G. Z$ a; G- N+ ~& w% }! S  Fo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題$ \" `$ c" W/ E7 }% C
如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 n  |& H2 i" J+ P4 {. `
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題5 g. G& o6 _, @7 A' T
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
' B( @& H5 ^' J" a入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
4 L& j- {/ K1 ?8 P+ S' i5 T5 g  k驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
- \9 h# k$ X0 y# U& [6 a" Y可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導. u" I+ c3 R* _5 r
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
3 m0 \) D" b" ]. U" A7 N/ r不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
  ^4 v; T4 H  E% O: Y8 [建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
' N* g' Z: w: P, {- b5 }# ^5 S: }
" T' {/ K, m  }* D) S- `令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 8 g' ^! O2 z2 W- P
; E7 C7 b! ~; P% Z5 V7 U5 S
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 3 G) @. z9 m8 E2 o# [7 U

; m2 S; q' d4 o6 a1 j& @; P呢一點好令我感動(我講真咖)~~