大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
1 G( }( f7 O  s. S) ]* T& DD人有亂發貼既問題呢?
* v9 n. Z0 f+ A/ T* ~' t5 m' H: X5 H# F0 O7 y1 d3 d/ D
一晚有幾十個笑話同靈異故事
) [* H+ \2 K# j5 @) B搞到呢度多元化係好事
. H, f" a/ i+ V# D: x6 M. D+ Y8 O但會唔會多得有D過分呢?
: A7 {3 D, w" S6 \( L4 ^大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?2 _* r( g+ |% G' l/ r& }' N3 Y

& M, L7 ]! I6 T- _/ C5 j大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐6 o7 w0 j1 I# {- W& m" c
係要成百分先DL度舊片同相5 |' Y! l0 T5 |
但都唔使亂發貼嫁?' o: \5 M' `, c6 C
仲有   呢D分唔長久嫁- N2 v0 E$ q3 [
一個月後又變返零分
0 ^6 U% ~$ T+ }$ Z2 V- W) ?$ Qhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878  t% @! s& {" ^! n1 j! A

* c4 ~8 a9 p2 K  O& F1 R$ e& j8 {
- _6 ]7 A4 P; e. R; U, r大家咁樣亂發貼搞到D人心淡' ^* N. F# b; u) F: G: _
無人出圖比大家DL, I6 V( |) x7 I
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
+ E8 v+ }* h+ q7 s1 s. v0 {5 I5 [2 @如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享3 w- ~/ N! H4 I* J. Z1 a
一個貼搞定曬咪好囉
, K) r& T9 V6 [希望大家合作% X. X7 Z4 _  r, x4 H8 B

% T+ _* i5 t; t# b! U  V為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...3 v4 s- e8 f( K* k

, t# `3 h$ T( m; z, l" e$ A我見你咁講.../ J# Y3 }/ s  `( n1 p) t
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...- Q, u! O4 L$ x: v
$ a* c: q7 M" t/ W
乍看之下...7 ?% p. |6 T' e3 R
原來係同一人...
$ \; R  e) x/ p1 O
" [$ R3 y" g- b/ ]# i6 i# V我明白雖然轉貼一d資訊...: N8 Y/ E6 P5 J( ]- B0 M  k
可以比巴打們討論下係好
* P6 N" M9 e& j5 l% T
3 {: a0 U% t$ W* ^( r但係...( s, C. ^8 K" |% F
發貼者係過程中只係擔當copy機器" ^1 J3 j  `3 Y6 {: P9 ~4 U  s
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字- P- m5 m$ o/ [. E3 q
咁並冇咩意思
/ ~- z2 ~9 |, L2 X+ X
7 g9 L& }9 E% d1 o) }* M衰d諗
$ w" q, ^. M( d, w1 T2 z4 L2 r+ m似乎係為左發貼得到ge分$ @7 e! V& W( W% @0 }9 c& f

3 j. k+ v# [' }+ ]( e希望當事人睇到8 g/ }# n1 q) D3 [! U# a7 [% ^
就好收手
" L5 V# K, q: w5 y/ W0 X可以繼續轉貼
$ B3 `! a2 M0 F3 U/ {1 t% h: r但起碼都加下自己意見咁
/ r; j. S) U' o' [4 C; W; {5 L& T. ]! v8 S1 a4 E1 R
如果最後攪到又扣分..又盛咁
' b! [9 w$ s) L, d; K0 Z+ W" c. g6 J( c咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....7 L& F. @2 h0 L
5 t- k- \; X, l* p* [2 H
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........: U7 m& n2 f4 o5 J+ S% Z+ G" C

9 n6 U* [; B. ^* z話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.0 d; s9 l% p1 {; i

5 L6 f7 e" J; r& G: ^4 e9 ^3 XI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:$ t( k4 i/ C8 E- P
笑話同空間靈幻異次元
- K6 [3 m6 W" a& O6 S: L  C# B- yD人有亂發貼既...

% u1 @- @' Y& A9 p
' t$ w$ x, D8 G& _/ L  Q請問tree728兄有乜好建議呢？
/ |+ h; F8 I3 d- }0 f
. K6 U) G' p0 v9 m% T6 N' I% `5 ^我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:$ }: P* Q) Z0 z  P+ u

/ |( l+ l0 ~2 ?9 }% `  _& k/ \8 n0 f- I0 f$ w3 F: R$ `$ C
請問tree728兄有乜好建議呢？" }2 @2 t  V8 L2 `! [1 n

, k: R2 t& ~8 b" Y2 O' L我諗可以改一改個加分基制。

2 Y) M2 I- y% G4 M7 v; I( S1 @" y
加分改唔改無咩問題既) }( n1 a: f) m% G5 y9 l
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分$ M" h3 u8 A( g0 ~7 `* q
係人既問題姐) W* Z6 V) N2 ^
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁( s4 ]% A& K3 B. m
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘/ v, o1 c) `( V* D/ q
但贏得人既專重
* ~9 a9 k$ i( S2 |- i
, o: P* B7 p- S1 M6 s6 t) B
$ H$ e$ N, M7 H, _0 y2 ?呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
  T6 N" L1 a' r& l% k: U好難有咩建議可以岩曬全部人用
2 |" m" y) @7 K3 @但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?$ L; t7 `9 [$ U& O4 t' r& b' x% f
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
) C' r, \9 p% H4 z5 e) ~' f而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,2 F* g" w+ A) X$ H7 i# v6 j3 K6 H
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,: c+ q" z4 o/ L# P
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
1 E3 f& v# @5 t( E- i並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
  S" i* |; ?* ?9 b咁樣或者可以有一 d幫助掛 , t  L. E7 L7 M% W

1 _1 i# z6 E) k8 k+ qo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
& S  Q2 |6 R) Q- I9 k- g8 `6 m發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ." l0 L3 J$ {. Q7 y- V" ^/ s. o/ S* B
乜版規唔係唔俾架咩 ??
. O" A3 X9 k* i1 r' R3 o0 E2 L
2 _; t  |: o0 E- U[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感/ C* f  z8 k# D
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題9 P- e" j- `) S, N5 X1 s! N
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
7 F( s( a: s$ J& k. F  n& @但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
% y* a# t+ ?1 x特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作7 I0 [" Y( C1 q% v, U1 R" |
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
& ?8 N( ~% Y4 x) \驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
: G) Z# O" x' ^" I. U; _9 `可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導* p$ w! y# o* z9 B) p
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊  d' G. w4 W( B/ e: k% Z9 c
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人# |) D% Q+ N4 T. i7 x
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
1 `/ p. T2 z, b4 d3 n2 o
2 r) \1 a. [+ [令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ * o8 l9 a3 [# F* \  ]" R
0 @$ {# r5 S7 K
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ , V8 v" t  e# e  r7 b: y

  X/ i  G2 m% w" @% B- R' z, v呢一點好令我感動(我講真咖)~~