大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
: |2 @& H& a& E1 @D人有亂發貼既問題呢?
- |0 Y9 Q7 j  Z* A! x4 N5 x$ x. j* T7 x
一晚有幾十個笑話同靈異故事
# k7 e3 t5 R7 x0 t" d; R/ r" A搞到呢度多元化係好事
0 h/ R  M* q: T* e" \' b( }# A但會唔會多得有D過分呢?
) u1 b3 \" O5 f. o! q% f大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?5 O& T5 D0 S' T" D- N& X% X) W. R

% |" E4 M# o+ d" O" {大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
5 |, o5 p0 l  l* e0 G) f係要成百分先DL度舊片同相2 j1 M7 I% b( _4 ~5 y5 P
但都唔使亂發貼嫁?2 U7 C" {3 R0 x$ L
仲有   呢D分唔長久嫁& ?6 i9 E+ c4 _6 H3 X. j
一個月後又變返零分
8 ^- V) }# \; l3 zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
2 Z2 ~& L3 r# m, T( `1 b* _& [, m

9 }' Q7 }0 v5 {0 V3 P4 j& T大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
/ ^8 \# J8 ?& w$ R% H% q無人出圖比大家DL: j9 T  r6 M+ ^# `
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
/ D) B0 w% F# `+ B7 Z& u如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
! M6 g: t6 r5 H  c4 u4 \一個貼搞定曬咪好囉
! J: ]' ]' B; `4 O希望大家合作
# ]1 `( {7 x7 h' D; N" ^; @' T( _; h
  K- |) @. o* {0 g為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...+ l, r/ t+ s, y3 A% s5 ^& p

6 v( G0 V) |# g& Q4 {+ D( y我見你咁講...
9 p& Q& @, V% Z5 x* l9 B) d& S我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員..., p; X% J4 e) Q2 e  v6 w9 X" y
" _8 W( {3 w+ J* m
乍看之下.../ |. B3 L  i7 R6 h9 {& H% _  _
原來係同一人...! m9 y+ B. e6 c; n
' r, }; }6 F- Y+ u) U6 b  P# R
我明白雖然轉貼一d資訊...& u% s6 C. [/ n3 P
可以比巴打們討論下係好
7 ?) \' r& {1 j; `% Q  O
* b2 S4 }1 O3 K- x但係...: L; z5 s4 r! L
發貼者係過程中只係擔當copy機器% D  P6 Q' T- u% N1 u3 ^
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字% @/ F/ W- v7 ~0 E/ r: h! U
咁並冇咩意思( y; C$ U; Y# T% g% x0 v% c' F

3 v+ X1 O4 G  @. [, c  M衰d諗
8 `: u) q0 F7 d9 P/ q' M似乎係為左發貼得到ge分
% W2 X+ D% Y/ ~6 j9 C7 N$ f1 e' [
希望當事人睇到$ X# k( r5 z! }" ~" ~) e
就好收手* F; {- v) F+ N0 j. u* p# J9 m5 @
可以繼續轉貼
% U" t5 e. m; ]+ ~但起碼都加下自己意見咁) X3 x* w/ V3 U% ^

/ h" [% r" Z9 U: L9 N. T如果最後攪到又扣分..又盛咁' A7 l- M/ e' J
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
9 b' R3 _8 W7 f
& F9 Y) Q8 D0 W2 I! x: Z8 H岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........3 a& W2 T9 _. v6 h& q4 a

% G' B; K) j$ H1 w/ m話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.0 ^3 {6 k8 e4 W5 @+ h

: B6 i! ^: Q/ E0 N. c9 eI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:! r8 y" I: g, c8 L4 A# Z, ^: I. f( A$ e
笑話同空間靈幻異次元
: B1 ^9 U$ v' @9 G3 }' tD人有亂發貼既...

8 |7 K+ C! v, x9 e% V& y
$ y5 I, V6 i* i
請問tree728兄有乜好建議呢？3 x1 F& E2 g4 x+ B

% [' C" ?, }% S# X1 y% L我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:# c- l" L/ W' y' G" k

; l6 C; L" y, u& K
! i+ i. B2 z2 a- }請問tree728兄有乜好建議呢？. I* C8 S( x' p; T' v
& Z4 b; a5 k+ }/ e% g! {4 ~0 O
我諗可以改一改個加分基制。

8 e' h5 d4 D4 G' F* @加分改唔改無咩問題既
% I& w. E$ l" R% O6 J9 G7 X我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分' D5 f# b* a  \8 ~7 v& N2 a
係人既問題姐
1 G0 P, F3 c' K, {我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
5 K3 k% i6 K4 p/ u+ B但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘. o3 e9 J" V1 J- s) b& R
但贏得人既專重3 o7 j2 }: z' _" A
1 o+ A# \/ K2 a+ b

0 R7 \3 Z" {: H6 z( N* U呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
, [: h7 B8 ^, l# b好難有咩建議可以岩曬全部人用
9 s2 z+ ~8 c- L5 v8 a但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
' @# i0 A  \2 E呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .6 u: H" J9 r! E! X+ d" ^
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,- G* V: J/ S6 m" u
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
- N: j. s) E: e都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,' F, n" |/ V' J) g. t% k* |
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
. }$ T, M: S4 r9 f  x% D; t咁樣或者可以有一 d幫助掛 , |+ q% b9 ~% d0 _

( |/ }( O5 d3 T& u2 o: ~o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
- d+ L7 H8 v7 z/ {, d; a發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .# f) a- f8 i) d+ i% e
乜版規唔係唔俾架咩 ??. ?0 j+ W- g" z! x8 E
# F) J% n5 {& J8 T" d9 p" B9 S
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
) y1 @% }6 `) U: e2 T) L2 J. k' Lo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題  L: ?) X$ S( M4 ?7 O* C5 M  U
如果大家不感興趣大可以唔入去睇$ U" T( u  I: ^- `! S* H/ ?
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題) O( e' k3 R/ c
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
) v& }' o. N, m" H入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見& z% q9 O$ g! \, ~3 i) J% i
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
. e1 i7 a( W4 {  A9 V, l可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
8 \+ f, Y: F7 K9 ~3 M- V$ {8 g互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊* T* M" L  H3 f" \
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人. o6 b; G  V1 L8 z* o
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~' o2 ^; }; J3 }" l7 Y) J. O+ D8 f

6 P1 T6 E- T/ n" V! v3 X& G. x令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
/ a4 y4 D( L7 F2 @  `. x! ?$ g. ?6 u# P6 c7 P, c0 }* ~
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
' ?2 g, r: h* R  [2 W1 S, R* Y7 L  j7 {) u4 r- Q3 l( \, G6 P# ~
呢一點好令我感動(我講真咖)~~