何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
. g8 x& Z: Q5 F% [+ O- d5 P7 s
! o8 D5 x3 [! n9 H王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 v4 c8 f8 Y  T# D

( U. a/ y% O4 x5 G王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
2 u& J7 ]7 c7 L% J6 q3 o$ f. ]8 m  h3 A4 i5 O- n
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
" _2 @/ M# t6 ^
1 j; b- J3 O3 x8 q0 d4 O/ |9 T第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。* K5 f1 a3 q4 r% I5 G4 B) \* [

" e2 u2 \2 K5 K- c請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
& p. J! p9 h/ V# P' O' k* J, I: `; p9 L8 S6 D
8 y2 f# k( j' U, E) P1 y
何文匯間接招供 3 {& t: U& U# G! L
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。2 j# C4 Q* U1 i% f2 _; k+ m
; s9 c; n$ j8 e" H+ s
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
$ X, X# W+ r! n5 N+ T: b8 P- ?2 A% K1 b
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。3 C  ^) B$ ^- r3 c: r

1 u! @6 z/ b  Z3 x' C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! L( D2 X& l" X4 u) p0 |
  B. h0 G0 |: E
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
' _1 V: D+ A' k, I$ X) h. @8 T* l& v8 Y2 E0 ^
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。( M7 [6 ~4 m) R4 m5 V
7 e  ]2 ?1 w3 c. Q$ ]: i* Y" {
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。1 u. b; Z$ n3 K8 w

4 j% E2 W( a! f$ `; u0 Y. s: R2 w9 B2 n( o# |
何大人升堂. @1 ]% u/ F5 ?3 ]
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' o( K2 L: y5 [* O* V
. N5 }# W! i, @  K4 \「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
( I  n9 J2 x0 F1 a3 J0 e4 m
; i+ Q% O# X, i由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( O& O6 i, q+ y: P( j; ]; W: D7 w" x# i
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' [4 J& W2 P. Q- b+ f( v' M, U/ {

1 i# r7 `$ t; Z* p& |" m: C諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
; M% c, q( v( k8 H. g
% g' A  a! r( E: |- K+ F* V% K不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
: w9 H3 ]* N' t, R, V
" j) X8 ~, E& M$ h" q自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
( e4 V# |/ }6 H% r9 E% R: R% k& n0 p) {. x
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
. I1 X6 O# N* z8 t0 W; }* z  ~7 z' P還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
% d% D. ?9 D# Y( I點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:( k5 A% W& J* F" n
究竟有咩事?# z6 L; ?9 @4 x0 h, R
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 W1 N7 {8 ~" w% _) [近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
& s2 H8 x, d2 ?8 ]7 u7 S2 H. K$ a總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ) g# Q6 s0 J- `" L. C
. P( u7 N) }  q. b+ r3 g
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
5 N  B/ d! X4 _5 V3 g# k
# m* R3 |8 u  _他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。" m! M9 |! @& x2 ?+ Q1 o/ x$ ~

. v' ?7 p5 ^; |9 H2 \* u4 f如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。0 o7 y0 M, T; O$ A. J" H  H' g

) |2 a* h5 C0 j; W更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* C. y+ m8 x9 J: Z: f
8 E9 e) @( w  H0 _2 n  O9 h
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？5 H3 }# k8 Z( I: t

3 q. Y, U$ `7 Z  s當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
0 o5 ?; f, \; f+ h& h, ^: h
" `$ M- f  N% e8 p0 Q2 y3 q抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
! y: t4 f8 J4 ~" M$ \$ e# e# y3 N/ ?8 a# g
加拿大多倫多星島日報
; }' k- |9 g1 I, |2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
4 ?8 _' \2 L% f- ?何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。( y' I, L( I/ p: I9 X9 M
% A' Y  V2 T# P) K
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。5 |* U& h6 Z8 A- \
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
7 K/ p5 h- ?) m0 z1 ]4 v....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 U- s7 r& R% S: X" n3 O# L
4 @2 m! @1 |( r# M( @
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]