何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  Y3 R/ [* Y- S! C3 m
( d" g4 v, s3 K王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」+ ~! T" g+ L" `
1 w6 F. D9 |; r6 k" b
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？6 \$ \6 j/ g5 Y% F/ k

3 m5 E4 q& I9 `. O5 `四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
8 n* x* k; Q2 k! j$ Q( R
3 U5 t& v$ L: a$ g3 e5 Q( u第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。- Y0 _; g' x+ M6 k9 r, ~) y

2 S( d5 ?9 n* a4 R/ ~7 \( F請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！! E/ h; ^6 w& i5 h

- k# L' j( n, {5 w1 |  N  T
/ x7 Z- A' O! T% K6 C! d' A何文匯間接招供
% p9 D% L$ G' a4 ^) ^+ L9 @「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。+ |- V3 b& m  I8 [2 v

( J7 o/ a" U' |% A既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？9 x' U2 w9 v8 z4 i6 l

" {( W+ a, _9 H  s' m3 B1 l這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
: `; O& ~9 L( O, w+ G+ c
; r0 p3 r. C( [- O: ~' v諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 Z# x% {# C! }" ?7 O$ R
) F. c# Y& w. C7 G% t0 _
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
5 M- ]# ?2 r+ Y9 N7 i% o# x) w
& e! O: f- C+ ]' q& y語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( ?4 o2 R1 r: ^8 f( m% J" Q: f! F4 C6 |/ H
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
5 ?1 i5 v# P  L4 j* y2 c
/ s6 S* k" X+ ~1 d$ \) [: h6 _2 x' S$ s0 s0 k# _# }% \" ~
何大人升堂5 c, E# n  u' X# S) b) R
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
( s  z6 n0 K: ]; A! I+ d
. v' e0 x" F1 b3 x1 t2 b3 i「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」9 A0 B( ?6 W8 N, O9 O6 P. ]" j

" J7 y6 S3 l$ O2 ?由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。# e* r* _  }5 E5 [
1 V3 r! \* d6 t. ~! J
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# G  g  x) `/ h; W$ }- A

+ w4 q% j- R) \, p$ l) I" l# o諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。0 s: o6 q7 c7 G
6 y% F5 K  Z/ J* A$ i( {( B% s
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
: e  y* Q6 _2 {* o/ l3 \  E' d* `3 X2 {$ U
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 U, V' |  k. i! D: X7 y1 a9 u' ~! B& }, p
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
- T6 E% X- |* D5 Z. q7 }' m還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?( Y" @! _, m# [
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
+ s2 i+ o4 Z( n究竟有咩事?. A) h8 ^4 k% P- P
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 p4 C/ r# T) b% h3 x& `7 {# C近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...; H% q1 \+ J4 k* V( L
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
7 P$ J9 X# ~3 Y
. u& a) Q! U+ {+ S5 L關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 L2 k8 ?7 X! C. S
5 d% i! u) P2 q1 `; z* |" I; Y3 k
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 c7 y# Y0 M& D4 D
2 n. t6 K( p0 S8 {
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。3 t  Q  ~* [' |# V8 B7 c$ r5 N5 b
0 |6 G0 R. Z9 @. Y6 b
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 \0 i/ J9 X, v* ?' D: h9 U2 S2 d: l) B' N, z4 V1 i! [0 Z
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
4 v$ c1 p$ s" a5 c  x0 \$ X! G% R( Y' e( P0 z1 x& L5 G4 p; _
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
) c% ~# k3 ~1 i1 y5 B) H1 i6 X  _) |5 q& v
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
9 \  y$ Q8 e" E+ ?5 Q$ D6 K3 S) y4 ]3 K9 p; C+ m- d- H
加拿大多倫多星島日報- R! i9 A7 A" J% J  n3 H
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。- p3 ?; p' Z. q( T9 Z/ B
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。2 `, `8 ?9 H9 |! H% Y5 f( I' F: `

+ k) i! `  H9 ^) m* r  A; \由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( C4 O# k1 S1 T9 F, m# Q
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
; a5 I+ G! W3 f# v$ K....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 u2 Y2 y- L( O9 L2 c( S% V- s+ o4 L7 _8 z9 E1 ~! K- d
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]