何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
' p' g3 A% W0 y  @3 M3 a4 J7 q! F
/ N& h6 w" I* o王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
8 c+ `0 X: f! k- X1 ]# k% c% [) U1 O
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# z3 |- ]4 |- {) e8 M3 J# F5 {5 [7 _8 R) g! i
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
% J3 q9 k% s' y! u. l( H6 h2 Q1 l' ^/ l) y/ ?7 g( \
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
+ j: E) S' j& O0 d; f, K: }* ?% {$ V! b
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！4 L! S3 i( R, v+ j

0 `6 Q4 E3 T- j. G( k$ z, i9 Q! {& [7 b
何文匯間接招供   p8 J1 F/ ]: @3 s
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 N7 Z. c9 m1 R, B" C7 O) h9 e4 M2 V, @
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 M) Q5 x7 s+ g; Z0 K2 C$ C  x/ W7 P: I) y5 j8 C  [) @% b. t
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。0 H/ U4 [6 {: R. Z+ {, m) m

5 Y! m' r8 ^7 i- Z$ }) u7 Q# v% O諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。- f5 [5 W* M. p; B, m% b3 k

& x' I% {1 Z; ^" O" y- }5 Y這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 V, y/ {. @6 |4 m+ u4 G+ U
" l6 Q5 L6 y, }( h: X6 R語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
1 M7 |5 F; N0 k6 A& b
2 U4 T9 e# ~" p) z傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
& R" j( V( A/ g5 b( n+ }) D/ o  p9 Y2 v" I# B: j

, O* Y" k% L7 ?; S4 D# l# H何大人升堂
; ?# x3 T3 [$ d「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% [! k, \& f1 r( D/ E" v6 @  l1 n
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」4 n0 @; F4 L" F
# J, S  W& g. A
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; a8 [- i+ @' @, [+ H8 m) c# N0 J$ [2 D6 O! D2 y+ `
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。+ _) R% n' h* M1 h1 B9 t

2 o, E6 T5 p( l5 L/ h! ?6 d諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。/ I* F9 J$ }$ r( e
% W# h) z0 s3 z5 ?
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
% `4 f. U. M, l8 j3 N; w% F/ J+ Z$ R: a+ l& `& i
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
" s1 {7 j# d: x( Y5 X
& @. B( a3 B6 y7 Y7 s0 F$ Z) y附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解# `! ?2 ^+ a) O! Z* ]( y, b( Q
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- k2 d; F6 X, m% J- P; W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
9 l1 S5 S- e# U" Z+ J; f% D究竟有咩事?* D2 N6 Y5 J8 ]6 h7 H  F# S
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.." ?' f$ C! ^' l- q( g  _: ^# q
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...4 C% N! I# d! C6 L9 `/ D
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
5 w$ A: G$ G" K% ~; F9 B/ T& u
' _- _, G# U0 N3 t關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」: j0 b' [; W4 U7 c) H2 h4 u5 K
; R$ F& W: c6 p, i' z) m
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。9 A! M$ Y# a' X: I, b) x) Q; K
! o2 X4 P" V  o/ i7 L' X: S. U, `
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
) X  d6 ^5 E* a7 W4 p
1 ]  @( R) F) [2 g( @更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
1 f7 M; v+ ]2 x! j8 U3 Z; {5 Q
2 s/ t7 f2 ^, @! Z  g全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& h* n+ \; I* ^$ d- C1 q9 t3 d, a
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。* V) P! R- t8 }& A, S6 H

: D8 M) \7 D( F抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
* d3 n5 z6 R! M* c0 N- m7 E) o0 R6 U5 T. ~  l; V. Q. M% b
加拿大多倫多星島日報2 e. Z5 [8 e  R6 o" ~
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。. w1 ]9 n  l. f# N/ R
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。. m1 F" ]2 }7 \) q" b/ A; e3 Y$ E
4 V4 `7 r5 O9 @8 g
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( [$ p2 b  W0 a$ x6 N, _; U
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。$ }( d5 F, o4 D5 P  L: Q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]- j7 P; _$ _7 V" n0 `! i0 R8 P

+ z7 }9 V/ i2 d" F[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]