何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 7 _; u* w# G# ~9 T! x

; G0 [3 ]7 l- r7 K$ U& k) h王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」, V! ?2 x2 X: C0 M

0 y( ~* n5 D: p8 @- O王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
6 [1 Y7 m4 A# Y1 f) w2 k; q
; ?! y% f- B# i1 j四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
! ?9 s; f# g2 l4 O: H8 t
, P- w4 J% _9 I& @. k2 ^第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
5 ~9 x7 m" {; q* d5 ?& \% G7 g$ m* Z9 h( ^7 G" i. [, W7 i
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
2 _/ J* O  H) X( w0 J; e0 ^/ E. y6 Z0 |+ v( W8 ?

  j+ f' t& d% s1 j5 Q+ |何文匯間接招供
& Y" @. c0 k6 J; d7 e) F6 L「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。# f7 f  k9 T, G# u1 P
% P$ e- N& t! j. {% R9 \
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
) S. F% I! j& ^' u+ S5 ?9 a
/ o+ E0 v) B8 ?8 i/ _; h這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
5 |" Y- ~1 i; t. Y  y
, f% F& R% k1 o! C, \& `/ B1 ~諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。- z; T6 e* G$ d* l

& H2 u/ X! e* m這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( y: d8 p$ I- H8 L6 }& z; d" z$ L- B9 L. {" A& D7 o
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。" v- w  A7 n. [2 |- m, ~$ P" x
1 t- V8 o# c5 T# [0 z/ a% q+ @
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。7 L6 m/ n0 D$ r) d

( [% V& I  c! U8 l" I! \
1 ]$ D% |' \. J何大人升堂! ]" a7 N6 Z$ s- e
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 |$ @- t4 J' l- D

/ n, X9 _9 b: e( F2 ?「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' E1 g4 D. r3 k$ e  _8 D2 r! u

( i! f! v- h" c# ?( u. r由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
. n1 _1 Z' q4 D2 l0 C8 d' y0 h; U3 Y! a
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
: v: Q' O) G7 ]" H1 ^8 |9 Z8 K* L5 L1 }+ u& S5 _' B4 `4 o9 b' y; c
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
, |( g* t- L) R2 S& U3 k2 c. S! }/ h3 i  D4 C
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ V" G8 J* I3 ~5 e7 X6 _5 n- P' k
) ]6 B% _1 D: {/ S/ [% {- S自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
/ D( S4 |4 w; w) l5 d. b* [$ i" Y' z9 |# d/ x! M
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解" s; U. J3 P" w0 X) j
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- A( o7 A  a2 H- p5 i點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* g$ a, S' E$ ~; L* A& X3 g4 J5 D+ D
究竟有咩事?
" o6 D* D; m+ Y' z6 O+ u點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..2 p( t( W# N3 H  N8 S$ {6 I
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% O0 ?, c0 H% B: B% k+ L
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 7 V! \4 {1 b0 }: h/ q& U
: G/ {! t, |8 T7 e/ G1 u- P
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
+ L, ?. B( T7 }4 M, A
9 w$ f3 L5 r& O9 ~8 ~& E: }9 N! @# G他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 w* H$ h! L& r/ l- Z, Y: `
& A9 \* M& d# u  P1 Z% J1 c
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
2 d" e( [' J5 z3 N. q' i0 U# i  Y: A6 L$ K6 K: W& q
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 w( W' y4 i) }* w3 X8 i2 Z1 V! ^: _
# [- `% d+ C7 S. J9 D; U
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
9 ?$ S; ?* C4 c4 K2 `  l; T" d3 T+ q) [2 s: Q
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。* `! X6 l0 a. ]+ K: I
& [) _9 N) ~4 R8 {. v4 c6 F- A
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 F# s5 {7 t- t3 P; B
( A6 v0 }6 ?/ V: c, b* S) }
加拿大多倫多星島日報% y8 I! Y8 o* N. X; X+ t
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。/ T/ k: p$ j9 |- {
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
+ Q7 O7 e- Y" y3 M" u  Q% U/ H, j  Q. H7 J  t8 ]9 @' o. D
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
3 e# c& ^! [5 G5 @6 m* x香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。% F8 a5 w3 i' g- z  ]
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
( e) Y( f: D# M8 W
% J5 a* K3 Y3 w. Z7 x; _[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]