何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 & S: a$ S% [1 F; c* r
: S# @: O* i  ^' c
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」) x1 d2 v6 u7 I( P6 B5 Q

& E# d1 X/ Y) ^3 j- k$ p王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？) j) L7 G5 M6 V5 a& h) \

: ]) v5 f, J) F2 e9 D6 U, q四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
/ F: l7 `3 L2 `$ |# z: N; j
0 ]2 J  j/ }" K4 [第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。% k" a3 P( ~. x& }+ c9 b
# t$ F- ~  h9 D) m; [8 J; a4 d& |
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" J! [$ K) k1 _% |2 L5 O" V% g* Y$ A7 h; f. d
7 K$ ]% J: D+ j& f2 p2 B. d- _
何文匯間接招供
- V( \+ Q5 L  K$ M「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
% y, D/ b! V7 Z  y: f9 V3 H1 h# D+ _% H4 M) d
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
  f1 }! v, ]3 R# ^: W/ x$ G' e; \' J' \* j0 L* Y; g8 K' [$ V
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ x" y6 ^0 N9 k4 a9 h# }+ k  F3 z
- w/ r$ f5 [; U2 x1 ?) t5 F諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
/ `7 L' z( G' i" N/ M: c( A( n
- j+ `8 U! s, [$ U$ J/ C7 o這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。+ r$ _+ ]2 U8 O/ }

9 S* I/ E0 Q, t4 G0 Y語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
, c  K, y: f. p# s) C0 c( {, _9 }" ]9 {9 `8 Y. x# \
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。: K! c7 ?2 Z9 F+ P& X/ h, C

8 C4 [( ?3 r* Y  y$ f% a1 \# r/ Q" ^, ?6 D+ r& T4 g1 D2 p
何大人升堂
, _9 M7 g- h! d* Z1 m6 ?「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──! ^1 j+ W6 V* q! B

* }0 X& o" ^5 v1 _) h  T* w「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
) |; F& \: J' w# c$ V" k1 g2 W+ @. O4 ]. W* B3 C$ M& A5 t9 b
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) i% }) [9 M# C# g! J; O2 g* Q8 ^

  y0 C, B6 y! x3 E阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
  g3 o4 Y2 X7 K; \6 K# L& p
( b  [1 L" K' N' @% ]諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
% y+ ]$ T$ n* b, C& J! t( Z
: J0 E# ]) N; I7 n) D. B不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
# |( V, V. ^2 m5 S+ p8 @3 W* {* o# o$ n" K0 q
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
+ ]# I4 \) V$ q* M& F/ ?5 f1 w% ^5 g& K; H1 c$ [! Q; P
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解( t; {: r! {# g% E% X1 r# K
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
/ L! W* f3 m6 D& K6 ~點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
4 f2 t& d& j2 H9 s" f8 {  v究竟有咩事?$ H8 @  |) `4 d8 {5 M
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
, C4 @2 ]8 o5 V: t* P0 f6 o% Y+ e近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! e; L: V1 \- x1 s
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 # t  g9 A& m) y$ e

6 S: O7 y# q7 X6 C* |% o9 M( E+ `關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」( v: w7 a6 v0 I' Y/ C4 Y7 \( S
' [) K7 S& o2 N. h$ s
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。; P" V- v2 P; r( G5 Q  ]

3 V1 M9 ]2 p. E$ K/ W5 p6 g如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ I; J/ [% X* R" V+ c! s8 O0 c6 ?. L8 M* f5 O7 X7 [0 E2 u( C, `
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。: _- @# \9 c; `, m" T' I/ L

" |5 S2 I  [2 j5 R5 u# J全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# l  z( g5 y. L& m1 M" T, ~9 w6 ^- M5 E
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。: W) ~7 x9 K5 }4 t+ @( ]4 T

7 o! G) v3 e/ S抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- b1 k: o% J. q# d: @4 Y

& L0 |& B( C) y2 K6 M" m加拿大多倫多星島日報
) j# ]9 `$ t  T2 S; ?! H2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
1 O6 h! l1 l8 Q; e, `* g何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
2 W' T4 x: [; Y- D/ Q  N9 B0 B! x- k
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。: O& J/ K. [! z& L& `4 K6 ?7 t
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' e0 S+ x+ m, @7 R
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* O( y, T. s, c$ ^

& @! K6 ?8 A# u, M1 @# `[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]