何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 }3 L6 }' E% h2 T( W
$ ?# X  Y1 o7 U( o& Y王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」0 M  z1 z4 t" ^. U4 ?8 @

6 v1 _6 b- J" C. U+ w+ _: D王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？7 B" e1 ?/ d) k, Q# d. O  z
- I- L0 N6 q4 l
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──: U' Q. e4 r( F! f! d+ ^

4 ]0 g8 E6 r: N第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。* f& B7 x) S! J2 g

+ D% g. X. K( Y$ v請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
0 _: X0 x. H. I- K# w/ w3 M/ T5 X' M: c& e* I3 C

: N# u3 [( F6 @$ g何文匯間接招供 : R. F8 }1 Z0 P2 d/ u6 X
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
6 Z2 o1 t* O) c. p  I9 a4 g2 ~6 F" J5 V0 p- L" [
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 ]* ?- \) Z. T
9 }1 H* D# C1 ~) Z  L
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
- i- m& v% ]( L9 v- b* f3 D3 M& u, j# N
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, r, g/ j8 w1 N) Y" `! Y! L3 a% ?
- r/ o5 R4 e1 ?* \這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。+ u  i  H  R0 N+ x' [
5 d5 W. p: K7 f  n$ G% _: z
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
, [+ j/ T# ^" h! ]! d) \0 [
0 ]7 e" Q+ ^- n! C6 k傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
) d- {$ A6 H. U3 }- a
/ {! v: R7 e6 F2 P* K6 m* F3 T' O* L/ Z  m, y% D' _
何大人升堂0 r5 {: u: m# Z) x, ~- K( `+ O
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──2 `& w( _  t, C& E' U7 T# g1 j

! Y$ Z6 U/ v4 X: V- r$ U& G「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」/ c. R! s9 @& u
. A3 o  `0 W% K
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
* S& T' `, c/ v5 G4 G& `
7 \- b2 H, c3 L. s8 ?阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
9 y& q$ a3 n2 M9 b. Z# z* Y4 y: j+ X/ s# J5 e
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。  x3 `# p( _" t. l9 j9 x: C$ }
6 p' R$ J6 z) \
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
5 r8 C) [6 {. ?" Q& r; ?4 J7 P
9 |) p6 @" I: `) u- ~! C自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。& Z5 G, v1 `; c, ?7 b& B
* v2 l& `; R; l1 L: w( @1 R
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
1 W, G' i. |' R1 w2 ?* E還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?! f" B. d$ S& ^8 j: D7 V! z* ^& X
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:5 ^$ ~9 ?* w% F/ ^/ H
究竟有咩事?( S* o6 k$ R* L% s4 L8 ~' A1 g
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..( C& a% O% D# @& Q* N
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! r6 u& n1 S/ U: p
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
. C6 r4 s+ U! q: h; ?8 ~4 w: H" @- `2 X% ?6 N' X8 |1 ^
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! c/ l/ L; w' C* I7 F; G3 _. Q
9 U& f3 S; B: m4 o
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
7 h. B" P3 h$ |3 Q" g$ y% i0 R$ [: k& G! w! D' C! }
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
7 b# `7 s1 k" L1 c0 W: h
1 x) C+ C! h" _$ J1 ?更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
  l) z. [. o) a  Y- @9 H
% A! P- L& j* V全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 i  W/ j; J* a) g* H) W

, E2 b& N& O6 J! q# O當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" W; t& H. W# m& k, y4 d: k
$ G- f/ C0 k9 N) H; i抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
9 B/ Z: a; ]7 R5 \* {4 \
1 L* @* l0 g$ ?$ g4 _0 n3 F; v加拿大多倫多星島日報: I# v, G) W  @% i0 [. P
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
6 O. A$ Q, b5 @0 Y4 ~* W何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* k+ h+ B: c% A# G
5 U1 ~7 l4 P( a, t6 I4 {由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。6 V) D1 h" d9 q/ j' M' G
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
: l. h# D6 }4 R1 p# `( u4 ]....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], W1 W( @3 d1 K/ ^7 o9 v$ P4 g' h

: E% y" M  R$ t3 O. B[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]