何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 5 H, Q& i6 L! r  ~
" V1 Q; D9 H9 v6 Y3 \1 ^# R, A
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」6 H6 E" S, h0 G. l: v/ k) }9 u2 ?

8 d6 ~- k- U; i王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？, C2 D# k  g+ N# R) A" w

& M3 V  y  Y  W" Z四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──- @. }! D/ m* [$ e, t" Y
2 m# h1 w, R2 M9 k. ^- N! M+ n2 K
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 u' \3 ~3 T/ U/ r& w9 _$ |& m

* t! V# [; t0 Q( z. ?9 R請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
$ ]3 d- A" j6 D, y
/ o! `7 ^+ Y6 l3 `
3 Z) @/ I7 t7 a2 d何文匯間接招供
* T' s2 O- d5 A1 h! O( a「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。; W( W& o9 R9 c7 x( R
2 ~3 [' F' _7 O/ I7 N3 v
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 b/ Q' W- ]9 F: V' X; G* z
0 F5 m' a& k$ r$ I這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
: y. Q1 C1 a/ n# e( m. u' M% o3 b/ w* O( J; W
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
- h4 \1 Z4 _4 d! i: G- C7 ]; R. i1 j9 e  z
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
* }6 m+ |- z8 d# L$ N: w
: d7 k& a9 R* L& @! w3 O  Y語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。& J4 t3 D7 l8 V4 l( M3 J
1 w1 J9 ~; p9 N# m4 T& d
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
2 v6 ]* n9 W3 `, U2 Z3 Y
+ l9 I( y, N8 S" p8 u& t
# {& J1 {! B$ G; K/ {, e何大人升堂5 C. z0 ]% M! E* }& k9 n7 f( t7 g! E
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# l+ j; r4 M- Q8 `
& \2 ]) Q2 Y3 z( y3 W4 ?( j2 F3 d「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
3 A# A# s/ K) e0 Z8 Y: V: b! |4 P* {# j2 A' Z* Q  i
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
9 T( z6 ~! S! J7 |6 n' V4 d2 D, {$ Y- r3 g# |3 R# o% b6 p
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
4 m5 T+ C9 W5 G9 o) m  [* x2 }! J$ r4 f, R) b" M9 y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
4 p' O( O- s9 ?' y2 X- w
, L9 j3 \+ k9 K/ G6 n9 V不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。1 w5 y- \% n1 s% k
; u( n5 C. I7 `% c" }  K
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。6 p0 l$ V& P# @- |/ g' c

% p% L& x# m+ q! K: w+ W附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
- I. }1 |: @# i, m. V, {還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- m9 H. Q4 p% ~3 I( T/ [點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:/ J, p( W/ E5 A0 H  {+ ~: {  @
究竟有咩事?
% O) q. T( P/ w點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) D4 B# v, n% h8 [近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...; h9 y/ y2 l; ~2 }/ n
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
; |! L  Q; J: R( q7 r3 r$ [- J& U/ z- }0 _6 [) p& X
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
# i  ~5 @& `( R) f# p2 _) w( I( w; h: e+ y# a
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
, d- G" j! a; O2 A3 V5 z" ]3 |
9 g" B2 H: Y, D0 a$ e* l如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。' x  }: [) T& e" Y

5 l# e$ C# n/ D8 T8 x, O更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。. `$ z8 R& J' h: m
  ]# ^' v2 f3 Y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& l! R1 G+ a; `8 Y# E
6 k2 B& p" {: K' {  P當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 w+ d: ?( m& M" v2 X

8 F8 C/ j$ r; k& @1 \抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
+ g. }, f7 _0 o0 L2 E, g
% [; X4 ^( S: ^1 P" {8 ]1 h加拿大多倫多星島日報
& L' Z9 ]. V6 s0 `8 K/ R. f2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。' @9 d8 n' N; u7 B1 F7 x5 h3 T% `
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
5 a6 b4 r& m" Z5 n4 Z4 t% d8 w2 e  L1 H8 G1 t% j
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 f2 B! @( L2 `1 [
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。9 }: n: p+ ?6 c9 c
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
! u6 I3 V2 V& g9 t9 R7 \0 i* Q, Q
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]