何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 1 `3 Q+ s8 K0 i3 N' v8 ]# S: I7 J& P
" w8 h: S7 n% t4 q) g' M) I& q" `
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」( H4 h: }2 R, H

5 A" x& E/ j6 E0 ~& V( i! q, V7 }王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
1 a% i/ i2 f! d( O+ X0 e- }$ W- p, P2 O
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──4 q/ b4 D, E+ S6 l

" E/ C- m( {1 v4 D0 s. ^2 X第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。& M" U+ w; D6 _) ~' _7 n$ V

; i, A& y/ z% Y, T" n/ U1 ]5 k請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！3 @# g! ~+ p6 n8 k7 u8 H# d
$ x+ H; j  v/ m! d
* s8 W! N7 r- [. M- b
何文匯間接招供
' q1 X9 f( _- _$ P3 ]- A6 L( s「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
7 F) P1 R; u5 }7 e! x6 \  g
* l- Z* V- F6 k8 l! c既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 N/ |8 V2 w/ t# y
& s8 j) P9 J& c: z* i) r6 C2 J
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, d; n) B3 ~  |& D% b

1 @+ U0 e+ l4 h! v6 C, W諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
6 M/ V# ]" J* J+ b/ F, U8 s% S* ?! D* |* y# @
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
5 w5 ?$ w  M; t. h* v; i& a
: F% H  `0 O1 K1 ^! {. E$ v3 G$ l語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 V. r  m4 Y8 A9 B* G/ u

2 W* j" C' r* C+ N% t) M! r傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( w! K5 q, I. S) [6 }; j* [' A' R% u% t0 S
9 y$ z! \, |0 h- j; T
何大人升堂
! F6 p0 j  C/ x「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──6 g- `- x0 [3 X+ [
( s6 R! s0 J$ D- v1 ^
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% s: [8 }9 f8 f+ a4 {! M; c" W7 G- z3 n. G" y; X
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。- s& g* `7 P& d: U
( n( i4 n) Q& f  M' e* t, \4 V
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。$ U  V" D' n# H9 p" o

( v: {2 h: R% Q$ Y! g  u5 U諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
& W5 _1 _" f0 _( a4 a* s7 [( q: I+ S& P8 c
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
6 S* p4 S" {+ w4 M; d( u4 v. ?+ ^  Z& ~) B  h, R& U! b
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
; c. E2 c2 m" f- E% M' B- R% h8 s1 c+ v0 P/ A$ D0 y$ C, X
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
6 l' a$ [  [* i: b, l: B- M還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?  e" _2 z6 p4 b% j! A+ u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
& h  \7 ?+ S( w究竟有咩事?
: P3 ^3 j; w- Y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..) P2 H6 `: b& L3 P
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.... K& E& A) R/ d# T+ |, V$ _. i+ E0 I
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
- k. m. r7 Z# d
% E$ P/ L! v  t, N/ ^5 C1 X關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」! D' O1 T$ C" }, P7 o: U0 l

+ Y7 Q, s# E2 H, t' o他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。/ v) m5 v5 U2 ^- R+ r* T
$ g9 l! H1 r% Q+ F$ [, j
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。; o" J5 v& l8 P' T' r5 J2 s& Q

& b- [' h/ W# R# O' Y8 J, {更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。  X" m7 t1 @$ k& l7 i2 s
0 h  I" D7 x, ]5 ^; I: x& |
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？% ~: T/ W6 Z- @! x9 D* d
" {9 z9 b7 }- M, Y" ]) m, B) ^
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
! V# W& ]1 [) X7 H4 G" ~
; D  @- T5 j0 B* x抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  g: z% F5 S! {3 I7 P4 O/ e3 Z
, b" }( E7 n+ r5 X$ ?1 F# r加拿大多倫多星島日報/ ]" @. u; N$ U3 ]+ D
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
9 l( g7 V% J* H* ?+ M1 t何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。. R# ~* }* d6 a4 R7 w

9 ~& \+ s3 ?! B# ?2 L& A由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。- `& m7 B, z5 V9 T- P: T
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。) j8 {7 J; H( F) c5 y" q5 F. m6 ^
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]) z% q8 j* I, Y( X1 F
) D7 q- f6 F9 _" ~+ S& n+ ?
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]