何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
1 H+ J' O/ z! g9 g7 J5 K5 G% U" c- @2 S  B7 g3 L; Y
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' W. Y3 w6 R- A
6 u& J5 z% I( q& V/ Z% s4 G
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
2 _6 b' G; e# _; }
5 X5 w+ y# G  f- J5 q四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
! P- o( ?+ @8 e5 c, s
7 l) G) v) K% @) F, S第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。6 _$ |' e1 M* g+ ^7 u$ J

; `( H- a! G. n3 V  f2 I- Y- I請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
* T( t$ M  c* {0 c! j6 I$ C
4 w$ v$ A/ E; F' V0 n5 p0 f7 n! g1 G+ V
何文匯間接招供 1 t' c- J+ a' Z" ?  |
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
6 T' a; M$ D, U2 i
8 o7 o+ k3 q4 l& [, \既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？$ {/ ]- L, J1 k& X* @7 `

# _' O5 Q  E0 y: V6 {這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。( D' `; j0 [& C( x3 m7 C- i; R

+ b" u" f. W; z$ L! Y, V諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
- Q7 ^% u6 r- Z1 a. i' S$ A
% s" {& A# S, f* l) L* n! {  J! @這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
5 P2 [) Z3 V  P9 H, ]/ ?' i8 c4 U! O4 s
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
5 q* o& n' ?" K0 K; V5 A% l3 A% d0 j/ g3 c& Q
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。1 ?! Y6 |7 B2 X$ ]/ {0 ~) }

/ V* J+ S* z# `( e
2 G& w: }5 J6 V何大人升堂* i7 g" p$ [* L
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
9 j9 P  B1 `. |9 C/ m, V9 L; M( W" B# C5 r
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
) ~4 M9 _) ]9 W2 F* @
$ I4 g' z) Y" E9 r6 v* C* y4 O3 y2 B6 m由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
7 p7 r: S4 M7 t4 x
7 |! r+ G: K9 b阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
3 r. B" T: h! ]2 x' ^# R3 t# ^4 A) J
. x& |2 Y- U5 b5 o2 [諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
  {" L* u  b' q1 w* B4 M. Y% b( a% |; O. j2 X1 C
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
3 h4 O  l4 Q* s0 N( j9 b, Z( W& \) U$ v3 l
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。. i7 H& J! q# q1 O

4 b+ {& z6 Q: q5 Y- V$ I( F) j# x附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
4 b$ ]' ^4 x+ h/ s$ D7 o3 w還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ x% P& y. c, L8 Z1 T0 n
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
$ I5 |, @* Z7 G5 C6 Y7 G) V- b$ ~究竟有咩事?' C1 [- |$ S* y9 |" U
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  z# ?7 j3 o. z) r- m8 C近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
, C! J4 K' }( t) W總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 3 p, T! i) h6 A* B- N, N; w

+ [$ r0 d1 W* }, u% p關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. c* b8 ~) o; M! f0 S, w8 b7 ?$ T2 ]( O& V* Z& J9 y1 @- Y
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
1 }, g5 J) h! i+ C9 F: f: J/ B  p3 j) h- A+ _; R& s. i4 ~
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
$ o6 c% ~, [2 Z: `1 \& o1 X: Q
$ j/ _- P8 c/ {4 Q4 }4 A更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。( U) P8 ]: l: \5 b6 }* e* a
9 m$ n; B5 P) \
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
/ R2 C5 k2 _: u6 X' o1 c( p/ e; V: I  Z
9 z; `  A- _4 |( V" V當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
7 D2 D) y4 m% p3 T6 y7 L8 h3 d# q1 |) K
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
. w% m- u. b' s( f' j
- W/ K/ X2 y1 R' Q- [1 D$ k加拿大多倫多星島日報+ O9 b% \; [9 z" j
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。+ R+ I/ a. O# Q
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
6 U6 U( q$ e# P" O9 H" a2 e2 s
9 H% `6 ?/ \8 t- o1 i$ I由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
* W5 r+ \% B/ z+ O; n: p3 v3 [香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。, E4 ~* K, N5 ~! e% N# ]$ r2 \8 W
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
* H9 U' ^$ U/ ^& D& L( ^
3 H0 v8 `1 e3 K; u1 `, P% e[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]