|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 ) U$ y+ H, P1 y" F* C* C$ X
( v' x5 `* X4 F8 a9 {# X王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」: c' S X/ Q) R% z w
; j* P! O8 ?! a7 S, I b6 c
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？2 h0 z" U* h0 D2 e" H* q# J4 N p
( P' g" ?# B8 i: F5 b四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
: c2 F4 G7 J$ o- Y1 M/ X' _- t5 E& t( |, U, o* H6 v" ~; i- F/ G" h- u
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
~7 q6 i8 M9 g1 Y# l( f9 \- U2 e3 y0 @- Z
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！6 A0 X4 u z2 u
7 f' m \; N6 `4 p. L
1 S8 Q) w0 k8 D5 P- n j. M/ D何文匯間接招供 5 {6 @& t6 |, ~) f1 U
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
" { y- |5 f: I- C* h9 m4 c' m X8 o& c) }
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" w" h1 X9 m5 P4 s9 |5 i, o
2 @' p5 ^- G. h: d: ]7 M6 f這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
9 j+ L3 \% v: C# k$ N1 t0 L7 Q# w: a
/ v. H/ f# h4 T1 | \5 C諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 U1 f- }3 z* f: X' r: i/ z
1 d' g% b2 B, o: a' G這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。% I' y4 ?/ z4 H0 U$ X
5 b- d: V* w' m2 u7 a) r! g
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。" N; i# U- d# A) [- q% `5 c
9 U# w3 g8 j; B5 X2 f2 ]傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
$ D; z) I( A4 g3 E+ s) _0 D( C9 p+ f5 t0 U1 [
" `5 ]- u' r, c, N9 R! f
何大人升堂* s; s8 H% }: g: z2 Q1 g; C7 a
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──+ Z- @4 T* b Q
2 Z# M2 o$ s7 A" b# \
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
# M* \3 \8 W& a P+ s
# e" c0 ]& g& k& _- T' i由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。% @# @' Q; p( h# Y% j* W% d
0 S! Q& q2 P8 p) k3 l: G% v7 Y9 M
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
2 q- n' y5 [# Y ^+ S# g3 U# M3 W5 u4 P" N+ d6 y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。* f8 l1 W: F( f6 {
7 y- L, m9 D- ]/ x- i* ^8 l7 L& L: M不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。; l) I( u9 p. G, @ U9 D7 V
0 h( _+ ^% P+ [$ }自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
- e2 C, S+ w" W- S
' ^" @) M5 u3 `, H+ ~8 W5 Z) w附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]