何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 6 C% i1 D8 q4 H0 ^
' x! P5 g, l; V9 ~* D. L
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」! @+ {5 W- F4 x, G- ~" M

: Z3 {# M+ J* C3 e" q! |王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
  H& z3 ?9 ?$ i, E
1 S2 u/ L% x8 N% J1 ^! N四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──0 M" z: N8 [+ w1 e

; `8 l, n% n: T第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。" x3 ^! k* |- `5 l7 i* l
: m5 V4 ?% d1 u) b
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 z( b; x) C+ E. @1 L3 A* H3 c) v! ~+ i2 _
: Y' G6 A1 ]  E4 {, ~  p/ q; x$ D2 P
何文匯間接招供
" \6 \9 k! Q# Z2 N! ?; V「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ W% V5 h+ P$ A. n6 N/ y8 f

% d/ t+ F3 r6 K7 A* x% j+ p. ^既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？5 w+ d0 Q  N2 k4 B! g

- u0 o, X/ c5 u6 b& i% L8 b這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
5 g; x% ~& a" l/ R
$ s6 {( ?; b. u( y7 w; M諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。* _) R: ^% G$ E, z% Q! h

9 r5 ?7 u2 g& \4 H( w+ u+ K2 T. N這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。& }3 q8 w" ~* h2 D
: R5 X8 L" n& U0 o, Y& @) ^- r
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 d0 O  f. X1 @& F3 u* _

1 ?5 r) i( s5 u. g/ l/ U) V8 o& H傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
8 X5 ]7 w1 n$ @" _7 p- g( l' g: z; {( c
/ e7 }* x4 u( @3 G. V' p/ A1 U8 e
何大人升堂
/ C9 G, h! R: e8 [5 X: G+ b) X「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 h- Z7 x; w# d5 B4 c% l
  {# |2 j2 f6 a! X: [
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
6 u& l2 @. e& s/ b
7 X+ A7 o$ K+ W% b2 D8 D9 B  S由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; W0 y7 M. G! L& o. P0 d
% l# g2 K  N) ]7 U, _" _. J阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' h& e3 l9 b" r

  {& d5 |  A( t' W. Q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
' N$ G8 s( G; I* d3 v" _7 p
/ ]/ r8 N& L* o9 o8 Z; U  d不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' ]* l' B" P$ {% }3 g4 ~: O4 g4 o2 x: Y
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
6 Q4 ^' {2 W0 d0 F' {
, \# ^$ K' H  M, _附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
  A# y0 ~* r1 @! u6 u還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?  |& i. d: \- O2 b: e6 d
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
; b; W7 U" x" W  X2 T9 u0 a0 B# u究竟有咩事?
% q# [3 K8 d+ r1 s9 F4 K7 K點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
* T2 F$ n' r% ^) X& b; S近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...) o4 k8 L( z: I9 K% q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
% C0 u' M1 U3 h  X6 Q, C* J* i- l4 X" L  {! i. |0 W6 M
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
$ V* [( ?: b6 o5 A" H. p" u! W
/ G; w7 b( e% y他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. ^* X1 ?8 M9 k* K* A
" Z& _) b9 z( P如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。7 d& a) ~/ n) [7 f
" Z$ k1 r/ @% e* V( C5 Q& H3 u
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
  D1 d. K! G" {' ?! Y' ~2 n, M( Q$ i# B0 [5 p: K
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
6 ]5 _! f1 t( i7 }3 X- V7 a9 g- j0 N/ Y4 ?2 I
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。" V' g. M: _7 I2 f) a5 t

! ~  i! }2 M3 C% x+ ]; S抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
" u0 q# S/ l2 |/ a" {; C) G8 A" |& ?+ p9 C' r% W
加拿大多倫多星島日報4 q7 g* G& l: e4 V& ^' X. a
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
3 P+ K* b. q1 ]6 m何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。" j, a4 V; w7 l* F
" c0 Q, m" C% I* H8 P6 j. V' u
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
4 K% Q( I2 }; K香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。# y1 l' ?6 P7 d" w% m! O( |% t
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! D3 O5 o2 x9 X. {- J2 a
, k$ _$ d7 G' `% x9 k# C
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]