何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 , ?9 C9 @/ M9 v2 r8 C9 ?; I; b5 ^. c
* i: f& \) K& v4 H7 `) W
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」* _. o0 u4 y! n) h4 }% A- S
1 s4 e' ]+ |6 }0 O
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？. I& @2 P% \# W

2 y3 _2 X3 p; E+ h( Y$ k四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
% m; K+ a( d2 _+ l  l/ N! G
8 M2 _4 B! v# d: |第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。0 ]. C; [# ?" p
3 O6 f; t6 \9 C4 k. A. }
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
* x5 [% H' J. `* }' o7 W; b
: d; ]( m8 b9 K. ]2 A) H+ ^9 \" f) p: P; R$ _
何文匯間接招供
' O  `0 Q+ z- k) k: c「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。2 W, Z' y. e5 {6 c! T4 E* p
; i7 |# [9 c' c, V# K
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？) q, h' _0 a2 M  r; J7 W  W  L
, e$ X/ E; f" I8 U( ?
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# ]5 R7 B, ^. I/ ^% t% }

: @' I9 i' q  V( o) g, N諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
$ d9 q$ N3 a1 ?" e) d3 a7 p; z1 E( \( p% r7 E+ {
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 D+ z6 V0 b5 ~! \. [
/ G4 I) m& ~- i4 I
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。2 e0 v8 y2 _8 t/ p' G

6 R0 O- V. E9 P9 p7 O% e傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
/ U/ }* B) X8 P, f7 C9 x
: A7 S3 {. K, u2 q1 ^/ B
" A8 Z( x; J( _1 x& A( q何大人升堂* `: E* h. b$ Y5 Z3 Y
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
5 L9 E& L: r9 C
4 j* p& M: J8 u. y! \/ i「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
" E3 i5 ]8 A8 w7 x0 u* S+ L1 M8 W9 ?# [
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。8 b6 J4 F; l  Z8 o+ c

6 f9 {8 Y% O9 C) b$ E8 H阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
  [* E) q  E. s6 S  D4 A; K9 H. `+ F
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。% v  Q1 k' m$ [, F- q
2 D) @* O! ^9 F8 n, N  o+ J- V
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
4 J: z0 f9 x2 \% j  h5 q: B  }1 o7 o. [' i$ l. d
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 v' |' y* W$ B8 \6 E
5 q$ d/ Y$ U; ~( t" ^附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 ]' C5 G& R/ ^7 x/ u2 f: y
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
2 f; y2 o1 I0 G: a& y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:  Z6 D& d; s7 w) m$ {5 z* ~) s
究竟有咩事?! F  E3 \9 f- |: [( Y9 F5 g
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
0 B0 X7 H: \4 }3 X近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
0 H+ W  S/ Q" A. t# W( J總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
' x. l6 }2 h/ A$ n
1 n! q- ?+ Y6 v3 Y2 e6 ?關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
7 ?; F+ z* ^! R, [! f  e. V! i2 H1 A$ N9 R' j
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
2 P- V5 A# s) s. g, ]+ x
& Y. B3 |) l+ G( ?4 f如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。8 l5 f7 t1 k( W) R0 x% K- c" G0 m( Q5 q

! W/ W0 v$ q. F8 W/ F  A" k更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% Z' R$ J& u% v! t: b6 t" p6 f" U, k; W! M2 x9 ?
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？9 s- w4 S1 A! l% ~
% L% l0 R- w$ J7 o* e, l
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。7 I& _# l( H( F! ?4 C. }1 l- ]

1 U( l$ z8 x6 i2 A: Z, I/ a' A2 `6 e) o1 [抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。! ?0 ]  Z8 G4 t% |6 K+ h! A5 w  y

6 K; K1 a8 z+ P! Q% _5 A加拿大多倫多星島日報( w" ?" @! N9 M9 ]& P# B6 x$ q
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。) ~( D% d5 s7 e0 _4 a8 ~* D
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。# u" Z5 G6 `9 N: d2 H3 K

. Z0 b% ?) _$ C/ q" c( C由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 B, P- I* o: M& I) Z7 T
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。% L* r( K& ?4 m2 l+ d. a' l
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]' C. t7 N. }8 I1 P

* _3 u$ G3 I. y" ?[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]