何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ' w' @5 M: f5 C

$ g; x0 L, Q( z" e! D9 V: P王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
' f4 u* P/ @% {. a; S* o+ x. z) N2 Y( T# a- m3 M7 E0 d8 K
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; a3 z9 F4 e2 u- x$ Y
7 w* @  k! V$ `( ^1 J
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
  ?$ C; l! r3 N& a. @7 i* k9 x
# n4 S9 u) t" ^; E' \, t: F% j第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。& S0 I6 R1 e8 Y- I$ [" j9 j+ y

  m- [1 P' c2 F1 i. o. W3 G請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
$ k6 ?; W, s# L9 c% t! G% ^
/ z  L) ?; L: h1 i6 W1 N
: n3 g1 Y- K# W7 F( F8 d$ D何文匯間接招供 ' _% r/ p( t" o, h' o
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' e1 b( w# y7 O& P. r1 q7 _
" n! p2 O0 ~8 o1 R2 [既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？; H. Z2 c& H8 q3 y  z1 v3 r/ x

' o8 x1 L& C2 g7 u, O這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
$ h) c# l) L# u. a) @
) H- Y* K( T) R2 ]諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, G6 ^# L* `1 D5 ^  R/ p. j* s
4 v% `! H" s( G' \$ R5 ?這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
% R( }/ h/ m5 n1 o
  {9 m; r- I" G7 H9 Y語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。, h! k5 f& d: W$ Y2 y" T7 ]

; I1 T% W& p; t) P0 B) D傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。* s" y% w) y' c0 t6 T
5 {, G# @8 {% K; ^
- E) g2 C' T" u: W0 `1 ~
何大人升堂  U$ G: i  I( t: `
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 D: S2 s& K6 m2 W4 N! g  n% h
  g' h& x% ^* R( L1 f) m+ j7 _「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」8 E7 j& j# b+ b7 i4 v' h
' s, v' H- J9 ?( T6 p% B# ^
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 u3 {2 j7 ]6 \: a" S: L/ i* U! ^8 K( ?! J' ]5 {9 D" V( k
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。, X6 ~) I" h' N: E; h6 e7 Q8 U5 h
/ B/ x6 A; d* S, P, S3 r$ ^
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。! \1 o7 A6 ~! {9 k3 w  X/ R

7 ]! j# e9 N" F, f- A. A* y不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
9 E, ^6 w& f% t4 r) J$ h  l6 z6 ~4 m, o' {6 C% f2 V
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。, \/ C$ d  v+ z8 p+ p( j

$ u" k3 i8 w1 W) j7 C7 ]附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
# X) C* S" n: d$ A/ ~. L5 S5 |! D還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
+ R5 ^! M9 l6 \3 M* N$ \. o點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:4 V- q+ D4 _% F! y) b& u$ }
究竟有咩事?
5 H. O/ k" F# ~+ C- ^% N點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 L0 H. `8 _' ?4 S" o, ~4 S# y近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ y4 D8 @: y; f$ [0 K
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 : i3 p- d; ~% y- w; ?8 ?/ g

% e5 Y) c  p. J9 j7 Q, [關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
* w( \" w7 m( b) k' i7 d  T1 d2 {& m  L' l. N
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
& |7 U4 ?5 K) O. i. b% K: @4 K% v2 G8 t# U
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。7 m% A: b5 G( p  \8 L5 ^& F

" a, v- b1 }& j, I更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
2 Z) ~( L- f7 f. n6 {0 ?5 j
5 E' b: H5 \% K* c$ I% k4 a; r全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
. q" H0 p0 _: Q: W/ N6 |5 b- x8 W: Z9 z. Y4 V0 w& w' l/ Y
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。- [0 `& x* |/ A2 g9 j' B9 J. `
9 K% d2 v0 m: X' v
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。4 M2 W& x" m, e, L
+ o! t/ R1 L0 p; t
加拿大多倫多星島日報$ r1 ~! F; [) t  s! R) L
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。  C  n& m5 B- J; c$ b( P/ \
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
3 {2 o% K2 `8 {: x0 h: v
. B8 N1 S4 k1 ^! R; {% m( O由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。1 [7 X' |" u& c* i# u
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 P8 `; B% U+ i& y....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
, J1 W2 D5 V3 t6 B2 G; h! w0 q* v# |7 R
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]