何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
$ j% p  s' R0 u4 r
/ Y* z+ D1 c) Z" \& s4 X王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
, ~0 Q# Y1 h9 C" K7 i' R) t3 _( n. e3 ~( g, O5 h8 n; W  ^/ r/ ~: G
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 K% s, s+ S' C6 V( o" w$ j3 X" Y
' e( P$ h: h0 ]6 X) ]/ n& Z9 \4 X/ S3 W
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──. H- |7 {, I& z

, M# g8 {0 `1 \+ r第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ q5 @; i& o6 H8 N- r- E* W
* X$ m+ B6 ^" i0 k
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" o: R) |( u- h% g! N7 \3 r* K0 \- p' L# U

& |8 `- O: O4 H3 F7 u何文匯間接招供
4 d6 u3 X) D! j9 R% v, a2 R. I) [「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% E4 y+ Z3 y/ V3 u2 [6 W

! R! L' R- V1 R3 z: D既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？9 _& a7 z2 W  z7 d; [+ \+ r& {4 h
6 T3 m! w* @7 |& X
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ h# ]  p* u% J2 C) D( U; b( c  ?3 P
: Q1 G) |& R0 l6 u& ?諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! U2 ?% g. p3 X4 `0 j

" B3 L. B' D3 n, h9 K' }+ ]這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。6 e. \) P- f* }
- J; t& v+ j6 y8 q& B& ~8 j+ P" l
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
: k3 T2 u- H" W8 k  N3 k$ A2 x6 o( D: {) {+ \( D
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
; A5 j* r" [" L" h# B. J+ B4 k- b6 Y8 f) U
$ {- w2 L8 S* F3 k, {. [
何大人升堂& @. v! o7 x  E  x: w5 U
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──9 C3 z. K' C" l. T! u3 f

2 a8 W4 `" e  o「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」: c$ G2 p  f2 I6 b2 E
7 f3 }8 l# a: A9 f  W6 n
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
; N7 g, A) w; D" Q; ?  t5 w' Z! G3 M9 F5 {5 P
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
  A* U' U7 H% ~, m2 g7 c, N# S# A- D6 I
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。& I/ M. z/ y6 h9 Q' s+ g# B

0 `" k& p1 t! c( X% v/ \8 ~不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" Y' P1 B8 Q& X! @$ d% y* K

, K/ z4 V1 m+ ^+ H  p自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 t  `5 T& s  C! ~" b
! K% r+ _6 X, s% l2 }& e附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 w- Q( y9 j$ y7 {! [2 b還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
2 ~/ ]2 }% n  f! |# ?% r點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
! e( H7 \2 z8 o- e究竟有咩事?
4 T( c  T6 u; ]( d2 }  h點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
' J- m8 E4 L0 f4 m* ~近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...7 k& G  G3 T9 ~' o9 g
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 & y5 D; [( a# Q# i+ ]3 k

8 s9 ]+ s5 x& |關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」" f; Q7 y1 C" p
. w/ T1 s# U* S
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
6 X: d% ~: p7 u0 C9 B
2 j+ u. |; k0 f, Z  C$ k/ a如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。9 B9 E% Z+ W' C: ]. [# `% G

8 c, |; _- Z% Q% _1 d$ u更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。  i; F( s2 o: d5 \: I/ a
9 a6 H5 a7 P1 ^/ Q9 h4 ~
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 _( q" ^, ?/ Y# F. Y6 S$ F1 T# d2 E% K$ S7 N) T
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 D' z  h1 P: g" j/ m9 }, R
1 t" \/ w6 F$ Y4 W  R5 q) q+ ^抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。4 v: M4 X, k& T( d
0 F, u! E6 E. x7 G* P& E8 O
加拿大多倫多星島日報0 k, ?) X5 r8 R. K; H
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
& C7 k* ~1 p% J9 l何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。; x9 O: ^( G7 h5 Z9 [$ @

# z9 i1 D) ~; d0 {6 u由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
1 _  c, E. G) G. o+ m香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。% k# a$ T4 F' G. O/ U
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]; l" [" q4 r7 R& h* b' D% p/ H

0 `8 d4 {+ O$ f9 ^[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]