何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
, M/ m3 A. y8 R. z% {0 S1 k/ D5 \+ _8 j" D' I7 V) C* k6 \4 Q
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」% d! I$ _; O5 O$ @2 ?( i" c# u

" c* N1 P/ s) ^. }) [3 G5 [- q王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？6 \% t' t1 O( j& ]/ M/ }
4 u0 z' ?4 N; u" j4 `% C
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
3 i8 [! y- z% j# }- Y
; Y+ ~* B: J- E* H. @$ a第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
$ d* \5 ]9 p/ P8 A4 A5 H% E2 W/ @4 R- M
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！* A, {$ M" t$ Y5 [  |( R; B0 O/ `

2 N2 T& c  i9 G) }) t& g
( d( s5 g3 c/ @何文匯間接招供 " n( E  Z" N3 W9 |$ ?
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。  P8 n3 G/ v$ c% {% u" k

8 \/ e5 I5 K' I2 U/ G既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
. C, B* d6 l( l7 k
) y) n! E& x( w5 _! o6 e這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。) |& Z! o; ^% ^0 m0 _

8 g( }6 P0 @" B% k) R5 g諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 K0 u+ {; c$ a  q. L8 T1 U

; V+ v3 T* x( T# O. f這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 ~& @) p, w  S+ o9 X: r

  e3 Y" G8 S; Z9 G% u, T* V1 B語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
* M( N3 T: s; D, e% W8 v% Q6 G* X1 @% ^& v* _# U2 ?
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
  t3 Z& o+ p8 _$ q3 N2 `% S+ Y
% j4 M$ P7 U0 H" U. {, a- W; P0 C. _1 y3 l. r4 u0 {3 J7 g, M
何大人升堂
( X, t( v1 E& w. m. I9 L「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
2 n9 [& i$ a$ _  @
0 ~* ~0 }0 o" N) A- Z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」. B- B: X' I2 S. o4 M2 K

: ^/ V- w( l8 k9 c由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 ^" v: B" t+ }" }; R' }2 `8 l
8 X  _, M# D/ M0 S
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
! H) a+ X% C5 @* w/ ~5 J; V4 i5 L* g" l9 z. K6 A: L0 I9 D5 j
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ H" T3 Q& U& t* \! ?, H5 C( H( v; N2 c3 U6 _. l% W% d* b  o
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。& L4 _4 ^- C2 L/ A
  K9 Y+ U/ i' K) j
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
) g1 m+ y$ C$ \0 U/ {- h* f3 ?- ^- X8 O
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 J- s, G% `' O% e
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; o7 |8 k( U1 x# j; y7 g! M" d' L
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
0 M7 j- F4 Y, b. X究竟有咩事?, y2 \$ W7 q3 M* F$ r& m
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..$ A1 [; i# D$ W- R
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
" w9 o. _9 `; l/ y, _! W總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 F( q* \$ G$ D+ Q0 m. m
- d" V6 G7 U. B& m關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
( T# {3 D/ J2 V- z- y7 ^3 M5 l6 A& }  @* P1 B% h- D$ w
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 K( f6 W7 K, k

* p5 {8 ?, }# O9 @/ i* z: q如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
, c. z1 I! s$ h$ H- M1 V4 w+ S- g5 X$ \4 u
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% B+ D. \7 C# }2 S1 c
9 \6 `  S) N9 n3 X$ m; ^全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ X$ P# P+ Z1 z
' C" O" P/ c, [% a
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。* ]$ _# _1 X$ \% ]& ?
$ n* h, F' q- W" t
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
3 A9 ^! ~% z5 O; r- d2 s$ h; C2 N0 w/ p9 H. v8 U6 O9 E. Z
加拿大多倫多星島日報, o& F5 a) _+ T$ M; W
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
% _4 ?% g3 `; x何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。# Q$ r) d! {7 i

) [% X8 r5 o/ I* ~由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; \7 P. c9 z4 l. ~1 ?) B0 n
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。' x3 e* q4 a! p+ U! E/ |
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], Q% u3 ?# I3 S  X
- j3 k* @6 b* S1 I% n# F" e& n4 t# d
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]