何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 q6 \$ n/ {. K! s
& v' m. a; c/ h$ {& T* x王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
1 L9 ~% }7 }8 i9 }4 a$ b  N2 w7 P( V+ A
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
. [8 }3 t% L- \# F: \6 t
2 i" D* a* m% D0 Q* H四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
  }( `5 g3 D0 u  }" u
! y0 M1 {, @$ _! \" T! L第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) j9 |% T  w) x1 H
  |5 z5 \6 f8 N) ], D% y! w# M請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！' N7 z( R" C$ U0 t  J1 k8 M+ t
# \& C1 \- l! y0 K9 B
, g+ L# D$ T3 I" e% ?5 _8 W0 A$ s
何文匯間接招供
3 Z, M- f* e" \: I3 x「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ Q; ]6 ~# r) ~* {/ Z( k* v/ `. _# w, e
& _. `. [; J3 v
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
) u' n8 f; Q: C0 d( S, C5 P- _( p/ T* E' |* P: Q
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, q7 Z- Q+ q: Z9 J
4 C- f2 H* F1 s" a, F. Q' _5 F2 M5 D
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 C, Z5 L% f  u* Q. S
" w9 ?# o4 e) ^; b! }% n$ A
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
$ T+ R/ J! `& T- O8 ?2 ^' n: M" ~7 [  D' N1 K
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
7 o/ D  @2 n! ?) @, [4 k, M$ N0 M9 s: k) n) E) r/ S2 @; Z
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。4 T0 F1 W, E+ J% C1 E) m' L: j1 H$ [

6 ?& g% N! u' X9 _/ C9 W% O; a
7 ^6 O7 L1 t/ _8 j5 g何大人升堂  c6 i% [) \! l' ?$ P7 ~
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, S+ @; e; _. z% K$ D, J0 U
' {# z7 W" w8 `) t
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 h8 Q) H1 A  l+ E
3 I5 Y) }7 W* ]- m3 d, i9 b" s由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
0 j% q. E+ [) |9 H- f6 x' j4 C$ X" P: W& x7 V) K/ h% N; q
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。/ `5 k0 _( w! E7 [, b+ \8 @: M# I

* j  I, Y  c) A$ Z+ @9 J1 j9 I2 q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。# ~* _" V" O8 x

0 Z5 d  {& a3 }+ _2 i不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。1 P+ k# `( t" y6 ]

& R  |0 q( T9 o# t# e! M. N& ^自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。6 B" x! j, N4 k" |" P' ^' n
" s8 _+ x( f& Q0 Q+ K  }
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
* z( }8 g1 J! x5 s: R還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
; m( U! g9 Z+ @+ ?$ {: M/ N點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
3 I- s0 p4 v% o" V5 z$ w究竟有咩事?
/ d  d3 a( a, W9 A/ G7 T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..8 g( Y4 U$ _3 T3 {
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' N6 b$ L8 P4 K$ o5 e總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
7 T/ p. m" J; ?6 T2 B' h1 r6 U0 q2 f3 K
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」7 B7 R/ v; J5 s7 }& e  @# o7 k
: \  c" k, _& ]
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。' ?( _4 k! c: E/ ~! v
0 G$ ~! [: s% q3 L
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。" i' |+ X+ \: `" r+ g. ~4 R

* Q4 ]- e. l: O* S! ~% B- X8 ]更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 G) p5 r9 q) H. B: n; F8 k
0 V3 w+ s, l4 @) n( f全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
& H2 ~( j7 y% K) |7 F- D4 S: u5 c/ M0 R3 [; h. n
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
6 Z; M. V4 C8 \. C! U* N$ h  }- ^* H9 c
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- o6 G. f4 ]' w( o

- w7 W: @) e2 _  G" o% J$ T加拿大多倫多星島日報
& l) o% Q8 ~- ?% ^3 I# _2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。: F6 o/ t/ T  k* ]3 B
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
$ |% C6 t3 b/ T3 R
( y8 _; A9 ?! e3 e" j) Y1 j由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ F( ~7 J; m1 d; i/ q: S5 S& x
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
, o7 r7 r3 i& g  m* s, ]! b7 ^....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& ?/ H' R( v! c& ^9 h+ E7 `7 G) y6 ]
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]