何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 2 ]; X1 G8 e! x' s0 G% H

8 V4 F* k  H/ G* d王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」; [9 o- ~$ g' k- W, r" v
: r: O7 \$ A  f, h, }
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
2 D$ \  [+ B, v* ], z. Y/ e7 A" e' j
2 F% l  j  Z0 ]4 h2 e! a  F四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 Y$ q) K! t: _0 M) K' e

# G) V8 |" p" d" D  p第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 f; E1 n+ y) c/ M

3 a3 b6 r# V% l3 H4 N# w; P/ p請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
+ q9 K( G/ e) V5 Z" {" k. R- X2 o, J% W4 s: o+ G

6 z$ i; t$ u; @* b* L9 R何文匯間接招供
6 R! ~! p, d  y$ J「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。9 G2 M* R3 ?! b1 ]5 b4 Q6 v

4 H  ^  C: L& t既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
; {1 j# ~/ l, o# q
' _- o' i+ y, N5 u6 P/ Q4 y+ u這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, D( w7 o, o: S2 z7 y2 `
- M1 q# ^, F- _/ f% G8 G# U
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。$ R4 l. ?# |5 t8 r

: x% ^; _6 K5 Q; B! s2 C這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
, n# r2 h% g. |! D
7 L6 N6 Q* ~# z0 u" j, V$ T1 a語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
; t$ v( e. T/ M+ Y4 _+ H9 m
, V6 k! g# E( I9 j傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
  q/ @1 X% m) p3 |, [5 I1 r$ \
& E% X+ D( l2 n) m. c' F" Q
8 w2 a' L% X8 \6 {何大人升堂
9 _  a6 B) ?- I. R# U& z8 t& u「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──2 n0 I' t" d0 d  w& c

7 W" N, K4 x$ m「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 u' ]2 Q  j' ?& }0 q" z% H
1 Y$ Q$ c. H+ A3 k# f. O* D7 ]  A由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: g8 E3 x% m$ _' @

# b& b" c: c+ {* g阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
4 x3 w& C2 \0 f* i6 F2 U4 H
' z, H' X9 a/ U! c- ~3 m" `諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
: J3 J7 R& S( v" _* p* C5 ^( i- [2 y% D0 D" _9 p/ s1 `% q
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
1 J, `5 j7 J6 z% t$ `$ i# j
/ M, a, P( j! w. Z自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。. m5 R* V) }5 `7 O# t
) ?7 D# K( ^! c2 n, Z) v
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解! F1 a0 }7 A: t
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?. u) A' O1 y7 n" |7 t0 V
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
5 u" }: r* J7 S1 V究竟有咩事?3 u8 N+ z. k" ]4 O% b0 k
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..+ i8 x3 h5 h8 g# j) g) i1 ^. h
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...5 ?* l7 i( v1 K1 {: e9 m+ ~
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - ^" O: e/ y+ `
) w9 p" k- D7 h+ T( `- I
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
8 \7 S- W7 ?9 a. ]
) _. ~) M' H2 x他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
' F1 \- o2 Q" n
; H5 d- G6 @/ o/ [如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 f# s$ o# Y7 x$ I' L( I9 o) [0 M9 A( }) i! y' [
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
: C( v" D" N' i* m  r+ C; C1 Q. s( @$ i( I+ Y: I0 `
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？" T' d: j: q* N7 A5 p
3 u' I7 W5 s1 }: ^
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
  W& {5 j7 X1 d' J# A/ Q6 Q' S6 Q8 l
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
1 M0 |+ Y, c0 X( ?; a
& [1 S3 m# }! e4 k. Z3 B+ Z加拿大多倫多星島日報- I9 G' w/ S/ f5 p- Z3 u
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。! {6 F1 q9 ^0 R  X* K6 g
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。+ }, C2 j! Y8 y" T

3 X8 z4 o  X8 _  U. h由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。8 ?1 R$ Y' L4 _
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
. |  I& A: ]9 b& Y) m- o( j....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
; m4 ?$ _9 ~$ K$ d% ?" n" B7 O! h: `! R* R( [
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]