何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 * z- J) Z- H+ s6 i7 z
% Y6 x$ K: t' {; O* K& p& W
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 o0 W6 F3 \! H; o+ h, w- d; Q% n
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？1 S2 [* t. h: T) X
* j% s# ?' j: v" ]# {/ g
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──( F4 w* ~' i4 `! j; E' V9 D

; \: Y8 u$ l: K+ }* S第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
3 d* P$ N7 A3 U9 f8 M& k  M; T# ^# R$ ~2 m& v
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！! e5 D% p* G! v& a. _3 `1 x
! v1 q/ e0 N2 O+ [4 _8 J7 y

5 f8 A3 d6 `. ^. ?何文匯間接招供 2 d/ K- A3 D, a8 n) M
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 e7 l2 p% A) E4 s4 H6 j
4 o% K! k! |/ x既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 y% }1 l% V3 f6 Z0 e* _# b; j4 B
5 y* h% y" B, K5 t9 [這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。8 H- S8 U: g- m7 h' c/ B
1 ?' R6 ~# a/ Y  ]' M
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
" s8 @+ l$ O9 f  L4 ^  s1 ^, Y* Z8 ]/ X' h: l
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
7 ]; |/ F. K  J, b$ i1 A, z( r8 v1 m! L- y& E
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
& x1 y' F$ l$ }6 H/ I2 {" _; p- l7 J' V3 s- X
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 f& |4 t; _9 d! f) F* e; K2 L( a
- U0 N6 j$ l, k/ `  M" h
: Q& ^5 ]% R! z; U( ^% r何大人升堂" }( N- ]) T0 p3 r
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──6 \6 w" @) e1 p5 G; L' E
2 q6 x, v! F7 X( u" N' k, V3 |
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 c; \1 Y1 [7 T4 R
/ _" C" m% v% o" R" x% u( \. H- t由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。( G/ h7 e' Q# W; @6 H
) Z/ `) X, |) G( a( j; ?6 y. V/ G9 m
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
) o! j/ x: @& P
' T, c/ P$ j3 n) ^; ]9 R諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。/ a  Z0 a% ^8 J! D; {

. K+ O- t$ i) j4 J/ n不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。' X% m) a* _9 B7 n) x% K4 z

/ n0 K0 o  H  g自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
5 H$ i' C/ A* h% L1 x, V- F% c. h$ U* C5 z+ L+ Y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
* Z2 ]0 @- M' a; u% j! D還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?8 c. z! h. K; N& a1 H3 N& f
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. u! S; C" W1 A. A6 S
究竟有咩事?% H. T. z+ N$ C' V' W0 X- M( Y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.., Y9 E  m8 e( g
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...% G$ X; }- o" m# M) m9 H
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
1 j+ w* G' v' ^7 B" j0 a5 E  l% C' J
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. E* z# v, ^5 y% K  C
2 a7 D& P7 Z1 z% U6 X4 C  x. R他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。) Z: S8 Y4 V+ _; F8 y" y

; V$ ?1 R4 d2 h4 K7 d如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
  i" }( s$ X, g- f& Q$ @! R3 n
9 [0 P0 w# x& ~更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
1 S5 h1 c5 V1 y3 p$ k+ O" q: r( f- H
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
/ E) Q/ G; \/ K! I/ X0 a
5 ?5 ?' K+ m3 l- c5 L2 J( C3 ~當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。# c4 {! P  J. H9 Q# c
" k% S1 @4 y9 O; t  i" S$ f' {
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
" H; v; k# y# y
4 ]9 @* O/ n4 M( S% ^加拿大多倫多星島日報( I. l# ?. h. j8 v* w: ?
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。0 v- I4 ~7 [: S) G- A4 X7 I
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% z( E  R; ~6 E8 R4 x/ B( e1 l! w! B7 ]5 V$ O# g6 U
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* X( s/ M9 D' |* [6 P
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。/ A+ M3 x8 m! H4 x. ^" A
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 L8 Y) z0 Z0 ^( y
: P" A5 l8 Z" E9 K5 Y) J1 z
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]