何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 y% |5 i. r" {' ^6 f
5 L% u) ^9 C7 i0 M. J6 i王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」& Q4 V" N$ I+ i2 A: a
  V. o- v$ s; h) F% k8 o9 M/ D" O# _
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, p: m) G6 E2 O2 E5 D- _, c: @) P, h4 Y; ^* Y8 d2 P. U
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──' @; ^; ?( A9 b* }
; x1 I( f4 o  l! l3 ~  W2 I
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
: C- P, _! T' |. L, w6 q* s8 a7 p2 B# v/ ?4 _7 m* B
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
$ i, ^% U  c/ [( g  l. b1 j2 s( |  l1 w6 F4 w
" s* O, Z# C+ F7 g6 l. X
何文匯間接招供
( d7 S6 X  b+ ~3 ?5 g( y- ~9 W「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。/ a# Y, G! W# g8 k( n0 O5 v. ^

' c9 ?5 K1 k2 M" N; w1 v既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 o" M9 |* x# c, u8 I
7 g% E  u2 @1 X6 J2 R# s/ N這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
7 p- s  s9 ~/ ^4 @% ^8 W
. R( s4 W# S3 _* j+ _, }' t0 O3 T- E" B諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; e, t) z0 t* l2 V7 ~# b7 I9 @: d0 X: D/ {7 _: d( A. C
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。+ p2 L. r* l0 a- W# k
8 ]  V' B; W4 X: I
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。6 i7 V( Y# q! J% D; ^) T( e
! C, h: c3 L9 k: x5 l. K
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 G" O. ]: o$ b
0 H, o$ Y' M) U2 ^/ d6 Q# F
# g0 r% M) X1 E8 A
何大人升堂) t2 w& J! O) E% v2 A
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ P3 J/ P- k( o  f8 U6 ?' ^

9 C' b, U- a4 [「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」  \1 A; ^4 T% A1 V6 m( h; U

2 r- f+ O" P. e! N2 |/ m+ c由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( \: I9 G+ o" u( O, u, x
3 W: o" f( y8 B& l& ?9 ^3 A$ r阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: z( l7 i5 A* e- B" Q% Z
, f" `$ I$ z$ s' ^1 z" T: m. N3 b  J2 p
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 y) W: @+ k7 V' H% r8 x( U0 W' J# }( X; p7 u; _6 c$ f
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。) g! ^/ Z( x  U- W& q- j
5 }( s% U/ `2 |3 g, A/ r! {7 e
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。% X) l% [" C$ l* y5 H5 j  f) z4 U

" p! R& `  q: l1 n# v5 b6 J, v2 P附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 C0 h" Y' A4 k; x) J
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?7 c* }* }! M2 n4 r1 e. ?% y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:% o& V6 w' d; [' C1 R
究竟有咩事?  V& S& @2 E$ K% _* r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..; _0 ^  ^1 e; ^: J# L
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
3 k4 e+ k; k; E1 d/ `* J# d總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 + t: u4 @3 J+ k# \5 p8 g1 A

. w/ ^2 `7 e  s* }  @關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
$ j) ]& P5 l, X( @  |1 f- M8 F4 j& r' n$ O& A4 J! [6 U5 P
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 j7 B! H* O- |/ K1 _2 S! \2 k+ i0 q2 P: _
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 _0 k8 \2 v5 E5 L
* T% ~6 X, k- u  R7 N/ J1 f  P6 z. q( z
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
4 Y; a' a- e/ `$ l, c2 x' m- G7 d/ U  [# D6 t8 ?
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
5 q! V/ X' H# Q2 a: Q
4 q7 }" e  X; W當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。) Q1 V+ ^* q$ N9 q3 P9 ]1 ?
- Q7 L0 n1 H- Z$ f5 N
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。' I$ }- B4 I' {% k; C2 K
1 l/ J' P: m2 l- A5 H. H% }
加拿大多倫多星島日報
% M" \3 T/ \  D- I( p1 L, I2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。- h$ N  U: A+ Z5 l, y- O
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。6 T4 m7 T1 `/ Z/ a+ d
+ D7 j9 e2 W4 D) i7 i7 @2 w5 f
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
6 ~( [# l! X6 V! ^/ y香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
+ q+ O' G2 y4 M1 T. b3 M/ O....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% Q1 M% A' [- d8 C2 B, H2 f; i9 I3 r' \2 G2 G0 q1 x
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]