[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： $ m; J5 v; w6 c% `! Q

# W8 r; g* K& J4 s+ j' c- ~! Q: t. ]) ]' h
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 : w$ u3 ]' P  o$ n0 D+ h
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 1 Z3 @& \' {9 }. g: f- o& b9 P7 d! g: V' B
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
3 {7 M) B6 }& i2 z) E9 |3 ?" S2 l* X7 C4 l2 {

) h1 i) A1 P/ X假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 $ `7 G1 h7 H, x; k+ {0 Z3 u2 k
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,- M4 q; f- w6 `
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.4 ]( x( j* e" Y

4 W2 i. v: b. h! cA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪2 z( t( @' ]& H+ X- l( v0 _" A+ j
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
! |4 f! ~9 k% c1 y" J4 s我認佢唔認:我坐0年. V  w$ n+ F9 W. G
我認佢認:我坐7年+ G2 f; B9 t5 ^+ S7 f
我唔認佢認:我坐10年  U2 }  ^: ]" p1 t1 G" i, I3 n
我唔記佢唔認:我坐0.5年8 I* I3 z4 A% p

1 z& g- G8 j3 u2 s. j而以上各個情況機率都是1/4
/ b4 w; ~& D# h所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
: g7 q" M1 E  Q9 \# a由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
  f& ^% G- l2 Y# ]. x" D+ o: t3 E  M! ~7 N
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
: F7 ~3 g1 ^. P4 I( ?& [
1 C" W) b1 }% w5 y& o# ?你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)" v5 I! f3 v- F& m
0 E# G- `/ T. k1 Z) Q* U3 F( u+ c
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~, ^( S0 R' x! W$ [3 Z( R. c

4 K7 X, C. N; F這個當然要看對方是個怎樣的人啦~. Z( b' X4 Z% I+ ]3 c
/ A: _5 ?6 _* |! F& m% b% q$ Q
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,+ ?9 z2 @6 ?+ z% {3 r
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)4 J& T  f; H6 y# z5 H
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,- F; H7 U. c4 o: h( {+ Y
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
7 z+ K+ l4 g3 O3 p如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
7 @/ P# ^' e( ]" W, m; g但大家都咁精明,所以大家都認罪,; {% A4 g- V3 A5 K
跟住大家就一起坐7年+ U3 J9 A' ]7 s  [; X) e

6 H+ n2 |, ?* n/ D/ q, i! t4 K$ t用機會率來計也是應該選認罪,
- g# R0 K2 I7 O4 S' U選認罪---1/2唔屎坐監% c1 v3 L( \. ^" a. o& f3 A
            1/2坐7年: I' ^, |0 j, c! w2 j% B: |/ _3 c4 e
不認罪---1/2坐半年
9 c  s3 y% Z! q            1/2坐10年5 [9 p! p$ Z% O7 S- i/ C
咁樣睇就緊係選認罪啦,
. x# p( Q9 l+ n" U1 H但大家一樣咁醒,就一起坐7年: G+ `/ V7 n6 @1 M) i( u

; R# K3 S* N9 U' O- I( B9 C大家一起選不認罪?大家都坐半年?
4 G; C+ c! R9 }0 P1 ~9 h世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
" g4 ]9 c0 D2 b$ |
" {1 `. v0 {& ^- O6 @* C6 J[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:) q* N* y' Y& _
數學差,只能用簡單的期望值去諗3 Z8 U! T: r3 A
我認...

8 Y  d( e* D. b5 Y1 }) b

& m: B; T! B' |8 n5 Q. x7 i5 \" q好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
2 `6 P  Y" J# b) R4 n( ^當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題1 \* d2 r  f! i- E

3 l$ e. d, C( S1 w$ X% b; a; G" V你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)  F% q" d6 }, s
: B; F4 b9 l1 B/ `+ w% F
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~! d# U, z3 }9 n8 c+ J. a
! H" C' \4 ]0 ~7 {2 Y- M
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~% W# B; U" N% b& J8 z2 u' C8 T2 e/ Z

3 T# P) ]0 E7 a) q2 Z
人地可能認罪玩死我???: A8 s% g3 W' B$ C7 g
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?- ]# S+ w7 ?1 g, Y0 ^! i

, v- _) l* R6 F, \" U$ n! Z) v+ Z你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???  ?+ M1 G- V1 N: a
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
2 f0 z! R, L+ B8 q1 H  v* G+ f你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年/ @) [! k' A* ~+ V& K4 [
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
) c6 j8 _# z" n" X明白嗎?
; b2 }0 S6 M' P* ?你認為大家都以個人利益行先會選那個?
9 C$ |1 y) Y) S明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
3 Q: q5 A3 o9 y# o6 W
/ X1 V6 A3 Y; U& ~7 u$ J3 d9 Q- _5 _9 _& C. m# D
其實唔使諗咁複雜
; S% c; f/ n& V- |! H* j
- c- N1 A3 F4 T6 Y. e, s7 y; a5 f* X6 C( V8 Q2 ]0 W/ m. ]. `- A' r
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]