[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
1 e( u. `( b/ a; s7 n5 V! u: O4 x* T9 O7 W- x8 r- o

( f# I6 S$ u$ Y+ \+ h7 V 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
6 L0 e$ o7 X9 O: G6 e. L$ r 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 0 \1 B$ k0 B" m
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 ' x& r" J  X. i9 i" H

) q, P3 h( D* O; \) d- S2 `8 p% }: q+ S7 f
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
" O% e# b  X+ Y% b% J  d) w* d我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,* V* E9 P1 L$ F0 Q! t
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.' H4 `* W! y# J' }4 h

7 w  [4 A" I- I+ ^! ?" V1 XA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪! B2 C9 l5 r- Z
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗! x6 @" y6 ?0 j9 S
我認佢唔認:我坐0年* `, u+ z+ S# U" r
我認佢認:我坐7年, D7 \# q2 {" P4 Q9 y' H
我唔認佢認:我坐10年
# `2 F. C  M4 k我唔記佢唔認:我坐0.5年
4 {+ I2 `0 ~3 ?* a4 a. B) F' {. o$ Z4 s8 k
而以上各個情況機率都是1/4
, _0 }- w+ N! Z! v7 M0 w( p% x所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年, c5 o" b9 W# l* u
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
/ J3 b/ H, V% ]5 T8 k# ]0 x4 P; C
$ H9 I0 O7 T! F. q" U2 m當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
' e+ z+ `$ x; |' k9 |8 w$ Y& O' w
# [- y0 h/ S4 ^( D- Z你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
! x: j1 h6 }" O8 a1 [5 U6 {# G! j9 Y6 M7 `
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~" g  }1 l: O. T7 f, O  Y9 j: K

% U" |9 E5 T. e$ f5 H/ e$ ^" z這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
2 k3 L/ L; V* ^" e9 E9 ?, x- p8 O4 B2 H# {$ ~
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,* Q$ Y; y; S' g. z4 ~2 u
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)/ q( I! G3 K3 p0 q/ r; Z: d+ o1 z* Y
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,. ?1 j8 I2 v' p4 P9 B
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,8 |5 \! ~- e. ~, y; q
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
7 \5 O  _, z$ ]4 R2 d3 e4 \7 \+ G但大家都咁精明,所以大家都認罪,
( V9 ]3 ~; V+ @7 J跟住大家就一起坐7年7 ~" \+ p) k4 ]/ z1 O

" U+ N. \; F3 r用機會率來計也是應該選認罪,9 [+ X# y1 }4 P
選認罪---1/2唔屎坐監
' q; \- U' M5 }0 A9 W            1/2坐7年; x! z* n, s- I2 C' S/ _, U5 j2 m
不認罪---1/2坐半年" j1 R% C* n$ u. c
            1/2坐10年4 v3 p% U. P; I
咁樣睇就緊係選認罪啦,9 `" I. ]1 e* v/ o
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
& O, J) [8 i9 ^  ?. V- A) A7 V9 X$ N. `7 c' p
大家一起選不認罪?大家都坐半年?! T, B7 ~+ X& N# S* d
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀4 e. i4 \% ?( H: m% F4 E
' J5 m/ Q/ n; _" u
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:4 y  U# ?* M1 @* {. h- t1 J
數學差,只能用簡單的期望值去諗
5 q0 _+ `# O. X3 b8 L0 |1 @我認...

2 h* m# C$ y" {5 s

& Z+ I" Z! L7 @8 k: F3 w好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:% X. q8 P! L' Z. E$ V/ O3 K0 g
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題0 s4 J2 D( u& @
  K9 G! r9 S; {( Y
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
3 K2 e% `/ f3 {" V3 f4 U# K6 d$ _! w
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
# ], x9 ~) ]$ D4 s0 y4 f3 M0 o( L. O8 X& N; w
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~* \; F3 J: b' Z7 w# \

7 N4 [0 u+ V4 Q: j: E8 E人地可能認罪玩死我???2 d. D1 E4 S. u' V& \# A$ ?
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?: P. T" X; \% h$ s

  m: x$ t% r% o, X7 K, L你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???0 S5 N% t8 H; e8 l$ t/ g* E! M
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛% r( G* t, k1 ]" w
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
  T. g4 w$ q( k大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
0 Z9 ^7 p( i1 B明白嗎?
1 |$ n* U3 l4 }+ w) S你認為大家都以個人利益行先會選那個?
1 b8 ^* Q7 a9 ?明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )' \$ p1 [( P2 L( v2 q

2 A- l9 [. g# J: i. x# [( O, z! B
4 h. J8 v! Q+ w1 p+ m: m/ @$ D其實唔使諗咁複雜0 z+ U$ L# ]: J$ @1 b" C
/ o& ^4 ]$ z! a0 [  K& C* O

9 Q7 t) m" X) I! u7 K[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]