[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
6 w% N6 W8 ]& [
( P4 N/ ^1 `, }+ [( M* @
# ^! S: Q7 Q) W* r- q+ F% T 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 ) c5 h/ a' s- J2 h1 u# p
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 " e! o$ M# W3 J' f6 F/ h
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 + [! I. G2 j  B0 n* w) p* ^6 g4 H0 ^

& t8 L9 _7 e6 H& s* {5 r; K1 @
! b7 U* @. D3 ]" S假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
. p! y9 y8 _: i: u' i  p% f我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
' v% }# L# `* j4 P$ N' A分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.5 {% F3 P2 t! \$ B: {5 c

) p. N+ r- m  `A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
1 [) d1 G: _# b% c6 m因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗1 @: W5 H4 l! s9 R
我認佢唔認:我坐0年
# B0 m& k2 K. U5 l, i  q* l我認佢認:我坐7年
: r, [" x: ?1 R( J, Y/ {7 T' i我唔認佢認:我坐10年
; U/ N+ E$ o+ E2 ^  Y我唔記佢唔認:我坐0.5年; D# q, `* e1 K/ E
7 w% e4 L+ @$ r4 a9 h
而以上各個情況機率都是1/4
' @) L0 ^4 M( F) a2 K所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年. N8 y& b( M: z% q
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪" _, g+ b* `, p! `" D1 }

9 K7 l3 k$ g+ N% \當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 ?, I" c8 _0 M9 m$ `) e6 ~6 U
) N$ J6 u! H( p" `6 R你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)4 F, q3 X. j6 ]- _2 {. W' _7 v% F
( i1 o! t. M7 g  `# f
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~- R! r! W3 Q8 L2 i& O
  `6 T2 o* X7 D3 g' `
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~1 |7 c/ h& v6 h/ f
+ s! u( W. Y4 b
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,0 Y9 Z* W% `. r! ~" m
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
! U  u/ ?, N, g# k$ g6 {如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
( q  V# r+ I7 Y7 K9 B& g如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,/ V+ q, f% c/ F9 L6 ]  i! [
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy+ p  y1 S/ [# [6 g
但大家都咁精明,所以大家都認罪,; q# x( k2 ~; j" ?8 i
跟住大家就一起坐7年; p; G9 W0 Z' p  f) }% V

6 X3 I2 }& t" l. I# f) s用機會率來計也是應該選認罪,
2 I. K6 o' w. T4 J& f7 a選認罪---1/2唔屎坐監
" L$ K4 u8 h+ |, s3 D2 b            1/2坐7年: a2 ?- l3 z: Q. Y& W
不認罪---1/2坐半年
! z( `3 J4 y% e            1/2坐10年6 a: s" V. k/ F; U0 {7 {6 y9 O
咁樣睇就緊係選認罪啦,
4 e- c+ G2 y' Z. S% D5 ]0 M但大家一樣咁醒,就一起坐7年
* Q9 I' c9 T5 \  @) @9 ?: H' x, U5 p/ K6 r' P6 S( H5 [9 t
大家一起選不認罪?大家都坐半年?3 R* E5 k% T$ H& n( \( _  V
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀# L! W/ b! d  O4 Y1 o

) O9 v5 S% _  q& r# Z+ C[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
: m' H/ \' `6 j: o7 w數學差,只能用簡單的期望值去諗
) j+ R8 j& a$ F& D0 M2 j我認...

7 f2 Y4 _- ]* @" S$ v
& V% x1 \+ ?' A% d" x. W' }$ O1 ^
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:0 Y  |; k, g: w
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題* s& Y7 R" [6 C' G; p
- M* `0 M/ t( J- K8 `2 T
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)* g" ~2 e7 |/ W) y( [: X

. f) r1 g* K) v* i# ^但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~8 ~/ g$ y7 ~; P/ u" W# ]2 z7 }9 a: C! v
. Q6 ?! ^; W9 M6 y7 q. z
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
3 e) X( ?8 ^. y) G0 q! h' Z5 _

% a) O9 o, O$ M0 A9 L8 i& a
人地可能認罪玩死我???
0 _3 s; c% \  Y3 M8 t仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
9 [- y3 w4 V9 c2 X
3 a, p  C7 [3 G3 i1 K2 ~你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
* v1 ~; A7 X0 Q0 ^5 S想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
* W! x% ~% M: q1 E; I; [你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年. l) h9 E3 [) o/ e9 h8 z
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走  C/ x9 Q0 ~/ U( z  g) i% C
明白嗎?
% ~  }, f' V9 R1 {你認為大家都以個人利益行先會選那個?
% q  t% f" f+ M明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
' N' @/ i2 `8 `, n+ D$ c" v
: W  L" f8 x( |( \" L) N3 h- v+ `7 h; X2 Y9 V
其實唔使諗咁複雜+ X" i% o3 G: i4 d3 u3 u( a5 g. c
4 {0 {5 ]6 o0 Q- r3 }" O+ L
- z% h6 n  E& c! x8 z9 a
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]