中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
4 `9 r. ?) N8 w( e6 v* [
& ?$ H0 n8 s9 w& B: y" W/ c# J不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
! W  i- t' `: \6 j$ m- I: o0 M& B7 I/ h. q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！# a+ O0 @5 [$ @1 u
! c2 d3 q5 ^6 a% {; `' _( {
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% v( `: ], _6 `
- [( b( l9 x5 z8 w
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
# d# _' G. S/ b: A* P6 _* H5 @, w) ^- J; e
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。0 l# |( o7 Y3 Z6 V9 A5 J/ W
! {# C& A( r/ Z8 q. d0 i
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
; C& x, ~2 b: A& M9 M正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ [8 k/ S  M9 n% p歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:- D$ n( G) z- W
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. [/ H# v& V7 j0 d) @5 z3 s
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ E3 m- \7 {0 q5 G9 W連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.8 u# u8 N5 y9 h. E2 R

4 X% r+ F, L$ U) j+ M# ~; Y5 h[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。" @4 `9 t9 f9 W( [* k
' v+ y& |- H+ o9 P1 d1 ^+ F
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
$ ~+ Y  f7 f, C/ n9 y! }* c- `  U( P7 K! r! ^. |' ^
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
, U! U5 J3 H- V- N' J# R7 {
. ^. k" ~5 ^: `$ S" u正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 n  \: i. ?4 k! O6 A" t
3 I% u3 z. o/ q( w6 s我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ g" ^) U9 d0 b+ n7 x1 [. |4 g9 Z說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; [' C4 a6 W+ e2 q, j! _紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, a) K) K" b' q( ^5 l) e
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ n- _  ?% B4 Y- I6 A) S. C% h) {: T
( s* h+ A9 X1 S0 Y- U* s5 K2 @+ x8 y( g, m
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......3 Z- I, l" ^! ~( r$ D% ?9 k8 M1 X. I
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~3 d2 Q! M( _0 ^; m4 y/ x
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* M3 @+ O! q; O: a3 n

1 O5 l" I; J& Y; e. e
1 t5 n7 [6 ~- g/ R8 [, t正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
# S) m8 C" `  z, ]0 i0 _
* J: A3 p8 S' G$ D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  O+ l$ p1 i2 {0 _' ~2 N# J4 G, R說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  H# w3 d5 T( q2 R% k* p# F7 ]) v( V% X
6 [( y. R( R  X1 @

; P' V  Q% {' C- ?8 c* G% _; [2 B+ g$ Y' h
# j2 h6 g" G, h7 U2 k
. _: k5 @5 z( R* k7 X  g) `. z/ ^
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:. I3 A2 y" ~4 d8 [  t
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: x. G* Y' m9 f( C在何xx之前..# p# q3 `( U" J$ i* c; F
本來無事..
( C) `/ t6 o9 X( [5 c/ B6 _+ h好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..+ A  j5 r: z$ M! h3 k
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) w7 N; Y( E: k; _, }& C/ a才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ D0 R- W" P1 P3 H' ~
究竟是誰在製造混亂呢???8 _6 n! b& g3 u4 a$ W
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ }/ R8 ]3 n3 I9 B% E...果然係文化惡霸.........
0 G. o$ J* K/ p3 S2 m9 E
5 P# r: u$ X% N9 I% `% p.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......4 ]; \* ^8 C% y- b
) U9 J+ u  m" e' I$ r( }3 Q: l
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]