中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
* w6 Y; I0 R# a" Y( M# G6 J6 J2 f* F7 x/ v% D5 I3 P0 c
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; p  d' s; c! s  i# `4 V( L7 \7 ~5 v+ {5 k
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- x7 _: u- @2 a* h% Q3 @" p
. U& P' ]5 c$ |$ X9 n2 H9 l/ e
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
8 H8 X4 x- v# F; s+ l6 A  v4 {3 A: N. l- t
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
2 k9 a1 @5 ~: Z% {+ }6 v! U  L! d9 o. }1 @9 l
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
% \2 _9 u& J+ i0 _& |% }% w3 w
/ {: W9 r: F0 ?" P4 B& F[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# c8 z3 i( e& z6 Z4 \- d& V' ?
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
! a$ b# Y, [9 }歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
; v1 J0 l! ?3 n8 o9 L5 C/ v4 x<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# M  S, p0 e9 Z" Z6 i7 A' W...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
8 j8 C1 H; P! w- w3 x! N& O4 W6 W連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 J( ?+ k/ G3 N5 Z' h4 }! k( i% }. j0 w+ e
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 Y% r  [1 I" i3 l& J+ f8 G  y* ~: t% x) P2 f) p
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 4 t+ P# W0 X& F

2 q1 i7 J4 N0 q# E. R不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; z2 z9 @1 h6 S7 l! E/ I/ h( m+ `. b* L& p- x4 g
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
0 I5 [6 Y& Q! c9 l3 o1 s8 G$ J5 p# ]
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:9 m! {/ m! E+ A. X5 A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 t6 b2 q: F* s; }# v, F* h7 a紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
! D" H; ?& O! J8 s% m因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! B. a* B$ S/ r$ t

- K8 c* b4 z$ L4 c4 \) S, l- B2 s
/ t: \1 W( f$ J# e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; E8 b  e3 e, t& k8 ?0 O3 v1 ^" j
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~  z8 T1 r/ D; z* k* P  \
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
0 V8 A" ]5 Q+ S; b" f& p; ]- L6 c' q2 y8 l
2 u% I  Y" y  N2 s- h
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 C! n4 l( W. Y, |$ p! R+ H& e2 ?" ]& n0 w
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
4 j1 U, _: V$ e( d) ?說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ F0 v0 a; x6 @7 o7 v& u
' N0 w; V, Q. B  r' B; n
! D$ p* I% `0 {$ e* @

4 t* k. Z3 `+ {) Q# e% ?. C8 r0 s& I8 U( B" c% s9 v% T& s% ?
6 e/ r* U  y) B' z, Y6 ~- {; N% M

& D1 B& t; ?( ], L4 d+ [7 phttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:, _$ {" r( R5 n: B5 _
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 E; O- Q; J( `/ ^3 [% B# J在何xx之前../ f* ]; n( }8 E1 Y9 R
本來無事..& S8 I) N* L% k& F1 Y
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..+ l6 v7 b) J( ?+ K. N
忽然揾本宋代書出來要人跟...../ s3 m9 j, Q7 ?! }# }
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( h7 ?3 `. Y. l% |
究竟是誰在製造混亂呢???8 b5 h2 B+ g5 ?" J5 ]& k, y( H. [
...乜原來何xx...係秦始王???..! [- k4 ?# i, J4 ?0 w
...果然係文化惡霸.........
; p( s+ X0 I- T/ K+ U% ]+ U" a1 G1 {+ z  p
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( A7 z' y5 X5 ?! L

! r/ A: [9 x- O: h" F" J% [[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]