中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" B; u6 f, P" z9 @. R8 v: m5 e7 V
( q! D2 E! A& T+ \' N" P
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. A5 q( c: [- j( a. t% j0 L- |
. c: p, k2 m1 s$ B7 a
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！7 C- H4 B6 r3 n; _2 A  _" k7 B

4 f$ T! W$ I( d& I. k* F/ Y所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 u( g. Q! d5 [" u: H7 ^$ q, \' g& r
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。& N- y, V& [& h

- O" D' @2 }3 m: e2 f7 X8 ~我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
7 P2 F+ S  ^/ f0 ?( k+ R* ]
) q5 ]8 g9 `! P9 b[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
( C0 N. r% q! G8 D1 ]7 [正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
3 R1 c+ {9 O) e1 o$ }# d歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:3 `8 \7 h7 K+ e4 @6 d
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

' p, R5 d  T- K, G
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
- s8 Y3 [. M# t9 p& w4 L* h連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%." j- R% H0 T# ]

, B! H- i* q. A8 F# D+ t2 {[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* y6 s8 O) e' w) @; z
6 [. {) S% x7 j/ m+ A: X, Y( q; w
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + I  s2 R5 x% M2 h( C9 O% W  f, U
8 y/ D% O. f6 ^: f
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
& s: X( C- P. Q3 d; N# O6 h- \7 }6 x0 B, {( C
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' o" p# ^9 E! A% }1 h& A; `+ }: d# s: u
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
6 D/ g2 a2 l  {/ [; B( O) U1 e說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; V; g2 i) {2 B8 f紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( D" Q! m1 O% w* O4 t7 {
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 L& U. k6 Z$ v4 V+ d. K$ u4 |
. d% b- n" a5 K6 a! k! d
7 G- ?* r9 T2 I" `% R5 b
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 X% W. \* U% W/ O: ?  u$ S大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; R. a# }  h8 F7 o% w- M! [" x
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~. `0 p. I* X: `, z: h' W
& ^" g; _% x' Q; Y, V/ n
+ p5 y, L( c, q; s' ~
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~9 x; o9 W/ Y. c% ?+ b' v

$ N5 b) G0 q# g多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:' _( _9 g: Q  T) ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# o' B! k) A3 o( M( Y8 A: i4 \1 Y, `3 v  Q
& w& E! ~3 ^) y" n

* u! {2 _1 j, C% Y1 s# A. e
, J, D$ w2 C; G) T% X1 h
5 i3 ?. L- v, {( Y' i2 t* \8 O' S, ?# z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
4 r. F4 C! m8 ~3 Z閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ B* O& w/ w: C  z0 d6 k& t( t6 ^( g
在何xx之前..3 p3 h- N$ H2 T8 i
本來無事..
) j' v' p' _0 v/ P% R0 `; y* q好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx... f: i/ p; `# D- i$ O) J  J
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
' P2 q7 p, I7 \0 s* V  J才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]1 ^4 W, c( w# g( F7 K
究竟是誰在製造混亂呢???
# e: |& p' k( D4 N2 ]* s  y2 R' U...乜原來何xx...係秦始王???..
/ e# n- @* `7 ]: d6 F5 A...果然係文化惡霸.........9 @% v) s  C( M6 x5 e
2 {. T; }, @% @! t! b
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
# n8 B7 W7 b5 X" r/ }& I( Z$ q! o* n8 Q7 _2 y0 L0 n- f
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]