中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
9 F- \8 u1 W% D/ A5 `# [, ]1 O9 L- J' D1 a& [1 C
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  F7 O4 Y2 M- t) u7 D0 {5 k5 f2 J

) G' S# O+ E7 G6 ]6 J3 b3 [廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 i0 C% w; j0 ]% ]
1 {, m" ~, z2 E8 B+ [8 p; u1 Z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。) R- b' k% M: l: C; i
6 `. x- v$ {* ?7 I' d) a/ T+ |' d5 T
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。: ?7 x2 W2 E, V

+ y) {% R& ~: m) a我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 ?4 P6 S7 u$ y  U0 J* ], `! R5 a% _( o" c* e
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間8 O2 h0 @0 q2 x7 J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
. S. R4 K; @0 e* V/ [歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:/ y% J3 N5 z8 s/ j' Q, @
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 {* S& O4 E% \2 S* ~
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." j- S4 t# y- H0 A
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
8 n& D; Q; Z0 s) D$ ?6 P" _$ \1 Y7 b) R& n) A
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
1 d( o1 M' A1 w% s8 z
5 r8 V; w  N$ X  B另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
( K; w+ u+ J! j+ o& Z; P" j, ?0 Y( P1 ~& V
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
( E* H& E& g( M9 _# m# W7 c2 s5 S, P. c1 ^" D3 z' Z0 Y( \) T
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 7 _1 r) _/ h7 y" G/ u1 o4 `5 S, g5 ]
# U% W# q8 n8 Y3 I/ I) ^
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; `2 u9 b: l8 g" U5 o0 d( [7 p說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" L3 U/ b- G9 ?7 U
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 c, i2 U6 `4 n- _( E- x! Z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
3 g" ]3 j  `+ l+ B
& g4 d6 `" q0 o9 H, A0 @3 @
- a4 W; T. U: P如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......' i- I$ d/ }% N9 e0 p
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~: f- {( z; f; I4 i1 J( ~3 t: U' C
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
) _7 W! T5 M5 I- l3 R
2 h/ _+ L% S' z4 m7 P$ t! U; p; z" T
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
) v# N, e% x6 l! ?  B- b4 A* R1 J! e
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
- C3 i5 C: C% D2 a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 o7 }1 g: I6 H# ]3 h

' n6 p, ~, Y- I( A, h; ~( `' a. q  A0 {' B
' Z* u- ^$ H0 x( r2 I5 m2 M3 H; h

; `1 W7 j7 a/ W% V) l0 X& Z
) x$ G1 {% Q/ O) m; e  B2 C' R( X* L' @
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:/ @8 q6 u& F& k$ k: b! }8 X
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; r$ O+ ~( m/ {! \
在何xx之前..9 K: D/ c! C) B3 X
本來無事..! w0 G: M) x7 R7 O
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ }3 Z3 w+ f1 m: z; a& g$ }: r# v$ n* D忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( s% J- y" ^8 P! {! S* M才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 o4 [! t1 P! }
究竟是誰在製造混亂呢???' S5 C8 Y% G- \; _1 Q8 q
...乜原來何xx...係秦始王???..0 E) o0 B0 d7 r- R) T
...果然係文化惡霸.........0 S8 o; x8 D/ E. z" t$ }; F7 t
' V% A' X( a0 J0 Z' I* e' I
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......+ N3 u1 C8 O' z- c5 }6 f5 y; u

* p3 S: X" s% N! j[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]