中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。, z8 p! C. ]5 C0 w# E# r6 ]% V# y  f

' k" G! I5 c- K9 I" E不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
' D! O+ T+ W5 W; Q) R. K9 E7 n  I7 y5 }4 g& i1 R6 l8 g
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！4 Z( |4 D5 y2 o8 n

" S% F9 l% b1 q8 b6 S  n9 M! Q所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
$ N# ~4 x; a: S2 X% T$ L. F0 |9 o; J2 W* w
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。, O8 o- S4 I; d9 C, s6 w$ j

0 }. w$ K6 H! Q# s$ ~& Q8 V我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 j4 }/ O2 L" o* t; K6 G7 P0 B. Q3 g: M2 w+ W1 o
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, t% e& L7 g% g/ P3 {% ?& _正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 0 L! k2 P/ ~3 m9 I" k/ F
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 S" T/ Z2 E* z! i5 _
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

' N, G4 C" ]6 l0 f, M6 q0 h
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% Z' J- q, g! b4 d: `; H1 g+ w
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
/ w* v; v, W0 M6 X
! Y: g0 K2 g! T[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。% o7 z' [. k3 e  ?; k  P

3 w1 K5 m: m' H0 M/ W另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). , s8 ?$ K" r4 v- y) N- D

' U4 F5 D; x) V3 B9 a+ d不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
0 s6 d: G! }6 r. i$ g) H5 G6 \  Y8 q9 `9 h: g$ R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 3 r2 \/ l* v2 E

2 v! @* K, a: k6 D我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
9 d4 y% S# v. q# t6 O4 b4 }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 j  s% w: z' {/ G9 N
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) f0 Z0 u+ }7 j! G因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~" h. }5 M2 E: g8 r3 ^

& G* F: z9 K% W* X( O( v- F( w. ^/ l$ u
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 |" @; U( S% f  l
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
3 u( f/ v: t; i4 b只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
# R% b7 q. w7 Q1 z* d3 ~9 Y
. i) w2 S. n9 F$ Q: p; M$ x# L
6 U6 Z: ?, u) F- f$ C, ?! J: W正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~" O2 N+ @2 c$ w. Z# y. z

) u7 Q9 R, H8 C, ^0 A# t多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:) @+ Y9 Q. E9 q# y! a
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! n* P% O0 \7 T# W5 P0 ]
0 g! n0 J: h, T. x) }" ?, X5 v! O/ r3 p9 ]+ u2 i
& n2 d& b* A7 T3 w% J/ W! E
7 f0 ~( i( e) k: G8 X5 _( z

* w( p0 |' ~( q5 w9 e/ U/ @; c7 W! l: h: i  Y% Y: k
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: ^/ D( e- O* V2 ~0 D4 Z閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 K0 @0 x% g6 h. P& }  I在何xx之前..  `( \& y5 `( Z
本來無事..
4 v" l$ U: c2 H好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..( ]+ P3 U- m: E; _# U; e% S
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
; _) c" o. W: c7 ?3 S! J( B才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
4 F7 ~; a5 H9 ?" l7 s究竟是誰在製造混亂呢???
$ d' c. ]" z$ B8 r! v: t8 ~' c% [...乜原來何xx...係秦始王???..
- I% s& ?3 q; Q2 S# y2 b...果然係文化惡霸.........4 @/ @4 K: H; ~9 d! _2 }& X7 Z
" `  e/ l  `7 w0 F$ q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# l4 @: R  a; h7 v, d0 J

, y& ]  B9 O4 @# p* l1 L[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]