中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
% g7 D& T4 r: {" h( p2 x, v( Z3 K2 u/ T1 V/ q$ B/ F; }$ Z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。# d6 G- v* C! k6 s4 K0 k8 k* v' S

& l" b7 l' ?+ w9 I0 I廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
* [6 Y3 z/ V9 T! E+ O) C' O  P7 g4 E8 I, V0 q2 F6 M6 ~: m5 M; g
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
! p# A8 F0 K8 Q8 e6 ?4 T: E' X' k! R# h* `" T" G, D+ p
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 e  r( V  T% p- s8 R7 T: |  Z" \

0 g( U9 A& j& J) Q$ h) u6 P) ]5 I我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" T$ E; x/ k4 P
6 M' _3 e  e8 X* U[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
7 M) E' l7 r; @8 t) ~4 B# U正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ) P$ a9 [9 Q" J4 _4 A) l7 q' y
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
4 e7 K3 ~. w' S) d. X<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ ~# S9 y0 B  W7 W' [1 R) f...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 |4 s# {& ^9 A2 ?% j- j連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
" _, P7 m+ L0 ~9 b9 O: y9 p6 Q9 e# y% R" g0 {
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
# F8 A* t) S% [# L! p" l* C% [- C; {
/ N" C/ A8 C" U3 l' I  B7 [另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* o+ h1 D4 A" ~& T1 V# Q
: j8 x4 ?2 G. }) w+ O不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
6 Z& p9 `7 C# R  K3 H
, z+ i6 d9 {- g& c正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) ^: i4 x  V8 h! h$ k+ t
- Z& K# e. d) u0 H我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
& h3 L0 P6 p4 O. O9 ~# T. [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 X1 h5 @# W" _' F3 L; v
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............) O" i2 V* }2 U$ `# Z& @' _
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( h6 R0 `5 F, H1 p2 Z
7 |' m, P# W8 L+ t! `5 z2 h0 L; X; [/ `
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# \" O0 m( {" f2 \5 _. H( d1 y大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ @0 g8 [- m4 j5 ]: {+ [  W+ \) s
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 ]2 A/ F1 F# X* P+ k- B! I$ O: |0 |. Z8 @9 {: B) s! Z( v

/ `2 y- B& u4 m( @" C正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 X, i% C, Y: {1 p
8 j+ u( o* n, g  ]多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
- R' Z4 ?9 V: B- c" v4 E( B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 L+ o/ }4 o1 o- Y+ z6 u1 n' o$ y' I
8 ?2 Z5 E: N1 v/ \/ k  Y# C

( l# Z7 m+ r& |" }+ w( }; n2 k' @* a. z8 _, _  [

+ q( \' D. A- N, U+ x7 A% m6 q+ I8 h( f1 v' @/ [
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
: J+ v, e1 L. D) \- N; j閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

- O9 Y% d4 P- r7 o; l4 w( U" y在何xx之前..( E5 h" I2 T+ m% L/ M0 _- L
本來無事..+ V8 r; w7 q4 S+ w+ T. u
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
9 l- U$ \, n* v: }, x3 C8 a2 |& f忽然揾本宋代書出來要人跟.....& E7 k1 U% C' b; e7 n
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]) b9 a6 ]; K! O4 M3 X% J6 h. ]
究竟是誰在製造混亂呢???
6 Z4 I+ g0 m8 Z- p) p" G" a8 z: G...乜原來何xx...係秦始王???..
/ h2 Z; t( ]1 r% z...果然係文化惡霸.........
5 Y9 X5 V. y: D2 w) M% ?$ m  Z3 E- a; o2 X1 A/ Y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
* q8 c; k+ J, Z' @, a; G/ _0 R# e/ G# D; e
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]