中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。4 m1 V' ^4 u1 _) j! V% F9 x1 ^
3 c% A$ ^% u- O' i2 I/ y0 v
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。" C; r1 T& y, v( J3 v9 @+ r

# y- ?. q! h% x. z: g廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) V; m9 z' S- g& x; @9 q7 ?& s5 k
: U( u. {" w9 S8 Q4 T  M
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 n8 J( g& N7 Z. A+ d9 G3 A" M9 U
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; a- ~! ?% t0 r8 T" L& E& P, ]/ ^* @6 _- f0 e
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
3 C0 z' z* G8 N1 a. s
5 @% [: D5 Y- q  O- b[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 d* m0 k0 J* Y. J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
9 J' ~) J' D# S; M3 D% ]1 A  j: q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:# {! @2 d$ i3 o8 p; v5 h
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& H$ `: {( r0 \4 r7 k6 u6 f
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." U) F: A5 m6 n! G0 l1 F' j7 U1 Z1 D2 R
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
- t" _- m( C- F6 }( f; a! I4 l0 @: u1 @- J% @2 M/ W# r
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
1 R. x! |. ^3 X: ?  I. b# b2 Q/ `9 G  h% F3 N) g
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! e3 q, L( i! @! ?/ ]
- B5 L5 m) x. j+ W! S( f6 F+ E不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!# n+ F* h# @) p1 `8 R+ C3 Y  H( {

) P% m8 ]" i/ F8 V4 u3 X6 T正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 0 n$ }' R# H3 a5 Y
8 F4 D+ G) T; H! E) q+ J- w- Q- i
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
$ S3 |  ~- W' d$ K. h' p* d說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ b8 B1 i0 r8 F. j9 g紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
  l5 g9 o9 }; Y3 d: u9 b. p9 B因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
6 p- K! _5 O2 i% d& m) O$ c$ ]( l" F
* E: }3 @/ z( ]4 t$ {6 o. E! s; h
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......& q0 I* _; f; f
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
1 W& q) q, T; x9 \* j4 Z只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. M# M3 D% z3 l, y( u) V2 U( Y4 t
" G0 a2 g$ q1 U7 t  _
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
1 u9 ]0 u& ^2 z2 o% |0 j
, g1 P# _+ q9 C+ l' i多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& j. Y: J* `' d+ I2 |# G: |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 V( J/ i# V' N5 i/ [" s! b# S. R; K/ k5 O! n% m/ S

) N1 s( _* U, l: k% m6 w' J2 Y% n. I2 M* t# M" C3 H
2 V! P: C1 p' l/ t1 ^% e7 }+ w

2 x  m1 k* y( J0 Z+ V1 e( z1 h! [# |; A& h$ `, X5 P& y8 O+ C
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 _! Z( C' L+ L; V% c
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 @! P* O' W' Z3 z/ _在何xx之前..+ m7 m, K) i8 I$ a
本來無事.." [* K/ p3 v0 R
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..6 z% ?; P$ a7 h& ?0 e
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
2 n! K5 s. h: |7 `9 i9 N8 h才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  O6 l2 J4 D; y9 o
究竟是誰在製造混亂呢???
; s: u5 q; w; I' C' v4 M...乜原來何xx...係秦始王???..
% `+ \' C9 U5 p3 o' _2 |5 {# o...果然係文化惡霸.........) z. H" F& j+ X
! B6 [0 s' G2 [. o6 T0 O+ P1 c1 y
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......7 ]- V" h, ?% q& c) I8 @
' i( g/ L: X. u2 `! w& e  A' h
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]