中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  L3 A% }+ L0 j8 n+ m) p+ A( b  _: j2 R& {3 n9 y% R
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; ]3 t/ p* }" I) Y8 {4 n

/ U" k: _8 F) `. V  ~' y* A  n廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！2 Y4 K, n* i5 \- Y. Y8 {0 u
* V2 [; L: z, ~& X- {
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
# w4 t- o* t# L4 E' I3 s; y0 p! Y* u- ~0 V
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) q9 {) Z; Y( G" I5 {: x" {- ]0 j6 e/ A9 z. n' `
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
0 H' i% t% b" {
3 H" X% T" X, l[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間2 B/ ?7 a! l+ h
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% ]* l% }2 Z: p9 p7 X$ `9 o8 G歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
' ^0 ?8 j# J! Z  ^* t) o' P<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* Z. f# w- S/ V+ N! h" P...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...+ I% z! ~3 {/ G0 [8 W' t
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ j5 K7 S- c0 V2 L

2 e) x  w/ \! z9 r[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。, m6 K2 M: y: ]/ c
2 _4 K6 f# G6 |
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 w7 x5 `+ B  A& g
. ?9 i' ~# R" D& z3 {( w不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
4 k6 }! f; V; Z+ ~7 d8 a  H
( t9 t% ~, a5 l0 q. p8 I  ~5 z; v$ m正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 0 j0 ]5 o9 v3 ~" u
, H1 w- j. L! i( d! g# w9 |
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:, z5 B: I" n( d1 C
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 e# y" d0 ?3 j4 _) ~% I3 D& K紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
/ O  V  r. U0 n( k. ?2 I因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~, C8 t" q- _# s$ F# l9 C
$ T- f, l5 o6 k; f

/ M- L7 J: W. m: B6 v6 G' L/ k  h! |如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 n: ^4 }+ T& r2 J% S4 E. H大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; t3 h# y4 {/ ]$ Q/ P6 G& w
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ E  D; C! l2 t+ A7 K  C; H) [3 H
  c  n" V1 j% f1 \' i- @
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 p. y: A; {( |* {( h5 i$ r

% V& U/ z, J; w8 Z+ _- b. z多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
: u) h3 a+ {9 F! x說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 c0 b1 `$ r- F1 R/ x% {: N

0 E+ G6 F: @& h$ ^3 M8 F- p" {
8 J; w% h' n/ K; q. B3 @+ V4 ~. P: Z1 C" K; a

6 a+ {$ h, f- ~8 k+ g. V% @. u5 q& }
& V  A* i3 A5 S
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
- i$ m% p) I, u2 _  P7 |閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 f9 I# G2 E; n/ S9 @; r# O在何xx之前..
  n8 Z) k1 p1 M本來無事..' |9 l$ d6 I3 n: k+ [3 r
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..) I- b1 O5 j' M% z4 O) h
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
; v% p8 ~  k3 y2 b, H) k才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  H+ o- A: Q; |  j
究竟是誰在製造混亂呢???
! L; {4 I7 c% c, F4 p5 I...乜原來何xx...係秦始王???..6 J) W2 O+ I7 ^" f& v* z( P
...果然係文化惡霸.........
8 \. h9 ~& H5 r# ]. n! f; f' n- P0 [6 k5 o' Y- S3 j- `- u
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' d! x+ J( @* m  A& r
$ L, f; z% q! d1 y+ ^
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]