中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 _+ |" n6 z/ ^6 T, V. }6 y# l
$ u3 b6 r9 V+ q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
9 E2 M/ V( w3 Z, X$ d2 A( a( n1 B. M" f3 ^
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
# C8 s2 F2 e" t4 _; o; H
, y) ^7 z) s( R8 W* t' X' g所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% b% R8 A& {! m+ s0 x4 O0 a6 o

; S9 S& m6 S# P: n; y中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
2 F3 C. Q& n+ x1 ~+ ~
) t1 ?' @9 Q8 H7 t; i3 J我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。# }; N" }: O+ w3 d& U1 |: z( `
7 T* K- E: Z; e: G; M2 M: V; ~
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
/ V. G: A% ^% s% e正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! B8 Z" ]- n8 s; W) a4 f
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:3 p3 O9 {1 ?* Q: u; [
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 o5 d) k2 N5 G
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...3 @9 s0 C4 \; w; x3 I% i% Y
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; O) Q: A/ {; R& \$ ~, L

6 h9 j& `8 w  y  L[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。/ R$ y* S+ C. s
2 ^9 X6 M. J' k% Q2 l8 w. O. o
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 7 d* ^5 C: w( R, `: k3 |7 \
! v% X+ {+ [8 a8 ]
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
9 _, F; Y2 ~4 n  \; _5 V2 P4 }0 O  `9 H/ A
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 j3 t  }+ V7 d7 N" ]$ d5 s, a
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
6 P! [1 p! ~; H; c( M  ?說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% ]5 Z4 ?, y1 S1 d: n; m* o( k9 Z+ H紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............3 [% m3 @; z/ a' O( b
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
" V' [0 `, h! ^1 U/ d" ?/ }' ]6 Q/ t+ O
+ d: q& Y( k! r/ ?
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
' t& O$ y0 G$ U7 x2 y& l# }大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~. o- Z" e+ f: \. _  Y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~! |% O7 y- _" R! h6 q/ B. g) v+ c! `

2 R% C' y! _- S" \2 u) k7 ?# j8 Y& B, C" ^8 u9 E
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 w* ]: W5 U) r+ ]3 s: P
6 i4 k3 s8 v0 u# U" X: P+ _( Q/ D1 k多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  z+ M. r. T9 n8 b/ e' v9 D說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 k6 i! r/ ?3 M( @# L, l2 S/ }
9 _, m( L  c8 `4 ^5 p

' v0 r0 s. D& [7 K+ J  u9 t  q$ v
. G4 ?" F5 I* i: v# `
0 r$ c8 F, s- X3 ?+ p
$ d2 }0 g4 L7 D9 g7 n
' j) x; s% F# `/ D# j' d5 vhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:( g* t# H1 v3 a8 i
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 [% b9 q, l- u- k/ r3 `" R在何xx之前..
" b( j) u' \5 M1 X9 L1 U' n本來無事..
+ L) R) ?' o2 a4 C& P# R好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 {# y- @- Z% J* L) ?( h9 o$ w' }
忽然揾本宋代書出來要人跟.....4 C# g# n2 T5 {) p; L7 Y
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 e, ?3 g3 N0 ?究竟是誰在製造混亂呢???
( n; F/ _1 x" L1 M...乜原來何xx...係秦始王???..- b9 s, I% r' x7 w, O
...果然係文化惡霸.........
, x$ g2 B' ]6 x; z+ |% X! X' q
* W9 w$ o9 x. X. K6 |' i/ H.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
  D  x! B2 t1 x# K; k! q, Y: [1 v( i& k$ [
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]