中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
, m  Q) q9 @$ ]% [3 r6 k7 r. }' `4 t- `0 k# k
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
: n* h5 c8 _3 R. q
" @) X9 d% A. r9 W; ^3 I廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！' y; t9 e1 J  D% G0 @) M
' t0 t' E" T0 ?
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
, ^" [* ?2 V$ |% J  q& W8 D6 Q2 x- T3 C: @# _
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: Z; a5 b* q; M& \7 t% C% q. @9 k7 X3 e' U4 J  E; ?$ P1 E
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) f& N5 I; D5 g3 c. y8 ~$ W* C- v2 d
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  C$ c% E' D9 G+ B( G! N2 D正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 1 W1 f4 Y  u9 J" \# s6 r2 E. }! |
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 G1 P' a3 a8 x! ^
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, y6 l: z, L1 d5 X, \+ k( e
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...4 o  Q  Z( [0 q! F& J
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* b& q7 [" w4 q# K' {

/ Q# K0 l- ~) r1 R[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  i; H7 g  v& |3 |0 b" u7 T# ^( ~

, ?- ?! F+ d+ E0 Z% E( @  u另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
+ e5 Q# I5 o3 H8 T! y9 _0 N" c! \8 B, o
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; g2 w( ?6 s! E( R6 e; e- u0 k: i% \* }# ?
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : A4 R8 y( G8 q$ s- z6 O1 q( b* R0 W

& r4 J2 }$ N2 O  V2 z9 O我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:- E& r( m  I' v" Y: A  _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. v0 d( a0 t% Q
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............, I+ ?% E7 s# L% f# X  x
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~) t1 Z* b; B/ E& l, e# T+ g. x
# {, P, z5 |7 H# l& m+ ?" [
- d, Z0 k4 z) c- N- W5 Y
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... n' w* i' F& }/ {( O
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 e* A  b6 b9 m
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
5 f( s" Z7 l4 A$ [6 b2 g( M/ ?3 K. u# c+ P. G1 [  L
0 b+ b  _" t, b6 w/ t3 e) Y
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ s/ r+ d- x( |4 n" }( u8 f  q2 o7 ?

5 D+ S, y5 b: Q4 g' V多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) p# z3 n  Z3 `% N  r8 F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* u$ X. e& Y9 y; s
. F. V! o2 S) Q4 C/ ?

" z. V; L1 B! f/ o  j1 N
" g) @/ I& v+ [0 h
6 \% P' g9 w& Y& m
# h3 F6 ]9 l5 j
! i3 T7 K3 W( k7 Z' Dhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 s2 u0 r* g8 ]1 _# M0 L7 z
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 P3 U: b  F7 Z2 \! O$ V9 K
在何xx之前..
, J( m: r$ G; i6 f2 ]% W本來無事..
2 J1 H  n$ ^: t! Z7 y好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
8 f/ T# }6 s; C# D- _忽然揾本宋代書出來要人跟.....! x: {) T- V  V6 a
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]8 G: M9 ^0 q* U& u$ `! u
究竟是誰在製造混亂呢???2 G6 A) h& r0 |* Q) f$ R3 [) G
...乜原來何xx...係秦始王???..) Y. f4 _8 s. R  z7 j8 ?
...果然係文化惡霸.........
8 B& X2 [1 k2 u* W& O1 F- L" q. p3 P+ `" C, m$ A8 _  I
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......" T! C- U5 u! y+ U3 g1 c% Y
6 ~; x; w2 y3 O: Q
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]