中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( E6 K& @, |5 B% \% ?2 T, ^& V* v& N0 {6 d

6 X0 B# _  P% `& p# o9 W% J不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( y& Q. |4 ]- j% A* |( R+ w  o

( {) y7 W4 d; H) O9 p廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ w( L5 B5 [, Z3 L7 h0 x& e+ [3 g8 \: U# M6 s6 Y8 h
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" x- g8 D6 W9 d* Z
& ?# [8 {1 d3 O) ~5 c0 ^中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。- A3 S. o, x  w( s+ X2 e
3 D, F. n" g* ^2 l# k1 m, ~
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。% I" j9 \: X$ }2 k$ B

+ x  v9 A- D% U% i) U[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
7 A: y- ^' W& l& h! W正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 n, ]; r; f! V
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:1 c3 z6 Z$ ]% i+ F; a. u4 m. F
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ z3 a- V7 E) e3 ~" ?# o...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...: F8 e/ B, L& r/ f/ u# @" X) q
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
: T* f, z2 c; t: z3 M9 B8 R, B4 Y4 J' K$ U) G+ _/ \- H
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) x/ J7 i  g9 k, M# S

( ^$ o& ]' G2 l: z( y1 Q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 6 ~8 O5 t! k8 |7 G8 Y7 z+ \' `) h; D$ Z2 B
/ A- j% k. E9 F: u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!) |" L! o1 z! E" Z  p

0 s$ {/ i7 v) d. N正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
0 e/ E  j4 T* J- x( f) t  q/ l% N) l& e) m3 T: r
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ N* Q" M0 N& w: K1 v2 J說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) p/ L: j* G! g2 N, J紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............! ?5 D2 j3 U" x" s7 q) d
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~$ ~7 M' I3 b! A

' D) e5 v5 D  c4 ^" K6 d2 V/ V4 I* L  M( ^8 C4 A0 H; A
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
2 [2 G3 e* N- ]$ f. o( j大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
7 }# ]6 s8 D; C8 `$ j- a只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~+ b* H3 }6 m6 N6 K& `+ @. g
9 }0 x0 k5 w: n5 X& {& N
; m3 @# _) d8 Q7 l, K
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( c: z4 G' F; @7 N+ p6 B" w( ]* |" N' M, N
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:9 n6 p0 j& X8 k7 I4 B( o4 [
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ b' |# _4 h( t0 _5 R, w* R
: p* \) h* D6 e0 f

! y" W' E0 H/ |2 {! K( @; m+ U
2 {9 s9 I7 p4 V8 H, e
- H# t; f# A+ B- i6 E
* z' [  `) N* `" W- X1 {3 f  G! m! O
. |1 c( z! Q" G, R% f' o: ?0 J2 t  whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:: y, i  T; e3 {& W
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: X' E; u" |7 e在何xx之前..
3 o4 Z# X  E) F% }* K, ~本來無事..
  ^0 V, l; j. M: ^好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ m5 x% X' B. f8 Y忽然揾本宋代書出來要人跟.....8 V; ~4 q& r" k( h5 m% @7 P
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- h. G5 H# z5 _8 }; ?
究竟是誰在製造混亂呢???; m: z6 X1 s3 E5 D
...乜原來何xx...係秦始王???..3 U" V! s5 M1 |" Y* Z" F0 L: g
...果然係文化惡霸.........
: L8 L' W2 |& I1 E* a
/ {. h6 c5 P8 v.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' e8 x4 x+ P/ ^# w, P8 ^0 j
  u+ v3 \4 w* H9 o9 D& m7 }
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]