中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
) S8 q) D" S2 H: ^
: }2 \! j1 d9 b9 w2 @7 [/ X; i$ I不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 f9 `2 u; P0 q! k3 X! |7 a9 Q) y) L- X' u* B, [6 e$ P5 U+ X
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
4 a: U4 R3 y, Q5 V# ]" m0 W1 V: S! B; f% s; D
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。; n# j6 V# ]$ X' w

& E( Q" m6 i) z! s( q中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
/ N, `: W5 k3 C) I4 \9 A& {) R& z
3 W# R. ]9 A" R# c( o8 @0 J1 ]% Q我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ f& r( M, O- B7 y  V9 m3 p, X: [) m" @: k- x2 E) ?
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
$ a/ z' A1 |$ d3 \& }7 M7 U正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 y& k; \' C% X% N# ^
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:9 k0 C; f+ R9 J& G) ~
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 W' s& A4 T! t$ l' ~* N! [' s
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ V$ \/ `9 a3 v
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ d6 C! ^% Q' a# R- F0 ^9 {& H; }9 s
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。2 [9 Y# r, o- b% R3 [2 Y! Q% J
/ r& N& A  d/ `8 a1 a. }& Q8 x
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
: x/ h, V7 K: c! ^# i3 q8 [1 `- H  O) Z, z, c) u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; x4 f; W+ X) s% ?  x1 _$ u  l( G8 F( N! H0 b0 w! y% ?
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? . r7 X% X. n: [

! a+ i  j9 A$ _( R我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 K! Q$ K/ `: t
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' |; J6 H) X- ]+ T% q( X
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: d, I- _2 J/ K因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% M  }) p) N" W) N# _( c1 r& }* D" X. w, W( L) H/ l
5 g; a% j# f* J% E
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# |  t& |$ N% J) y0 E大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~+ x9 a9 O$ o0 G- K3 Y8 w0 n1 g
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. B: \) ~3 t8 z8 i! n! P9 M$ _3 @: K. Q' R* R* G$ Y( U

' A4 z) Z5 y# i3 g. P& Q+ G正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
& t& y8 H9 ~& |2 A- S3 D! q" {& Y( k
; w! e: K( y$ c) A/ e, ~多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:$ ^  g, ~; e' u" F4 }6 Y$ S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. W$ V5 `6 [( a# R
9 h/ R7 R. i* Z# E  Z. m" |# U/ q- _' |% @/ _& _

# q. b$ K* `' ^$ T
! R1 J# s5 q. ]' a( Z
2 V) W2 _7 e7 h2 a  K
) a5 x' U( r' K- Y  z. K0 S8 Lhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 q$ z! a' g" O) m! t, ]' w
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; ^5 v3 {% F& p+ L* @在何xx之前..# K. O9 C' V' z$ Y! E
本來無事..
5 L6 T, J" Y" C: M" [* x好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
7 u% o6 V- Z$ C: n( G# U. o忽然揾本宋代書出來要人跟.....; f: c: s" d* W& \: y- v
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
  o0 q. G9 {' y' @5 a" S! R究竟是誰在製造混亂呢???/ ^8 v( |/ O) \2 ~7 A
...乜原來何xx...係秦始王???..
  L8 q4 k. c6 Q/ B! R...果然係文化惡霸.........  P, Y( V+ |4 F$ }. K/ n3 H7 h

# J9 R. Y. I& ~6 Z3 u5 Z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
! H9 k3 T3 l3 s8 Q- M9 z6 l9 ~" \0 O$ W( M
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]