中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。/ @0 T8 i; }1 W: s
& D' p  p/ \, s4 m2 _* M
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。1 _" C' u7 v: _

5 [( s7 o$ B, h, K廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: d% }' s2 T) r) }4 d: ]) n

* r: L5 J5 C1 I1 |5 Y* h$ O8 i所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。. X/ p  p: P  X0 W3 v

, B' N/ q" X( _) D7 ]2 `中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。' v# L: M# R: F* T
9 \1 M5 X, Z; Y" a( n5 _) P& v
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) C7 Q. `6 T3 t
6 C( a$ |- E4 l6 Y4 s% N
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& m, `/ @! Y+ E7 e1 Y正音正字, 和現在使用的當然有所不同. # y$ w, T# ~6 J0 r3 H
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:. T6 k) D' v" ^  u  y8 h
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! a; w5 ?# S  W...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
, O! J5 p  C" _9 c& H' |( ]0 f% G連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
; Q" n- w) F+ Z0 g6 k
; U7 I  {  r1 j. S# ~$ u* S- Z) L[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 M" A1 r, o# _3 J" s: l/ |
; U6 ^* M/ t3 c; F8 ?* G另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; F6 E8 B! W  ~# o- F
5 }3 k$ N& U- G! |- l$ |  z6 A不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' L% s  G2 R$ C; n6 n% t+ N
. K* V  c8 ]2 j3 c+ l  }: w正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 A- e8 ]( m3 n/ V5 H
. s! N3 Y4 J: |; n- z$ [
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:& f8 d6 x* t: H2 ?
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ [8 E7 x" \" w7 K
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# c0 w2 t- z/ [5 g( M% F: j因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, w: n2 r4 t) S& _3 B. ^
* x! y  k- {% W( g3 t/ `) [
/ Q' v' w2 L0 Y/ O+ Y; @$ V" ?如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
1 x3 n4 ~2 @. |8 |- j- ~! B大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" @3 C+ ?, D% f, p4 k
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~. @/ n5 j$ k5 D: n! j1 J

3 d# l- T  v: C, R* e1 N
" W) k7 C1 K( B5 r正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ l: T1 {+ u; \* M: S: @
- E9 j: M3 _4 C多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:! I2 U9 B# M# {0 V: [- _8 L; A2 J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( J2 N) s7 Q% g' ?& T4 N- W8 u6 z" I* D  \  f  W' `" n1 T

$ x7 f5 T: H& w3 r+ ?+ }& g; Q: H: D5 g2 g! V* B
9 ^) A9 P8 B6 ^& E2 q% D" k

6 {+ X5 M) X* M/ V' m5 k8 W- i+ |7 b
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! P# I: `1 B3 B' J2 m4 c7 ^閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 o6 C1 L( [( V( I在何xx之前..
5 B# h* e/ z5 @) M本來無事.., f: B/ N8 f+ |5 x6 W3 E* F4 H
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* a+ ?; D: Q2 p# d, L9 W, L
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 U; Q3 \# I7 {才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 U5 r8 N. O7 G# ?
究竟是誰在製造混亂呢???/ o/ B+ C! q8 w
...乜原來何xx...係秦始王???..
" I* m) `6 a1 B+ X8 Q...果然係文化惡霸.........; [% D* Z, x4 c) a, x
! J: m. ?# L* r- o( x" ?( G
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
* V* S9 N5 ^5 N; z5 `6 N  q5 x! o  j5 U
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]