中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。; _% T1 }3 f1 R  C% D, d
- a! T2 O5 m2 e: K: B3 A+ S- E
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. I9 W, n1 M# [# p! G! {% p( O

6 I  m4 V. r. q廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) O' y" x( K0 g+ r. R

" b6 R, Q1 l5 _所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。% M. ~/ f! j& h. d7 V
3 a3 Y$ k9 e# Q0 s* o6 ~9 d3 r
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。9 G" n5 {) |% k

$ C6 q; A0 P0 G% o$ }! h* ~6 p我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
9 k5 d4 R) F% e0 K( y6 g
9 ?4 ^: {2 p: i$ ], {9 A% l- [' C[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
7 f& ^( X3 w  i% k$ A; |5 I- B正音正字, 和現在使用的當然有所不同. % g2 W' G7 V. ~/ F( U' g
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:3 f) f- X: y) Z* \- T* c# f7 u
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% d0 I: {8 T0 q+ F  O0 f7 x
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 U  b# _8 `5 i7 L; M% e7 l1 X' w5 T# _連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; M4 k0 W4 ~. ^
9 u% q3 W5 W6 y6 U
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
% t0 ]% |7 j4 t! p
3 L/ u4 q6 _' A/ B7 X0 p  s1 `另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# K. A) W6 u; y/ [% S9 B2 ~) l6 |& m& X  r/ h% [1 e$ N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!3 @* F3 V, X0 \/ d$ Z
" b* X1 j( A  U7 i7 `& d
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , L7 H$ X6 v) X+ o

! y, h, m( T3 A: M& E  r我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; o' l$ n& x# v' @- m- v3 l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, a" `; S4 U" |0 [/ u1 z" e9 G
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: b4 p  O6 w3 L6 H, b因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~* J5 K2 \' X  `6 n& z9 D' u8 b
1 B, g/ s4 F' `
! _% l( V5 ^/ L
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( }$ }( D7 z, r: k6 k- j8 }& J5 c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
# y; ~( j+ c$ l% E3 C5 Z只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~+ ^# h6 P8 J; \9 {6 U3 m1 B

5 ~- {" S" \. u/ x, h, ?; r9 r1 v& s2 T5 ?9 T
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ k* j+ f8 ^, f+ }/ s4 a9 S& ~
/ H: P2 I2 o: B) U9 g) v# _1 D多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
2 b! H0 n2 n6 P. }$ X8 j3 {* }說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" H% D- v9 ]2 b7 l( u8 t
3 u0 X' q2 `2 y. l* p) p; N* C2 d. s

; J( V; K/ n  [2 l# `5 a) y/ @' k3 v, r8 j

! B; j  F  r/ E9 }5 }9 b. E3 y% D) m9 `
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
/ i9 A' ]# x4 w1 L& t- S& p閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* f/ H: _) ~  }& H在何xx之前..
7 p9 `' \5 k% v: h, P$ ^3 C) t本來無事... |! N2 x) o, P+ a
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 C7 e$ N- w& x* M0 r/ N4 p2 r忽然揾本宋代書出來要人跟.....
  G- `. E/ ~) W" t1 f才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; ]  S! s) w# h( \9 q
究竟是誰在製造混亂呢???2 o' ?" l+ l' M0 j' r
...乜原來何xx...係秦始王???..
9 M( [+ j) Z9 _5 y; V9 Q6 L...果然係文化惡霸.........' E# Q% k" a  N" E5 c

% e; P, {3 Y5 x1 p% ]  s. i.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......, v! \" Q$ I) n9 K+ ?3 h3 I
0 z) O. [9 L$ U3 \: B
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]