中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" e$ N: _! [% G  c% c0 Z9 f3 P* [. f: q8 J
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。4 H  b6 _: ~% `. r$ \6 G! U

6 D* ^7 G/ Q! S" Z; Y: q廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！$ f) w% K5 F9 l& h

8 a. `( g; C/ o& d所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
, T- b* E& L+ B2 T$ d/ ^) B  f8 j2 M
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。% W+ \2 I/ l6 n+ |0 d* b

' ~. M; m' {/ ^3 {/ N$ r我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
& y& O% l; @6 I6 e
# I5 V$ z% a9 }; i5 Q7 Z0 L[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ I% A8 F" A( I+ F. {! n% d& f
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 e6 M' {- H. z" j* A( l0 ]8 o, V歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! k: O2 w7 c6 q, ?. K
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% [5 Q. I$ M! E/ f* S# P
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
- G- d( N: w  j) t5 v連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
$ ?- g/ `+ t( m. V/ K3 ], o7 F; e/ R5 E0 K  Z0 N
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
. d: H1 E: H$ A1 e& Q" q. @! t) x8 d/ i& P  t0 E# r' V4 s
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ; ~4 `. C/ z6 |
6 i. d: Y7 c0 ~1 C
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
* r4 ?7 _1 g2 c' v
* W9 r9 ^8 q6 V1 g4 _正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 h& P* J% @! f$ A; @; \/ S

; d& c6 z4 Z1 L! x% U; p0 w3 |1 c/ Q我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:( X$ V4 b" G9 }* G2 e
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 O, ]. r* r; G/ ^2 f  d
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............% z) r2 ~. E- W2 G$ v
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
; B; T% B7 F, b& ^* O% j# J1 t5 h: m. B! \8 P/ P& P8 B

1 |  j( V, N/ u5 C' J如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
9 M3 `2 t$ ^, c4 d/ H大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' H. g, R+ K/ `- p' ?
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% s1 K7 _. f- B- u6 ~

3 B& s" u+ u. R' {0 f; W" {5 h' [  n: {- r
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~% V# W' Q6 {/ g+ n" L

' `" l5 T5 M( c4 R多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, d& ]- v  D: Y+ z  a2 v7 \& f' m" {
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" m) T, K: v! ?5 V) i# w: q) P2 z, N* z

; I" A0 E4 i" h4 ^& c) H( B, D! }1 W, ?* G

  l# S, r6 o0 X# b& e- a  T
! i+ O: s5 {) ~2 U: x
5 |! g; F* m. g: T" E! q4 b" whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
  _& d& D- p1 N4 [3 a. d! Y閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! i' a: y) T; A
在何xx之前..
  W$ Q7 Q8 g+ }9 E, D本來無事..
. W& ]: r; C( N- H  k: t/ Z+ l5 @7 ~好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
; l4 v! M. h! N( x忽然揾本宋代書出來要人跟.....
8 F/ y$ y+ n8 i" I才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]* r+ V4 g! F& t/ F
究竟是誰在製造混亂呢???
/ A  R. U+ D; O; T...乜原來何xx...係秦始王???..
- a0 @1 V" V7 W7 V/ n6 [, W...果然係文化惡霸.........
& T+ x! y; w/ t# w, D  E1 ]2 |- S
, i2 P; c: |- v3 _; R.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
% f# d; y" b% h3 k- v+ ^" b2 d) u
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]