中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 D8 Z/ E0 D. r. f% @1 i: C

7 M4 O: a  O. q3 |1 c8 h" L3 F不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  c1 G* \% y% A- t" K
; G, g3 D# u2 l2 F' W2 z1 E
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！0 O1 Z$ v8 S4 O3 a1 {" j

' Q% H- ^8 J+ t# k8 C所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。' n( e/ Q4 t" O! R

$ A4 ^" }- Q$ x中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。, M9 e) {6 m0 J9 l: w  u7 Y9 R4 E

. r; g" h' U3 }8 X  }1 A' q; s6 H我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) [/ w8 W2 C3 A' t
' I0 o5 z2 K5 w: u( P: }, ]& M; M" W
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 T  \5 ]7 h! c+ L& K: K
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. $ r+ E! H. t1 r& k1 Y5 D7 F
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# F. B% R2 [$ z  i<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 U2 M  Y$ x# R
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
; P( p3 n/ C9 J; Q. a* d5 r連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.6 a: b; @' d2 V3 M" }0 B% c
/ y' {1 F) D% Q* L8 |
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; _2 G) d- p4 x
3 x) O9 Y6 d, W) w. K另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
3 G8 H3 v$ D, F% v3 j$ ^, C3 w: |; D6 F- A- ~/ P$ N! P
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!- l( Q/ e% W; R

  m* z& W: S( D6 Y  N) x正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' ?! R2 a* B# ^. z5 ?$ T% [7 T5 E* ~- J
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
7 L- `  n5 Q& b" n  ?% `. [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) I  N0 ~3 h; O* J; v紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............. O0 y" m! s7 m+ ^
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, M8 E0 s) _; x5 }5 }* i; m/ j/ M0 X; y" _2 ?# T* A

$ K: c+ i6 F8 I+ q2 m如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
- y' Z- _3 n/ d- r% w大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! p, J. w7 a! N: H只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% O/ ~# W9 \/ ~
( S, r& L5 m- C. l* b0 C  M1 W5 ^
  e; I7 I' r# c7 P$ A& L, k- \! A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& I! d( P; g$ {- K" O  |: e+ V

* i' H9 U* W& i, z多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:+ V* u& l" A5 C: K- c
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! ^- @) J% {: r' h6 |* R; F) z$ V6 W' |1 }6 p4 F7 `* c

. d0 H( h9 f( ^+ L5 Q3 w, a& t) G1 h/ N, R
9 m0 j# v0 b$ s( h
) k9 H3 m+ D( z" m  b
- h* @* L" L+ A8 ^$ y
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:! M# `2 F0 `  [
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ @  P3 Y7 L: G. @) g( J在何xx之前..
9 V: @& N! @3 z; t, x$ h0 \本來無事..
. [+ l. d. Y" X+ S- F8 ^! M好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 x+ O# h4 c& Y  v- c. U2 D忽然揾本宋代書出來要人跟...../ ?8 t: N/ V6 y2 \- z9 N! V0 C
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& Y4 H/ ]5 F: n" S* j究竟是誰在製造混亂呢???
8 c9 E$ T6 A0 h5 N% [  X...乜原來何xx...係秦始王???..2 ]& r8 F. r. _8 w% X& X8 j3 }
...果然係文化惡霸.........& Z% E5 S9 e( T. z1 T

# }0 x$ s5 O$ T. y# _2 O.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ k9 [+ |5 I7 p  g$ B2 c4 S% C. @. }* U& k# Y7 ?! Q3 p& R
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]