中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。  o( y# \2 R5 [2 F+ L

4 N- j0 O2 u( e) f5 {! H  N不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( f! g* F1 n6 d2 \; H$ t6 Y( Z

" P( v5 M$ J( Z+ Q/ M2 Z廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！3 }$ D1 G' }% Y6 R

' E' Y5 |  `# q8 [0 X* {! a所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 @3 @8 L' N4 S' |: r1 d# H
1 g$ E! U8 ^4 @1 K中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
1 @  o0 h; u2 C/ d/ V+ f! r0 g6 r4 n) F% Z; [
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。5 m: s; U1 T. D& H

! P$ D0 x% o1 K' l' f% H, \+ a! V[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間6 J* A0 U1 b$ [, @( J2 _; E
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 N- R9 f; k; s- x/ ]: b+ C
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 s: C/ B" I5 N- `+ ~, W3 C8 |" o<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 ]+ H9 G  z" j' O  |5 x
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
6 i  h; P/ Y8 {, e& Y( |3 k連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%., X  T9 M3 D- m; m$ c9 J
' y- a- a8 E% s
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 L, d7 {- o1 F6 {! x3 W* f4 w
' n. k; {% a" v* G* {+ W4 z6 e
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 0 a8 _3 }1 _/ b, \7 K
; @$ _' B2 Z: y4 V: F8 Y
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!) \- C6 w& z; C( ]' c7 P* G* l; o

+ t7 U7 A& z3 q正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 t! H) J/ T  F& [4 K" ~5 Q: L
/ e) r  S+ U4 R; V. j! p( M我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ D1 S8 ~6 o- E
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: P) V3 Y9 z  E+ B  \/ B
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
  V* a, Y0 ~/ {6 R因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% c/ X1 `1 ?; O1 T
# f4 m# b3 P$ y" N6 P
) ^! o) m# [+ m& t: |/ `如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 N4 |! ~. p4 p
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ y9 \( p) T. n只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 g/ E: R( ]6 f; a: U) Z9 d7 V, j' w' t
. ^) T" k$ f3 j+ ?7 l# z
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
* s* ]0 g9 L# T5 j/ Q9 n5 O5 d3 {! L% v/ D
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 o1 G+ T. h0 t7 G: b; F
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  S$ D9 b* O" Z+ j3 t
2 i; v& I6 D0 p  N
; Q" Z! X8 @+ J
$ p  S7 g7 u7 j/ {" d: b: i7 T9 |5 M

6 C# r5 S. \4 M1 j6 V
1 M0 a# w0 z4 y2 ~# V; D  \- r9 @0 @1 C$ n. v" v, O( H
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
  r7 B& T4 ~, _% @閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

3 `3 N2 s4 I1 c- P) q) ?在何xx之前..
% x; D; p1 |6 q, i2 L2 C. O' B本來無事..
" F3 u; _4 O" u6 Z) C好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..' s  [+ l& K3 k  N, l) d  }
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 u( }0 x) u, o  o才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
) [$ U  `- A5 N1 a' m* v. ]究竟是誰在製造混亂呢???" u- g9 ]7 X  \# ?
...乜原來何xx...係秦始王???..( G' x, y" r3 B8 E# ?* A8 U$ _% j/ Q- Y4 x
...果然係文化惡霸.........5 |) B) ~" ^, z0 o* ?

* i9 z3 z& U5 m/ ^.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......: l: V9 A  {8 E
9 }  Q; K% g1 C& F8 m
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]