中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。! e3 Y: }: `0 E9 e4 M' E
' d+ ]$ i9 _0 |/ R6 I
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。5 @# B! F& p4 ]1 w$ z

. m/ Y; S. D4 M$ M; m廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
; h* g8 c6 _, |2 c2 E0 |- F+ M$ I( V+ h) f3 N1 V% F7 O& _$ {
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 j) e* X% N5 A
; Y; F% J& ?) U: U
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。( _" ?8 O  i, Q* S: X$ |9 X$ n

( w; T/ G4 x) R! ?8 v( |7 a我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。4 V; X8 ^) `" n) E# G0 Y
3 p1 t$ T( s' Q6 c8 ?+ U5 l9 p
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ E/ t9 T1 y$ Q+ B4 |; Z. p; l
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. + p" {( B/ y( a# r2 ^
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! e2 r. \/ X& g: H, x) j2 g
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! W& q# F2 c  T# E7 T
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
2 R1 `4 w3 \- k' h連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.# {: ~$ I1 J  h! a
2 A- [8 |" V. A( }3 ^. s
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。& @* |5 E. C- a  \1 C& Q7 x/ I
3 [1 s6 t: Y; N: A, m9 d- y6 v1 }
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ' A* M0 a1 N( e4 [1 i
8 E& N+ {& V5 j: t9 s4 }
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 Q" L% q: C( M5 c9 U; f' d8 T

4 L) J3 j% j1 l) ~8 `5 i5 }正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? , i. Z8 g3 V/ K  |1 F6 G7 @* w
3 W' t" j+ J0 A7 ~  h
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ {, S0 z  A8 O; H0 _
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# E6 a$ z8 Z0 g. k  ]紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............- T+ V! _* W" b% b% f9 f
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 R1 Y8 d5 ~0 G: `

6 L. z, e; I  |; p( {# V" r' D
6 ^5 g) @' \# m1 ^5 _* l如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
& x0 Y: G' x/ @  [: a大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 a7 d& U7 Q. p2 B) w2 N$ _! B2 u
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 T0 s/ G4 o* q* z. X- p- W1 ~9 F
1 I" J7 x' a' L+ O8 E2 D/ Y
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~( ~4 x0 ]7 s2 H# w% D

/ O& l$ j$ ]1 w" \  K多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& x2 C( ~1 F# o) {+ G, E4 Q7 U! v! S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! D$ l' y- k8 j' c

" ]: d: w' c) B: Y# I) i
! Q. C" t8 p" f6 M. p- |
/ s% c( l0 A' ~8 ~: ]
1 M7 q8 S) |0 Q+ M- [! G* `+ K' ~3 a, Z; K% y+ @

+ N1 V8 j. I5 T; S6 U( ~# a; J+ _http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ a( @* V1 b$ D/ N+ A% P閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 h- H5 T, v- I9 e在何xx之前..
. ^  a2 @7 N- T本來無事..
9 Z- u6 {4 A7 T% G0 c" w好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" p# l5 ]/ P$ Z3 I忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 E  z% _7 s6 A+ i: F
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
6 r- c+ `9 b5 G+ i究竟是誰在製造混亂呢???0 @+ G/ j0 G; H+ S8 V
...乜原來何xx...係秦始王???..
& f$ I+ k7 P5 P. R4 t$ B& l...果然係文化惡霸.........
( U9 i' L8 \( m! N3 W+ T) {" ^) Y
6 S: s' `) M; u5 |4 X5 h; o) A" ~.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ q. w  m3 @; q, ]) ~3 J. [) `0 b/ Q/ q  I6 _& X- e4 m0 o
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]