中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。4 }4 r, V# L6 Z6 f1 q$ F
! f; J0 J3 n/ d3 X9 y
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。- k* [: A5 `: v; }

" ?" Z) a  @, p% M廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！  m' s; [& g( @6 [; s3 n) U
/ N! C9 E5 e) b, A$ q
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。( o! K. l1 [' n/ ?) e3 Z4 Z- l
) v& d0 `0 l8 n, Z6 K3 ~
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 `, G3 f/ I2 _$ l7 C: A$ Y

. Y* U4 E$ O) _- K* J" R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 F: t$ ^  i1 t/ @2 a. z

" _. @3 U2 v' e1 ?7 e3 T$ K% j[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' i8 ]$ e4 J) W, L, H: `
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. " S8 J* _( {- j5 F) H- B) T. X+ E% O7 k
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:- Q8 d' Y& {" p" L! w
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, g4 [' [% j* p, c...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& a0 i% [; h# O! `" a連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.# n4 ]1 ?# e2 ]; v
2 a/ I$ X, D+ r
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
% d) s: z6 ]$ Z. s  d9 e4 U0 k0 K
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + ~9 M4 L5 p( j/ ]1 Y' K8 R

, k% H  ]) ]6 O. Z/ H不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
- g  ?8 n7 _# {- V# ~. R( J8 h# k6 Y/ q# ?0 z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 7 W; V% o8 L) e4 a* V

- q& @1 A, q& }) z; s我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:' w& v7 D2 r8 e" z' C3 J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 g5 S8 W; P6 {4 q' J0 {3 Y紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
2 p7 F+ T# [) w2 Z# J因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
5 f: B1 R2 h6 S; j5 f! J2 u+ E8 v9 `, S6 p$ T5 U

  M- i* A/ \( F. m如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
5 V4 M+ W1 ^9 z% d) w! [+ F% c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~1 q! ~, m& ]* B& \% m
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~' \1 @4 X1 l, f- |  Q1 ]4 Z# h3 `4 e
( G' g' o5 s2 O" O; U

# Z- F. b! f9 x& V正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~4 u2 C( l# ^) G: g, _5 Z' }: r$ i

5 v6 I( F$ u4 D' t4 n. i/ E" t多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; ?: c1 t6 U7 J2 ?7 F) U
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 S- e' |. Y* y6 S5 C, [8 Z$ W* y# v, e" a
- i' U% `% p7 r2 [. u4 X/ \1 {

' ^1 {. f0 ?$ ^8 J0 {, }: s; W6 l- m9 z% o& b, J3 l: V

6 @9 z+ ^8 ?3 |! ]% I
& q) J0 L) R$ Y+ H! T9 R5 {9 G1 Chttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 C  z4 {: z3 d  d0 T: u閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  `, }! _6 S0 [$ l- b$ I
在何xx之前..) r) ~5 v; c, K( k5 T
本來無事.." g1 O$ d$ V% O) ?
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..: i+ d3 J# |4 O. |- y& E1 I9 a
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
& }! r. x& c8 n才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ], F; }. s4 O# W$ I* i; q
究竟是誰在製造混亂呢???
, M3 _. K: E7 D" l* ?' L, i...乜原來何xx...係秦始王???..- M! }' B" H: e
...果然係文化惡霸.........
. W: y/ n0 W( }* p$ `$ K) e% c9 a3 C( f4 K5 z. ^) _+ j
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# W/ O, \6 H( U& W2 R) J
. i0 }  {; `% N. j. H$ @
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]