中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。- k* l, a+ l) V- V
9 C8 t% c; r3 }# s: B1 d/ w
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。9 C" u; x/ N! p' V5 X

6 {1 J8 h+ X3 ^/ k  k廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
! @- N* g8 O" H$ F9 m" X8 C+ N  H# C. \7 P$ l  U
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
" z" h) Z" A; _; I
$ `4 J0 U; B9 h& \中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。! ]9 W0 ^+ R/ d7 B) H) j

% _. j0 G* x6 G7 n# b我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。' g$ Q! Q5 e* Z0 {, l9 G- Y- q' w- R

8 p& s" e9 x- q3 ]" m6 s5 z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
6 {8 c( y% R- _0 g正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ a8 W" w  B, d) T歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
' K1 k( m2 S: A" k: U+ p& z$ ?% j" v. r<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. c  y( ]; ~! r& v7 l7 P2 I% R
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! \9 Y" v8 M! @2 }/ B; @連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 c5 S# C' x3 |# H' r# N
: H; j  T* B0 K3 z% Y5 i# P/ |[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。: K, [+ X- |9 z2 k5 }- m

1 K) w) b/ k- A5 R另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 D% O/ i6 m! a. H/ ~8 m
' |% p3 [& n8 e; C
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!  I9 f0 ~5 s# W# V& d8 ]
9 B" v) G% }3 R6 A. J4 t3 x
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 ]+ F2 X& t- M8 [
9 F" W; `( F4 S; z' u7 o7 D2 z
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% C- X% p& z1 I- E5 ~& u# C3 n說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- o9 P( f3 Q5 {1 r' T- p! _# H' \紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............8 a1 m  l) Y. s. V: j- y
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' s4 n- X- q4 a& W# P$ t, D! W
% j9 |; z: \) g0 v
6 E1 {6 Y! O" O# p: W. U8 f0 T如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
5 s0 x. {2 C+ P' j大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~$ b/ e: e0 s: }- L
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' k9 {7 X) T; M2 E, T! g) |7 G
! ?7 a8 s8 x# S2 L; O7 o! I
& S: U) l* F5 S: |3 o正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
$ c  f. r: j) g' C% i6 F
$ b% a  a* }1 W4 B: e+ D9 C多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
* R3 e: N. C4 O說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 K% l; F) ?0 g: z+ o6 D8 z$ ~
4 d, l9 C. ?: E( S3 ]& r. p* w- i
9 Y; J" r8 F8 w

2 C5 q# V1 x! _0 P7 T" J2 {8 T/ g. n1 G* [$ i) [" _* s

4 h0 o* n5 @  e; J! |) r  Thttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& O/ f5 w( }( I9 L1 K閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 k+ b& \% H- g
在何xx之前.., p/ \: ^' |+ X; \
本來無事..
( S$ w, m% y  _* {6 k2 O好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..4 u- c( Z! ?. W% c8 e) T
忽然揾本宋代書出來要人跟.....' |9 [4 [# D" `/ k* e* J
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& t# R5 s- R5 b: O究竟是誰在製造混亂呢???
: F! D4 Y- k/ h! z/ j0 j+ Y/ W7 |...乜原來何xx...係秦始王???..
# x0 x$ R; s9 r) }2 `9 b...果然係文化惡霸.........
6 K6 b* W- [" d6 x" V' E2 b" m
7 R0 A+ t0 @  i.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
8 ^: Q) l5 }. N& A  @1 H
1 r# R& C( j9 d6 a9 ~1 u* V, v[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]