|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 0 k! G: Q) A+ |1 S$ t/ c1 B! x; Q
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?9 q4 G3 _( h9 H+ [8 o1 J" p
你可能被何博士的學生教過... , g: R W- u' _9 a$ D7 g1 P2 i' N
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
5 U$ D* j) `( u9 n7 ~再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.0 b% [9 {# `0 l- U6 M' P; x
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的; k- ?; M; x5 ^. W: b, n
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
7 _, ~% \5 ^7 k# z! b3 b咁你跟邊個呢?
1 A) Q, Y# t6 [6 \7 z* W" M) U算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 8 m# b' H; Z: Y
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! / z+ A7 |( |* S* }/ }! D
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|