|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
/ d2 |3 R Z/ m6 [ d0 X* w; j想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?" P* A' C, r, L. S" S) K" q' p2 O+ c
你可能被何博士的學生教過...
z. K# t4 F/ ?' K/ e# L我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. - V& {. J0 K7 \( A, d$ ~
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.- x: d. W) ~. @+ }5 [# g% p
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
& ^8 D9 U" t8 O% V1 H$ j4 W舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 9 \2 M ~) z8 X4 y9 {
咁你跟邊個呢? , `' ?9 m; @! [) e
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 7 s" r8 w1 J5 G/ W$ ^% j3 O; f& p
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 6 ~( k3 |3 A1 @5 m
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|