 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
/ X' y8 e. w$ W1 Q0 E- Q2 B想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?& T3 D' H4 s3 n$ _8 J0 l# {
你可能被何博士的學生教過...
# k! n! E7 ]$ d' h8 U2 C6 x; ^- S我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
# q* L+ A3 \, g' p) f/ N9 |5 Q再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
$ e0 J/ V% ]0 ` @中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的' J. ?. a$ H( d, H! p$ I
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
5 p' [; Y8 P& f咁你跟邊個呢?
/ c/ @: S* r( y# J8 Q, z* n m算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
& b' M" s6 K. j* Z+ [0 _" {2 z8 ]我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 8 m8 Q8 Y- g; M0 S# }7 X
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|