 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ' }' u4 z1 U. x% L
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?3 o. O. T9 c1 K- E' e" Q) s3 W
你可能被何博士的學生教過...
9 x9 O# }- J$ \/ y- t9 q* `我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 4 u- f r1 H; {3 j
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.6 ?, [3 q; W* ]. U+ V% L7 |, x
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
' I7 n9 z1 X) a/ Z. S/ I/ d9 z舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
- E# k) I8 p: Q: @2 B, Q( [8 x H咁你跟邊個呢? - w( ~- E3 C: D0 ~; E) z) N; U+ \
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
$ T1 P+ b$ o* @8 F9 A% b我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
. G$ l# b$ ] U! X% U& v$ c! ~! M電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|