|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 7 q! f0 Q) Y/ y( c9 s% b
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?; u" G% j9 w9 h3 I+ S3 K. w
你可能被何博士的學生教過...
2 D1 `$ I v& z6 p7 n9 G# F& C+ g我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
" O7 u6 w4 Z& G2 _; b" W7 w' {, w M再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
8 q4 v O# ^1 x, p2 @4 ?" Q: x+ k中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的% H, z1 ~" ^4 ~1 D/ I, Q
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
. o e& i' ~, [) W# w D+ j8 ?咁你跟邊個呢? ! ~" r0 p$ O5 M' L: b
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! $ Q; P6 J9 Z( ^( {2 E% d9 j
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
e) K B& }1 _" K# u" n電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|