pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:
4 q% y( r: c9 A5 R* U! w% x' W& _3 k& D; |& L% @# D
..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

4 B3 K* e6 x9 O* P/ ?1 o1 [
你點知佢你呃人) C! A: w1 T! E0 b1 \- O% u
你都研究過?6 y* T$ Y# X  w- S' L  E
你又知佢係"扮晒研究左好耐"4 t% m# ?" p) |+ p4 I$ q& s' s
/ G# x7 E) u9 p3 L# N) K6 G
佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:
( i, l# Y6 Y' w: c咁咪你又你角..佢有佢國lor
& Z/ ?! Y! X. p佢都講明...

" H& `2 N% `2 K9 {( j4 d" W$ w

, r& A& z7 Z+ l+ ^何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目+ q) C# v/ _# A7 |- s# N$ f) ~
初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句6 L5 @& T+ w3 \' K$ A. O$ H& O

+ r. O( @- X& T好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法5 |& W: }& H( ]7 ]
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法
; g; |9 U1 W- O9 L9 t% E& l5 D  S% z! x
到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重
7 U3 W% e  v" a; [，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處
% d/ l* A7 u! W: i  H% a$ X0 y  C& j5 X- A+ f# X
[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:
5 z% p1 @  v0 v% Z7 H! M: ]4 G3 b1 p/ z- B6 A

: t* b* y: ]* k6 z3 n何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

9 T( f* v8 I2 I1 z& \" B就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....% f& A7 ]! G/ Q  Z& @
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕
& C, B6 @8 r0 r* C' A; ]5 g/ v: e只是他們何氏認為對.... q6 E( t7 ]9 n
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..
7 ]8 y. @+ C. {/ ], J/ m- X) ~: Y重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]
. T7 Z) W. P# N& k- A9 i望所有網友明察
) b' ]+ `) S5 T  q" B" Z2 O: Y% s" N7 Q2 M
[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...- u% n* o: c9 c9 @
just provide information only..
! x( V5 d* p" N7 y. S( U( |" zhope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:
) s$ Q) K+ X6 L, \% Dbut in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin.... U7 v4 m% E1 r3 D
just provide information only..' G2 O% ~9 s3 x# m3 d; y
hope u wont mind... ^^'

% B" @! y5 v5 O  P4 J
) K7 n) f6 \& P, h; D有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯" m: n/ n; q' z# [( X: j
在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?+ ~& r) B$ w1 n4 H" t& B
5 @  O+ |8 i' i0 R! e7 o* z0 L/ P
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別4 r; c6 x, `) z2 [4 p
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E/ {$ @4 ?8 G  k/ d/ f& Y
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?3 F7 x3 T8 D! ]2 Z5 v

: v( l# j5 h0 l. I2 E6 d[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
; x4 u9 P1 l+ B5 y6 z想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
* g5 T( a* H/ k, t你可能被何博士的學生教過...
4 {, n& ]# ]( K$ K) L我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
+ z9 v5 z: _$ L5 T% r, H5 ~& o再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
+ E' ?9 W9 H" T& \! D* z中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的- s; O! f/ v$ b% o; [
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... 4 C/ e' l# c1 X1 P# L5 e, s
咁你跟邊個呢? * ~' y4 Q1 r& L# e$ @, e
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
) e2 C- {' U# `& }/ c我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 9 ?7 Q2 v; {+ E
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:9 r- q3 ?/ W, W" u
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

6 _4 i& h6 I% a; A9 F
agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:+ S9 e6 \3 l$ e8 T# G3 U( u9 w
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

* d% q8 b  H  `6 J0 _同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
% U7 I  p( E0 A) T" h/ @http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
! S# k" @- l4 h" g' V- T
) J5 g* F' L% P# T* G+ u, h

語正音推廣協會6 T/ K# z) t4 _) n
架構. A( q/ c: P# C" n0 c7 x) I: Y
0 C8 b/ C. b" C# B! @2 P  D
名譽顧問
5 P: u  `& o* c& r$ U
2 O& F; X4 f: u7 b3 Z3 ]7 \ 朱培慶先生
# d5 e  Y$ H1 ?, U. ~陳嘉琪博士9 g: }' g5 K& n: V& S
盧景文教授   
9 T% t  w7 p" {8 X+ W( N      
: N, X" d8 J; y+ c7 R法律顧問 黃克澤律師   8 i$ J; C) n( [* J: q
      0 {. D0 p1 Y- w: v3 ~, t
財務顧問 陳儉輝會計師行   
; y! C0 S( A, u/ U9 ^) L  w8 g7 N      5 I) k9 s' m' t$ r/ R  m! E
學術顧問 何文匯教授   & o: q4 ]/ j9 e) m9 ]" U
      & R% F" Q4 Y1 S/ F! Y" v
主席 殷巧兒女士

. P2 h* K( D+ M- C  G  I# U  i
http://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
3 o4 d! i$ Y' d  S1 A何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:( \4 X1 s" s7 A# f, N2 J9 r
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311
+ ]' d, ^" H4 I4 Z( o" l' J+ n' z' g# X; G; [

1 J4 D; ^" W2 {% U3 g# [http://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..