[車迷區] is200定vr4

9966

如果你買車你會擇邊部for新仔用

arlesonson

IS 200^^

vcent

無錯is200...low低它

ronald711

我自己會揀Is200 =]

vv1668vv

十幾年之前，曾經膽粗粗試過渣 上一代 VR-4 （爆曬磅，好好玩）
光猛大天窗，後排座位就好闊落，未試過有乘客投訴。
不過，架車始終 重量同波箱 問題。(仲抬過一次波箱)

如果淨系得VR-4 & IS200哩兩款車，價格又相若
架車“正形”又“企理”的話，我都會揀IS200 （純屬個人主義）
雖然好多人都鍾意IS200個表板，話距 夠靚 夠特別，
但我自己就覺得IS200個表板 “視讀性” 有問題

揀 IS200 原因 有一萬兩千三百個 0甘多。。。（講下笑姐）

一來 豐田車 比較易放，       （都要睇自己點樣KEEP車）
二來 改裝件多，                 （基本上有錢的話。乜車都一樣）
三來 VR-4 (鯊魚頭)個款就真系。。。 （以上純屬個人喜好）

[ Last edited by vv1668vv on 2007-4-2 at 09:17 PM ]

keip5

梗係is200...幾型架!

thomas701

is200.......型

vv1668vv

補貼 IS200 內籠

wai2002

is 200 is best choice!

BOYDWAN

Originally posted by vv1668vv at 2007-4-2 20:46:
十幾年之前，曾經膽粗粗試過渣 上一代 VR-4 （爆曬磅，好好玩）
光猛大天窗，後排座位就好闊落，未試過有乘客投訴。
不過，架車始終 重量同波箱 問題。(仲抬過一次波箱)

如果淨系得VR-4 & IS200哩兩款車，價格又相若
架車“正形”又“企理”的話，我都會揀IS200 （純屬個人主義）
雖然好多人都鍾意IS200個表板，話距 夠靚 夠特別，
但我自己就覺得IS200個表板 “視讀性” 有問題

揀 IS200 原因 有一萬兩千三百個 0甘多。。。（講下笑姐）

一來 豐田車 比較易放，       （都要睇自己點樣KEEP車）
二來 改裝件多，                 （基本上有錢的話。乜車都一樣）
三來 VR-4 (鯊魚頭)個款就真系。。。 （以上純屬個人喜好）

版友vv1668vv 分析得很有道理呢~
對於VR-4 同 IS200呢兩款車，小弟亦有小小見解：

VR-4 係4WD 行 turbo，IS200係FR 行 na，對新手操控嚟講，VR-4 會好d 因為4WD 入彎較易幫到手；而且VR-4 可以off 4WD 有時間可以操車嘛~
而論馬力，VR-4 比 IS200 (RS200 又唔同~ )大，其實對新手唔係一件好事，易心雄好易發生意外咖~ 當然，有心想快揸架 lancer 都得，踩油門之嘛~

IS200 真係有好多parts，"TOMS & TRD shop" 呀偉 同 "TOMATO" sidney 都係toyota 改裝高手，其他車房亦有大量改裝部件維修零件包括臺灣件等......始終toyota 係香港最popular 嘛，二手價都高d 咖~

VR-4 代理本身開頭無引入 (得VR-M 咋)，水貨居多......mitsubishi 通病係波箱成日冧，+/- 波箱為甚！但除左波箱，基本上VR-4 真係好好玩，如果係evo 版殺得吓咖~
改裝維修方面，mitsubishi 都有好多，"KYB shop" Simon 同 "Promax" michael lui 都係表表者，當然turbo 車改裝維修要貴多小小啦~

其實新手買車最重要係睇車嘅穩定性同制御能力，馬力同電子部件係其次，究竟4WD 同 FR，turbo 同 na 邊樣啱心水d 呢？就真係見人見智喇~