sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
2 C9 |8 S$ _' G, @/ i. L: K/ h+ b* ]3 x+ G/ q3 ^3 T, H
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

; d  q. n! Z) [, P! X  _! ^1 D; L8 U" r7 e5 p4 A
好問題- R' ^0 O( C$ @% U/ W& e2 p3 f& `5 Y
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=); d! o1 ?" o$ X; Z' i
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
3 e) J: ]% k1 |$ K! J
) T3 w1 o2 T9 k5 @能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

2 o# L/ W) v6 |4 M2 Y% K

0 v& G& n2 k9 r% v0 C  {& Z不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了; s+ u# X! `* Q2 E

5 k% @7 n" R$ H.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
; P: b7 m. p% Z- G( U* o0 V. q! R+ c5 p. v2 V
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
: x7 _6 }6 z1 g* |: I
4 M; O8 C* [; `+ {. t) G; Y0 L1 I, J
" y/ ~! D. N0 [3 y$ r好問題  y- F: b* \$ M* a! e
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)& O& u' _$ V% G7 W. R' R  ^
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

% R+ q. V9 O6 N, n
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:/ I3 n* f" B* k. P% y& N

! c) |" u/ i  y8 p4 ]  U4 V7 h依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

, ?* {: v: x% s+ i2 z
4 M# s- }0 v  ]5 C8 N"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
! c  L1 c9 o+ c* P
" w7 H: G. Y; g) W7 w' `: H顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
% k2 X2 [1 h- ^7 r% k& }. r. L# u8 \/ c4 I0 L3 }+ K9 P5 N2 Y
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。4 i# s) A' T7 ?0 _- E9 R
& `% H. y7 r. d( Q

( ?( `, W4 @6 h; A$ N" Y再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
# V: x& ^; \  M; V$ e; p4 N( K# c8 F, s( q5 Q9 `8 L, d
. k' r3 t5 P) q3 e6 k- S

6 ]/ U( {: B# L# m種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。0 z/ U. L! J( [3 \5 c( }$ B# ]

+ a4 K' j4 k9 j+ a7 }[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:1 @- o1 g' z3 |) U5 i1 `
第二唔夠時間講唔講！

% h2 c; `6 h8 X) ]. T, c8 a. |2 K: y
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
6 L5 |4 I) {3 {& X, G! }  R
! p9 p& P* U/ Y2 S( f

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

0 o# j6 w$ l: w, G, g% a) _; x  G# Z5 J9 h  ~2 O4 D, c6 [9 ~3 Y0 R
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:- X% o4 q: f+ W' p) ^1 r* b* ^
+ \' N6 ]- |8 K
我比你答埋.....

* I3 K+ U" R# Q1 D. S# [" H+ V# _4 n: n
Finished ~~~~