sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:- R7 y. Y: f- n# n) ?8 v

5 {. r4 V# Z4 v" j3 b8 a4 `能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

, `/ [( i: S8 c' ^
( y2 B; P3 U3 W( V
好問題
9 o6 I, p! Z& H(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)( f7 ?& E3 X6 z( v7 l/ v3 \/ r
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
) M7 g$ q. D; I& m
0 U) i& I, x# X' J/ u能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! y! F( o' n! w) {) k1 s
8 p; q$ t7 O1 `) F$ C! V不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了, C7 X2 T+ S9 Q6 P# U! ~9 c) S
! q* _) W& G! B, c, i& Y
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
1 g4 D' e4 a/ @
8 b! q8 O+ y2 X[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
; \# R- S" w; Y, i! {! E. q/ t
7 s. m5 r) x) R" t. P  @
) Y, X8 m: b# t' B& o好問題
- P+ k  [( e/ M+ U# C" V! W3 R(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)  F/ b0 i& S9 K: ?1 Z
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

5 M3 L4 U8 U! q2 d& ~
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:5 r) A, b- m+ ~- ]. M8 ?: N& t1 d
; J/ `4 w$ q, b
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

* ~, Z9 a2 y& C9 i+ S8 {7 n) E

3 ?2 s7 V; C1 v6 P9 s( s"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???% }8 c% @- S/ Q* X$ R# C) B

4 i; W* e; l# Q, X; O& ^5 L% Q顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
3 |. g8 j; p" m
' v+ [' D- W  i, ?3 t各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。3 N9 s& n$ @* E8 O; |! V

3 K8 v/ ~. a1 H! l" m6 Q$ w3 {
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
7 ~( ?, r: V% d  {. e% B
. o: Q' T4 G" U+ j  b! _, Q; k
6 i* C/ L! h4 b2 X" |  ]% u1 A# V7 ^
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。3 D7 M. C% V1 c/ D1 \% c8 Z; S6 \

2 `+ C  m% E  U) g[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
3 Y) ~/ G4 s, }0 S5 Q第二唔夠時間講唔講！

4 h# _9 L2 Z1 l9 `7 E$ ~5 {0 |% W: f/ U' b7 I1 D
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
1 |# w) P& j+ e. c3 V+ q# h- L
7 k* B& \7 U; T5 c

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

7 `1 l6 o1 m% |, u
. j0 u+ X3 A0 p3 T. C: P1 z' t1 W, v[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:: k: H, i  }: H# C! H& H) j3 y( b4 @
/ p- v( z' {( r" l# A3 e# t
我比你答埋.....

# I$ K5 W4 q, p3 u1 ?; ^

$ m/ d! t$ Q9 f8 e. q1 cFinished ~~~~