sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:! V5 I  Y( y8 I" |, r

0 T" [0 q8 s6 E8 S能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

9 r1 X, P2 O7 Z7 t  _0 u  O: F9 G& u/ x) d; ~) }8 f
好問題0 Z0 H1 e& ?$ q6 r
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)+ @! H6 O6 g: d3 v
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:# s: d+ V7 b3 r3 r) [
2 Y6 v+ O  [& c5 c6 R( L
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

) [( F) m) B6 z# ]8 d

% k/ T/ B% I% b  r& [8 w2 v9 o2 v9 U/ J( z& k不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
4 h+ K$ S/ i4 }, e4 h( @$ H( B" I' k- S, K% G2 \% e* f
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』+ P# @% S3 ], J3 f) u
! a4 Y8 y" i: Z0 S7 T+ N
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:' H4 b# I9 x6 X2 E4 s
* s7 T1 L7 k& x% k) F. i

0 g* y7 {% `# H! V. b. R5 v8 w好問題
6 e4 q6 A" l) p, r) x(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
4 [1 ]' I0 Y$ |8 ~8 T: Q0 [0 q如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

# ~" t2 q1 y9 S( g
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:, j: }. z2 ?7 L7 t0 S, n- a: `
: I; v) k" a6 f+ z- c5 O  E% p
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

5 E2 x! q- y0 S& H* i! B- s
( G7 A1 _" \5 \9 C" Q"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???; B( q2 w% Z' U7 w' `/ Q8 n* W
4 v, l4 |8 v4 Z8 q6 d
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
( K& {6 R! d; h' i% X6 l7 p
" R  m: H- U* A( s0 c各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
# G* W0 j+ }& Z: y, T# n2 E9 I# A$ b& S* W2 ^$ }

4 w3 x7 l2 s" H7 m5 h7 H再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
3 V, I0 [) }8 k" [! B( ^
  B4 w! o+ f' |* H! `# a/ H0 G, j+ ~5 s4 x2 ]

% C1 O3 d& x. u* e: q+ p* C種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
1 W4 `7 G  e, u, P7 C. X4 G0 A# @8 B- b4 p$ G
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
% E) U, G; `' V6 ?) |( B$ U$ `$ I第二唔夠時間講唔講！

9 I% o2 i9 a" O3 s0 w2 I

0 N* ^! \3 s- ~8 b) u# Q我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案1 k) C, z  ^% s( }. x. K* u

* X; {" t. C: X# z7 \8 D

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

3 z$ G- @; y6 {

% ~! x. {3 ~& t6 i# K7 f[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:. P. G0 P7 \. C) S2 f

, s  n* Z4 J* O+ C2 @" x我比你答埋.....

/ j; {8 K( V! e' X/ X7 k1 V1 I  W, g4 E$ z; \" W( Q2 p
Finished ~~~~