 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃 t: x) a1 n" P k! ^
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
z/ L( m6 ? P& F8 r- S: [6 R
* d) U! m. K3 M( h, F4 D; t8 T9 U8 a5 o q$ Z; L. `
--------------------------------------------------------------------------------) w9 c* z+ k( v- B0 I2 C& _
4 K6 l; i0 V% k5 z5 }! [
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
0 v# U0 l0 @- | _看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
: `% J! I! G0 w. w
3 g6 h* R8 I) U5 s$ N8 [而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
7 O8 V5 D" P K1 |7 q' `$ J5 H
, x8 {2 ]) r$ q, N) _原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:4 g: C' ~% ~; I
( B& L1 \6 Y( z5 O, v- s7 W4 F
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
3 ]8 n |) ^% d% g; V3 @2 Z6 i% G
' R. i: X0 O2 @' a' I: S. K古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
& [* u: Y5 ^0 [
" ~& X, O1 a5 Y& {9 E' S音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。4 u1 v5 ?2 o Z: G. E
( l( U$ u& K o) o" G現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
" h4 W6 q7 G, o0 u0 o
) Q& Q" C. t6 A& h& d看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。$ N; i8 H7 j5 |( L+ D
( p4 ~$ N" C' C% z; d9 E
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|