|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃; M! V D$ k) I! y
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
8 `* g, i, h- u2 L% X, g3 h" c* Q& {: s" q6 J- Z% n
+ d7 T+ _; y' J* Z0 ~/ {% \
--------------------------------------------------------------------------------8 y2 X5 J& D# f2 a! a
# h( X& H1 C6 [! ~+ L( ~亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
4 C7 q2 U2 ~" S2 n! n6 h1 m. s( ?看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。, p) O* p* i7 c: G3 G
# H% p- z8 v2 a! K3 @- u1 n3 k/ g3 a
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
: ~) l. o# Q0 t) a( A! M; R9 W! ?7 K4 `% ~; Q& j
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
0 Y I( N# V! P! d; }/ l
0 I: ~) @6 z3 ?; }- ~7 B2 f9 t語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
0 B# m4 S+ x, L3 H- |, K
6 H6 B+ |! p( D; Z" T4 g9 Z( g* S古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?2 Z, j8 |/ c& K' S
: a& U/ j: |! y$ m$ N: H
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
% Q$ z# j7 G( w0 ~" O+ t$ \$ j- ?
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
5 k$ }3 x3 H# v" ]* w- H0 @6 [" ], k% z t y5 b/ b
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
& x/ j3 `6 e1 V: ]) _1 e+ Z, C+ G `: N- g6 O+ P' d' V4 d
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|