|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
2 @ x4 s" m- { N4 t原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
8 K7 C+ w3 l% ]( M# y T* p3 E- i: X/ q" M$ M
9 W- A* m+ C, R- m0 z--------------------------------------------------------------------------------
6 b3 _" [' n& ?+ u
9 M" z, ~/ y- G' w' q; a z亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。6 a1 [- [+ @2 ]" Q
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。/ M4 m, b7 ?0 d. ^
" T: R% `4 k& S" S, r" i/ E
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
% N7 N, q( v; v# d7 {7 r) Z
/ w! L: b6 D# `: f/ J原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
3 `9 N$ G! K% A# R% S
) F8 K7 D% {! w6 }! h( g語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?5 e6 T. v% X, R7 |/ N0 {; J3 m2 U# ^
6 p- H+ k) U0 F: l& C& H9 T/ {6 r古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
$ [; J% S0 q- \5 ?* C( h8 k, C. O8 g i1 h
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。3 C" ?' m2 l7 l/ W
$ d) i: }) g2 h% X現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
1 _! v- X% A7 c: f% N5 K$ I: D' q, p! N/ R+ }6 _/ }' f6 P
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
# _7 S* l2 J( e& o4 ?/ N4 X6 h5 [; b$ J% h: {
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|