|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
) {- Y9 Y% s5 f7 h4 T# T- o原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
# w6 ]4 o* J4 p, l2 B6 l' o2 E3 K5 C. q& F" \
: P# [" {- x" u M- z! i8 b& O--------------------------------------------------------------------------------
9 t" k; z+ d o$ R# C4 y6 j4 R0 y- u* \/ L$ t; `
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) a: [3 _0 B1 }# O! w3 R* F' e/ x看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( A, {8 n; Q& @3 L. i8 _- _, s
7 G0 K6 ^" s' L" o. L# N6 e- Y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 q2 C) Q h' G9 O/ |/ r/ \$ C
( T6 Y' p8 u6 Z3 l; y# k原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:! O6 d0 U; L9 X. h
6 P3 j3 V6 B! A; _2 Y6 P3 y語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
7 h% f% i$ C5 x8 {* L0 b3 \. x; t8 x
8 i2 T% N/ f" T9 g: q+ U1 `# C古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& f$ [2 a, d+ d# Z, j1 ~/ A5 |
/ i! `7 l7 |4 I* i+ l2 v
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 `( y' @" }8 p; b) s/ l& z( K2 \, G8 n" E8 o# H
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?$ v% R _8 q' p2 L& e" L
* p' n$ K$ Z% h! C, l7 M/ \6 A1 }; N
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。- e6 T7 q$ ^& O9 o1 \
$ k( f5 d6 B, q; E0 J, G4 s[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|