 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
0 W5 C0 {2 |7 M3 W! o3 R4 @8 Z原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
0 b$ K- N% L1 P, o
+ S* R$ C% n$ W" [6 R7 {6 \
7 H5 P$ L3 i2 ?( H+ x* P' X4 X' `2 \- ~--------------------------------------------------------------------------------' }, c' B& j/ S& v& b9 f
: x" A7 H* M1 J
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。" \ [/ {# w* ^0 Q9 e
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。; M: \! B; R8 c: h- `+ H8 f
, a4 z: ~0 Z7 `0 H- U$ Y+ ?/ B
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
, i! I M7 F! Q9 D5 {
& J$ u+ [ ?: Z6 y7 L+ U7 ?. S原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:% D! d& q5 K- I7 Y* a
: `5 p+ g' y R4 ?" d
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
4 L6 ]4 p2 f: |2 S
: I Q o3 N! _4 S, l3 T* p古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?9 E$ b* B6 F; M
" V# z0 h+ x: v7 ^音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
* q6 L; ]8 h% _# z3 I! `9 S7 I/ v8 |; \
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
) @: `) T% E# M& g) k) o- {
, u; m- U- h& l0 b+ |7 R看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
7 Y# ^$ R$ `& ]" E& l/ c8 M8 V: [. ?$ i, d5 c5 [$ _
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|