|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃2 G7 ?3 V( V' u' R" u
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日$ ? h* @0 [0 w0 y; T- q! m
% [" u: U) f% d; A( [1 m
8 V% \' { ?: |
--------------------------------------------------------------------------------
( V, D! R( |6 V2 d5 g! l+ z; z" H: b+ _4 O
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。 {9 _% V) j& T1 r' ]0 m
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
* n, O" |5 |6 Y' e; P+ _* D
& K# K7 P# @1 \* T# O- i% y' J% Z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
# V$ }! T6 W: U" [( z* a0 @4 t: \: L2 I2 a" `0 ~
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
/ B' f; A, P4 v' L4 t) \& R' B9 L( e/ i O
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
v. U4 h* b/ ` ^2 d9 s# K2 n- @9 [
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?0 d% g, H( B# i+ z
- X4 ]" K/ g: c3 i. _
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
4 ?) ^& L# G: b6 f' r- G& E0 e" j
! e, K- k- t, V5 a現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?5 r" k( c8 t( l8 F
6 m% [ X P& {看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
- D& T% R+ u' p0 w& y- y" j% {1 P1 ?+ D8 [7 j0 U/ b
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|