|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
! `6 [) [! R; A! \7 O' ~( z原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
( ?* ?8 V. U: F0 E1 f. G$ q q$ C
0 H1 r+ D: A/ y1 v. u( Q! w; }, r! Q
--------------------------------------------------------------------------------: W3 v( j9 l4 _ W4 u7 D) q; u2 D5 F
8 }8 q+ b g) u) p- c& r亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
/ _/ F2 K$ x. v v' F+ V( J+ q: t看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。) L( v% n; F2 I* Y7 R4 M
, [& N& a$ W& u. M- R
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
' a+ m5 w' H' C+ J" _8 ]& w" x( }: T, x/ @9 Q8 [, K
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:$ P r4 p2 u8 ^8 X, l8 P
+ ~( I, `+ f/ n
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?% S2 \1 I8 A4 [# |; A, m1 F
' l( W; p( h. P( n% _9 G0 V
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?" I1 D* _" a6 E8 U- j
9 d% q6 o, R* _# B% E: r+ k" S
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
/ {" G' Q: U3 M ~. F! K& B
6 N- g/ k8 N- d/ F5 u* A現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
4 V! v- O/ {+ j) d7 }8 _% m
* T& I N: |3 s/ C1 u看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。' O+ l# I) B4 a! @9 S5 B
6 q" c% S/ e0 S5 r% L- M1 k9 @[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|