|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
) C5 Z; u1 y: p6 D2 ?4 S原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& u$ t, x% j, ]4 s& M. e
2 v% x4 M4 I, s9 ^# I
$ W `3 x8 y4 b
--------------------------------------------------------------------------------4 r0 J: S0 A: A7 m
& T/ y" L4 o9 f% b' O3 @# ~3 O" L亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, X G3 g1 k \& v/ B& R" x9 ~看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
; j' y9 B5 e* I2 @% V( ]7 H. F8 {. ]6 r: \# o, c
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
6 ^* t6 a9 d( R& S0 D/ F7 x; I d ? ~ p; Y& t
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
1 X! T" ~" v2 J( R5 b/ M( E2 e5 ]: U$ X8 |- X: A( h, }) s
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
5 W7 o" R0 I+ U1 o7 C$ y& z1 o
9 w1 O: D4 K* x. c3 Y. q0 a古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& S7 N1 s0 U% y! p4 q
" z4 C) {' F+ B4 i
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。$ y7 ~ ~# {" V8 \. r
& o7 M2 C( j, W" G( [) \現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?8 H: d6 K" K8 `% S3 U
1 B4 d- L/ y, Q9 u* u- S: V" u" Z0 h, d5 R看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
( U' s6 M5 Y$ M- K& F) b% T& u
% c6 i3 k; t2 m[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|