 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
- ]+ v4 F! l3 j0 Q# c1 z8 C/ F9 K原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
: y- E% n$ O6 m+ E- u9 l/ ]* m' I) V( }! ~6 g6 `2 N: f4 E4 C# X1 |
4 R* I& Y- D, ?; [- \1 _! a--------------------------------------------------------------------------------
) B7 h9 e0 x- G. E& I D9 |
2 s0 o& z7 I5 n1 W: d亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
9 c. m) b/ `, S% @4 Q看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
% [# O- o6 V# p8 U, r/ @+ ^0 f; W$ Y' @, R5 A% `
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。# |* a. P3 E# i2 w( H3 R7 X- [
x+ I. ~) R8 z0 j
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
+ x" ?! y& v* j- w. i/ ~& y8 P
- ~! p/ t1 |; P2 t# n3 z L語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
- ^. w& A4 f9 G2 |, p, I
5 C2 _% I2 W3 N T; ^古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?: R0 {) A, Y8 o. }3 p# Q7 G* t
t# S" z9 j* @音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
5 ?* i4 I/ P* e5 @( |
2 d* k7 R3 D( w6 L現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?6 s$ k& u4 V7 M9 ?0 H/ u
* u1 [1 T# g" `/ f% d
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
6 K( k: `: ]' H
7 L- J1 R v- K, V9 q* |% r1 p[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|