|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃9 |7 e. e% F, F3 Y: A1 c8 |: k
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
. b' D& o* f* M! r* y2 B
. H7 n0 d7 K9 q0 V5 x; u
. ~- k' F! b1 a8 z$ d--------------------------------------------------------------------------------
9 q4 B5 U& q- Z3 b; L% h# A
- W% Y5 D; s9 C* ^/ h7 c4 l4 ^0 l亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。4 R, X# f5 O4 P$ k& c
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
% [* q1 n' q, X( t4 w- j+ L
8 w* p# o' i7 L9 Z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
' i3 j# M1 H5 t$ v/ \4 b0 N/ P
j3 S7 Z7 f) M! O5 R& h F原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:6 E+ e+ z+ R3 Z c2 F' Q
9 o4 u: @" e! l, c7 c& u0 @語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?) u& Q6 U0 k. }) e4 P
# b2 X! [! d, q. V" z( A1 N古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
: N6 Z: a M4 w' ?; O* G
/ I3 u. e2 L# R8 \4 f音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。' x. p3 r6 w; r8 A& n
$ j( Q: u3 h4 `. x
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
- u1 ]# @7 s3 Z: B
$ o4 R' R3 S$ I" w' S3 Y/ C. z7 ?看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
3 f* d0 G" W+ I& K* S% T& L8 q, Q0 }/ R8 U
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|