想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇( c8 H6 Y4 ]1 M3 e
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
) U+ g. B3 ]' b9 ~, T: T; ?如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
" n% G8 {' X6 `% _8 |5 U- A. I. V
# |& ?8 ^. ~+ F5 v3 t' k7 c% J1 l[center]正字音謀[/center]
) |. o2 n6 O5 m2 f
+ E1 a# f% h& l" }# H& b* K4 W: `5 m- T1 u# d$ S  {0 T! t7 |4 Q0 l
9 f* G4 E5 z0 {: b8 H( Q

% Z0 t: m+ W3 v0 {7 Z6 ]

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
4 ~& ]& N; a; u  G9 f8 V; V; o  a  A0 Z' _2 @- N/ g
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。$ F8 @+ R) q8 M% c5 \* D  w- W1 E$ g

/ v$ C& c5 e! Z+ ~, W, p正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
+ C$ S2 s' [8 m
; J9 T5 A6 G' d1 k* I+ }在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
9 B0 ~' a% l5 \: k! `8 H# }8 N) }
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html/ e6 h/ O# c! m

3 j3 u+ {9 [- b0 @) D# s. A不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？! l# L. k6 q# d5 H' [; g5 t

" w4 T0 f2 e2 A* Y( C1 F同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？5 @. n2 E3 j6 f5 O) Z9 v; e

7 z3 K. @4 h2 G. [! X第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。6 D7 J+ p, T( V* }+ q2 r! i

5 [7 S- _& D* v  y此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
# Y, B: l* K( t" S6 c3 u8 T
8 }3 d1 Q$ A8 o8 j  h+ T至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
5 @) r9 B( b) o+ N6 {( O5 J" b( [8 y4 y- x1 H3 C+ V9 T
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
( Q2 d; O% s$ x% D! _* |# `: F! v2 S- s: M
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。& J2 b/ I" I/ s& j+ u1 [* |

2 T# E6 p( x) x到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
0 m$ `& j+ n- \* I6 [6 {' A7 ]% D4 B
3 }$ L/ `# S7 b# u第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。2 s3 L& d9 n. M3 _2 Y* |+ B1 i5 I

& a; H2 s+ L( p4 `% |9 [《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐1 k. z& b/ L' \3 v5 q  l5 R! l
和5 Q( v# V, j. L2 M) f
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
9 Y* |/ b" t2 ]6 `, L1 g& E4 ]
1 [0 T" ]7 V8 {' ]* y" y2 N4 v至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
6 @+ q* l1 q4 F4 A+ o/ @6 Yhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
8 ~4 [2 Q' S1 \$ W: }5 ^' `/ ?7 ?; P) I* r( o1 {
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

/ d5 R/ m+ }5 @( |2 W. ?- b
! h+ y) I+ D* h9 g% {
最緊要正字的膚淺
9 |5 N% }( ~& H7 j% V  lhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?6 }: F8 J& {0 i
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:9 P6 ?  i5 @+ _
何xx, 如何成為權威?: W7 K$ W  M" H* b. p' }- _; [* i! {
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

$ ?6 `0 x0 l/ Q5 [  _! A
講得好!!!!!!!!!!!!!!
' J6 t/ U+ }. n3 l
8 d5 `* ?5 {$ E0 S0 p, J沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
% I' U6 O1 D4 `
  L  `! P6 o* [( ?/ K) E. [/ W9 h  @; D/ `$ N1 Q* K
2 h* d: L' r! ~2 F5 c
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:% P  E9 R2 V) g4 T
打錯字呢 ! 樓主: \/ r' J. N. U( V5 h

5 `; ?% O& }, y2 X
  [8 \" S9 R6 S( b" }6 J; n: @$ M3 N6 j+ f: u% ~. o, H
好多"少"朋友收睇

* |5 h, o* ?4 L1 r" z
( f) h5 F# S; f& r
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
9 w' O( t9 ^- }! t4 N8 j
* \; ?! G6 f# `  H+ v- x7 O5 e( n. r
多謝指正

8 X+ n. y' A% x0 w2 E6 ?5 ]/ ?" V  S2 V
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..