律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& C3 n7 K  F! i6 D4 R( Q5 s$ z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~; e' Y  y" y: f8 C0 l
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 q8 v  n) B! a& W
明顯地cream 事件只是炒作~
& S2 I/ l$ ^& G+ ~7 J; @大家你情我願..
6 p8 |( y0 Q& ^( k- ]  M2 E7 Y
  M  p+ o6 a% i2 h- b% R/ a1 t& E果然~& x1 O( Q/ z0 u: p
hk 是沒有法律~
5 o, M" w$ L$ N, O9 S或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
/ K& o/ X) g6 d: A6 v$ o( A% x( V3 |: z唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. m' C( z$ n. y4 c7 P會唔會太過份呢~6 l, z* C" {  N0 n1 r# [! c3 r3 W
法律竟然會因為社會...

& z. K5 q& @5 T+ H0 E
0 l! F' e- i- }
: Q. i4 o  ?& l: [4 O+ \+ A
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
2 x" \" v: @7 y9 w- j5 v# x  @9 S
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- v, n6 R5 P( E. D  V& R' C
就應該是告一段落~2 p* k5 [1 u3 I) ]! ?- n5 Z
! Q* _- w( j" Q  _
根本上次法官就是判決出~) v4 M6 x1 @/ ]
根本就是經雙方同意而影的~
/ {: S- P! _" {0 b/ B這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 r* p. [1 n+ y: z0 \4 n
沒有人迫佢的~
0 v& h+ V) y/ F. R8 M) o
: a$ s! O7 d% Y% t4 t再講~/ X4 J; `0 g' J; q
先唔討論件事的對錯~4 a+ Q$ [/ |: `
在法官判決了結果後
  m6 J' J. j2 u9 N+ O- w明顯地係有人煽風點火9 N' Y/ P2 ]. T- C
再將事件炒作
( k& b# |. d: ~, F( |4 ~從而去制做出社會的輿論壓力~) b5 E5 @+ H6 X5 Z& r9 G# p+ S
企圖去影響法律
/ |1 h) M- p9 W& t& T今次事件成功
+ ^& {3 a. t$ s& q  v
2 y5 L. Y; v( `- W7 ]  ^象徵著什麼?
; f3 Y6 E! c$ z* S) Z  L8 M+ R4 j& m就是法律是沒有約束力的
% Q) @( X1 }" X: A& V會受傳媒影響
0 ]( _- J$ r! _4 q- d0 f: @  a而不是獨立的$ f- [- ~5 ^+ M/ C9 Y# O3 s
; A! c: i# S- T% e
先例一開~! k: c. L% L! v3 R# \: E/ r# Q$ G
個後果係點~
4 A1 H( \/ _- v( d5 e# g大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
8 _+ J0 I9 z2 x( }. O5 `4 v6 w又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ h0 \+ l6 D$ \( W. t6 k8 i$ f咁樣根本沒完沒了......
; G- n+ l) e8 n" W
/ Y  J0 l/ Z1 W不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; }9 Y3 l# _+ S' W; M
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  l4 V+ s1 d6 d' T% g+ X$ A5 q" W/ A9 _+ M" l  Z: p! H5 x

# ?/ ]* T$ N% O8 `9 O  a
# ?% ^5 X) L  l; @& G好似偏差果個係你喎........ &q...

2 F" l; z! `, k0 l. `4 A; }& f1 e' ]' U, I* ^/ Q

( F. x# D1 y6 I: c( n  C! }0 }8 g其實我唔知邊度係「過左火位」.....
% E/ X: q2 v0 y0 C3 q. A7 k! v% f7 U0 F  t3 d
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講2 i6 A  ]1 q; E; s( C; W( L
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
* a3 M: \. D6 b6 g% T即係有冇罪都可以推翻! c* ~0 x" U5 U8 e3 Y
以人性黎講
8 h8 K( O: l9 y) c2 A# g+ m你唔買既佢影咩都冇用