律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- J! M/ F% b6 [- |7 Z8 y- ~7 P

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~- F+ N( ]4 z8 Q- D/ y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
) _: w0 D" ]8 K+ K; {明顯地cream 事件只是炒作~- m' \! w+ A, @5 _( ~( ?
大家你情我願..3 f3 X9 k8 w$ r( Y
4 \2 j3 T, c. h  u" m" [
果然~
3 h- O! Q4 r$ T, l; O, }8 Lhk 是沒有法律~9 Y- B9 S1 m# _4 E, ?+ V2 Q9 d
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ; t4 j  J  g: X4 a8 D
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
8 g6 S9 o5 e: k6 T會唔會太過份呢~
, `. T# D) H& @9 n法律竟然會因為社會...

6 T- R3 t6 {: n+ m9 q+ `  h+ B$ l# t3 _+ U; w1 i
" m) ]$ W& x5 v# |
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
/ o  }# N1 _; ~$ U
1 C* a; }( ^) l0 Y, N  T9 [' t之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. Q3 e8 Q) X! n9 o
就應該是告一段落~
; s! R3 g7 Q2 P2 Z9 @+ Z2 G2 {3 g% V  d' _
根本上次法官就是判決出~
! ~& e9 s* h5 z. m7 v根本就是經雙方同意而影的~
" S! h+ j- j: ^) }) y6 G這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
/ P7 U. S9 F$ u% L# K9 L2 g& G# u沒有人迫佢的~
. I! z  T$ F" t/ ^4 i: I* |3 G$ @: q# t3 W, G) n) _3 ?! Y6 b) y
再講~2 b3 v0 K4 f# b( |- j
先唔討論件事的對錯~
, l& h# H" j: K' t在法官判決了結果後
% x0 o- I. W5 R' I& z: P明顯地係有人煽風點火8 Y7 `$ {9 Z( c: y6 y0 p
再將事件炒作/ v. {. ~% h7 x2 t7 a5 |
從而去制做出社會的輿論壓力~
; Z- l% g: ?/ T  R4 c企圖去影響法律5 P, b* M+ n2 l$ ^! D
今次事件成功% x- z5 ~; }% g9 V7 |4 \
5 c2 s* p% d2 f8 S
象徵著什麼?" Q" M+ S  b/ X  @# K
就是法律是沒有約束力的
5 ^: }2 E# g6 X- J8 \& D; o會受傳媒影響
/ |0 p! B% E7 M/ G, U而不是獨立的4 Y! A! j" W% m! @- L

5 E- D  I3 v. O先例一開~* g& H5 z+ \) s9 M, \- ^' L
個後果係點~
5 @/ R0 a2 h7 a; e. u& _% q大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ v' S  G$ d+ r3 C4 C1 y8 u+ E又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* b/ L6 X/ {( j
咁樣根本沒完沒了......
* d2 o  ], K2 f' _0 `& r2 g
0 O* n+ U5 t7 b3 k不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,3 ^8 m! {, W- n. V. b8 c6 d
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:  t! f  c0 g6 t; a5 u1 t

( r/ X, \. U3 D# `
9 q. A3 [' u& Q, k% m
0 w# f: S8 G# w3 a. P9 l好似偏差果個係你喎........ &q...

; [  ?5 R$ |6 r- |0 [  o. d! \  \6 ^$ J' a$ H8 I  _; j
. Q$ w. m+ [0 u
其實我唔知邊度係「過左火位」.....* k: R; J; m  Z" t

1 w  {/ z9 |  C文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講/ O3 G4 ?* u. O- }) G! u1 f0 ]
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
: v) Q( ]% G1 q6 U6 g% C+ g! K即係有冇罪都可以推翻" @& u: L6 r$ u2 w- M5 c
以人性黎講0 K; S$ Z2 z/ L' R6 B
你唔買既佢影咩都冇用