律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
& r; ^# ?0 x: o( z: a

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
) }) d3 T" u) M- W8 R" V4 k法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 U1 Q( {; r1 C; \- A, X5 U
明顯地cream 事件只是炒作~
9 F; ^% ]# B/ K大家你情我願..
# z5 r, G3 n8 P  D2 K. R/ y' g4 ]5 _) T. f6 L/ g& k
果然~
& \9 c+ c6 h! P8 Yhk 是沒有法律~! |5 j$ s: M1 L- N0 p1 V
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) s; `' q9 h. `, C* m  q4 p( ]唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. h$ H  Q* ^# C" |. Y6 ~7 r" Q會唔會太過份呢~  j7 D5 j% k, x% c
法律竟然會因為社會...

" u& o2 `, j. j' s3 k! x' c: z& C

  E. u3 V( {. e% a; z- {: ~* c# L% i2 X; g$ l2 B- i2 G$ M4 N
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
1 O! [# e9 C* ]  }. S& a
, x6 b* f+ V( u; y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& z: z+ b( {1 C5 c6 \; h就應該是告一段落~7 E; k7 l' k" R) @% r. W4 i

! F! L, R! `5 K% P, L2 R0 _根本上次法官就是判決出~( X6 m8 x& n# P) ^' G4 c
根本就是經雙方同意而影的~; G( a$ k; Y6 m6 }, w: [6 A5 ?
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 Q' C# _0 n/ W. S# K
沒有人迫佢的~6 H: G  v# J  J( r& ]7 J3 {

* S3 e- o; Z5 _# q) k; O; F再講~
* d5 G8 k# `- L# k1 g2 o) Q3 G先唔討論件事的對錯~; Q. b! c/ G2 M3 ?4 _5 `2 G5 R
在法官判決了結果後
4 F% F+ p. C4 t) R* R明顯地係有人煽風點火
& K5 B- t1 c7 \0 K* T# y再將事件炒作
9 u- f. c, o& ?( o, n從而去制做出社會的輿論壓力~
) k0 l0 C& U% j6 W/ q企圖去影響法律1 ?2 Y+ }. T' R% K* i/ x" D6 @
今次事件成功. n  r4 t5 N9 q5 j% B

5 V3 L* S% G& k象徵著什麼?
4 e% v) M9 [8 r6 a# D  w) K6 i就是法律是沒有約束力的& |* a8 T$ Z. y% D5 m
會受傳媒影響
( q" k8 ^! t2 [- U% k' W7 {- w% T而不是獨立的
% i5 j4 O" T9 H5 P
9 V' v; Z# V* {' z/ P5 p+ k先例一開~2 l5 K/ h) Y& K4 h& V
個後果係點~
, X$ X2 v* V: t6 |( L7 N' M大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
" h5 t* w: |4 j% i" ?4 U; r8 [  q& {, T又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* s% v3 O$ L, p5 o" z( U8 x/ o3 N
咁樣根本沒完沒了......
, I8 D8 B9 L+ P' Y, }1 @
" m  Y; Z; P* i9 ]不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- u: e6 R2 `# s
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
2 W5 s$ h8 u1 h/ B7 D
* g$ G5 P) J: t( p% l
: J, W# o. ~3 T5 K( [! w  j* A2 l; O" {( O3 k/ ?6 S
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 f. Y0 F. I9 M6 T

9 S) W; u, ?1 S% }; i% I/ h0 P2 a4 _$ k8 h# ~! o% d
其實我唔知邊度係「過左火位」.....1 k  G1 C" ~3 C+ t
6 P) z  ]1 L2 r! D
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; R8 e  M7 X$ y( n6 Y; s
一日未到終審一日都未知最終判決係咩) x8 z  f7 t3 p3 H* n+ x! Z
即係有冇罪都可以推翻( u  d/ E; O; g( c2 H
以人性黎講; c2 V9 d2 x6 U' ^; t
你唔買既佢影咩都冇用