律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？7 w6 }  E9 |& u; m2 M

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
+ s; h6 O% X0 x3 }* C/ P& o法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
- K" ?3 x. s9 x明顯地cream 事件只是炒作~
0 l3 g0 ^6 N  ]0 M: h6 E大家你情我願..
2 B* @- S3 f6 N" ~+ i/ Y+ D: G# b7 ?& m" A
果然~
0 R: }4 u3 |5 E. D/ z$ X5 dhk 是沒有法律~) z( s0 N6 L: ]$ H$ [* E
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* Z, |! \5 H7 r; J唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
' [1 S  w' L& T9 b% Y會唔會太過份呢~9 m# M" @, Q( X) F
法律竟然會因為社會...

* }. C0 ~8 F' j6 a1 I5 I' Y$ {/ W; f- _9 g& e

; g% f4 a5 v  q$ Y, `好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論* {5 k0 W2 V: H$ i- ^- L
" c+ J$ C$ T: Q* d0 |
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. t, |6 m: j$ _- H  u
就應該是告一段落~
2 j- I- s  b$ w, \; v0 \0 q* A- ?* C) R- ]. v& y* {
根本上次法官就是判決出~; D5 r. Y) }2 h) i8 q( H) B
根本就是經雙方同意而影的~
7 z/ {& K* |. a6 w; C這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 e; D, U7 T0 d- q
沒有人迫佢的~/ y8 E0 N, H  V8 F0 P; E; h& k

; l0 B- t# G( c! v再講~
6 A' |) }2 r+ l$ P9 Q" [0 V. u' `先唔討論件事的對錯~
( s" t# K; z! m5 m在法官判決了結果後
/ }; n; R- T9 j4 X明顯地係有人煽風點火
7 H0 c: _9 L* l% A2 W2 K$ c再將事件炒作
5 y- w- {, g; t* e* t2 s* e: I從而去制做出社會的輿論壓力~' v) s8 P7 D# `6 |6 I
企圖去影響法律
7 R, ~8 v' c+ c" H! k2 G2 Z今次事件成功8 E% b% ~! u! M
+ N" s. J1 J" f% H% g
象徵著什麼?
! D4 O2 z" \8 C2 \- b( j就是法律是沒有約束力的' z- I/ @2 j) W& y
會受傳媒影響) m; F5 Z/ v/ S& A
而不是獨立的! x. l# R- Y  H
  W! c4 G6 X0 h& o' f3 N7 _" }& l
先例一開~
, Q$ W. O2 _  b+ h& _: J. K個後果係點~9 |  c1 F% x; P- N- ^/ y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
- g0 u- D% V3 r! R4 j4 e又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,7 q: a* ^+ Y( v7 E6 L
咁樣根本沒完沒了......9 W4 a. M& h6 I: g( u& \
. E7 I) T" @' L/ Y% p& X8 f3 T
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 \- v, y/ Z" D/ e: v7 U! E! E
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
# Y7 h+ {* ?# Q, q
' m4 O2 a5 |; C; @4 y' `* s
4 a9 Z& B- J8 {3 l* B7 o8 W$ u: X: r& K, u: Q
好似偏差果個係你喎........ &q...

1 c7 M, I2 q5 @4 X
4 D, L9 @( P5 {3 q4 |) p& f
; M: N5 |  l+ ~* Q4 `
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
  x9 t" n3 {; P' p1 d; v2 L
2 e3 I# b% O) c) r" y4 w文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# i0 j. \2 T- [9 N: w* h% E0 S, H1 H一日未到終審一日都未知最終判決係咩/ ^4 Z8 `9 y9 f: k$ O- O
即係有冇罪都可以推翻* ~- H1 ~) U$ @& {- _
以人性黎講
- Y. o$ A* p4 }0 I: L你唔買既佢影咩都冇用