律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& \/ K' f- P, w# a# R5 U

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; |  ~4 j) M; Z; t5 v5 }法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
" v* n8 M# E0 n明顯地cream 事件只是炒作~! k3 y5 v1 b9 J7 v
大家你情我願..9 v0 [! `+ i, O' {) [4 q7 i

1 F9 q8 E9 ^/ G# X  U" ~8 y果然~
- _0 ]; F$ u9 c7 p& lhk 是沒有法律~
. m( p0 K* z/ G或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) h2 M+ E; b6 A/ f# D6 S唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:/ y# b2 o3 A" x
會唔會太過份呢~
6 k, R' y* p) U9 {( \2 j# ~法律竟然會因為社會...

+ |$ \$ L+ w1 [$ Y& }& X
* L8 [& E+ [  _8 Q5 I

. S: `# h- h" I; F) Q- B% e$ y% V好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- w3 p7 _& W. ~  n* x) B) P9 m

3 Y+ _6 L! J5 K5 Z. c之前個法律已經判佐冇事~告唔入~) o& `0 n8 c; X5 S; E; y/ ^
就應該是告一段落~
! E" I4 C5 T1 ^6 O; [) y6 t. b9 `' |& u
根本上次法官就是判決出~
- i1 I: B7 D0 |* O, z" m根本就是經雙方同意而影的~* Y) K) U* K' W1 x. K
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ S2 I, @. T! W
沒有人迫佢的~
  w0 A6 I$ S1 N+ U9 Z) `
1 F9 w" L8 @3 k; b) C+ _; ]再講~# y0 n) c" g; u
先唔討論件事的對錯~
9 }) j0 i' R0 q" K  X在法官判決了結果後! N$ i/ @1 z) x0 \' {
明顯地係有人煽風點火+ \; T2 ]( o4 ?# T7 d
再將事件炒作# E. D. W/ S1 u/ s
從而去制做出社會的輿論壓力~
8 w: W; G6 j9 j! m* L& r企圖去影響法律
: ]4 y. ?. Y8 a. q& {今次事件成功
5 o$ B6 `+ [4 f  ^8 W
$ k) N1 W7 F) g% o% y, y) a象徵著什麼?" B9 `$ r& p% n& c* o+ n) ~* X
就是法律是沒有約束力的
/ V3 L; t3 W8 d; F會受傳媒影響
! Q( b! y5 Y* r& {2 Z) m- N# }而不是獨立的
% \+ N; _" n! E3 }! ^5 I9 I$ Y% z; T0 a4 f
先例一開~# W8 k) e3 k1 ]5 C( }* x
個後果係點~
; B+ N2 E: o$ v大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,  J- g7 L- p, m* k
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,! F- Q( W: [3 R% y
咁樣根本沒完沒了......
. D4 V; w. D% {3 @1 o' x# m0 b
  b6 ^/ C3 [7 Y8 `8 J不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,' {/ z1 O8 W3 z4 u
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
% A+ U9 Y  p; ^9 c
6 F9 [2 I1 @& l3 G
* f9 q. A0 r! _% v( _* C
. \/ p2 O* Y1 g3 s* Z& a- X1 K9 [; N7 W好似偏差果個係你喎........ &q...

: n* _+ y. _3 d, i3 z

: R5 j3 w7 {* d
5 Y& ?" G0 e+ {! M6 b  w0 |其實我唔知邊度係「過左火位」.....
& z( n8 @* o" A) o; a: p% |: f" a: p, }# q% x
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
' Z- \, w$ [+ f/ H  ?! U一日未到終審一日都未知最終判決係咩
% n5 S* X9 b  w即係有冇罪都可以推翻
, k( U5 V% G' K; [以人性黎講
0 d% s# c1 D9 c8 Q$ n你唔買既佢影咩都冇用