律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 M4 F8 @4 N. o# u, ?1 ^1 P# D  @7 _$ p

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 t$ O+ j; N* n/ D$ R3 u法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
# d- t6 w6 O# }明顯地cream 事件只是炒作~
. m5 s1 e, O* J" Z  C' E大家你情我願..1 [0 r% q: o6 `+ I5 a
, a8 z9 X9 i( ^' O- _2 Z4 ]+ L
果然~9 P' V6 Z, c; p& a7 p
hk 是沒有法律~! K: @. P& m: \
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 v* y- {. n; I: G唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! u! r( n0 z9 L) O3 m+ p
會唔會太過份呢~* h2 x8 b  ^5 J! K. \
法律竟然會因為社會...

$ Q3 J/ ^9 v3 b, R
" ?) W! j# \/ U% F+ b" k4 G  {: Y- I- D& j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
% g2 r& S& c1 M
% T9 j8 b! D# [6 M7 d& q0 V1 d& `& s之前個法律已經判佐冇事~告唔入~; p+ }" j6 H4 J+ |
就應該是告一段落~
/ l) A$ M- [6 D  _, V( v% L( t" j( m& q4 w( `6 P, e* I
根本上次法官就是判決出~
+ z# _  j5 F& k& c! t$ Q根本就是經雙方同意而影的~) s; D: i" u% z/ P9 |- }. X; {
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) p# O6 v" j" I" Y
沒有人迫佢的~! s# r- A9 d) K9 h/ E% _9 M

' J$ U$ Z8 J' E再講~
5 N! T6 A$ f5 v& O! i7 H先唔討論件事的對錯~
. [5 l, S  |* D# |; H7 f在法官判決了結果後
0 v1 H8 x* x- V4 V  W; K明顯地係有人煽風點火! a6 h# n' k" Q
再將事件炒作
" j6 d; m; \2 C  ?& \" x  `* E從而去制做出社會的輿論壓力~" l: [# r0 f$ L, v! a
企圖去影響法律
, l6 c5 |9 \' V% y; j% k, U今次事件成功
( V. E+ ]+ L8 F& H6 F( r
! [; v0 s; a% Z: d象徵著什麼?8 s; ?! Z+ \" |8 {  ?# E
就是法律是沒有約束力的
  b* z# @4 c% G* n8 M  c會受傳媒影響
" K. {' z$ A* ?+ o而不是獨立的  j( x: q' @& N. z0 l: K3 O: Q

$ B6 T( E2 D+ `$ J% ^* h5 {先例一開~( A7 C. u; N' x; T: W
個後果係點~
9 C1 e* V* J$ N大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,# E( B2 l( i3 x( H0 V# |
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. J" V# r  p) A+ b咁樣根本沒完沒了......
+ H" o4 g7 T$ X* C: a8 @
7 }6 F4 p' ]! h9 t: f不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 f" k# S: M% y. r否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
+ C" `, i4 |3 x
+ S4 h6 `4 ~5 h+ N/ j% R, C0 o

# Q* k( p% {, {3 n好似偏差果個係你喎........ &q...

! A0 T& O# j  e7 h+ T) P, X( z
* R0 I0 s( y5 z

0 Q* k* k( f, Y  {# d  H% o其實我唔知邊度係「過左火位」.....
+ e# M% w0 Z2 Q/ P8 _& E5 X3 ^9 i( S, h) D; [  j
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
  T$ g8 \  s+ ^一日未到終審一日都未知最終判決係咩
( C8 w2 g' [* z4 R( q. e- ]5 ^即係有冇罪都可以推翻% p! o" ]' q; X1 ?1 K
以人性黎講* j! J0 F6 P, N6 g
你唔買既佢影咩都冇用