律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
% J; H& P5 {4 \

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~& f0 V, M8 J8 l6 @% V
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 ~* o5 [( n, e( e6 I明顯地cream 事件只是炒作~( K6 n9 d" w" m( c
大家你情我願..
% g8 {: n) }& o$ l8 p/ j2 ^; u3 |$ ]' J( t4 t( d% \! j6 q' o) w) A0 D3 n
果然~4 [# x" T# E9 N; J( [9 J
hk 是沒有法律~
% _6 q7 u+ K' ]$ U或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  * ]$ q& {+ m$ B( _4 l5 X
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! g( P2 K1 o+ @' |  A- V% u: x" o
會唔會太過份呢~6 q3 \! n8 x' Z/ D' V
法律竟然會因為社會...

* k, B) I$ k7 D, s* Y
7 P0 Z7 v" V, ^) v$ H7 @2 i" x" p! i. C
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論/ v6 N1 `' ?2 G. ~+ y4 e4 g( I2 ]

# E' _( Y$ y1 q' Z, f之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# {" F6 [; ]9 j' ^6 v* u
就應該是告一段落~- k2 e; d2 [' \1 G. _, J' u; m( N# L
- o& n8 D1 U, n) b7 _0 I3 b
根本上次法官就是判決出~
0 M- ~+ N: w. l8 i' o5 W" b. U根本就是經雙方同意而影的~
: v$ |; H: I: u% i. L/ g& D這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
6 A1 P' C8 \* n" ]8 {; L沒有人迫佢的~
# S; ^0 k2 t3 Y* y" B6 q: @
: Y2 l& x2 Y$ K8 z* Z+ i- i再講~
9 V, A. {+ E5 ]: j* `- |" y" |先唔討論件事的對錯~
3 ~% H  N5 I3 a4 h在法官判決了結果後: g6 o( I) H0 C0 b. Y6 |
明顯地係有人煽風點火$ L+ z; X* T$ g8 C5 h# g
再將事件炒作; u6 |& U+ k8 ?- ^9 S
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 N. _9 @; s5 q% V2 _: `企圖去影響法律9 q; y! u0 E0 x+ l& O. h' {' q9 T% h
今次事件成功
/ |1 j6 A# d' a4 p! B( |: p- h$ z4 S7 G1 A. W( U
象徵著什麼?
/ H1 `- E3 B7 Z/ @* r& u; l% I就是法律是沒有約束力的
1 V  n4 K2 I) c/ l會受傳媒影響
* }. J& e9 e/ l/ W# K. y8 K7 x1 p而不是獨立的
- [( z0 r' A- |+ G1 @0 S* n0 W
先例一開~- o, V+ Z$ ]& _1 `- d2 V
個後果係點~
" \$ m" a2 n) k! C7 H- _. E大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: Y6 T1 m, D9 U, I$ B5 F& X& r又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,7 U* ^8 n# o5 `6 }8 l7 H; o7 V% I
咁樣根本沒完沒了......" p% ~% M$ F3 c& p7 N

. @4 L. l* y( V不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( X: P3 I7 Y% r
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 {: e0 J, \# o! r
1 }# k; `: U+ C: ?: Z9 }! e
0 Z+ M5 x! R; C5 L+ f: J' j& A% U% q( o3 s4 H- ~
好似偏差果個係你喎........ &q...

- D! h6 P- Y" U0 v; I
% \+ h  F, G% O
  ]2 _, g! x. \: Z2 k" L9 A其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 c/ H  }3 `/ T* |  v1 k* d
1 |$ P. k2 E% S
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
  s# ~- {$ G& @9 y3 H一日未到終審一日都未知最終判決係咩- P& i$ v1 n/ m- H% K1 ?
即係有冇罪都可以推翻
# z" [' H, r+ v0 c" @以人性黎講
7 X6 v2 O) B$ K" y3 M( n你唔買既佢影咩都冇用