律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 P+ d. X1 N( G8 m  Y. c: ?

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~, H% K9 `; u5 f( J, X
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
. Y: I% ?7 S2 a& m明顯地cream 事件只是炒作~6 Z- p, t5 \4 b' a1 H, c' T
大家你情我願..$ R7 L$ H( I0 F3 }% f2 n; a

$ `+ e# J% e9 w. H* x果然~/ J& \/ S* |  L% Q. u. C7 d
hk 是沒有法律~& Y) U6 m/ ?; V
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - L+ j7 T" u# b' @7 G& r8 Y8 N! N
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* {( Z- y& r7 E- ~4 @" M: g5 c/ g會唔會太過份呢~. Z/ M  i  x9 a  b$ u. e$ t7 e
法律竟然會因為社會...

* f% F+ g! _) r0 z6 A7 g
& y$ M# K0 i$ u! U- R' m( X( W1 l/ L1 C
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% \! p1 i1 {/ B
+ [% W8 n4 s2 b" j, h( e
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
. {5 P7 d" j2 E( h就應該是告一段落~
) P$ U6 K: I- g9 K$ V* q% Z/ }9 u/ o2 |+ h" _1 u
根本上次法官就是判決出~6 o  `6 E/ [5 a- P
根本就是經雙方同意而影的~
# o( e' S/ r5 G) d/ ?這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. x9 w/ d+ j. }  z) [
沒有人迫佢的~* |% B9 L8 E) B: ~8 }

3 ^2 a% E& ], Y7 r再講~
9 e9 D, H3 o1 n  f% r先唔討論件事的對錯~& R1 g. [; u7 I3 d/ F8 K
在法官判決了結果後! L$ S* H; Q: _' y! O4 Z
明顯地係有人煽風點火
4 C5 m) O; t* l7 D6 D% Z  f5 q再將事件炒作
: q- ]& E, L4 F; ~從而去制做出社會的輿論壓力~
9 n( h4 v, E! Q( X+ D! X企圖去影響法律( W' V& ?  X3 H, v/ I& n
今次事件成功
& |, m, v3 a% y1 B* y. Z
; |  a( B; r) V# j8 }6 T( `+ d象徵著什麼?
( y$ H/ J0 ]+ a' p' N就是法律是沒有約束力的# Q* H- |$ B# m3 _; B+ ]! V; I
會受傳媒影響1 A  t6 H' L4 [
而不是獨立的
( |0 W$ I: ]+ O. ~6 e# A& |: Y
; f7 E4 R% z8 B% U先例一開~- P1 X; m$ K  @( K2 G" l
個後果係點~
- n' ~9 T) w- x+ G4 J9 e& R: O大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,9 n5 @! T  F) y; s, [
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," w- v' B) v4 Z3 g1 o  _) k
咁樣根本沒完沒了......) Q5 g3 a3 J& P* Y4 Z4 L
/ g6 b! m2 |( f) Z' V
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  `" v( I: o* i5 Y( \5 i否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:5 B# A7 o$ C. e6 B9 @
+ I$ C1 E8 ^7 [7 c5 t& \
* c  E" I( `8 {' R5 m  r4 o

  u  m% B- p  }( @4 ~; F  L好似偏差果個係你喎........ &q...

$ [* t1 Q+ T  J, a/ K' @  B0 p2 _5 }+ z9 j$ S* L+ G6 ^- m

: V# y5 `" @0 l2 u; w# x9 V* I其實我唔知邊度係「過左火位」.....
, @0 }+ B, m) M* q  P/ ?. A1 U# o5 M7 M. |7 T
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
6 H; Y2 A; L8 I1 l* j: E一日未到終審一日都未知最終判決係咩
1 ]3 Y+ G. d! g, W2 j& G! B  m即係有冇罪都可以推翻
0 E: U/ b$ [) R8 h9 z  w以人性黎講- z. c( _! \* x% A  m: }4 A
你唔買既佢影咩都冇用