律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
2 C% J9 @' R* j* K: o; j  `. E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
9 V8 g" [7 T0 i法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 F0 r  V6 _; |+ _+ o% |4 m明顯地cream 事件只是炒作~
8 \' K& `4 b# t1 X) I大家你情我願..4 L& q, L  T. u- P3 j& V- u
6 n! I- }. N! ]- g. x( G
果然~
" C0 |1 C: K$ I8 b3 A- B. Khk 是沒有法律~
8 F3 s7 Y! n/ z. |0 ~1 F或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 N# I" a/ i+ ~) N, {' u唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 r( |8 L/ p; S) H  M5 G會唔會太過份呢~
0 v$ w/ T+ M6 U* Q: I+ z  f. A法律竟然會因為社會...

9 Q6 j; X. T5 Z$ G1 P  e  f( Y8 v

6 ^5 a+ u- T* O; z: S5 |5 E: W# O9 C4 n4 @7 U$ e3 j
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論8 N8 Z, w! V) c8 S4 h9 Q  x

% B2 ?0 T8 ~  x& i, q, ?之前個法律已經判佐冇事~告唔入~% B5 `. Q4 X, C
就應該是告一段落~9 x$ ^! p( ]% G0 O6 t
* p- m, r, I4 B* n. V6 J
根本上次法官就是判決出~1 t! m4 f2 y1 @: E1 I$ X* s" p
根本就是經雙方同意而影的~
# j2 k. L" v; L8 n4 a; ~% ]# M這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  n8 B+ U  {, R. w) J
沒有人迫佢的~1 D/ j+ b+ J) m4 {4 n  w  m3 j% b2 T0 X
. A1 s, L8 A2 L5 _7 O% d- i6 N
再講~& g. }: S8 }. i. A. {
先唔討論件事的對錯~* T# o9 c; V8 P' n3 v7 \. A' T) b  u# O
在法官判決了結果後
( }& p6 R3 u2 V% n' t明顯地係有人煽風點火  U/ ~" v2 S7 v) [" _/ h" L/ z' U! \
再將事件炒作
6 h( n  z* m$ Q從而去制做出社會的輿論壓力~
9 c% ^% j, P: D8 J! N1 H企圖去影響法律! [0 W' {# R# T& d
今次事件成功/ l/ F7 s' ?, S( W
3 ?, p- N$ B3 ~
象徵著什麼?
$ j4 z8 D" o/ t' s$ K; U就是法律是沒有約束力的
; l/ J; {' {; b4 i: C會受傳媒影響
$ }7 r* V) h" d( a: q0 `0 t而不是獨立的4 A1 `2 _4 x# L! v6 @
3 U& U+ r/ P( @6 u
先例一開~: w6 {" u0 N, C% `" f
個後果係點~
' p# T( e% o# y* S大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,- |4 }, V  l  h% |. W
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* y  B  U! j9 T* Z4 I2 @
咁樣根本沒完沒了......0 j* g- C# }: v
) z, _- m( N9 |9 d
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 g3 u* d! V( T( M! c
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
" q, d2 A  D2 X+ D( w4 B' Q, ^/ E) ~% P9 m+ O
6 O1 K) R3 j1 A/ K

* c1 y; [$ f( L1 @7 W2 X/ j# x好似偏差果個係你喎........ &q...

$ p6 A" l) X6 _. M' ^6 j3 c+ K

8 Q3 h. E9 f# J4 s4 O6 a* U; U& }$ U% X" L6 }4 }9 A
其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 v# D. g* E( E/ _6 S$ ?

/ n1 L& r1 Q! V文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講9 C7 p: s' T$ A/ f, N
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
; }' i: D5 j2 s即係有冇罪都可以推翻' i8 h7 f2 k. n
以人性黎講
, u% q% N! d, V' L1 C' y& V你唔買既佢影咩都冇用