律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
2 \# F5 u& D# P- l! N) c

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 y9 |0 x! |& f6 x5 g. U  v
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* _# X$ K8 T" g' D8 V( O  w- e明顯地cream 事件只是炒作~$ F$ u) O; P+ M" E3 G
大家你情我願..$ `1 _9 M" t8 H& q( }7 x' N5 q

3 D* q1 @. r. ]3 l" D果然~& Z$ P4 q, X! t& x; K( T
hk 是沒有法律~4 T& N* E9 s6 B
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  8 o& {' M' L9 @4 ]9 P
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:. U3 m. z: {7 }
會唔會太過份呢~. A3 g  X& f+ K8 q, _# E
法律竟然會因為社會...

& \8 C& v) [0 j4 X0 x# b
6 a- e! t6 ~- `; v' M. ?

) A5 h7 q; E& u好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論4 w3 N8 t& @! G" `8 s

" }' V0 a4 H( g2 }+ X之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* w5 i& c4 t4 S0 b) N& A就應該是告一段落~
7 V; U" |. E+ _% A" d9 \  p' ^2 H7 F7 M. E2 p
根本上次法官就是判決出~; w1 o+ X) f' l" p7 c( c- M
根本就是經雙方同意而影的~
2 |# S( Y2 w% k這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) G  f  d4 A% x5 H1 O
沒有人迫佢的~; o& ?( A7 F3 r; F. i
( E* a9 L- s) P6 P. f
再講~. m/ Z# o" f, F/ t+ A
先唔討論件事的對錯~  g4 V2 `" K2 i! e- b
在法官判決了結果後8 k) u0 \; T  X
明顯地係有人煽風點火
/ h6 \' {' B6 ~$ E再將事件炒作3 O; G: h7 `( [
從而去制做出社會的輿論壓力~
8 ?5 ~7 o' E) ]' U, S7 q7 {企圖去影響法律; R' W; M+ h% J( I$ `' t
今次事件成功
% B. g4 t+ a! V( z. C% i6 K; C& ~! c
6 g  X# `( T& c' H) T8 B/ t象徵著什麼?
/ ?! d0 @/ V! o3 z0 e/ v) m3 o' t就是法律是沒有約束力的. h" h" X4 S. G
會受傳媒影響
( w+ z! o8 K; a4 p而不是獨立的
, P* v2 {3 e0 r4 _  l1 Y0 U% P5 _1 K- ]
先例一開~
4 z9 t, l6 {4 V+ n9 P' _) E個後果係點~4 f2 X, S% X2 [: s/ v' ?2 f" L' A+ U: L
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
5 u8 ]/ f0 f+ K& m+ M" b* H9 F又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ u) j1 `# N+ k! c咁樣根本沒完沒了......
" t3 [$ b2 n9 P9 @. H0 P
: z, o0 a* E5 L: M3 \/ v不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,4 }1 I8 T- ^" w8 R
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:* c2 X& d0 Z& G  M( V. _

9 M0 V( n0 _! }+ y" \: K8 H* ?6 x" A' ]* @4 V

3 x4 T$ m- z9 V: o$ b1 k好似偏差果個係你喎........ &q...

2 r- {3 {3 p% b9 b
$ f; l' S$ R- Z. X

8 \" q& x) v8 y; j" P其實我唔知邊度係「過左火位」.....
2 I# ?1 S+ ?. P# N: q/ F. A' d8 v9 Q, }* T- L
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
$ T; ^2 a1 h4 A3 o一日未到終審一日都未知最終判決係咩
" v! J: T) ~8 x2 y( U- P& _即係有冇罪都可以推翻
: ^5 P- T% X* H以人性黎講0 P: b  W5 Y: v1 S  {5 C/ n+ ]
你唔買既佢影咩都冇用