|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論, I! U& b7 B+ q: N7 Q. r3 s# H
/ A5 k3 [+ M2 M7 N$ c+ U, N, j之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 n3 g0 {7 n1 X: U* S2 _3 n
就應該是告一段落~- X; T6 T" N- J! p* g" H6 \
7 M" e; Q3 t& ?' j
根本上次法官就是判決出~
1 }0 O3 A9 M- u( E5 y/ I根本就是經雙方同意而影的~
' B9 _; ^& ~7 J$ j) \, L# D這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 g9 ~" X0 k" I" M5 z
沒有人迫佢的~
1 Z7 u# ^3 p( S6 \/ }' R& p) A% K4 a; c# `. K5 O$ T
再講~
! ^- z6 ?3 v6 n先唔討論件事的對錯~4 P" _0 O1 n" n0 T
在法官判決了結果後8 T0 _, P5 I9 _
明顯地係有人煽風點火3 c: H7 c |" x+ g: d, R
再將事件炒作: Y( L g& }. \# t5 M7 h
從而去制做出社會的輿論壓力~
9 c1 V3 [1 j' `# j6 t% E. Q8 A0 R企圖去影響法律
2 ~6 z- L. H+ K7 [今次事件成功
! y- h& C7 G6 o7 _9 k! v3 }$ [* V
3 I, o" V, E1 \. d+ y# B象徵著什麼?
" x+ K0 a1 T( M1 G" [% V' J. j! z, e就是法律是沒有約束力的, v; f4 P; Z I! z1 w! I9 N0 J
會受傳媒影響8 ?6 ~% l# ~! z9 u4 D! r0 K2 g
而不是獨立的
' Q3 Q% s% v* Z6 S J. d- p/ Z! m# j9 @ Z0 e
先例一開~! \$ _) I, j: G8 c& m
個後果係點~. L7 O4 @) I/ t, A4 a( H* ~
大家真係拭目以待.. |
|