律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
( g6 t6 Q' k. v6 Z( z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~( b, W6 r+ X! V1 I, M+ C5 n
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~" G" E* M. r7 y6 q' N! W; o  ]
明顯地cream 事件只是炒作~
: ~" B/ G1 b3 v' p% D) f# V大家你情我願..5 Z' K' o" B; G7 e$ N- o
6 P0 ]1 ^, X0 k$ y
果然~
% M  j6 w! g0 O6 lhk 是沒有法律~
9 Y% D4 P# {* Z3 {% B或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ R( r9 g  X9 w4 T; Q8 M7 p唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
9 S" C' m8 ^+ e& B6 P4 X( E會唔會太過份呢~: N  S( e( J+ T7 Z
法律竟然會因為社會...

, w- R9 x) V$ p9 A; B8 T
( C  o' [8 u1 o9 }/ q* q

' X$ K5 x! l$ ?8 E% t好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論, h3 \( |+ _6 T- w5 E
$ T( T, s4 U0 y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 ]/ {+ x, C4 D1 F, P  D4 W$ u
就應該是告一段落~2 C8 Z- ]* h+ Y/ A6 l1 c/ ^. y* G
( Y5 u6 x% @+ y& I
根本上次法官就是判決出~* Y6 c' {& }4 e" G
根本就是經雙方同意而影的~
$ v; s/ w) o, Y2 I這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( C8 l2 r' x, ~6 y( T沒有人迫佢的~
" m! @2 f0 b! B! U# v! B
0 h+ p5 S, y# l# s7 U0 f再講~
# x/ v8 W1 m3 z先唔討論件事的對錯~
. e$ T4 W& D8 a( ~4 |" Q; l6 s0 s7 \在法官判決了結果後
' T3 ?' t6 d( ]2 J2 h$ p; B+ z明顯地係有人煽風點火
" I+ p( {( S; {& R" c! m: r再將事件炒作
  E9 i6 g, L- i) E+ Q從而去制做出社會的輿論壓力~  n+ u& H8 v/ k0 ]% j
企圖去影響法律
2 o7 }" }3 Q6 T今次事件成功5 e, u+ x( x: D1 e: y

2 r" x7 b# x2 d- ^4 L象徵著什麼?0 e& \) f( [- p
就是法律是沒有約束力的- R- b  L4 k& K1 V) t  w
會受傳媒影響. }* ^" M5 i- ?* d, ^
而不是獨立的
2 a5 E. _" ]* b
+ C! S7 v2 G' \( D- C/ H. C* u9 O先例一開~) b0 ~3 k# m: E4 i0 z# X
個後果係點~
6 `' A0 ^8 }" H# x" r大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,0 K/ k- B" k6 g7 H  m1 [
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
- V$ L' C2 \2 H咁樣根本沒完沒了......
2 d% F& M4 W8 c( P$ W
) v# ]  P% Z' V/ o9 r不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 c5 L# j  l# e3 p/ v- {
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
6 Z9 r, m4 i: t2 p# s2 j5 [4 x8 ^7 k) x$ Y' q/ ?0 n& r8 F
$ w2 G7 k4 M6 @9 ^3 h% J( s" k

- h* n! R" T) [" G- w* Z1 W, @好似偏差果個係你喎........ &q...

/ H% ^' T+ z. Q9 q- O' ~+ ^8 P$ s# M( W% b
4 Q% Y/ g' R; A4 r2 q! j# z- b
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
% R2 G1 X( X5 ^* T
" N# o+ z, q; ]" s文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講: [5 y* p6 y9 F- _' J
一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ `& T! W% g" r6 k" ~$ _
即係有冇罪都可以推翻
( l% a' B; k% H. v以人性黎講
' P" W" `% _9 m$ f" F: m你唔買既佢影咩都冇用