律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？3 ~  }( r$ o" B

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 w3 o% r( a5 W
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~7 W& s3 A  l. j+ _9 B9 {" z
明顯地cream 事件只是炒作~9 p2 h# W0 o# `0 ^. a) m% ^, K
大家你情我願..; t* `, I0 [8 Q- n: z) ~

5 I+ Y, b. ^) [' j: e7 |果然~, d, F% m. W  [  X' O
hk 是沒有法律~
/ d; G' M! t7 G# r3 B或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
; t$ o4 ^. f6 B6 {6 Q0 G唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ Z, [* ?% L# L6 g' K3 R& B+ I; V
會唔會太過份呢~" C5 G5 W9 j2 j  Z# P
法律竟然會因為社會...

1 B' W1 b- O$ c" z( b+ Q

0 d! \1 r( _8 n; |5 S8 m
- r# B$ s- F# o+ y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論" d; H+ C' W  |& q3 x* ]
& L  g' H2 i2 G6 M: |2 [* Z1 n4 u
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( }* a$ z( A: n: M
就應該是告一段落~
. d6 b2 \5 P" _! N" C/ i( ~; J" Z, B7 n- e# p7 ~
根本上次法官就是判決出~4 s: z8 a6 N5 Q9 R
根本就是經雙方同意而影的~7 @; K8 f/ e( u, a/ B
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 x: Y) X3 i7 ]) a
沒有人迫佢的~6 P- D* x6 E3 }- P. O& A: j6 k

3 t' `& V1 q3 {. }再講~
  h$ W, l2 n7 i' y0 M& p. H先唔討論件事的對錯~
& V' F' M6 X& [1 E, F在法官判決了結果後" e6 n/ w. G2 |$ _
明顯地係有人煽風點火
* R; q" l7 s% O) o再將事件炒作
5 f5 ~- U; O* g" y. z- `, Y1 y& e從而去制做出社會的輿論壓力~4 y! [% U: n# S8 I, a. r" b! Z
企圖去影響法律7 G: l  C  X7 T7 i
今次事件成功( o! Y+ B' Q; n- a2 _

6 M: T$ `/ O' }1 @' Q) d象徵著什麼?
& B. a; N6 A2 l, }就是法律是沒有約束力的
# o) n# N5 P& o" b會受傳媒影響
1 f8 O5 a6 n6 H3 k7 _2 b而不是獨立的
. P& Y! `/ ^: Q; d
' T8 Z" F4 A. q- M, N7 I先例一開~
) c  b* \" O: n2 J2 p1 v個後果係點~
! c2 R' l! ]/ A+ R2 m1 D% Z( k大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,8 t: H; E& L7 g% W: B
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ X( z2 T( F5 [, l! m
咁樣根本沒完沒了......" c" v$ j% p/ G
- p7 N$ a6 e7 `6 ^2 q7 u( ^- r
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 R2 `) P( c3 N; K( b% e& W3 ]
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:% Q0 B% j! A3 D
% ]4 p# b3 u1 g; r5 d& j
# w- ?; ?5 a1 [- R
+ }& }- `3 p/ B( l
好似偏差果個係你喎........ &q...

+ |9 }9 w' y( C5 M; _' R! C/ p) W

( Y+ `* r( W' F# q0 J0 H! w8 l- i" C& }3 t8 n# V/ x0 T- i, H
其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ [+ Q( D* X+ Z+ v; ?; [

- T9 g) `0 @# x, z: w4 G文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
5 G/ P3 {" e$ U7 Y6 I一日未到終審一日都未知最終判決係咩. R- t" x  `' r- d  d7 \5 o
即係有冇罪都可以推翻4 r4 j8 p; q% N+ S0 U
以人性黎講1 a  c- D) X% ^0 E+ F0 X, P! K" a
你唔買既佢影咩都冇用