<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?; O/ T) e7 c5 t" O0 J0 S2 b! i
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
$ q/ i( O4 O# }. p5 B, e法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~1 G4 w4 j+ f; k9 `1 o, Q4 @9 r2 S
明顯地cream 事件只是炒作~
- Z2 Q% a  R  t9 n" W大家你情我願..  s9 ^$ A1 r) @* q( K

% Q- w% j, s! q+ p7 b- j果然~
0 `  I2 q1 A- C8 Lhk 是沒有法律~
( y' e8 ?0 H4 T" {或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. O  V! m2 D& |- S+ @+ X- m唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:+ p8 v% ~' o0 N; I0 N1 N' n/ ^9 P# Q( m' d
會唔會太過份呢~4 T/ n9 k& {( N( g  j
法律竟然會因為社會...
% g) ^  }  K9 {8 @! d7 N: i8 j
8 F2 V- F# y/ D8 P$ T$ C! p  y% E2 f4 R7 f# t- F! a, r% T. w
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論, I! U& b7 B+ q: N7 Q. r3 s# H

/ A5 k3 [+ M2 M7 N$ c+ U, N, j之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 n3 g0 {7 n1 X: U* S2 _3 n
就應該是告一段落~- X; T6 T" N- J! p* g" H6 \
7 M" e; Q3 t& ?' j
根本上次法官就是判決出~
1 }0 O3 A9 M- u( E5 y/ I根本就是經雙方同意而影的~
' B9 _; ^& ~7 J$ j) \, L# D這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 g9 ~" X0 k" I" M5 z
沒有人迫佢的~
1 Z7 u# ^3 p( S6 \/ }' R& p) A% K4 a; c# `. K5 O$ T
再講~
! ^- z6 ?3 v6 n先唔討論件事的對錯~4 P" _0 O1 n" n0 T
在法官判決了結果後8 T0 _, P5 I9 _
明顯地係有人煽風點火3 c: H7 c  |" x+ g: d, R
再將事件炒作: Y( L  g& }. \# t5 M7 h
從而去制做出社會的輿論壓力~
9 c1 V3 [1 j' `# j6 t% E. Q8 A0 R企圖去影響法律
2 ~6 z- L. H+ K7 [今次事件成功
! y- h& C7 G6 o7 _9 k! v3 }$ [* V
3 I, o" V, E1 \. d+ y# B象徵著什麼?
" x+ K0 a1 T( M1 G" [% V' J. j! z, e就是法律是沒有約束力的, v; f4 P; Z  I! z1 w! I9 N0 J
會受傳媒影響8 ?6 ~% l# ~! z9 u4 D! r0 K2 g
而不是獨立的
' Q3 Q% s% v* Z6 S  J. d- p/ Z! m# j9 @  Z0 e
先例一開~! \$ _) I, j: G8 c& m
個後果係點~. L7 O4 @) I/ t, A4 a( H* ~
大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
! n+ ]& x8 }1 P8 l6 V: L9 G又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
  ^( ]/ ^8 W) J: q5 \' P咁樣根本沒完沒了......4 b: |; o9 q! l3 A) I: F- O

2 w- Z( j( E% |" R" Y; f7 ?; i' K' C. g不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
: o  h$ z4 i+ t. m' Z/ g否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:- k' S+ I& ?3 U' |
4 t$ k9 \4 k4 ]) ]
+ z- S2 i/ [( w1 V1 H1 A: z

3 g, D* F2 D% O  t好似偏差果個係你喎........ &q...
$ Y5 J1 q6 r9 a, u: _

) D3 T% @7 u: o8 K
# M* k  {- t1 f, F  F' N其實我唔知邊度係「過左火位」.....
' Z; e% g, }# v0 U. T" E3 Y: I8 |3 {) ~% J1 v1 d# B
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講7 k1 G- P$ S: c4 o
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
5 k( g/ J& G* j4 V/ H即係有冇罪都可以推翻
6 e8 B4 t: [4 a7 j以人性黎講
: j# U. n; c  H( y你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。