|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論2 F5 V, y0 H ]0 j8 P+ E
7 l# [2 ~7 J; w6 q之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 ?, V7 a* ~4 e5 v2 D9 a4 i( U; ]就應該是告一段落~' |8 k9 ]- H9 A: C# S2 w) f
1 D5 b' a3 q9 u! [& `3 m" V2 H根本上次法官就是判決出~9 }+ C/ E! G) Q
根本就是經雙方同意而影的~
6 n! x, a! S+ r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 Y. @, p8 R7 I; u5 E0 ^
沒有人迫佢的~
) Y4 I" ^4 }6 B$ V$ C* I/ X2 J& b: w2 R5 k: P
再講~+ M6 e6 {+ N# e5 N; y
先唔討論件事的對錯~
. y7 L& L6 K; g' z) N在法官判決了結果後
$ A6 u- a! M/ \* c& g+ U明顯地係有人煽風點火5 X. h! r" ^$ g4 [( U& [, O
再將事件炒作5 F2 R5 m6 g0 h
從而去制做出社會的輿論壓力~
+ n& a9 b" t' J# T企圖去影響法律% _) P$ m3 n/ `
今次事件成功
& h8 m: \9 ] `) c
& S1 L& g: s, u) _象徵著什麼?' d( S8 R& g6 H8 \, _' y5 H
就是法律是沒有約束力的9 _ X. k* \ d, k; \4 D
會受傳媒影響8 a/ `$ O. \" e" v4 ^" k
而不是獨立的* o8 }# b9 x. a# r- z; r3 v
( U/ N: s* W4 l, k2 A8 {4 @4 Y先例一開~
) w% i; y4 v$ X% ^個後果係點~
4 H( Q, ]/ \ ~大家真係拭目以待.. |
|