律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
5 M) y( i) _0 O( q$ d0 t) ]

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~$ J: A$ e+ }# n- `5 t3 ?
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~# i/ V6 F+ ^, ]" g
明顯地cream 事件只是炒作~  g' P' o' s! Z0 J, y& S1 T' o9 A8 k2 N8 h
大家你情我願..7 Y0 i; p  d' P5 z

: P; @& F, |0 J! \' s( o果然~/ I4 ^+ {4 e+ u8 y) ]
hk 是沒有法律~
3 A! [8 L/ L2 E: O/ O4 f& M/ `1 u% B! l或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 q) \  b* E. L$ l
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ f: b1 S3 s1 I! F7 D/ V5 ~/ z
會唔會太過份呢~
5 w2 q. S  U. \7 Y法律竟然會因為社會...

5 d) i9 F) `; f( _  r: c. q

  [7 y& L6 i& D2 p- V2 @  I: d+ |5 E7 ^) S" T
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
# C! r4 {% H- u: u8 T2 w+ t; |+ D1 N+ F2 W: E# I1 V2 D( i
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~; m, y0 Q8 l7 P( s. f6 }
就應該是告一段落~
3 y4 ?: v0 _/ l! n
7 H; n& N. X! `. r5 l根本上次法官就是判決出~4 S$ i* k2 d, i9 ?& J7 ?
根本就是經雙方同意而影的~
$ q4 |$ _9 Y! w這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 u1 t$ b9 l- Z- h
沒有人迫佢的~
- y) W0 G# E' z! t; j' M  h" D
) H8 Q/ }3 W! B9 p4 m8 |2 f: S再講~/ W, \1 d, s% m& B( g' b  K
先唔討論件事的對錯~
- t% }% K/ w3 G9 b6 v在法官判決了結果後
* k8 X5 k3 _$ X" ^3 ?0 b4 F明顯地係有人煽風點火2 m/ \% h& F9 O2 o; w
再將事件炒作4 B# d! _% D' z) M8 N- u
從而去制做出社會的輿論壓力~
2 l4 F: p8 n& H5 @$ P; s企圖去影響法律
* v5 Y) _* l' @7 I5 e今次事件成功0 ~0 J  s1 t! g8 B* z; ?. p

+ f2 P- W; y$ }" S象徵著什麼?
8 y7 L3 D; Y8 _" t& M7 x3 |就是法律是沒有約束力的1 O  |4 b% @; ^. a
會受傳媒影響
. h+ Y9 ?. ?1 @4 w而不是獨立的- h: ?' F* N/ ]" D- k: L1 ~1 I

) Z7 Z7 ?1 C/ J% v7 S0 \先例一開~3 Y8 v4 H+ N! c* g4 c, n. X
個後果係點~/ d6 b* x4 T) D+ u/ f5 D- j
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
0 C- b6 s9 V  s6 S0 m2 i又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,& G5 U# E8 P& S5 C. p
咁樣根本沒完沒了......" d+ o" g7 f4 }1 a5 m5 p
- G8 {% }1 h$ Y5 g4 I) }1 s, u+ Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
/ b2 e; L, L5 A% ^  M0 D% K, v否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:9 i6 i$ i* F) w# Z/ M9 Z( m3 L
: W* N( l! K# o! @

' j; c. r6 `8 S4 o$ p- \+ y. S" k' [" Y: c" j3 ^
好似偏差果個係你喎........ &q...

% }5 I/ j% |' M2 H! G8 O

5 L4 f/ \- [. s5 p
" C2 D. N) @0 Z其實我唔知邊度係「過左火位」.....7 a* s6 l( h3 {$ J* s. u
' V( P% K( K8 O% S
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講5 S* U+ v; l3 b, t, V; J
一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 q  B2 d% J8 T5 w4 D
即係有冇罪都可以推翻
& f- D+ ^# P: b! e. I$ R! D以人性黎講
8 T) R+ |, D  \" R你唔買既佢影咩都冇用