律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% p/ \$ K" ^2 }: _

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~& Q* i0 L! s$ x% a7 h* X7 b( y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
* ~  A+ x* W. u2 B! E明顯地cream 事件只是炒作~
8 {* V6 y( w4 r( W大家你情我願..
2 L9 E, o9 \: D3 x) V+ G0 Y) {( B) m# y3 g0 h
果然~; I; g1 x8 p& J. i0 a. h6 |$ @
hk 是沒有法律~) C- C8 n0 u" A# `" F5 c
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  + S3 t# U9 F7 K  H
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 K  b- s8 }5 Z/ n) h' F- }, M
會唔會太過份呢~
6 u& f$ P4 {- S* ^6 _法律竟然會因為社會...

: w4 M; Q" X  z" g* O# P: C
5 h, e+ A4 @* Z" s5 C3 ~2 j
8 [4 q' x0 |) M. F
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
9 K9 v1 F4 T1 J4 Z4 H1 u
$ l- a( W$ o! i2 ~6 v* ?之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* d" h+ j/ C+ B" ^) m/ c就應該是告一段落~5 q  ]) ~- m' [: k6 [* F  y' a# j9 X
& A9 L* V: q* m1 u! U+ y+ ^
根本上次法官就是判決出~8 |. s+ E1 V4 a. B8 D
根本就是經雙方同意而影的~
6 E& P+ I% A8 P7 W! H這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! F. t  n, f4 N; F2 X) d
沒有人迫佢的~( P- j0 C2 Q2 ]: d
+ P2 \; Y( V. Z& z! ^- H6 ?/ q
再講~! e& a2 J4 Y4 }; ^: K# t8 U4 \8 `9 ?, C
先唔討論件事的對錯~% M! ~+ o7 V6 G# @, P$ j
在法官判決了結果後
6 K; w( R, S, ~5 x1 y/ `# `& {明顯地係有人煽風點火
# d' @' g7 y0 `6 l& ~) ^4 R, v再將事件炒作
0 E5 e' n. [( N; k, u# v從而去制做出社會的輿論壓力~
( J: Z! V* W- X企圖去影響法律
: V$ f$ A3 W+ w* c今次事件成功7 B0 _4 i( R; g! E3 T
6 H, F4 M+ P" {8 H
象徵著什麼?
" Y+ f5 J# U6 A0 {" V3 ?就是法律是沒有約束力的
6 v' m( N' ?$ e4 V% H& l8 i- Z. h會受傳媒影響5 y5 k5 k  \! u; Q; _4 n
而不是獨立的
9 t2 B4 s1 ]) E( ]9 ~3 l# n! m+ c. N4 }# ?
先例一開~
& ]5 D* F6 a4 M6 W+ d  i" z0 O9 {個後果係點~
9 ]. J) c* s: c, j+ w7 I8 y大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: d' P  j7 T, B0 s5 h  {( l又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
% p+ G" F! |( \/ D9 A. J# j咁樣根本沒完沒了......7 K9 c- N+ C. x! E$ W

# f3 ]+ y/ ~8 j) }6 Y! W' B  [不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
4 X! N1 K9 c1 p, j/ F: ^否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
" w! k4 g7 L# A& m3 z+ ?3 F/ W0 D  M8 g' M

( J9 F3 ?5 f# Q% h- F: W
1 f$ \/ L/ C# o/ g好似偏差果個係你喎........ &q...

9 s( ]1 g% B' u! M
0 h8 N0 }( A* _! B5 h) u, F" Z/ I* y2 L9 Z) Q4 z
其實我唔知邊度係「過左火位」.....6 G6 \: L8 Z; f

9 E( s% K2 [% k, q文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
; T5 i* o* [6 u3 ^/ g3 B一日未到終審一日都未知最終判決係咩# s3 f! j5 u- z) w0 a' ?' P$ a
即係有冇罪都可以推翻4 o2 f% A( P1 ^; j  |# r
以人性黎講3 g7 E9 `: ~" M9 s* o3 W# y
你唔買既佢影咩都冇用