律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
, ]/ z/ A2 i5 Q6 ^

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
. c( [: J4 H/ u, L法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~  n6 m1 s6 e/ L! A. M
明顯地cream 事件只是炒作~) B/ V' d( }0 ?3 S
大家你情我願..
2 o' e  n* l( R7 p% a3 K* O( Y7 n8 X2 J4 }: _" H
果然~
% x4 Z: Z3 a: g% Rhk 是沒有法律~) m9 R6 V; _1 ~" B: D
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " L0 O7 a* v2 t- ~% ~
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! W4 }( ]$ T4 I& f; F# |會唔會太過份呢~# B" k/ Z8 ^3 B7 }0 o/ t
法律竟然會因為社會...

7 x* V/ Q) _" t4 w, C) A6 m) \/ u" n: x

! a1 F( Z1 \) ]. \) L好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論2 F5 V, y0 H  ]0 j8 P+ E

7 l# [2 ~7 J; w6 q之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
7 ?, V7 a* ~4 e5 v2 D9 a4 i( U; ]就應該是告一段落~' |8 k9 ]- H9 A: C# S2 w) f

1 D5 b' a3 q9 u! [& `3 m" V2 H根本上次法官就是判決出~9 }+ C/ E! G) Q
根本就是經雙方同意而影的~
6 n! x, a! S+ r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 Y. @, p8 R7 I; u5 E0 ^
沒有人迫佢的~
) Y4 I" ^4 }6 B$ V$ C* I/ X2 J& b: w2 R5 k: P
再講~+ M6 e6 {+ N# e5 N; y
先唔討論件事的對錯~
. y7 L& L6 K; g' z) N在法官判決了結果後
$ A6 u- a! M/ \* c& g+ U明顯地係有人煽風點火5 X. h! r" ^$ g4 [( U& [, O
再將事件炒作5 F2 R5 m6 g0 h
從而去制做出社會的輿論壓力~
+ n& a9 b" t' J# T企圖去影響法律% _) P$ m3 n/ `
今次事件成功
& h8 m: \9 ]  `) c
& S1 L& g: s, u) _象徵著什麼?' d( S8 R& g6 H8 \, _' y5 H
就是法律是沒有約束力的9 _  X. k* \  d, k; \4 D
會受傳媒影響8 a/ `$ O. \" e" v4 ^" k
而不是獨立的* o8 }# b9 x. a# r- z; r3 v

( U/ N: s* W4 l, k2 A8 {4 @4 Y先例一開~
) w% i; y4 v$ X% ^個後果係點~
4 H( Q, ]/ \  ~大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,! W5 X, t( ^( V, \3 a' c0 e
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( c' i% ^+ I( y2 D- {4 g
咁樣根本沒完沒了......4 P4 F" L  a, [7 N8 ]' [* U
# B' s% T! j8 M
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
0 K/ a& ]+ w# L) ~2 v- S: p' q4 C4 d否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. I3 `$ Y. k" ?( q* I) N, T, f5 P; ?. E

" f* ?# R2 X* ]) g- b+ O0 O! ]2 T+ s$ t5 ~, i, r4 I0 T" S# c2 m
好似偏差果個係你喎........ &q...

& u+ q; x# n' Y& J0 c; ~4 \  |. l
0 D0 p( f( _; W" {( a

3 a5 u/ C7 ~* {; ]/ g* v1 b其實我唔知邊度係「過左火位」.....
+ K) z2 ~8 J% D* i
8 T( Q$ k! g4 T$ X. ?. K7 X# ]( M文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
  G4 R0 m* c" B: g/ L2 H* j& u4 Y& x一日未到終審一日都未知最終判決係咩" Z' I' d  D" v2 z
即係有冇罪都可以推翻* g7 Y, z! e" U  J; z2 _
以人性黎講  j2 A) V; }0 k, Y6 v7 |
你唔買既佢影咩都冇用