|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論" d; H+ C' W |& q3 x* ]
& L g' H2 i2 G6 M: |2 [* Z1 n4 u
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~( }* a$ z( A: n: M
就應該是告一段落~
. d6 b2 \5 P" _! N" C/ i( ~; J" Z, B7 n- e# p7 ~
根本上次法官就是判決出~4 s: z8 a6 N5 Q9 R
根本就是經雙方同意而影的~7 @; K8 f/ e( u, a/ B
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~0 x: Y) X3 i7 ]) a
沒有人迫佢的~6 P- D* x6 E3 }- P. O& A: j6 k
3 t' `& V1 q3 {. }再講~
h$ W, l2 n7 i' y0 M& p. H先唔討論件事的對錯~
& V' F' M6 X& [1 E, F在法官判決了結果後" e6 n/ w. G2 |$ _
明顯地係有人煽風點火
* R; q" l7 s% O) o再將事件炒作
5 f5 ~- U; O* g" y. z- `, Y1 y& e從而去制做出社會的輿論壓力~4 y! [% U: n# S8 I, a. r" b! Z
企圖去影響法律7 G: l C X7 T7 i
今次事件成功( o! Y+ B' Q; n- a2 _
6 M: T$ `/ O' }1 @' Q) d象徵著什麼?
& B. a; N6 A2 l, }就是法律是沒有約束力的
# o) n# N5 P& o" b會受傳媒影響
1 f8 O5 a6 n6 H3 k7 _2 b而不是獨立的
. P& Y! `/ ^: Q; d
' T8 Z" F4 A. q- M, N7 I先例一開~
) c b* \" O: n2 J2 p1 v個後果係點~
! c2 R' l! ]/ A+ R2 m1 D% Z( k大家真係拭目以待.. |
|