律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？; p* @$ p3 l/ o+ k" T. j

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
. I+ a. V, |1 y, q4 n- v; `6 K法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~) B3 S  q( Q7 h% p, |4 d' c
明顯地cream 事件只是炒作~
" _: n5 }) P3 H1 a3 |/ x$ |0 H大家你情我願..' M' L3 u( F8 I

8 R- i, g# a2 A) o果然~3 H+ @% x/ w9 F
hk 是沒有法律~
5 C& w7 K/ r1 M8 D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
* M+ E# B  B+ Y5 j唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:& Y! B' ~0 A8 _0 P
會唔會太過份呢~/ {, v* y, J& }8 g4 J" [' a) Q
法律竟然會因為社會...

/ I% a& g4 p8 p
6 s5 k, n- j, O; z+ D! M
/ X' k  v; g- T3 \
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論  j4 D' f) ]; |4 r, r

9 `  f/ O, _4 R' [6 H' U9 }之前個法律已經判佐冇事~告唔入~1 z+ h( M. |7 Q; W" z% V) H
就應該是告一段落~  f& ]; n8 h& c; a% T1 P
- ^3 P  |) d8 w  j0 z5 |
根本上次法官就是判決出~
/ ?/ A3 h* G' z( o7 q根本就是經雙方同意而影的~
1 K, P& t7 ^2 n  a2 B: ~這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
1 @" C% Q; V: r+ t. e0 B5 E沒有人迫佢的~
( O% T- l6 M" O- e8 b, i9 Z( ?, L* H  R* Y2 C8 Y& B
再講~
) o% b! I' N9 D. v) E先唔討論件事的對錯~
* @5 Y" o3 f1 F) j+ S& r# N' p在法官判決了結果後
; t& T$ p! P" M明顯地係有人煽風點火/ }! U( h! [$ ~6 f
再將事件炒作2 Z/ h! p# h! q8 C! `! n
從而去制做出社會的輿論壓力~' g3 z. B! I3 l4 }, Y
企圖去影響法律- b; D# b. l9 J) |! R; h
今次事件成功
* x; L% T; v  K4 L$ Q5 O4 c0 C& b: C4 Q
象徵著什麼?( d( e7 t' r  c* Q5 U+ k9 J
就是法律是沒有約束力的
3 c) O- i2 A' h; T: r會受傳媒影響
4 u2 t( s/ ?$ d' w, _而不是獨立的
+ u8 @$ O' B$ x( `% ]
. y* C3 p) ]  g3 ]7 ^9 R先例一開~  q3 s3 U* ?; j" H
個後果係點~' V( s" G% I- o+ v6 u
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
: e# c! q* }3 m+ @  ^; I  `又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ e" P; y+ x* D6 K" ~3 G- l# k咁樣根本沒完沒了......
6 M, ]& K. k6 N8 R4 M
. u& Q! [2 E3 n6 ]不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,. ~1 W- D8 y7 J; ^9 }0 @
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:. @$ I1 l3 L; @- U
* Q- `, V. f/ p: h9 {: }& T
  S! w' I6 z+ P+ K) r
) V2 v& O! j3 L! J, Q5 o+ d
好似偏差果個係你喎........ &q...

3 e. v; W4 |, e; W) ]" k, z, c+ n' I. L9 Q$ Q! q0 `

+ h9 e" U# W8 b4 l5 d其實我唔知邊度係「過左火位」.....% l0 i* C7 i- Z) a( x) b' w6 c3 J7 m7 @
" h) c" \; {7 f5 @. Z3 a
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
6 c8 y+ m6 F+ c% G! r一日未到終審一日都未知最終判決係咩& x, q  f; q, P8 M* ~4 l
即係有冇罪都可以推翻
  a3 |9 Y' J3 ]以人性黎講) \7 k9 H8 ~- m( B" F; @4 j8 m7 H* O
你唔買既佢影咩都冇用