|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?- B% x4 F, X v& |
W$ z1 W7 P8 K, a3 d* yhttp://www.cantoneseculture.com+ h% U; r E. a* H
0 T* ~! E6 t# M* @7 }/ w5 _0 b「病毒音」完結篇7 K4 P3 _* Y; C* x4 w
% y" K" }, z8 I4 j) x
& q, |" P7 R& K, Y* P: {
--------------------------------------------------------------------------------
6 q9 Q5 j. }, s1 P m; m
$ _% n5 z; G" X* O/ w4 h m8 t/ ?; u王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。3 ~. I$ `$ z1 o& J
" v' P6 r7 p% q) w% _. p
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
5 E4 f" c2 z/ c7 m& X* Q( x7 k4 P6 A
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。2 ^; N1 u* J9 L+ U
" c# q6 |5 b8 {' p: H- x
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。& ~ ~" |9 E5 i& ~8 G7 I
1 C7 F. K- P8 p( \4 {% e6 C至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 D% A5 ^) H& C3 W$ s, I! d- c9 v& n) `# g! }9 C# I
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, y- O' i/ ^( ^: I+ T
% ^- h3 @: x) [. ?" p5 B因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。2 F( j, e3 U6 ]( @7 Z, S
, L% [& Q, J( n9 K
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
0 i+ h8 f7 X* Z1 [; F
; i+ J7 V1 p: X$ a) \5 v$ d7 K/ ]社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？' y4 f0 k+ k; F
0 j8 } Y- A8 a* E# {7 r( V* \, X
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！6 H {8 x1 N. R R" a
# i$ H( X+ v. C* g n% p
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
w$ O$ O, r! d9 J2 d5 D% |( b& f: U$ S* S/ e2 d9 b" L j5 M7 ~
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
( m/ \( G$ y) h" i; d" ]
; Z0 P$ \% k# I9 Z4 \! d; [王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。2 |7 a5 F, I8 O, n D5 c
& ]% g' y0 q1 q6 n* C9 y0 K何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
5 |& t) c4 E* j$ R2 i+ @0 c( I+ a1 P
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
1 _+ h4 F+ }0 c1 E6 k! p語文環保
6 i7 x' }7 J* G0 e9 n2 i7 ?# L, c/ n+ D
: g9 f! \! A1 }3 A: H" s, |作者： 鄭楚雄
1 h0 C( ^; m/ [+ R0 A! n: e" i" n1 G9 |# ?
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 J* O# d P( }* ?4 q; o/ w1 ^& H6 n
# F0 H% v) g/ K
" e' n5 ^ a7 g9 N
--------------------------------------------------------------------------------
8 H% X$ j( Q# R' J- I; F: g5 b, o3 e* A a
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + }' H6 D5 Q2 K1 p
+ K) f0 r3 A" Z! g" ^8 T讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
3 P6 \7 [5 D. F$ D
4 Q- x) a3 x, d' V5 V k字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 * K5 b0 T* v o, p
1 [' S k( J0 \6 r香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ `3 } p$ _1 n! i" W3 {
. T d+ }1 V# B% L4 Y( V9 S我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 $ i# K8 [8 l( Q+ w5 ~" r
7 m) K! }# E6 U0 W! f7 V7 N現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 . O1 s4 i; ]* |
" F+ D# x, R; J+ r" L+ C
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# f$ z/ M9 G$ `( S' {1 Q3 p: S[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
