|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
8 L: g c2 \6 y, Q$ i# {( _
& N3 [4 A) `, f& E2 m. z4 K1 chttp://www.cantoneseculture.com. A Y% z6 c5 C- B; |2 F9 |5 K) G7 S
- P: m" w# p3 i8 g「病毒音」完結篇& z6 I$ a3 @! O& |# q3 ?' I
- h# z$ {! B) K. ?. r" o. O% y" ^) V9 x% C: U! R2 {$ N4 u
--------------------------------------------------------------------------------
0 Q; X; N9 d4 R6 g( Z, H: y# q# N3 x/ K! y- c8 w+ a; \
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。& K2 U7 N8 ~9 c- q+ x7 Z# X3 g
9 [" w& P$ ]8 t3 u/ T
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。6 I% G9 B% a$ ?) M0 w, k/ g/ c
% D8 n* [2 j. Y4 G何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。5 O& |: R/ x7 z
. b0 k9 a5 m: j* a: q _4 h; i" `
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
5 O$ h+ x# @! `; L; T$ U, }. F. F( u$ N& q8 l
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
9 Q9 s1 j$ R# J% Z/ N
+ N1 L% C: S' [& ?1 g+ {王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？7 ^ k: _' k' J1 g) R6 L
* u" D. ?1 }' ]5 V5 q% Z7 H, m1 D4 u5 N
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
, \! L( w/ t4 F! [6 o/ U* g6 F4 ]. F, f! x D
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。' U* V) G# s2 W) x8 t1 Q5 l
, q/ K) G; D3 a# w( D社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
9 ~' I/ c5 Z& G; V/ I* m- K" E: c/ P7 u; W/ y/ o( H( C7 y
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
s# u6 ~2 {. p _! n6 u
: W4 i3 w- J( C' c4 ~+ \3 Y此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
& v2 L( S3 U) {2 x
& J- L! S+ ~% w5 T4 w王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。( f9 N0 j) {( h J) o, F% P
/ _+ \6 l; n2 k" r% \
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。) ^- C) g- j$ ?$ e
2 v- }' A. V4 C2 Y5 X何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。* i4 P$ b9 F5 g
& [6 C% Z, f/ J( @暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
8 _/ U. R! _& P; z, u! I語文環保% z; ~8 J6 Z* P& v9 K5 }2 o
" B" I" G ^* `6 m- x
作者： 鄭楚雄8 J3 Y+ Y, ~( j5 E% I& \
" f8 k9 c/ l& N- x% J6 G( a原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
9 y$ K2 ]1 U6 T/ o. P7 q8 L: f- Y' e
8 l y+ {% m( M7 R0 x7 i-------------------------------------------------------------------------------- i2 u0 g0 N- d; N
7 e6 b4 Q- S) ?0 m( |' [
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- k- S3 X' D3 b1 u |/ }( M2 D3 e
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？9 ?) d- j; H3 |6 T q: H
, [, F, [ L5 i0 v6 Z
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ) P5 c1 g5 Q6 N/ x: }3 o* S
1 v5 p/ M5 [5 ?1 Y4 R- R
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; t7 L* s6 q5 W- w3 [! ~& e( ?$ N7 d+ s1 c, `
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
8 W5 I7 F5 z) n4 y/ d
: |" z; C8 t |- @4 N% K$ m/ @現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
$ L1 ], l/ Q+ Y" H7 P' w8 z' a
7 q4 X3 S: Z% u/ S7 }8 Y5 I語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 C% R9 G5 q3 J6 |. {$ x
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
