|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?; X! r* _' K( C! Q1 V
& T: Y( X2 z8 {+ h* ]! @
http://www.cantoneseculture.com8 y0 d+ l2 W/ l' U
/ o9 ~/ @4 f2 Y「病毒音」完結篇
: _9 j- s N6 j, ~) F
% C4 L0 O% K7 [ [7 h
6 `0 f$ q7 o! C' i--------------------------------------------------------------------------------
9 u! x/ U1 [, J! |( v0 H! G; ?: z( `# ^: u: ^% L' v
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。; e2 L$ r" B) H% _. @: ^
5 F+ F" s( j$ G) J2 [( Z
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。0 i5 t: j1 m& u% T5 u0 H- j
6 X+ b9 {. u0 { J1 g+ I: ]9 s' I何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
- b: r S7 h2 i% S, [$ ^, v9 f; ~% w: M: S. ^
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
" f1 Y# @1 u) q% e2 d( Z Y: h5 @1 T" r1 S* a% ^
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
, [/ |) _9 {9 m3 ^) B9 k" R( _: P6 G+ D3 C$ b
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- M4 v, E8 g0 X! z$ N/ O8 U$ [
% H9 x% n) P& k- h! l! \ P j+ K3 w; _因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。3 Z# u: {+ G7 X. k1 |4 Q
; l3 _8 z* a) {1 Y# m, \" Z有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
: o" f% s. z! [9 h% W& ]9 [! v
* s% y; n3 i1 ?( O社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
/ ?2 L8 Z0 k7 l( ?! E3 Y7 B, \4 ~- R. u
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
+ d$ o7 N% n* m3 B. S- w$ L2 t) Q* g% n# P4 }
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。- Q# i/ K8 u8 y
! ?, i+ a! f# j* b王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。% Z) q& q7 ?/ Q; m
; n! O( B# |) P+ ?王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ w0 X! Y4 B+ G1 `& y1 U4 @
0 x% K- g6 L1 k+ [; _, b* e何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。! U* p) @8 y! a- [! M! ?
0 s- r5 z# s0 P2 E" W1 b
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
" k0 G* o: I' `* g9 K2 ^8 M. M語文環保
/ c+ K, ? G- Y/ {, X1 q* C( m0 d( E, l1 z1 V& D4 H5 u1 o
作者： 鄭楚雄) ~4 {: l+ u6 c7 C; n) Z+ d: b3 Y7 `
9 q' q1 @# Y, S: V3 f原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ @ w3 _4 k2 o+ r
4 q0 J' U: v8 w; Y+ \3 n& V% t" j; B! k2 f' t8 T5 K+ [6 m
--------------------------------------------------------------------------------
. ~1 E, V' W. O, R* I( F
# ?, I( H- ^4 D p% D最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
/ \$ b4 m& ]; @9 [0 G
2 H6 R1 l# I9 \( \3 o5 n讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! [8 W) Z2 {; ]" H8 K- R' Q
& j/ v) A% h/ L4 o3 f字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
( `2 R9 \; |- g( ]& p5 l9 s. y& W) j7 [& O* W8 g( g0 M5 R4 W
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 2 j5 O+ R3 e" ~" J
' q/ s9 M/ O' v' Z3 Y, e% e8 N; M
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
4 M6 L7 h) `3 a8 u$ m1 H" Q4 x& K
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
! [! }9 h5 v0 j: Z8 u% L- f" {" ]& P; U' h+ h* y) @
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
4 s" k- w" [8 S[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
