|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?9 {. T: k8 e9 ?* D
$ D! r, s! E% j( q- O
http://www.cantoneseculture.com- X- u, F9 e) o1 f
5 @( G0 v5 f$ w2 x1 H! w「病毒音」完結篇! a. H" r( V$ y* p" K8 d
6 k; U( e/ {6 {: K5 c H4 V. a
7 b6 }1 C6 {3 v! r/ G4 @, e--------------------------------------------------------------------------------. i, t% M4 a5 v
: Z8 z) @$ s6 @, \
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 S/ e( E% j$ p6 z6 N0 u3 j
0 W( C$ L2 g6 A6 u! s8 b
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。5 K; ]& N$ I9 a& L6 f( ~! L
) S9 Z& B' j5 H7 y% ~何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。0 e$ k! j$ }0 ~8 x
( s% ~. e/ \% v' `0 b! L' ?考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。- L/ M1 z6 ?8 m+ p
+ B" m$ Q. T' w% Z; u9 K* H, ]# ]8 {
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。* F/ b3 \1 g! ?. R
5 c8 K( E# b, ?9 a王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
1 @* o2 @8 W2 J }- \0 y g+ T- F
( W$ q9 I( h; o* a2 I3 _因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。% h9 s- J( A+ \& Z
4 {# S" q1 ~% W$ a8 X- y有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
. s c# C6 e( a' k! l2 s" F: J; H
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
: o% g+ p: s: }8 [8 {7 [/ n9 p* S+ D% Y e2 R
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！& m$ }5 t+ O, m9 K! ]6 h( ]
" h% |9 \% _. U/ A此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
- N3 w- O! i5 ?) c
5 ` Y% g0 u' \5 |5 z% t7 E7 A; P王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
: A a8 q1 [" i% F5 D+ b
0 @# j- @. h+ g' Z5 x5 S j王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。! V( K% Y" r2 L, |+ u
7 L. V( Z* o; ]6 y何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。1 b# X) n. K" h
0 x$ f" x$ ~$ r- d( Q暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
1 x1 s4 w. D" W* N語文環保7 S. f1 c5 \9 r+ P' w# x2 r
- C: R. K" j) @4 {1 U
作者： 鄭楚雄$ p( {9 M0 O6 b1 `( u
" D: [7 w- C& L) t/ i原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
0 } a3 | _ @( g5 N8 F
& R4 {& h7 M- b! s2 Y2 ^7 f9 r& v3 e7 M M3 S" U
--------------------------------------------------------------------------------" I7 n& J8 ]& o1 [/ _4 S
7 T1 J' i- P* x# P( E
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
}! o' s9 q# M% m
7 Q, Z* ?; j/ i* g% v讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 X* A# q1 U, l
4 A5 `( ]) q# Z
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
, T v! d& J6 }. G, v4 o* F. s5 g. k$ R( B# G
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
5 m! q# B( b9 o$ m5 u
& Z$ |, g6 v2 Z# [我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
7 L" z& Q7 T: q7 k% B$ ~8 S; w' L3 k A& u
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 }5 z+ i5 O! J" u1 k! e
3 d4 y9 o) n4 I/ l ~語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# W* J u6 x! U, b4 ?8 F+ g
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
