|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
& D# t2 b/ l1 U2 m, W* L$ |- u8 b1 W6 m' E
http://www.cantoneseculture.com( W0 @# H- G, z4 u
( M0 o4 f& E7 l% ?: R( h4 P「病毒音」完結篇7 }! A6 |# p8 D+ z
9 `- Z) Z3 ^# c2 X9 k' X8 o1 m7 ^3 _4 L8 _. E% Q/ L
--------------------------------------------------------------------------------
7 `, D+ d+ W( _, h
' b! b% L4 u0 _; f/ L2 D0 h王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
H! K! w: l5 p0 v: K& e# e
3 a+ A: L) ^: a. a+ t然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
& ?5 j( H- }: J" V' z: }2 t: |/ n/ ~- G3 ^3 z
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。2 X+ c X8 F3 G1 A& H6 Y
3 j" t, b" j2 v+ l3 ^: \考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
; j- S7 _# O4 J2 |) F4 p$ Y$ B+ g8 m4 q3 p
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。0 [ i0 w9 Q1 ^8 S2 u' R+ [: N
& g" X4 Y9 \9 I王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
7 ]4 E; Y$ q0 V- x
0 P6 ^! k. d) }/ \+ M# j因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
3 j& ~8 c0 P/ \% T& E! d2 H- r* q: V7 D- c, k: |( u1 x* w: [3 n
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。8 s! B' G8 |) w9 C: L
. U% [& S$ q1 I" b* W' V
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! J' Y0 g' U0 {+ ^! y0 q
8 M7 @+ E2 r3 d# n, B& P王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！; I% R; J5 t, o: A$ N/ g& b
( r% Y' @0 m; {- m5 E% `* q
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. X! u) o) A* c: t8 G0 x
4 q) \" r) L- T& N0 z2 t
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
) G+ N3 s" `* s
* g- c( K. A5 J- a- g4 g王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 u/ K- `/ P( d4 n! k
`: Q. Z. P$ m
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。& i1 x3 ^, }/ N
, }' G" }4 E0 f6 ?2 @暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
. g: @7 w! G+ {3 z" B' E q語文環保7 I3 r# o0 C# I
# m y* a+ x& q r7 K作者： 鄭楚雄8 g) [5 X1 i K7 A. p
" ?7 m( J2 C" Z7 C( m原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日# k& i. k9 I8 @0 h: o
! t; l0 F7 v" \4 I, g/ M
7 Z2 Q1 _# _: v--------------------------------------------------------------------------------4 y3 `! F7 m( q& z3 N2 `
2 i* m/ x) N( {% q最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
! m" Q F9 P- }# E7 g* v) D( x5 Y9 o& t8 _) N" \6 P
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？! d9 g% W5 `$ W8 { n F' i
q j. f7 P3 ~; `. n3 S字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 `$ @( c3 f9 O8 N4 [, S* @* X e. n+ U6 Y# K: s
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 6 a7 [, N' ~: y7 g
, y4 k$ \: W! w. m
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 4 C$ X1 i) ^! K4 ~
) \( z; K" I8 s& d) V% [現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ; f* S! ~- T+ X8 o( D
" I% x2 X) h4 Q g/ B" ~語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 {& N: w) X e# ?) \) H[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
