|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
$ c( X3 B9 C" N+ f7 ?+ D2 a" e& R# n
http://www.cantoneseculture.com2 I$ {, b8 Z% P% Y
\* f% N- y/ t D「病毒音」完結篇' E p+ d# H; m+ R
8 g0 Q" P2 k* v; G6 g. ~' `
W6 N9 f) X# x' Z& Q9 u
--------------------------------------------------------------------------------
% i" I) G8 ?- C2 x7 S
" P# p5 J, @* x- N9 D7 `3 h8 B王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。& d# a" K) W1 ?: @3 S+ x/ E
: S! C4 s+ [. H4 ^/ S g( Q5 ^: y
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
- x7 W5 X/ S+ w$ [5 R% y5 c% W
) b3 B0 z! R, `何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。6 h0 ?, ]5 J# R. B- E
5 k7 W( m0 h5 ]+ o7 W8 k( m
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。) a: `! D8 z5 U( J% m
" d4 P8 d9 U0 W- X g9 y1 a至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。! j4 d, ^/ ^5 `" N# B
2 ~8 ]: u Z2 }+ N4 n7 s3 O3 _王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
% R: a2 s* G+ i- [3 }" y# o3 G( K1 H& N# k( \
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
6 E, J4 X( p9 `1 I% \0 ~/ A0 j- N4 V$ l0 w
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 U& i" U( m) U
" b3 X; R8 d( _+ r. S
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？# l! c1 W6 E! l0 P
! ?/ |9 C7 Z) \( \王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
1 C1 A7 H. M+ @& o
( ?9 @/ ^1 J/ n8 ^5 W8 L此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
9 L: Q$ b( _7 Q% c' k- D, P2 Z/ L
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。& b3 W! B. L1 l! R% p
1 y% W) i0 ?! h1 s! v王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
0 j8 q' i" E: O( r& ^5 C1 ~2 l+ s O* S3 G# C
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
5 I' ?- _" |+ e7 |( p$ ^, v9 z5 \
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 Q' |& Q1 o. N" N( v' v語文環保
; M. D- |. _* ]! l% I3 r
: y8 R) D% y" L2 x+ R作者： 鄭楚雄; j$ Y+ S4 ?( @8 q5 ?6 b
/ k. L8 B: S' ?/ _$ @/ C, o( }( Q原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
$ Z5 Y1 s# j. q5 t' c. c1 d# G: ?
% Y9 u, H* d/ i! Q, c' o! ^8 C# E6 o# E8 h; P( J
--------------------------------------------------------------------------------& d+ h' @1 W0 \% a! N
6 p. Q+ ^! R( V$ H# q; Y最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
& D: K- k U& b8 N# g7 S$ k0 a
% O: f6 }6 T" d$ i7 ?+ I$ x4 g讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* |0 k3 U0 g$ A5 C: Q( K
/ @" t' j) b6 t |: N7 m' ^
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 " a$ H7 p' d6 I8 u
- _% l: |5 ^3 d. i香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
6 X. V# | n* ]/ y: B$ h$ L9 e% f* _! {, H9 x1 e5 |# g4 u/ `9 d6 k: }9 N
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 , \# l; f) t4 l
5 f- o8 q/ f6 p; B$ S* x
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 6 \9 Q! p. l1 v# s
) R7 V! f, Z4 J" P) v語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
