有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?/ O8 {" `7 M4 g2 Y0 w
( }- d' x# G7 J) P/ z
http://www.cantoneseculture.com
, Q+ n2 B; J! G: }
. @: f) n2 v) L8 |

「病毒音」完結篇
6 D& b1 f, |; H0 A  A7 i* z" \# m3 e  ~2 @( g9 K* ~# {9 x: f

( z( Q6 q) v" x, k6 T--------------------------------------------------------------------------------
; n# O: O/ j) o" Q( S% q  P3 ?
& f& l$ i+ W+ H4 _% \: b2 d/ z* g王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。& `' [3 W/ h0 M, p
  n9 e$ z" q' J! ]& O" C6 O- n" S
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。7 m9 z' J" a" z) U! h: [" T

) ?8 s  J! W: i, X1 o; Y何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
& R- m( m- A0 h: r* S! F1 h/ Q6 B( W1 e2 Z+ {! ]4 N4 E7 \
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
2 x7 g8 s/ N# E9 \6 S- d; p$ ]3 m/ G3 S- ^8 o9 ]: H8 }2 u
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
9 V& S. S' t; `# h* Z% A/ ]) V7 N
0 L8 }9 d& B0 D) `- F# C王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
8 q, S5 I0 |/ v! \; w9 p, F4 p, ~. W9 |# X% E$ H9 D( R; g: s
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。5 K& L7 t1 K! w' o9 ?' ]( h0 Z
/ U1 ^/ B. _& @* s$ d0 {+ s+ K
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。& T2 l2 F2 V, P0 ?5 m% A% B0 F1 t
( M6 D! [3 J: K8 ?
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？, I* g+ i7 v! B( j8 c, |6 }
) K9 G6 V( ]( X8 y& B
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
; n! d; n' u3 a& Z& Z. V1 r* |/ T, C" {" a5 [" u9 }
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。: e$ t: E( @1 T9 r5 D

: m6 u. c5 j. u/ f  w王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。- M# }; ^- h' q$ o# B' A

% o8 S& q7 c4 S$ l% ~  Z& j7 p王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 [& k0 G# R5 y! n" s- l

' q9 y+ P  X. P+ B3 ~+ E2 d5 [何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。" m7 V& V0 H3 r& `
; Y- r, R" R, }9 U" p  v
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

+ ?5 i1 J% m# L  ]' ^) W0 ~: u

+ K) E* X+ o) s/ M3 E/ _" v- d. c

語文環保
, n+ {: i+ y2 ~& C) F* R3 r% ^( W+ K/ {8 C# y
作者：　鄭楚雄7 G/ ]4 \3 k- S5 a, A
; k: D3 c9 G7 [0 }7 h
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
2 V! w0 y: p/ |/ Q* N7 K6 m4 S' i+ }' i& m2 I

4 A; j* ^. [$ l( p3 L) N8 K--------------------------------------------------------------------------------
& e" H6 r* G7 z( K
% q  E1 `3 e/ E6 I最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
( L) Y) Z2 Z& k; ]3 r9 N' I* H% G2 f( l
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
" W. {4 ^, |  M/ ~# o" N
( k. G( c, d* z; |( Q& E: n7 }字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
% T, e. V3 l6 c( s8 i  ^& h4 N. Z# t! d% @
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
! f4 U; D9 L% q' G1 z3 N, G# W/ F8 J4 i8 i# N* Y
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
4 A4 A" @( p! e8 \
9 \: v3 k- k, M8 j( m* l! O現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 0 P" ~( v5 F. t) K: I7 T# F
. I- `( z( f0 x! f3 R. j
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

' U5 `$ F5 N2 ?+ m8 X$ O7 |* U6 a
. v- g0 a  Q/ W# W0 T& {" w  Q, N
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚* @0 C% n) J& \8 y
教正字就好似有
3 h7 I; t7 Y1 \% ?) l
* G7 E$ p6 l) g8 p( a感哥 問d題外話
& b; c: H/ U. r3 r3 U2 b你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:- \  ]  a; F  O3 {2 t2 H& m
唔係好清楚0 q* s7 E0 w) Z1 A* g8 S, u  I  r
教正字就好似有
: ~4 Y4 E! J( l$ R# \2 a6 _  a# I% x$ q
感哥 問d題外話- M; d8 m2 O9 O8 Y) A9 E
你個簽名係咩動畫黎ga

% G) n: A; C; n8 i
$ E* Q6 {7 `9 x& _: Pらき☆すた LUCKY STAR 幸運星$ M% t" q) F* @
超萌+惡搞
3 P, D$ _/ {5 \: Q, N& B  yhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
' Z, Q& S+ F; A
: k% Y6 I  |1 L: W( |http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
4 N( N, X8 b' _0 a7 i/ rhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]