|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
5 N% v9 t) a4 @% U9 r! L4 m) Q5 K% {# w
http://www.cantoneseculture.com
2 G# h. A! F! Y+ M N
. s5 L) X& d& I3 ~7 F! V0 g. r「病毒音」完結篇! J) J/ s. q3 b% a, p( H
7 s; N! R4 v/ I" |9 E; ?* d' g+ s
--------------------------------------------------------------------------------
* C! m2 g! B3 P1 B1 `
f8 b* n. x* W6 J) W$ w: a4 w& b王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。8 F" Y+ @* I6 u2 |
" w" M7 B: k! M3 D然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。- ?9 W1 Q$ ^1 M- V' e' a9 f6 p
, A! h8 F: T, ^: f: l" a何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。; M- R5 z' ?. t! R' {1 s. ?3 h t
" `% U6 k/ W8 ~考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。- R0 W2 d" x9 n, J
5 ]& u8 ~2 b/ \! W# _" h7 [至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。+ P+ d$ S: ^8 E; k
! n( Y1 k* d! G2 y
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. {( _) |: s- ]8 x
6 K( a/ |& [1 Y, b: }, J+ e因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。6 B' F* n* G7 J, b* {' N
* y" |/ c/ k5 l& t3 g有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
s1 C3 Y$ s2 @0 W
1 g* o5 x! E- `- I" y0 p7 K6 [社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
0 D/ C7 a* t" {2 z3 w
: l9 m) N" T- H' P! O. Y王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
" c0 p. e% q% [* |' D
& c2 d# b! \0 p7 d5 L: p; T此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。- d! k) }' o, W6 ]5 t
6 `; @! n' V! E# m( _+ f1 M
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。9 w9 G% O) m% F6 Y) H
6 R5 v8 B) `" @5 p( h
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
, D. t5 S* v6 d `! a( |2 H1 F% a) t/ f8 S
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
1 h$ k0 R' {' Y8 _) e: q2 a5 |* S9 U3 U$ R& Y. ` w- X- W* E
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
5 D8 N9 M( q# A! V; C. s語文環保
' p$ z: X% K/ O. }( P/ {0 D# }
3 o( A3 V2 J+ W% u作者： 鄭楚雄
$ Q- K2 z; A# Q" h4 C2 a
( ?& N+ A- V1 X' C) E, q) H, w( O原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日6 u/ j0 K$ j& Z% U; Q9 t* P
' h" W6 R5 D# \0 d% d c
1 w7 t8 ?/ x3 V--------------------------------------------------------------------------------
. R/ e$ H4 x( e) q k# D
* I) B" N5 X4 R- T/ G( H V最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 4 g0 J2 l# N v5 S* n1 P( x6 ]
- _7 o- o6 ~: x2 U
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
) @2 g+ b% v* W2 I% w' Y+ v9 Z% o5 e( O
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
. H- \: l5 b, K' ^
) @0 q$ c3 Y9 U$ f# x% Q0 }" g香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
' r# y |+ K# I8 Z6 c# V2 _$ J! a$ }6 k1 {
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ) X4 P8 U& h H: c% P$ g
# I, L k/ {$ W+ ^
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 & `, X6 \, B% v5 r+ U4 K
' B- I. n5 Z5 |! _語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
$ s$ S6 _; i, G$ h- K1 b! G[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
