|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
6 d1 T8 W8 n6 X) a& \
3 K$ X$ n! w# ~0 i$ t' i* {6 U- nhttp://www.cantoneseculture.com) p& U* A* g$ m8 q1 w
! i: S: G5 o0 p" `7 Q「病毒音」完結篇. K: T% H9 G2 V! P
2 V- j" l0 z' B" x+ p0 J; n* U
4 r" V" ?" G! A$ v( J' y5 e--------------------------------------------------------------------------------
: b% F" v W. N+ g
4 u1 ?1 o# \8 b. Z王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。1 s% n4 X4 s" h$ U! z! \0 u
* f% T/ y% E8 s$ \然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。9 R9 T, w M% H
( w) T* c0 R; M |) C+ b$ C何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
! z3 r! l: p& b0 I- r
8 y5 q3 `2 f/ K9 ~# F/ C考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
- t" y$ M1 N) l) J1 ?6 L3 x5 B) O
2 k ]5 ~. `. c& y+ g! d1 e5 R8 H& Q+ I至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
3 F/ A& b4 W' m3 _# \" U. c' d, H- I6 ^
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
' l) z, g8 W: b+ w/ h/ m0 _0 [# g
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
0 D" B3 Q8 U5 m, Y
# L- q3 y. E; k6 Q3 N有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
8 P4 J1 A/ u0 T. [: u' _/ q7 }5 l$ B0 U' {! {1 a9 }$ a7 {: z
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？% y! ^: n) ~; _2 y( k+ J
& Z- q' r8 f+ _9 F( s- k) x- _王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
' o8 A. H" T$ W& ^, V3 \4 s
% u8 R. Z) Q0 j; f此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
3 \: r# z, N$ X9 h0 _ I4 `4 O6 E0 J7 c. B6 I
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
R i7 P' K% G3 j' ^9 G8 W# O( V+ [2 w" p* m7 J& m& X4 n
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
) w: G) \; d9 B+ r
: F5 w% R* z. {* Q% L/ G- s& k; h何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
& _# g5 ~1 ^( N. w, ?
& o& i- x* K" P0 x暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
6 i4 J% L# B% l語文環保' w) t0 X+ y! h+ M
6 n' M4 k% p# a! W2 d/ l
作者： 鄭楚雄
$ I9 Q. a }) y
0 }) B2 u% L! d# {# c# C1 p原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 S! p# ?$ W& q1 }
: L! I0 N8 u5 _
/ i" K) S m! @ p6 P--------------------------------------------------------------------------------
$ h9 k+ u! I% v4 V) K
" X8 \( M; o. N2 y, j) A! r最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 ~1 x+ e- C1 R( x; m& k4 q3 R% e0 y7 a8 y& O5 a; |3 D; d/ _
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？ K, M \3 S6 h/ q0 r
- H* |# g, W% i. F
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
" X* t/ {( h6 O. G
1 C0 \/ y( D: u8 R( \香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ * A5 W/ e1 N) X) {' ~8 {% f
- \" |4 ?# S" w2 I4 w/ \ ^
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 # {8 ]/ u4 V+ e6 j* R7 }
: U) M3 w" |1 R+ N3 \6 s$ u w
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 / M# X, @5 ~; o* z
9 k; {; I. m% V0 ?0 O語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
7 t: Z- e" t8 c0 }[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
