有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?  n. T) o3 Q% X6 Z! u& t
* P  a. s- t6 c4 _9 R! t" x$ G0 D
http://www.cantoneseculture.com
0 ^! [+ @* P9 Y$ ]0 O) ?) z& x, T" a% S9 R6 A$ G* _' @

「病毒音」完結篇
/ Z* U# G% a( \1 `4 B' v! U- o1 h! @9 G% C

: `1 {+ ~: |* @9 l  [" b0 l& @--------------------------------------------------------------------------------2 C5 Y* g# [# s5 T% f4 D) q
# [( L) O: N+ a. H# \" A' k
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。/ e4 _8 [8 e& n' y, b: v/ `

. r  _9 ^* |7 m7 M7 s- g+ U, q然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。  B# t: v, F/ g4 {- }+ ]
) f/ N) E$ E' r  D. y1 G; m) k2 N
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
4 y) @2 g. i7 v: B5 k  T" S
- z5 K5 k2 I: {: G; H: ]/ c( H考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。, t3 b& X7 v' c# g' `0 G8 z1 p

% p: q% Q: e/ X) _$ E1 h至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
$ m6 r" @% v) {% x
$ X& e0 u) \( k6 |0 \4 `) ?3 ~* s王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- I% u" B9 f& \7 [  i$ F
" p' R; Y) ]: J+ v" t$ ?
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。$ u% @* b6 Q4 F2 w9 j' ~
7 T* W8 }$ a; B( G# z
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, x) \. ?! A0 |# h9 P. h

+ @% o8 m# h1 n% O- ]& j! B社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
. V% h+ f- }8 q+ m7 v: g* m( y$ B+ _2 p0 H
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！; C4 {1 E2 l+ Y- n( q/ C' y/ Y
& i5 J( Q% _: j2 E: W
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。: p& K- |9 B0 w: z+ M) P6 J( R

: L1 U- _1 r: d  `1 d6 r王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 y! Z3 Y& }1 p; A. \# u/ q" j

% Q! X. w; N- @- [9 i. C王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
; U4 G6 |# ^+ D# W' u8 h: d. R; \/ U; s( j
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
: D% v& w* U/ c. m5 ^
0 I' J) J8 a- G2 a  T1 \4 C暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

  e: N' e! p7 q  P( L
: e/ S/ l+ g' h# X1 v& [8 |

語文環保
+ ~8 E7 Z7 Z& R' n1 J# p9 h" R, A$ _
作者：　鄭楚雄6 ~# f% j- H% Z# W! V, i

2 p( o$ ^. F% y原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日0 K0 ^& m4 W( J1 l- J
$ i. n/ `6 \+ V( V/ d; W
+ o7 ^# N; ~/ Q. n! a7 }
--------------------------------------------------------------------------------2 h9 m, s! S3 `

/ H# C/ N: e) I: X5 f5 W* \最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 " Z6 S8 D7 {, k5 I* q
7 e1 B. ]& r% N* }" R
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？3 o( p  w* Z$ A9 ]# E
+ [8 P" ]# O. e
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
6 }5 Z# s+ r6 ?& `4 U
9 q7 o0 u7 Q5 i! i" y# p  M香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ! Y5 D' P1 F$ b# o) i0 ~3 D
  v: {  ?6 `9 E0 G8 M  X! W/ f6 L
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。   C9 r8 J0 f9 U8 p5 `9 X

- g7 ^) w7 H# T4 Z6 f2 x現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 5 P4 Z- H  [) b
% Z& b3 T$ u: V2 y) E2 o4 t. F
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

( |4 c1 I) K4 K7 L" N

% t5 v) m. I0 t# \; d% t0 W[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚+ R# D8 _3 ]* X; h
教正字就好似有( |0 |. G# c! e; l; \: K" L- z$ ^2 {
6 F+ R- T2 c" W9 O
感哥 問d題外話
. z2 z1 ^& O9 s$ X% ^  L你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:; _) i3 ^* S. r3 x+ T
唔係好清楚
3 P. a( l0 [. l7 C0 i3 H1 i教正字就好似有. {6 Q: i  t/ ^2 V7 [1 L
1 H/ y, E- A+ R" s5 O
感哥 問d題外話: I$ A- o( [8 V9 g8 n
你個簽名係咩動畫黎ga

/ P3 t5 e; p1 q: c7 A. k6 G/ y0 y% a+ `6 t$ z
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星. n; K+ L/ R& ]  i2 I" a
超萌+惡搞' o: u3 ~( F- I, S+ p0 \0 v
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
% f- q" G; ]+ z2 M* M- }
' @$ m7 u, ^4 B* o, w5 c0 Whttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
, p# e; c" J( ^http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]