|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?3 k3 ]) h$ ]7 b9 j* R# l
" @% M& I, ? X' f% m
http://www.cantoneseculture.com
; b: q' a# `9 i8 |' O' n8 x$ h
' c# P( |& y" ^! T2 R: \「病毒音」完結篇
$ m1 `4 c8 E- T) W) V9 T2 |% L/ r! l ]
6 z4 y) K0 @) d1 i--------------------------------------------------------------------------------
2 A0 V, d% o& c- t( A: W; b$ E
: p6 Q8 [% [, m P3 m% i3 G3 \王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。! ^" B* q0 j5 ~! e/ D* y
. z- b1 l- v K) v) C
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。9 G) j% I; I" M, R0 J ]1 L3 P
* D9 o" j5 e, p$ {! B
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
o5 A% F0 O. U% B9 Q* v H5 K$ G1 A3 Y; ` X
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。' z+ \! [( ]; B8 S
& ]4 E9 c0 q4 {5 A至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
! y' s: _" ?$ n8 c4 ]
: v- k! }9 P1 j( r; c/ O& y0 T' V王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
2 H1 L9 n! p/ V2 J6 E$ B; s; ~- M4 }7 q- R
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
, I- M% b/ K& f; x& }
" t! F! E+ d( u' F有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 j1 ?/ Q( g7 ^* u( f8 w i, w
0 L A6 J( n2 q4 U! q2 F% I0 @
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
0 ~( q( C6 p h8 M- R1 H7 `
! W7 O- k$ d& c' i& G4 ^# k+ c7 {王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！# v. z6 d( w8 @6 U, R$ j" k
4 b \1 r7 M; f, U0 P此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 e8 K! |5 g9 ^
; D7 ^# C# W, F9 ]* i+ d王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。4 H3 i# S0 Y/ O. I" ?& B3 f- s
, M3 U, D+ D7 k% Z3 F' @9 ?
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 u' `0 v- e- P: V# B2 { w2 d+ b/ _2 w5 |: Q6 u
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
0 E% ?* j8 {7 U4 a
8 x5 G* W$ i( t8 C暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
% K: u* `2 V7 g, l& S) }/ ~語文環保
: L' b6 m& H6 B
, e" I A* ^: h) p% b( J作者： 鄭楚雄; J7 a( b. n; c+ {# v1 K1 x
2 F% _0 y2 |5 k# f3 x
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
2 u5 g" F5 R6 [
: x0 d3 n' j/ a# v% H$ N1 g# J4 E6 A2 `; P; Q. O+ F( ^8 L. \$ c
--------------------------------------------------------------------------------
% A9 {$ k6 Z, a$ ]1 n) x! U& ^ j0 C3 y( a2 _
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- J# R% m# k9 K7 R$ P% o' ~; `/ }. c$ |
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
* X+ c1 ]+ I# A8 `; k3 j4 j/ a) I: g7 `! j* e
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 E; {( J5 ? U5 f4 V% y
, `6 O" j6 C& [
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
/ K) w3 T1 c2 |6 x& K7 j8 V6 Q1 Z% `4 W' ~2 g9 R, i9 D# `% J- o
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 9 a+ @2 ]! y! F- V
$ h: v! _8 B: p9 x現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ {( F# V) I4 l `, V; a6 Z; G0 s: @3 `- V& t' V! w/ d
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
! }4 q% n; J, J4 s- D: U& D8 a1 A
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
