|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
) s- a# ]+ j8 }6 K- N/ C
$ i9 {5 m3 v8 h+ x, Xhttp://www.cantoneseculture.com; T% s7 p/ S3 Q; ~$ ]! q1 l
; c% C8 S3 {) E( D; P [「病毒音」完結篇
# b) L! E0 U( H6 V, }+ I; m1 K9 N! J! ]) a3 x2 v6 Y! M
6 F; r' m1 ]! k. ?+ i5 V) z--------------------------------------------------------------------------------
6 _9 d* D; l- q, C, S! X- H2 q5 \. l7 \2 {* j( @
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
. k% \8 r- x3 C+ `
, y" j; @" b0 m然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
& J. i& P# v3 R8 h( v, E% Z1 |7 z0 ?( _/ X* Z3 C7 K$ W
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
. ^1 g: B8 p2 P& J; _9 |' f: S( J* X& ]9 z: n7 J5 C3 G; F
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。 v+ w' w; i( K0 Y, f( B3 m v* x
& Q5 t5 ~% F& v" K9 L
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
# |3 e: ]+ `% P& o* y( k4 X
% E' Q9 P' E7 G' m王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
# \. M# ^. X( B+ v1 j$ c* h7 R2 C0 e
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
6 _* a1 e+ H) `8 J# l0 z! N
) q, d3 N! e. w5 `3 O9 C有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。: t5 l: ~ u, O- ]) A }! W
- R! F1 d2 a o) t" t$ R
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？$ R4 g5 n d Y! \9 \6 Z6 }
" T5 ]/ v' o: B2 F7 d* {王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
& S3 e" h, B6 i2 h8 E c) ~0 h9 F( X' a+ Q* n2 h
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
. M, e! v+ E* c" U$ }' {" a' l% ]' M/ m) [0 t7 v0 }- x
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。( i( @$ _# a" {0 Y7 g
) p8 U) x0 i/ ]王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* K/ E7 D6 X& s/ I' o* z$ S/ q& U
( @% P2 N* d k- R" S1 C) v9 X
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。) S- h9 c) n! G6 @# m1 ]
1 x; S# k! ?; C6 W J" w暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
: _6 ?9 ~- F. m. @- B6 G語文環保
4 t( \( w6 t A0 s. g& h/ g; M8 i. p5 s( l+ Z) X! n$ `8 A# d
作者： 鄭楚雄
" u% W; N: g& `' I8 \* r# ?- B8 ]: i. e% K
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日" ^" A9 O3 t4 b5 G( S u
* b6 N2 f3 K/ G* \, n6 c
- ]4 C# b9 _ A- F1 z--------------------------------------------------------------------------------* ?. N3 b( ^: X+ A
5 H) `( O+ c" T" x$ @, B最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ' V% g6 I/ X& ]( G0 T8 T
1 B4 z7 w7 i/ {' _: H讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
" j" |* f! H& o3 B* t* b' L* O9 Q; ]4 ?) l, J2 s
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 5 y0 z }, q( b' p6 Z2 L9 e
# n) u/ t& x6 J- U香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ) R8 ^: T) Z: M% |9 j2 p, {
8 L9 W7 ~, u& o7 q/ V我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 % H! f% v/ v0 e. C/ `0 \
( f& \ a# t8 q$ N. _現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
w* l8 X( `; i
* i ^: h) s. E1 g; Y1 B4 Z5 O( n" o語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
9 T! P# \( q% M6 g! U* O[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
