 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 t: C. i. M" k) m1 T0 S
" v; s# s+ Y2 d3 i# ]. c: ~ e, ]/ d8 x
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──: p8 O! L- |" Y0 Q. K1 ?6 n: n' G
- u! F8 O4 [/ Z$ B T. Z# ]
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
- L3 W" F9 J: q* V1 ]2 a' N/ b; Y& w7 t2 r* ?$ P0 r
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
) b3 ]* }3 m5 ?1 r/ i. ~' P( h( m0 m$ o
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」% p' T# T, X; W) W/ ]+ }) o
; d& V! G; a7 F, s+ [
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」8 C, L! l/ t+ F S# T7 b
1 t4 c: w, l; }+ r$ K0 c
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
( t) B. P) {$ S6 U6 N9 t8 N4 Y+ u( V
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。6 T& g. S0 Z! Y( r3 [8 q$ x0 C0 K; I/ Q
9 R! v& [" \( ^; y加拿大多倫多星島日報& Z3 F2 G: c% ?4 O
2007年3月27日 |
|