|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
" V2 Z! V4 q% D" s. j' d
W2 ?5 S3 t5 U2 i- F" I* q4 y+ ~1 ^2 s# H
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
5 [* t, C6 d% b6 D! \5 H( c5 Q3 {/ ?- N% @
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」# A" v* ]; W$ a& Z3 m( m3 u+ h
2 k u: n, k. d6 \8 g「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
O% J5 `2 k V! x; l( E) d- R
/ ?0 P: i. W* t' k* l% B" e「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」7 @( A" Q( f3 ~" z W" v# U
5 j& g4 i: v0 h6 s l「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
5 y/ C- {# w& g+ }' U! p# ^: B- `' J/ _- m
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
' ^ r- r# c! L. s- P/ u
! @' T/ ?/ O) p, j( s6 c上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
1 O* ^: L/ o M, } J% N3 o9 ^; X( ~3 Y8 S, ?
加拿大多倫多星島日報
0 D/ [" r" A* M8 W) d, O# P2007年3月27日 |
|