 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
+ f: ]" g+ s% q! _: a; ~% U& h2 E
+ N3 D s; Z( x0 T廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
* e% ^+ i& y/ E8 }* ]% W8 \1 j+ r
! c$ y% B0 ]! O6 H% {! @「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
: A. x$ C/ m/ e5 s6 J+ q' {6 a& i
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
$ _! s& ]) [4 ]+ Z
, f _8 Z1 f5 ], C「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」6 c% Z3 i* P4 M/ A3 b) H" e
i1 H4 U3 K+ l- r- w8 S$ q「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
+ `- f; s; r) m
# J; n% D. @4 O. W* f% r; V上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
* t9 K+ x6 M) L" z- B
8 B( s+ m6 x @( O; f上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。! C5 n, `! U' ?* x8 k( O
- \/ D) V1 R4 h! h& ?加拿大多倫多星島日報
% t8 [) z- I) ?7 J' @2007年3月27日 |
|