不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
! I; g+ P& ?2 V$ W+ ^; ~5 \0 A, [# Y8 r0 I9 ]9 p' a" h0 j7 y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 k$ E: C0 L# c* ?
& l$ z6 u! m, t不過近來看反應..
4 m: I, ?+ U' S& q# [8 x1 ^/ c7 X: v* u6 u7 C6 A
有些意見提出..
- N4 P( J% m0 k: m5 ^3 i9 w& m$ \# q/ ~7 I! `/ C
就是..
  e  u! G: b# r/ _* F$ l. ~傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ G, J) i  _# d+ X, Y& S$ B
2 L0 M& c/ M8 W. L, l) H
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ e0 I3 p- t  \+ U
5 U, P3 G1 A  \; b; z唔通人錯你又錯乎???
2 R/ H1 y! I' K# Y' }
$ ?$ T3 q. X$ a$ R: {" z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 W& d8 l# r9 f3 {  W' o. k4 v% v* k( ?; r; s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 E6 E* Z6 \6 ^+ p& F& S) A: w) g' \1 Q4 c' s2 ^% @
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..* P' M) h9 }  S$ ]7 v
! M6 \- i* I! B. f* {
...我們應向傳媒指出..
4 o+ R( I3 E* o; `  e+ @" L" ]9 D# R1 ~! ^+ k4 _
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  [, i) i& |5 H

2 r  r& K/ ^" d而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." c+ \* P: j4 S$ w+ c0 B

7 B+ S, I1 z% \; [6 E5 n6 s0 P在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... c5 [7 e) i2 @& C. z

0 M) Z3 C; B3 ?6 i6 r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) \7 b  Z- a5 B' E; V
如此，才有理也!!/ F; m  L% F6 T# v/ v, W
9 |5 G7 z6 j* F: }  o
淺見如上...2 x& F5 J  C  k. T; k# ^8 U5 B
7 o+ A: b. Y. I' z" M
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..! G- ^4 A( ?3 x8 I! h2 o6 l. q
我們未输哂..2 z: z" L8 y0 v5 G; g* s$ g* e
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
3 I9 d0 }- t: q* j0 _3 d8 E用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..5 M9 q( {4 e+ m8 J
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...