不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
6 L* n& N4 F8 X/ y3 }5 {
1 t) S, M3 o/ Y% s2 {) N' Z: G. O對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 R- L6 z& v1 r% l! y: |  @  f- B* q8 v- g$ M
不過近來看反應..; u9 U5 E6 J3 u4 n- i# v
+ _0 h- q) ~) F3 Q
有些意見提出..
# `/ v* G: z% Q$ j$ _/ u6 ~& y' Q
$ r" H8 M% X& E. c) `3 R" n- a就是..2 a5 t3 i) l2 j1 G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( g( Q: T: ]# a4 @

9 Q7 ?  Q, Z) q: e/ X6 k於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- M/ {1 F% E/ N" Z8 z  m, T

$ x! R5 s. g$ `0 M' y2 P唔通人錯你又錯乎???& O; }3 B8 P) Y; y5 `# n3 _. U
- A6 E2 z! p: s, R& p  H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 w0 Q" w7 T+ \8 H& x8 x- a% l3 @4 }$ h7 o4 X% _, a2 V. ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; w7 W6 V+ ]" u* ?7 ~# V/ x; R, v
6 f7 [& ?! P2 A9 W, l6 \
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ _8 E/ N- Z5 _3 d; O) c# S8 I% `

$ `9 V1 t0 p2 x& `, S...我們應向傳媒指出..! c) L/ b: r- A% g

- j7 I2 L3 q, f, [6 w" ^) K1 n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 A2 d5 M- f. ]! i/ M: i+ m& k: ?* v) W/ ^3 o( c- U4 ?! P
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 V( E# ~3 g2 @& T
, Z# q; m# e1 z) _在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 h: }, m" k' a, v3 s7 d( Z% x
/ S# p' U% h# C, g( v3 K1 y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& v+ n- `% L  N$ y% x: R如此，才有理也!!* l7 I& ]% @/ b# V% J) @

0 G5 ?2 Q. {  ?: ^7 G/ j淺見如上...3 }& Q) P, R0 o' K, e
' _& `8 E6 n4 w) d+ N& @4 ^4 c/ s- x
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..8 x- S% U- U9 g+ P
我們未输哂..9 T2 \* r$ i  h0 v' z! \0 M! P& A- V
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}( Z) X, o: r0 X7 D9 W
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& {1 c8 d/ N- a...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...