不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章& M8 [6 G1 y& o, z
+ E. u2 _: K2 {. u* [" |# Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 {. c! D4 D# A' N8 ]
# L' S6 o* F% m& Q. L* B" c不過近來看反應..
' ^& T8 i' L. {" ?
; g* ]9 z% B- j% r5 P, s有些意見提出..
  E  {& ^" I" F" X% Y" C2 v8 M/ X' C  P6 n! ?
就是..7 |' g3 v- ~/ q0 @: ^8 p
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ E* r4 W) o, x# e; w. T. h% N
9 c1 ~( Z6 c; S1 y8 w3 n
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." J( `5 }; E% B7 G. N4 R

5 R$ z  w! D1 z! U唔通人錯你又錯乎???
* O3 g, d8 z5 q; I( C6 r' ~
( S. d" X- ?6 U0 n8 T3 K- L. B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
3 O3 ?5 |5 C  _! M2 H
% c& h7 I6 _# G' t2 n以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 m8 x) ~% y2 C( p  G, D$ k

& J0 w! W9 [  {* P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# E3 u" O$ Z: B  ^5 m
$ A4 k( Z" l1 Z" J4 |...我們應向傳媒指出..
- ?+ g) `% i1 q+ E/ ?& v
1 n' A9 e8 a8 F+ w9 ]) M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: E* y2 H7 L! X+ q/ l7 D
) ?( M, p  ^' {' z7 c- p而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..8 y( ~, K5 Q0 |% h% s: L: d+ s- B$ q" ^9 J
& F+ I  p* a  u9 y( h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% B- Y4 K3 c* r  p2 \
$ ]5 a3 w- q( {% }2 f  q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" {7 x: Z% }% C! x& Y如此，才有理也!!9 |6 }) m! K, n) ?

* O2 w6 a; D  h- ]$ d淺見如上.../ }  K2 {  ^8 f0 [- s

4 h" e7 c0 u- n: Y: }% ]5 \# E, _[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% B6 X+ T' @9 \' r' B2 D; L% f* j- J我們未输哂..
4 v( n! x7 B' X& u如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
1 |2 v. d8 m/ G+ Q. \/ h用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..; T1 I: o0 f8 d  a1 \
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...