不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
) @$ h4 l$ p; I% \9 g6 E9 I) }9 E! @# H0 q& B. j4 {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. D1 d' y  b1 v' M! @7 K/ z1 x6 |8 P0 M/ ?& b6 q
不過近來看反應..% b# q( P. j8 Z' z) y0 {- Q# h
9 N. L* D8 Z0 Z' V  u# R/ _
有些意見提出..
; \5 `* e+ d4 ]; _/ d" n
0 N5 a0 n9 b2 T  s& {就是..
7 K3 J& D7 D5 Y' w! j傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; Y( K4 w. S) J' e2 e! {: W8 j9 f: |  s( q3 V8 ?
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 p8 K- ^0 F- M4 {, r$ T8 c5 F8 `- w3 N" c- j3 K  b
唔通人錯你又錯乎???
1 k* Z4 X8 K# A
$ ^' s5 ~( M$ k4 A  T其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: N) o* N" P0 |7 @# t' c

5 m7 C0 {) t4 ^& g: T2 |  J4 l以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 e0 m- c: S6 V9 o7 M3 Y
- @0 J1 Y" h: d- ?
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ c7 f8 c4 h1 y- {% i7 o2 ~- K7 t# u1 @0 y; A( l# |, L; l, A
...我們應向傳媒指出..# b# A9 f0 X# u) [8 c
8 h5 H, e" y0 g" i. U
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 [. j1 [/ Y; x. x4 o6 K
4 B# @$ K7 s4 p/ }$ }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; }0 u( X( p! f: _4 V; B) C6 _' C# k  `: T
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
8 k  [4 `0 M/ o. T: J3 S' p* k. @% s+ O; n# t
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ s8 ]1 _8 {1 t7 Q- t4 `: ]6 B
如此，才有理也!!
# v9 d, x% K. K2 g
% |+ R' J! T7 J$ r. L8 \8 s# }3 @淺見如上...
' t7 q* M7 A& q0 G  N& e/ A# p* q' H5 Z$ z# F+ u$ M1 j" |$ }
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..1 q( Z3 }* \; x7 O9 F
我們未输哂..
, F  Q: n4 L/ K6 L4 ?0 J如::::身份....他們[台灣都有人復古]}0 T' P: A5 P- O0 m1 v2 g: x0 Q4 k
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 f) A: Y. _( `' U+ R. b...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...