不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ i# f6 q, J3 V8 v2 ^/ O2 U
5 @: v- X7 @5 h4 F8 f; E' V對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! O. ^, i5 d9 l, t" S* Y/ r
3 j7 [% ^( R( F5 k
不過近來看反應..
$ K9 E8 L: ?2 h2 h7 w. @7 \4 O2 D" r2 |0 v$ O
有些意見提出..6 Y; J- p  ]" k6 F
1 U" _7 P% [& X
就是../ z/ [; T3 m0 I% e1 w1 n8 X' P8 g' ~# S! E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 S, U- m) R: k5 }. }, D
7 I$ v. @! `' |; ]" G4 D5 P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" G9 {  Q8 G# n0 `3 N  u. I1 M
; Y3 C6 v" ?/ B$ b* \, J唔通人錯你又錯乎???
' X  }- Q# v. S$ w- ~6 G2 {, C
! H6 e) U  x. M2 L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 B! g& X, D  P: b( i+ {& m
) A  H. W9 |6 ?, t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..& H+ C. q# L; k
& y6 _; V# x* ~8 Y* w
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) t' ~5 g" H" g% i
' q; ]9 r9 p8 X" ?0 r, b4 B...我們應向傳媒指出..
6 n2 X3 B$ e+ |# Q9 a+ e3 D# W  |  J  R- `9 L
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 L7 c3 E8 b: L3 M* }2 k; }% Q: X( i  N" s
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( ]4 j2 K! y4 g1 |( H7 T; k

) v% R) u" W3 W" |; }在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.." r0 I$ P( G! ^: ^4 N: _

0 `% q7 N8 k2 R1 d: Y' F就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 a! X* A- }! y" I, w7 G4 [. r如此，才有理也!!
# I: Z2 |( c8 j8 V7 k/ B/ w9 b$ r+ I, k1 x+ F; q# D( [
淺見如上...
4 b% _- w8 z  h0 h" c  I2 |% f  H9 F3 \3 b. W( r8 f
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 S2 x9 {5 a" j3 w2 b1 B; \8 ]我們未输哂..
" v2 w$ s0 t& w: \9 ~如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 y! a3 N6 b) h2 w用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
- Z! z/ F& T- S9 u...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...