不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
2 C2 t; `* S8 {, B
  ?* v# P& O% u7 E, I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 m3 \8 v& f  v) O: S' U7 q- ^; ^, ^; v; e6 l6 O
不過近來看反應..
4 Y% Y/ G1 _6 G$ i! H) d, T" M' ]6 T- O. T) `
有些意見提出..
0 L, M4 p% [! }( ?+ h
/ F& m8 {' l3 S5 h: g6 I. a) ~就是..' f4 M: d/ R, e4 W/ u2 w5 v, ]& r% a6 U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 K2 h. U2 M; o; p# M( c, \1 t2 y2 T! c2 Z3 y/ @
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- E) {/ R5 G" W3 O6 x7 g

" A/ w+ d' F  F; q唔通人錯你又錯乎???
6 m) D$ k' s* w6 |; c9 r+ P8 _9 p/ \& k' K- H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 Q. N1 f5 f) k
; w( o& B* q% H1 O2 t2 I以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., H; K3 T' N1 Y' O! F
" u( K. Y4 \, D- }. M# y2 T4 b4 c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 C; v2 Y% \; z5 k6 p+ t3 J/ g
* q/ Y  s5 s7 O+ b
...我們應向傳媒指出..
8 l8 H8 ~# ]- F& m/ P1 X* C: h0 N/ x5 \( j$ Z, f  b8 W
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* w' l% C* B! K( {0 w. ]
3 V; }. n* a) |# [* a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 ]0 ^3 N. v  {3 G0 E6 k. w1 V* Q. m* E
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 P) x2 x5 K4 E5 O9 z) t# n, [+ G
; g3 @/ @+ ^. i9 C9 _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 }  J  c6 d9 C+ l7 _! [8 c
如此，才有理也!!7 n( W. _8 j1 W6 H( C' I& n
: _- l- c0 f' V' T
淺見如上...
# w6 z) P% J) Z( ]* v0 N6 K* v% |2 d6 l* u. ^" j
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
+ d7 d: f( {: f" `我們未输哂..
; ~9 d. j: X4 |6 Q, R; I$ q如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
: U& p* w/ B0 {3 J3 l" }1 ^用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
  t( r! o! e) r...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...