不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章7 g1 U; H% l! ]$ f4 Q1 b6 [) F8 c3 W

# d! p1 v0 z0 m8 Y/ p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 \% }( {( h1 ]) w( S; E& m0 w) m
7 s' ~: g$ U/ D. R* |
不過近來看反應..8 E* X' e( w  G: z$ @& i" r* a" E
2 N2 t" X! n. ~8 [; f
有些意見提出..  J$ Q/ w. k6 D# O

+ H8 l7 m9 B$ P" m7 h  `& w就是../ s8 A4 W& u, A3 t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...4 M1 I2 o2 J" `. l/ G

2 q+ B* I/ `  v於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 a4 b; j( z( a! m. q  x
" t# w  ^; N7 T4 J4 p, J( _* P唔通人錯你又錯乎???
) x, l+ X  F1 L. T+ U* N: r
5 `: K6 P5 O, {# ?其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 `  g* G7 A0 h! R& [1 K

% r% W! c% O7 W2 ~( U! M以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 i! F9 A, f7 Z+ A' F, [8 h

. g* m8 t: ?5 q. D1 M6 ~誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) B5 B1 ~# M2 n( z
  |2 J1 A" i( b
...我們應向傳媒指出..
5 f5 N; @" w4 j0 j5 c: t7 z! V7 |( u! G) J& M, ?+ w
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 X% E6 p1 R/ L5 A2 z: `
0 z( U% u" g6 C' I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! C' G  v6 e1 t% Q4 I3 ^
5 n9 ]' l2 U! {4 ^' b4 U5 E1 @1 c在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  d7 A/ Z1 S5 B7 e2 Y( M/ @6 V. `/ F8 X, c
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 D5 G. E4 Y3 r如此，才有理也!!# `$ \" c6 {; C6 B( T- R# W

0 w+ U* v& d0 C1 h" u淺見如上.../ r1 Y2 K3 K. B$ I' x6 F

: s$ n0 ]; t2 J+ N/ a5 _& s[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
# [( H) s  w: i7 Z$ Q我們未输哂..
+ X# d7 a) X/ ]2 c如::::身份....他們[台灣都有人復古]}. {3 j, ^5 h7 n& e! D2 C& f1 V  {
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..! M* I/ w) N$ j1 I# B
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...