不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章! t" Q  C# ^  w  g8 G

; P1 r( z) T& k( Y$ \對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ X9 s6 P6 y( ~% G

( G2 u2 @7 \5 p7 }# d& M不過近來看反應..+ g4 I& X, ]2 V, O$ {; |3 v% p8 V

2 O# F9 X* l' E& f4 [8 {有些意見提出..7 x$ n" ~, t; ^$ J1 d  P! z
6 }! o! `- I# b  s8 A: [; N
就是..
% f% D0 d5 ?5 W& X+ B8 @傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...% {- |) ^4 D- V

& Y, ^4 T/ [2 s4 ?8 [' z. m8 b: p4 L於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 S7 [" f: C2 K) e1 i2 \
1 D3 H7 w4 j8 u' n$ N% [
唔通人錯你又錯乎???
5 @: k$ o4 b, Q0 R' w3 R9 x6 Z# z
  o" g& Q: }4 m" q- i, [; O0 a* \其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( a9 j) s( i" o$ L# ]5 E( R$ C7 C% ]
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 M3 b: h; Q  q) B8 _
4 E1 v) I9 Z' [4 O
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' K: O) P+ A# s2 h: R# \

- c0 ]  ]& b9 R' a2 k...我們應向傳媒指出..
  T3 v7 h, d. K+ H
6 S6 v* x' J# h5 \3 O5 F7 {! Y: w8 |這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..) ^1 y: }" L5 g0 H  {5 D
  f0 U1 Q" E9 h7 u
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- u3 N0 c7 ~* E$ r
4 a1 K) q1 z/ [8 ~7 j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' H- y6 y- L3 B' ?
7 F: N+ T5 r' b就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  e0 O* h1 d, m. I! M如此，才有理也!!& v$ I7 I5 y( F( Y/ J* o

0 J' Y7 B! L* I1 t% K2 s淺見如上...; C8 b7 ]# b" _0 [0 k/ f* }( Y
- f3 i5 s) G0 I# X) U
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字../ u& |; W- }$ X+ E& C. a" ~
我們未输哂..
  E: C% p- B- ^# m; Y7 u如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
1 {7 s+ Y$ t6 c* u用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
7 F# w! N* _8 I$ J8 @5 {...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...