不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
. n6 _9 ]6 a6 t  j3 ]9 H7 b9 Y' R+ k4 }+ \; Y' O+ F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ V& M8 Z& F! V4 i
/ @8 |# z$ V4 i; m. i
不過近來看反應..9 q, Y6 T# ?, P5 S: L, p" _; d

% h: O& h- {7 a3 f3 q+ v有些意見提出..6 ~: m1 }2 v% I7 |1 @
) i9 {) q, T5 G, u6 \6 c2 d& I4 U
就是..5 q3 y! Z8 U9 y/ s) ^" U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  C$ |  ]% Q' f! B* k
' @) Z  X2 Y( f+ f" c+ h) k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ L) w' ^& A( }
2 D7 t( Y+ r8 V唔通人錯你又錯乎???
0 P  `7 \% l$ M7 d; x8 M! z& M: J3 `& V, F% L: _1 @
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; d9 K  C! g7 g) N. N2 W* y
( d* E- n& G' {; y7 i6 \5 I以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 {# ?/ Z- l: ~

% j, R% b, M0 ]0 n/ X2 X- T0 R誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ {6 Q  M0 R( G; x8 n8 a; q! R  m
( L, S; ^* W6 X2 H...我們應向傳媒指出..
# ]: d; g6 ]# B$ @4 k0 p. N
$ a) G! o' Y  d) H* v  y3 Q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ ?( F+ L: P0 B- n3 N. E

3 C2 c; P5 |8 H& E9 M! i而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 p: V$ S- n2 M( r% Q3 l5 ^
- I1 T7 ]1 L' t0 u7 j. V, h
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% w6 S5 D) m3 Q5 J9 B2 G, [/ g
7 b4 M8 ]1 @; M3 ^& |就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  _& [' {( u2 A. ^7 V% V+ k
如此，才有理也!!
7 G$ i, {# H6 K. u
% F$ A5 S5 u- U( _' _2 g& A/ t  j" h& G淺見如上...
' R5 w  y  R% e& s7 V. V8 ~' Y
# n% q5 j3 J" }5 v[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..' h! j1 P5 E0 H# b' q" d" ~
我們未输哂..5 b$ g) z3 e$ n, I' A
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 r- o" c+ M) ?) L
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
5 W* H8 m( T0 {( L  b6 {; f. N' T...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...