不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
% c$ q- v) k* U1 N' C; l) f9 V) Q% p" S: F  ^3 U% c0 k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) ~' E& K, S  }( M- ~! r
; L% n  A! o  N' A3 \1 V
不過近來看反應..
! }) l  _/ b- P( |! j& |  s: K" F3 `9 z1 ?' J; p
有些意見提出..) T7 A* F( S6 X9 B; T
% X: I0 y" }9 e7 g
就是..0 {& b! s8 M( j) Q3 z( X& `3 R4 ]
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: F+ R3 B1 p( B" g1 f% d: j
3 _% s9 _) ?  ~- m! j3 |: j! P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 w! D: S. p, P' I# B
2 e- ?' o+ u" i) {5 l7 |* X" ~唔通人錯你又錯乎???
( M3 L; Y' t. U$ Y) G2 @/ c. |9 o4 D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 |5 |6 i2 d1 ?0 g$ [0 B! z0 d" f3 \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 G% s# K9 w" n+ R$ w( B: P5 [5 p0 Y( v6 q+ s0 t
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..6 E  I  S3 d: K/ g, B% X& u2 |

$ k% k3 E; }9 U9 M/ \...我們應向傳媒指出..
# ~! U% c3 f, v2 {7 h' T4 l4 J7 V- }9 p- ^% ^
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! x" d& g# G6 C
" r: E" m% z* D+ D: D1 \+ `而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 b1 C/ ^" c" J/ b6 P
( d" a7 c8 s( f: Z) }2 b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" _) }6 ?1 J* w0 D$ d/ m; ]) O7 I" y  t4 z0 |( H  B
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! e+ [1 g4 C- [1 ?- i! p: K3 s如此，才有理也!!$ T* [# Q, u9 t, Y3 s

1 n# P( G1 {8 f6 ?+ _6 n0 l淺見如上...9 P( ?% B! R; K( i8 \+ l; K) V
0 H5 ]/ L+ h: {: g6 l7 ^
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
3 A9 U! q) i4 y; U1 u" r* s我們未输哂..9 V2 E$ j7 W0 z5 c3 i  `. `$ l, R& U
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}) p4 ^$ e  ?( }) l4 w
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
% r7 S/ Q/ C5 \4 |...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...