不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
7 ?: H8 V( Y4 x/ x6 `% `* p0 f/ @1 \& u! {9 u3 P+ {
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..8 ]9 P+ n5 C# X; K

. q/ W* c0 J, h3 I/ J% ?不過近來看反應..
2 @" b8 Q7 k0 v" }  Q' d+ l
: t+ Y' A/ l; p/ Y4 Q- ]有些意見提出..7 E; `  d) L9 P" \( i
/ p/ N2 A3 n9 f& T* f
就是... h9 x  x% m! D& w1 }
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 ]- D- |  X% E; _) v+ U& X
7 F& ]' Q' E; B3 b) z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 I1 {; L1 {8 S4 u! [7 s0 A; k# z/ {% i0 [0 ]3 Z  l4 z/ P* Y/ C8 Y
唔通人錯你又錯乎???
3 f1 J" S; D) Z
( D& a, n) ]! X% y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; U2 t1 E/ g* |. q5 K5 f: Y/ i

0 K9 [" \0 m, |7 {+ D& R  A以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 \) v4 r8 u1 ~) f& A; F9 ^. d/ x7 ^3 v+ O7 L" z5 {* z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ e; D* j; s4 \/ A4 C

! z+ `- Q3 ]# ~3 e+ p1 _- M# y7 T...我們應向傳媒指出..
/ @6 ]) a. `# X3 I
0 N& s, V; g5 Y. [$ N) Y. m% W這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* O( C$ w0 u: ~7 x- _, @# I# F, J6 i9 \/ F
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. Y# Y; u/ D/ n2 }# _& L8 v5 i/ I9 L( C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  N: Z3 ]0 f! y5 \
! Z; J# G6 E3 o) }1 q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 Z1 s- [% ]3 A& P; m4 l& w+ d如此，才有理也!!1 U5 Z3 e" y1 k2 ?: p! R5 s/ ]9 `1 G

$ R4 ?* j2 N5 L9 b1 L淺見如上...6 I: t" a/ c$ f3 e' y+ j
5 q# i; w" l4 d1 a; ^& Q
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
- |) {5 z1 v: |我們未输哂..
/ ^# r3 }- a& Y( i5 |0 X. V如::::身份....他們[台灣都有人復古]}) r) j* I# B# j
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
$ @  }, [$ V+ W...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...