不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
" j' N$ X% V8 D6 E" @( n
. |4 W4 b" l7 K; f* n$ I  Y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  u, E: C' n5 \8 Q$ Q7 d+ X7 q0 G
不過近來看反應..
$ e* p6 X: s: ], ^' U  F& a
) @2 u1 A7 ]0 T7 V( G有些意見提出..; N9 Z( Z3 v4 Z
( _$ m# M) ?) F% u' P0 B" F
就是..7 {4 E+ D0 A5 d
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% A& B' x/ \# |, f0 Y
5 X1 C) r$ \" o5 c& M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( _' `: Y: m6 L

, {6 `+ p* f$ d/ g! Q4 C" ~! b唔通人錯你又錯乎???' p( `4 N/ L& ^& J) M+ U
9 e1 C2 V0 [( P! ]# a2 L4 v
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 F# U+ U+ f; t7 A: ?- |$ ^3 j6 C$ t- x4 i2 F. }: |. e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- B9 Y! r, q0 D0 |" L' H8 ^9 e8 g+ J4 S! n2 S6 n9 n$ b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 O$ |) K# ^' m1 H5 Y: W2 U
1 V. A/ r  K6 M' ^7 D...我們應向傳媒指出..
, {# `3 v  w0 V, o0 K3 T) w* j% s7 X  a6 o' E0 K3 \7 k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& |- |" v' P- L( c

/ e, l9 a8 t! O; z: Y) ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; l6 ]( v8 p3 ?  v8 x9 @
' w; E; p  S( F. G5 p$ s$ b1 u' J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 R/ K; u8 g- P: b4 N" q) L& Y+ _, }8 i, L9 B

6 z9 i3 h6 A: H: ?, M就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# b! K% {) E& c- o3 F" O3 Q
如此，才有理也!!
8 L3 t* r2 R3 i1 d% X5 M! N
  s* H9 s; W5 Q7 W- L3 h# l6 C4 U淺見如上...
. j8 R5 T6 E1 ~, H0 O$ ?3 \- `) |3 ]' }& U+ A5 M  ]
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
& y/ E8 |$ a8 N; L7 J- {我們未输哂..
. V4 k+ [7 {! c* H5 M! o! A# D/ B如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 k/ [( D/ a+ H0 c& F' U. e' r用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..5 v8 R0 E( l7 L0 t3 s# P
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...