不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( ?$ v3 i) k/ e/ u6 m2 i" _6 |, n
' s. R+ D# f: f1 H, t6 [
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
: |# t5 r7 m, \% O; B, }4 s! Z" X6 m. Z, K% Y
不過近來看反應.." M) d& A  [9 J9 h4 Q. {
2 B2 S! S' d/ H$ `0 q
有些意見提出..9 z7 t( k4 I" z

; `' F6 ~/ E! m5 X! r% l就是..8 m8 T3 b3 @( F( y. r4 f. t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., B* Y  _4 d8 a
7 q9 `$ M$ v! w7 y$ L$ l8 G
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& r; A: E; p( s, X2 P

% _# i) I% C: i# h* V2 ~唔通人錯你又錯乎???/ B% V6 {$ a2 w/ Q. Y( Q* W) w& X
! o: W9 d: m2 g7 h
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% \7 t) w2 u' @$ f7 }1 _" F" T( k) @. _3 C* K5 F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 g8 B2 P- d* D& Q& Y! \% q, G1 {/ a1 {. d) \
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' i4 d0 D$ e* l/ m# T% N

; \$ n1 A' ^; d, d+ ~* D, m...我們應向傳媒指出..
9 t! `. W! V$ k( ?
& ~+ J8 M. O% u7 K7 \/ u5 i( D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ l2 J' y9 }5 \* ]8 }: }$ e2 X" u, E; v4 C- u
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ E. }/ }0 v1 @$ L4 Y

4 u) Z- m; }0 }: i2 u在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 k" ?& T% z7 K( j. X' N: s7 ]

/ r& j4 b2 c9 U9 c" _1 ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  L. t! i; D; J8 J如此，才有理也!!9 Q2 [7 [$ Z. A7 L  V: F
! T+ B7 J2 P% T( X0 O
淺見如上...
) p" ^: k. d4 N- J% }# ~
; c2 Q, v* p7 t" V2 K[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..; L# ?/ v! N' a
我們未输哂.., B) G; }( O# c4 O6 B/ M0 O5 M
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
) [, B$ e# w# }0 g用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# i$ j5 V+ [# N8 y: e( H
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...