不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
! b7 r5 K$ Y5 t2 A7 p$ W" ^3 O% h& e, y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 s$ A5 h \2 U
$ S0 v+ [0 D- s' H不過近來看反應..& ?( X- {) x% {$ D. f) T
+ [$ Q6 H, R d! g e! J3 N有些意見提出..- n+ R4 C8 s, t& d
' I- E0 e( G& r* P0 P- V5 {
就是..% v) N" f4 S8 M0 G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) s! V2 m- V! ^0 {4 f) V
# L8 P" D2 o/ w' {7 d7 z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) t9 y. g0 R- C6 I" R4 D2 ^5 {8 f) |' x w9 E6 w! v
唔通人錯你又錯乎???: j$ o! `( c* u4 q+ v4 \0 W* n
$ ~3 m4 F0 c% @! J5 y/ q4 f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 [$ |+ t$ ~, o; d" b* d
- Y- W% x. K0 l4 n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( Q* f) K" _; B3 M' _4 O/ y! y/ h6 d T: Q! @+ n
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 M& q8 N5 z! l7 }
. k9 T H7 [* w1 C...我們應向傳媒指出..6 |* n6 p9 W; Z" t( P
4 L& _ l4 R- N這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: u* X% ]1 b8 y/ s) n4 t
6 e" ^: O. {. A* g- e7 Y而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 e5 c- A' A( K& u u$ I
, `$ ^, f! w6 U: ^- G# R
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# e* ^. N$ M C; v
4 L+ W( ]7 m, h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.." m! K; }$ Z$ G/ p/ p
如此，才有理也!!
% }: ]' a3 c6 @: e" F: x% u3 V S
淺見如上...7 f5 L$ k7 e* Q# w+ }% f& A
0 W0 \; x0 o$ @$ p. I' E/ P[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
