不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章: Q7 g" W' W1 K" n! ^6 k5 P/ L
& M- Q0 p4 c" K8 R. o4 c8 l8 o
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., z9 s' ?: f, j4 x
) G3 P4 `, }3 F0 N' l0 P
不過近來看反應..
5 E! S' e; h) L1 g# A; o" t/ {! J: t* `8 t
有些意見提出..
+ t5 p- v! x3 k( e; U- U
1 d/ P! r; U, o# S; I; p4 F就是.., Y+ ~9 h* \2 W! {" _6 S5 o
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 F: F( w% d3 P' x
0 b. S" Y% t% U
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ k3 C8 \; ?9 M% D+ [8 z
+ X/ w% P6 z$ Y# i9 h) n唔通人錯你又錯乎???
7 L: B( W) B' t% E3 R# N
, s# N4 A  S8 X0 \3 y% X! C) n其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- b9 A! k  g8 c+ _
5 a3 b. H3 \5 G: G6 z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ p! c7 r6 l- t4 M
2 X( z$ A* ]; [( P8 b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ B+ A5 I& r  X: g6 @/ O
* e' k! Q2 T6 {. r6 f% @  u...我們應向傳媒指出..6 n& C" D* C4 E# ?, s) r7 h! ~7 j

) D; G1 z5 d& {; Q- g這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ r* d: m( q( ?( t
) m) i6 K+ \& _$ J1 E9 u2 W  S0 Q3 l
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  V) n; d2 w0 O$ I% }% O8 `! \8 |2 {* y! A; `% `- X) ^
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! T$ Y, ^3 J% b9 ?8 Z  d. e) I: A; J3 x. x8 k
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ X8 W! F9 o7 O6 H
如此，才有理也!!; [/ w2 E) S) R5 c4 ~2 Z

( @- n' T5 H' S9 \7 d, n淺見如上...9 T; d& v! c9 Z0 m0 M

5 }% j1 E* D0 k; z[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..+ k" V. W; n! @) ^0 o  l3 g4 w
我們未输哂..
! n8 \& H8 Q$ j! |9 S如::::身份....他們[台灣都有人復古]}# c2 \+ g4 u  d$ S+ o
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 s; b9 x; r2 m' @
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...