不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章& U/ {/ U/ j, s. e  H) i7 ^; ?1 r0 h
, r  V+ o% z' k. L. e4 e# ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& m8 Z2 x5 }# {% ^/ K1 c& d

0 r8 x$ c4 [* _7 p8 f% H' |不過近來看反應..2 q( B* T' O5 {4 n

8 {& |- w2 F, C1 g% y有些意見提出..
5 \, h2 R4 k  p7 r0 r+ B
$ L9 k: f# M3 K% m8 v8 M就是..9 `7 W2 l3 w- M) D* z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; r* f3 k$ d0 }& ]  w
# s4 j) ^$ e: G/ U& @$ i9 `& W於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* T& A% \3 T# Y* Y, d8 `

0 d/ t' K/ a/ w0 n唔通人錯你又錯乎???; Q9 j5 t- K2 s7 ]) z& f, J
, \; L' ?8 M1 z: L7 S
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 ~3 M2 S2 C7 D" D: V
& h. b* D$ A# f1 {" x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( D3 L/ R3 `  \% I( N  Q% @2 T
( L' K# _, ?, j( o5 |
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 I. u2 R$ S4 w/ Z- `
' b  O  {" L, _3 r/ \* I2 c...我們應向傳媒指出..
& F7 C0 p* u& o8 m1 @  n2 w9 A2 n% V- ^% t, B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
: `  t, k# V! I+ A) P' W0 r2 {5 }; }7 m$ ~
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..! Q& @* W+ d6 u8 [( A" D. q

. y: D' M) u! m2 |' {+ A$ w5 H在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: N# R' u0 f; a8 R4 p# p
/ J# H/ F3 Y  I) i% d5 I: O
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. z; x1 H8 {9 o; z. P% b! j如此，才有理也!!/ v$ F& Y( ?6 u4 u

% b7 ~; L/ g* |/ n4 m2 S5 }淺見如上...' G, |" D# H% H/ A0 N9 Y4 ~
  B0 C6 n+ W3 o: ~( D
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
6 P+ T' N4 |4 O$ k$ _* O# n我們未输哂..3 i& @+ t4 U) Z5 p: e! l
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 o) ~+ v# B9 E% `! `; v: D用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..* I7 E' t0 E0 ~/ I9 K
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...