kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
' Z' m: b# U% c: [! A  [: C: h0 O  x1 z: _# v
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
$ G  x. R  E0 _" z. d/ C; \
- O3 k, }6 c( A( j8 e. X  |陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手, q4 n' I5 w* h0 _' _
( C/ U" }7 I7 |' v& j
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手, n" ~2 `; M& X0 d4 n& b6 Q

0 u- ]1 o9 V) |- n9 j兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:, O& |6 [( t" y9 W$ [
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

; D4 B# C/ Z, O  K6 W  p

) ?& ^; h- ~7 k: L! |遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
, R( h$ e4 @, s9 _7 k* P1 g  V& ?# \( m$ r, b6 J* ?- R' o" P
. g; L# _5 C# _" Y1 @2 v1 F
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

: N; k% ]) o3 u2 b( |2 }& t( M
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:2 Y# P9 g4 f# z* ~
" B- B1 {) U2 l1 O8 ~4 o
死,遲左十幾秒,計埋我啦

5 P7 ?% [2 u1 r, P7 ~9 `
7 ~7 s& |$ G4 L
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:1 U2 u2 S: w6 b( Z
/ L0 S, @' Q4 x: y/ s
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

0 q5 ]3 w! E% ]$ n0 L# E3 p$ ?! M/ J& Y6 l+ e
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
/ A$ T9 Q; `) F3 E
- C4 d7 p( I  h
, s' V  I& q  s. I6 C8 P Miss 晒........

; M: c8 x6 {7 w2 G" a
! f! ?$ @; Q' f8 }4 M2 U2 s咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
9 N( U+ v3 c: C& F  E, c. Q" Y7 r4 V6 h: H
  O' n9 i7 Z0 x. o/ y# @
咁比埋你答......橫掂未開估

3 K- g7 s# b6 C5 b( q. M' L8 b1 d2 |' c幾時開估啊0 m; H+ M# H# `( N' O7 z
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:; t5 f, @$ [! l8 C5 Z
  |. m  x; h8 R4 l8 L1 q
幾時開估啊
8 t2 P) b; M* O/ \6 Z# U: `8 b, e; q我估唔估得中啊

/ G+ v2 @; ~, R

# o2 |; x& |0 c$ c; @' c- M明天吧

playbr2

原版答案
( w3 V# V& U( Y% q
! I! K. q# ~/ F$ }0 d( n7 h兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案, K  |. y; V% `9 C! i2 k' f4 D0 g
! ?! @  e7 K2 v1 H
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
) X! O2 V; z* Y+ s4 }
6 V  C* o# }. c" d! u7 `2 L= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!% l, X# g5 q! J4 n

- v, x6 {. X2 N: ]  j= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .