kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
( C1 [) a  H% O% ~4 q2 t; H' x$ w
& w$ ^+ J$ [4 ]7 e3 r4 S: \首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
) P% b$ J9 \4 l- Q$ W8 s9 M7 Y, n( J  n
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手4 h7 w+ f; g# d$ k4 y  P

8 i, Z: }  p: k! }+ V0 [題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手/ u0 h" k& O3 U9 ]& m

- W. I  ?% |6 ~" D; p兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
2 r/ b( }/ E7 ?" D2 ]. Y+ }如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

+ u2 O: K  @$ \( _" F7 v# g; `0 ]: U2 m0 x3 u/ r( e
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:' {1 D- R. t( M. e$ ?
6 G( j, f- q# S$ V( h: A: H

# Z+ l2 j# p7 Q% u' x8 F遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

0 E  Q. L2 E4 H
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:  B6 X) u# H( r. w$ w: l
# M; P! Y6 n( r9 K7 r$ u+ b+ v
死,遲左十幾秒,計埋我啦

1 B: O$ b2 m" w: t- \/ I" a* b

0 ?7 B2 y! ^: ?; V- _/ p好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:0 W; G5 c- M( ^. \  E2 G
% E) E  n" E6 x( J! z
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

* d3 @# x1 Z& o+ W; H9 R* {
2 f! {  H* H, t5 V5 \2 E7 s
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
  y; z5 T) Z/ ^5 s$ N" M
4 ]3 W; k8 A7 `+ N& m9 `& P/ B6 w( H- W9 f! i
Miss 晒........

  c# \% i3 i' }4 H' X/ M4 e$ ]2 T* ^8 }4 k: ]* |
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
* X' D! ]" T% l- t% x; w1 O: Z1 Q, ^" f/ r+ C
- B" J/ y* n& A8 m/ P( S) ~8 z& f+ v
咁比埋你答......橫掂未開估

/ E3 g" I, g2 _5 ?# o; p" r
幾時開估啊
8 _" L. x7 g/ x. D0 H+ p我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:  j7 }" W( w: m6 X/ Z
" c, u& Z, @0 F9 M
幾時開估啊1 ?3 D: n6 Z0 h  k+ c
我估唔估得中啊

5 J) H! ]' k8 K+ P
7 y: g8 R. {& G9 r, ~3 E1 L1 g* @$ F
明天吧

playbr2

原版答案
* M7 C% {# M  V  N7 J8 N0 B$ y+ W0 T1 u3 V8 `) h* x
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案! R" A# \8 o6 @! g
7 A9 o. {  r; w/ X8 f- o; u* P4 x
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
4 R! s" p( F% K4 f* R6 C) [5 @9 p8 K+ j# R& \
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
. k9 t6 W* R& _! e* R4 J4 m2 c" i+ g4 c7 A6 }" G0 Q
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .