kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
) c0 G( g" X2 p1 {' n  L' `6 V" L  q' n$ U
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
) l/ @9 T" l3 v; W. }  W/ c
" x# H+ R7 I) M3 s2 y7 `, Q陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手) }& \; B3 U; R8 k: l, F& U
) U- b$ T- c2 _; p  R7 x0 D
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
/ @2 V+ G5 {2 p4 t( g/ u& [" p" _3 H
2 z' I0 k/ b/ l3 x' g兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
" w+ M6 j) b% N5 b9 H: }( A- M4 p如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& O  m; ~9 s) K* ?- L( s. \5 V

% V- x8 N3 V) f! X3 z遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
9 W! _# O4 o9 k. ?0 n7 ^/ |7 p8 y' P$ x' A) h( C  a
" e1 y/ W( v6 d( F4 g
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

4 Y- Z1 R  r8 F% K' b! _) X死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:: g$ z: k1 Y# r* }# B
: D6 ?7 L# \5 M# \1 N
死,遲左十幾秒,計埋我啦

; [! z, {. H8 n, g4 P6 g" ~$ J, ]& T" W
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:" J; B5 }/ Q7 U9 z

$ W$ K! ^2 d" M2 w好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

: I: |4 [- N7 u/ ^* f  l* [0 G
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
- L. |" M- |* t6 t" J! Y  U* x( z, p  r9 n6 X" F
7 m: n2 o8 K7 g6 S2 d" z4 t" U5 W& b
Miss 晒........

2 l4 X" W' T# X! A
8 p) _, o8 P, G2 Q  g- W. o7 K咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
# }1 s# R" Y" U4 D
$ e  C* |1 C5 z9 }
( X$ J' W7 O) [+ b咁比埋你答......橫掂未開估

6 |$ b0 T( H" V6 L5 I" J9 ^幾時開估啊
, L# O/ E2 h( h* k我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:' G8 v7 p/ c8 m4 W

% Z2 |+ ~0 `2 a; {) d8 `" A幾時開估啊* A$ c, C; S  @  u) [4 @2 p
我估唔估得中啊

6 N0 _+ j; Z8 D2 z5 S7 V, ~/ I" j+ o0 ~- g0 _7 s6 n% d6 m
明天吧

playbr2

原版答案
$ P6 B  W" @! i" M4 J0 W+ h' `
) c- q1 _7 x; L兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
) a! u- B7 N' U$ h9 a$ F, Y
: b1 R# y' f! j% T1 X& x究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
) p) j; g5 b2 C# R
4 U& q4 j+ G% G( R= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
3 Z' b- V, e- O, X! m6 P0 ?. N
7 c* f7 e9 N6 |/ R/ U= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .