kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人$ k3 F( F! V- H4 R7 h3 j
' N, E2 Q0 r1 M# F7 }! x' I
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持1 O! g4 \7 O) Z; J8 g" b" J0 R! k
. u/ b, F9 A: W* }  j
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手4 x+ f; V0 s3 n$ q$ {$ h
+ x9 p. I. q" [+ K
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
9 Q1 ~5 T; ^$ t+ j
7 p8 R$ T0 ~3 k0 m. s兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
" s& E! f8 C/ C9 a, P如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

# X' p) S9 X0 ]& z7 w

8 [9 R2 @6 J1 g; ~. B" \遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:6 g/ m4 P& G& G
  [' B3 z& p( M* _( t' X; C- m
/ R* |: _! P$ [% R6 s+ k9 m
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

9 x/ f# E. l9 E, b
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:/ U. H& S4 a4 ^' t7 U8 W
  ~* h; o3 d% ]1 p7 W
死,遲左十幾秒,計埋我啦

7 B) p( E6 G2 F& m# x

) N: q1 K3 O3 b! d% e; B; h好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:6 _# T' o, c" Y

! ^' x$ n: x; Y$ Z/ T, W好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ w' }( @8 Q6 M# J6 q+ _
; \9 b) j$ j. Z9 H1 Z  Y  T
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
) D6 f+ K1 t8 Q( I! s; y0 y: o0 N- v' p1 z$ {

: e, `+ X4 D5 G/ j9 t; p; w Miss 晒........

1 B! z; Y/ W8 v" j8 W+ n7 Z0 M  `! I9 k
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:7 ]: @, n1 {6 C7 z

# q5 D5 N6 p: }9 `0 Q" ~( O& D5 ~1 }. I+ ?. z! j3 P
咁比埋你答......橫掂未開估

+ O1 r# |8 a  g, o" e7 {幾時開估啊0 T3 n7 Z  j$ ]3 p/ G" |
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
) c& |/ s% U! P% u" S
3 d  W  c: h( W- k幾時開估啊
1 j9 @  r" t" k/ g! a% e/ l我估唔估得中啊

7 `; J2 d  \& I
! D$ t+ [' J4 g3 y明天吧

playbr2

原版答案/ e* {7 {# I" m. n

+ z1 G' a" o# G) V兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
6 h4 i, M7 a6 _* m3 H& F0 M0 T- W% p( l  Z- e  Z  ~
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
4 r' Z. f7 o4 V& v& h% y
% i' u; l1 G( m= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!* K  y5 D6 T: ?

" r$ z4 x5 u( U' h+ i0 {* O. U= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .