kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
2 e. ?! J+ b+ t: `. e# ]9 C! ]1 O4 P% ^: ~7 a
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持, x* J+ w3 N1 i& s9 g3 W) t
) @! X! r, H6 ~& h3 c$ s6 g
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手- ]* h% b6 G1 D" d3 U+ @/ X4 }
! c/ v! K4 ~& N" G* W
題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
7 a7 t) E1 }: p, f/ r. F! N! z2 g: y) Y4 E  T2 k; z
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
; K, }* g, |+ X. z' }" Z5 L如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

& N8 m7 {- F% L: ~- m" {

4 f# J4 ^5 @, ?/ a+ g1 d; Q遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
& Y6 e: ^% Y6 _
: |+ t2 o7 q( G0 K% |2 b( B4 s5 C. ~
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

1 Y- O6 R% u" \5 E1 Q* p6 V" u
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
9 u) b: R: V5 [6 z/ F. T/ g2 x+ z$ [& ~5 l0 \3 @
死,遲左十幾秒,計埋我啦

+ Z  W% m- u1 l4 D+ `" B# x

/ H; a% k6 @9 ~+ m1 ^好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
2 @& I1 `2 u# h
& u* N, Q% B% V, b好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

9 Z( z+ v' ^, [1 s1 |1 [+ F) ]# M6 I9 R
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
6 P, y  J0 S4 n3 @8 p5 N
9 R, V2 h) w) E8 v6 C
6 j. r# Y' ]! ], a" c8 Z Miss 晒........

( p! \0 ?* |4 a8 S7 U- B0 {/ I3 @& G

4 @+ I3 Y! ^8 X! Y! r* Z$ m咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:* @# N8 C% q, h1 n- l, V. W& ]
" L/ z8 Z4 ^% c6 e0 P
$ t+ j7 Y% h3 _0 U, a5 @
咁比埋你答......橫掂未開估

  @) |4 F; @; @5 X* `5 ~幾時開估啊4 \  |- m& J6 k4 h
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
' M2 Y5 o- I  k. g' l
# x, _9 }* V2 }  J" _$ M+ t幾時開估啊
5 g; @9 F5 i, k7 N+ y我估唔估得中啊

& L" w  f6 p3 X3 C/ k* I7 k) J! w5 I7 F
明天吧

playbr2

原版答案9 \) |4 Q, B* _9 z+ W" E6 ^3 e
$ s( ]% |* \6 R3 i9 d
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案/ b6 T# l9 u% d% s* A2 ^
+ a$ j  B4 s7 C. J* A
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?5 Q' ]) N2 W  u
6 j5 q7 |% p  h1 i6 o1 `! X
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
) [; p% C) \' Z- v3 ?) p6 ^9 `! Z8 ?8 \+ I/ @2 b4 O+ c+ d7 d7 e" f
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .