kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
2 E: v5 J% K: A
( `& R& }. M; w- P" c0 G# L首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
- J% X+ h. t5 ^, ~+ q  ^3 e4 L4 j& p
陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手0 @! G- [# H$ l, Z4 `, g

; [$ s6 b1 r4 P# k( S8 S- t" J題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
' [; ^* ]: P/ I0 N! D. r8 I/ z/ [/ O) `+ l: @, \
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:7 |5 _6 h, w! T
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

7 t: g, D: [, U# O
7 K8 g& d$ M: o6 O2 T0 ^! d8 D) O
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
9 O# E& @9 K3 y9 h5 P. A5 Q3 N
0 j3 L8 @* M- ^+ X2 y3 ?/ a; D$ T) P" `
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

2 D' @$ e/ ]! c0 c死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
% v9 c# N- B9 w$ l. w4 Z' [
* ~) m! x6 j. O2 c! {死,遲左十幾秒,計埋我啦

$ C+ n  H4 @3 v$ d& g+ `7 N9 C# h7 c- m' Y2 ~
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
  i* Q8 U2 c3 N0 z$ b$ Y8 B; \! p* }) V$ h( j9 k0 B
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

" q* U. i* `0 J- C
! j# n( e" u$ s& ^% w
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
/ s9 j5 d+ f. |; v  q
" n- p  P  G% ^1 F! V: E: {0 T* L4 k
Miss 晒........

! W" o$ Q$ h2 n1 g5 I! c* j

% v4 f( g: b- i4 |$ P8 ^& ?% q4 N2 u咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:2 ?$ }5 S* p9 U$ H. T& j& C
& S( ~0 t0 C2 r
+ T- ^6 Q; A: |% V7 P8 D
咁比埋你答......橫掂未開估

+ C  Z- d5 B5 _: R
幾時開估啊( X! n5 G, ~3 E. |& @! v2 m) p( t
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:/ @6 M/ x6 J2 J5 `' Q2 O3 h

$ @$ f  j0 p; _) K+ M+ j. C3 o幾時開估啊; I. `: |' j( v$ B
我估唔估得中啊

9 X7 b' Y% C* @3 }1 b% V4 W5 p6 n% i7 Z
明天吧

playbr2

原版答案
9 s- ?: x& ]$ `5 w9 m: ~) N$ M5 z4 p
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
7 `  p0 j& L/ ?4 d/ F4 I/ V0 G8 j3 Y' I8 s: g& z
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?7 K: U, e- L: A: s. S4 }

7 C5 G- @" W3 ?+ i4 {2 l  z= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!4 a+ x: o* Y* z! `) P! v! L( z
4 T. A# K, s; _+ h) Q  G
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .