kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人8 B  @$ I3 M- Q6 r: z) d4 r4 c
6 M$ C' v0 j" P3 ^+ S9 Z! x
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持+ t$ P, w! c, F" b+ f1 p. A# |# U- o

( U4 _2 ^3 R0 Z& \5 J2 d6 y陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
' x1 [6 J4 }4 m* l* r6 \. w, X! i
7 k, K+ a7 U  G0 j+ w5 Q* D題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
0 r/ S) O6 u2 g% B; H- Q
  v, j. s9 F- }8 d' c/ [( g+ ^% ^( f兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
% y" C4 P$ L3 \如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

1 l4 q" t/ t+ O

% o3 k+ \# {9 E" A遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:; G0 X* [# a' y5 u* \- {

# C# G4 U7 ^: O) l4 A+ n* n
3 X9 }( Z. B! p! [- L遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

. x6 T( W6 p6 O5 f+ \死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:4 m, R$ y+ R6 y( R5 @% Y
1 Z! l6 s# a' t1 o( @# `, n
死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 q% C+ X. G# D0 }$ k  U, F7 w! t) t/ P. r( r2 Y5 J& Q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:, T* d5 ^' _' q, A+ `2 S

+ X6 b& f) b! a% ?9 B好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

& R/ v& G7 E9 {$ C5 i: B( K: i6 D$ r6 C1 D6 F3 J- T  k# h' u
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
$ l1 c. _8 a* H/ ]' A, h# y8 ]# r( ?/ S" [
  k/ @, {$ E: ?0 C
Miss 晒........

: p& p* v0 N) e9 ^3 \! y
& n3 e2 ~  K9 z咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:* Y- S! s6 K$ ?2 ~( e
" j3 N- R) ^" j$ \
9 c5 w2 d" H$ b: J; ^: b8 E: _
咁比埋你答......橫掂未開估

) I$ I9 S1 u* w2 h' M% Q
幾時開估啊4 |! K# y% C* v- m, X* k
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
# ]1 I! M7 k' |6 a; o1 H3 l" z- D- Q' D
幾時開估啊4 A9 u; G9 ~/ i  S' R5 M: ~9 H
我估唔估得中啊

9 D6 S7 w! E. s9 f8 z* O: E; [4 _0 p0 w* p0 O7 w
明天吧

playbr2

原版答案
- w3 a: [- d6 g) ?" s1 F% m8 _$ u! I1 p0 L
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案8 n8 z+ _+ _* U1 h
2 W" _# V& P( K  ^% j& K9 b' L8 v
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?( S5 a" P& H4 o8 L5 _! w
7 q9 V* I4 V. y5 u4 Q2 o3 C
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!* C* @8 L% N+ k5 v/ [) h
' [& o: R' u6 z* Q; I
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .