kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
8 e8 O7 t7 m- ]
: {* D$ y0 ^9 h- n( S0 z首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持# x3 s( a$ L) ?) J3 J5 Q

4 A6 \; z2 Q4 n陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
' l0 z6 S& Z3 U. v4 _" X2 o
( H( ?$ n+ }6 f9 U) G! b8 p題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手  F6 V& m% i. K! G

3 K% p! _, Y% I0 N5 w兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
' C7 m! c% d5 H+ }3 d如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

  B6 ?8 g# \/ z' [
& p3 n9 C2 R, U8 `) L. \! P: z" g5 _遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:8 z) a  d5 [* i+ z" Y( \- M

6 V: w7 C4 U' U0 \# R' [: k7 l, K" S' b& r, m( b  a3 ?6 y
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

2 c* Z* k2 X0 m% j9 C3 p% T
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
& u/ O2 `  u" Q8 P0 [9 J; r; a
+ g) P, Y% L/ ^# Q  {死,遲左十幾秒,計埋我啦

: v$ D5 A: b. m  N0 X  {$ L% G/ Z  w) f4 {" Q
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
3 n7 @3 O' H3 Z0 ~5 ~$ X9 q: i2 E4 O$ y* ?
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

: o- {5 {! h, A* C3 M
& ]: D# K* k3 G2 G! V. j, u, c
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
9 v1 y3 t; i7 C/ l3 q$ P5 d, C* ?. l; H6 i; L

* x* |/ W1 |1 E4 i$ v; f% m Miss 晒........

/ ^# R- }6 x6 C  k* I+ T3 F0 [
) H, }8 N/ {# A0 M+ l" N+ x% h咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:
- D% }$ K; ^, \( W# E  S4 a, H7 O" N9 P; K; U) Z
" p+ x; {6 y$ f* u( _& W3 Q
咁比埋你答......橫掂未開估

3 y0 S4 @$ x; F' ^. |
幾時開估啊
& N' o  Z% C) ~6 t9 i我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:. M, G& U  ]% u4 L! x
7 S+ |) ~8 i  A7 z
幾時開估啊7 d# F, W5 ?# o; Q- ]
我估唔估得中啊

# |0 l3 o5 O. n. \* e1 J3 F
5 f" Q, A1 R& n- v明天吧

playbr2

原版答案6 p1 b5 M+ s; W

. J8 {1 D+ N* E" |0 q9 j# V) r2 ^兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案1 R) V* J0 w4 o; ], h

, }2 t8 Y( ~: Q+ m4 o究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?3 i  k! d* o! T! U# O. M6 h
3 C1 j  D5 ?/ e# F
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!" \; S& D; \  b% M

- n# l+ H) B* o' Y9 ~% k+ r* N= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .