kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
8 F* T9 M2 \& A- N$ @2 E0 N/ ~' s6 w2 e3 e
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持; c6 D2 ~6 R: J# |

0 [3 |0 f2 U4 g# W0 q" R陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
/ h/ X& e# h" G
, c  `- y) M, U% W- |題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
. V9 ~2 ~" c" k& y3 s# N) R5 b0 g; b& @, N! \2 A2 G2 f, ?
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:
% x7 t0 u+ ?4 t. h5 F如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

! |2 R' ?3 ~* o( ~4 }+ W, b4 x. Z4 T( h3 D
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
6 V' ]3 N& o% T9 [: r) ?. C4 M) A- Q% y6 Y& {! y; }
( ?9 D. m$ Y) L
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

! Q! y. r8 P/ ]* ^) u' ?死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
0 A1 @  h# g* Y9 ]$ L8 l
# k! l5 D; C1 Q- T死,遲左十幾秒,計埋我啦

! D+ {- m% ^9 Q1 t; X# g4 {( W! K0 H9 s9 f3 p3 v5 E: _
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:5 F3 i/ v# }7 A1 N) T* v2 Q
3 g; m) G: S* c3 x
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

6 G! o) Z/ e/ h$ W- X) R& B3 m! @' I& r( C
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
( z; K6 {: T. i) C* {5 t6 L2 g  W. N7 D  X& w- `8 m

$ b( \& a) S3 w Miss 晒........

  I( _7 @$ b4 `6 q& s) y& S- S" ]7 z* d' l4 v: O4 n  z* U
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:# v  ?- ?$ n2 O; v& ]
! w( f3 G$ D2 k, N3 I
2 E% G. Y! W1 c1 Y; e* b5 W1 d
咁比埋你答......橫掂未開估

) F/ D4 W+ O8 r
幾時開估啊$ h7 L, c7 y# N$ [" T  V5 _
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
' Z8 T+ o0 `2 p7 Q8 U7 x  R/ i
7 V% }' C, |& u7 y- |: K幾時開估啊( s0 i( w( v% X6 ?3 j8 _
我估唔估得中啊

) x" J/ P1 _9 L* \% ^% I8 F% q* g$ f/ Y9 G7 u- i; M( y1 W& W
明天吧

playbr2

原版答案5 X  y9 ~  R1 b" U, I/ m

, a+ y5 h) Q! L* p兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案& y6 _) Q. f( L% g( t
  h3 p7 ?& m; A4 W4 A( g+ z5 W, q. k
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?, z$ ]( E# C1 m2 o- `' Z

" s( ]: w7 K, C' H( o& ~" C= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!% K# z+ f5 V/ Y

  K8 N* F6 r6 f6 |& k= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .