報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
5 T; g0 i! N) _+ |5 q1 R/ l# s' H
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」& g) Z; f+ y  k! u* v

7 B2 [  @5 ]* F, M* K9 L乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
7 W. Y7 `6 J' b2 ?9 B8 t) S; H# x2 ?7 ^3 l' z0 l5 W0 g
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
) A& R6 M- I# X9 S5 R0 \
6 S; T/ k( F  E/ x8 u報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
3 n2 h; I9 `  W0 B: X2 f
' {. X8 u2 Q! h+ C9 p+ |* ]3 W「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
8 p$ S' ^( Y6 i! d' u
2 _3 b  x! K: R6 r# f  r7 M加拿大多倫多星島日報
; r; _5 R5 u) t. o. ^/ |3 }9 V* h, o2007年4月4日: I+ I$ r% ?! [- S2 y' n
9 w/ q. T) a% w+ O& `
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: S, Y, X+ T* z3 `+ C9 N
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ }4 V. ~8 ?) _" C' `; K9 _
agreeeeeeee
, v. k  L) [# @1 Y7 E..1 g% g) }/ j4 `" u, {  i
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 l& A- z2 o; u6 p
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...$ l3 ?1 ?6 }1 n* C
一認錯就好大煲.....
) X: \( {( g& \& cD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 _0 V* K0 _6 P) J9 Y8 e3 Q///////$ f% p+ ~2 X+ ~* q8 \
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
* q! L$ ]" v* z/ w) p: [. d8 E不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' C; a1 C* y! k- m" ]
9 |* k. G1 m; O/ b
" I, d& F: Z  Z* F  Y" E轉貼文章7 G, k+ B2 U. V- Q; u

# K7 W( H. Y6 [2 t1 N" R5 k對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..- S9 ?- j: o/ g: `
  v) }/ V% a( w) ?9 A& o4 c  g# Q
不過近來看反應..
* [  u. z% n9 O9 x, g' e6 ]: v
! l; w7 W  C: a& a* ^4 K有些意見提出... G5 `' K2 `+ y- q/ t8 a# x6 u% U+ d
, e3 F0 |6 P- f, d3 J( p
就是.., K9 G0 l3 I! Z; G
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...2 E7 _& p2 s/ Q+ A1 h

6 Y2 T! u% a+ b5 E& c: @2 O' @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  U9 `5 u" v' F. \
/ ~( E  m/ K9 C' c4 ^! i5 N5 _& Q唔通人錯你又錯乎???
5 w9 i3 u) q1 `+ Q, p; t2 W5 V5 |8 h; S( g# E& l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ S7 r7 a1 f6 B: ^- h5 V% B: M5 L$ Y0 @, A4 ]  f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- {$ l; h6 r. d, K( b% K+ e2 g
1 R3 G0 |. I' q) ^  N0 ]3 s8 a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( s$ k! j8 n/ H# ^0 I# Y9 x

. s2 }+ k2 T) K' @...我們應向傳媒指出..5 G6 w% p# V! O

% C& |( T$ l! t. D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 V) n4 W0 b4 B1 ]4 N# o7 N
; K# h3 L% }# ~5 t
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% e! `; H" Z" d% M6 Q8 k  X) M3 f( n6 z
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) L. ^, ^/ x- a( ~: T# t* ], o6 L2 C, S& o
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 |  R# V3 a4 ~  E/ m+ P" p如此，才有理也!!4 `  [4 k9 S* [8 }$ g6 ~
. m5 I5 Q( M) F( O+ T
淺見如上...4 R5 \0 S0 [; M& t2 l
) J$ l* ]1 P6 S9 _1 N6 x
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]