報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了1 _/ h, Q$ e7 M, |

) d; j0 u7 ^' A 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, P& b% Z; J# u6 v3 X, D/ ^4 F$ m
2 E  \; S' E( ^乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。% I4 V* z# a+ D6 b% `. \
$ Z( `7 Y5 ]" ^2 v
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 m2 Z3 R8 B9 V) w1 \$ g
( B: W2 |. A; X報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。) l0 n( [# V- M4 e
9 B3 K3 v* s( R7 y: `; \! ]
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% S8 z" [: g  W+ W4 G  W. C- \: n" Z
加拿大多倫多星島日報
3 |. o; Q, w! n, `# f- u2007年4月4日
' e0 A- M4 \" g! w5 G( d. q
% k7 x. x* l/ k- D0 Q, c" {/ s[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 z/ E8 _4 X% {: L( H
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* V* b% S. M" ~! Q- v; Y. O: w% eagreeeeeeee% @! B  V- A; r" {% w5 M' u) N0 ?/ I) t& @
..) U/ m6 o  L' z1 v- |
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" D/ J1 e: ^. W) G# o/ {. q: z# r; r已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. Z* C0 s, D' @: k2 S( }- R一認錯就好大煲.....$ N7 t; J- n# ^- x- B0 h: C" @
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
. @  P0 j! k5 D///////
, X5 Z8 t8 g, l/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ m  \, Z0 q( n# X不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) ?( {2 ^/ D  z+ }1 L; e$ A6 W4 b6 n0 Q* s

3 F' |6 ~- k! Y0 H; f. h9 c# T轉貼文章
. |' w* ^5 s: u" Y0 S+ R0 o* M$ R* }. s( z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 _" \, _% U, ?1 ~3 H1 P

/ }$ H4 I+ t* P3 N1 F不過近來看反應..4 r! l) S, C% `2 j7 E
; n- J+ k: b! U( P0 U! v  Z
有些意見提出..
- H. J: z% x6 G( H' N# [+ G0 n$ @2 F7 a$ V
就是..! p! L/ Q6 C7 x# ]  {2 k
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: `1 g2 E& }. Y7 n8 N7 v
: y0 ]) I! L+ y" N7 E( j  _
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., @% z5 ?3 M, R4 g5 Z

0 ]8 I! s% b: E! z" U9 ?唔通人錯你又錯乎???% ^) _' q* C0 G5 f3 j7 e8 d/ r( H' C$ a

2 F" j8 y) N8 p  o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: A& |% b1 c6 C3 v7 |7 J+ F1 h" s% h4 W& V- ~" B' |
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% H% @, V9 ~1 l$ T' ~7 K9 Z1 ^( C1 K" P) |" y4 C% o; J
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  G2 \  O9 ^7 a. H  O' d$ {
) M4 S9 h6 a, [$ v2 |2 Z...我們應向傳媒指出..( r. Z2 O* P  `; N8 ~6 y

6 p  w/ X5 R9 }4 a, Q, g4 {這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! K# Z0 i9 x/ K0 h0 P- q2 i

* l) h; ]: C' P) K9 z4 C, O9 N而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' {% G# E$ o/ [+ z3 Y: y( [8 Q, g
! [- w' F, {6 i) R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 @3 ^+ n, \/ C5 u& p; b' v& X
& Y1 s3 C6 l& d1 R就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 h! }( u8 [, c: v如此，才有理也!!
. j# h8 J0 M$ O5 a  G# |" q( w2 W0 f3 [! q. F3 p0 ]' n4 r
淺見如上...
8 G7 N8 P; l& `1 [6 q% B6 U6 n
  A/ X/ y  f0 C  ?0 [- j# i[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]