報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- c. C- x0 X: k( p+ I' J
6 I5 |! \+ f6 c+ {+ x" T
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」# A  ]8 o' e  q

$ m. L4 l, n7 K# [" C5 m$ ]* `乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
: y8 x/ F, c* x% s& d
7 t* Z. E  b: I1 Z, |( Z/ _9 f, G誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。2 h: f6 J3 o! {' a& ~. i  R  W

9 O- l* k" v! `) q- i3 e% p報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。7 b6 {: C4 |$ g2 a' @- q) R+ j. v

1 e; F9 h: }2 x4 |. r* a- z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？5 i) q! d) B+ S1 u9 ?7 a& |( Y! N

3 x- }4 e) ^. k& @" R- A( L  ^加拿大多倫多星島日報
/ g" R& ]8 ?: ^7 K2 ?2007年4月4日+ l5 _- R6 b) e- G& X1 U, E9 J

) {$ l. y' R* W: J[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; i5 T  f. x4 P- S5 I) X
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 [# w2 S. l% {0 Wagreeeeeeee  s, k& K1 N/ ?6 d
..- D5 T& [# a& i1 e7 F& \4 D1 x
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, L' J. ^7 f7 c& f2 e  a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1 _# U- f$ @% Z! r4 K" x
一認錯就好大煲.....( h  W# G1 `- M0 E
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....1 q0 \# z# D! [) `
///////
& A' G9 s7 i  h' }0 s; \/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ C7 _/ t; }& Z( E; ~不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 p5 L$ I* H1 [" C" |' I% q* E9 ]6 x  J, a5 I9 |$ e
. O) F+ k, k; p/ z# S/ J
轉貼文章$ ?9 M- X3 G* H4 q, ]! W
7 f. |. s9 X* B! \
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." H1 i+ O. S# C3 q
6 @! O$ g. n) x' J
不過近來看反應..' [  w9 S& }3 U' U& m6 n

; d, T9 T' a+ }: I+ q有些意見提出..' L1 R# y, _* w6 \2 t( `% a: e
5 B5 G' n7 B' J8 J
就是..* l) a5 I& a# X# P) S8 \% x$ n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." O+ b. ?* T, z3 g& z, k# O

+ m! B8 ?$ V" q; X6 g於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' Y! o) s* f$ ^; v2 v: V; v8 g/ ^) O$ a( L% ?
唔通人錯你又錯乎???) z  {% o4 J0 U
" \  X% o! q8 l+ c6 f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., j3 e; w  d5 \3 I3 @0 Z
8 a1 w/ c$ v8 c, U; A: K8 x- ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' c2 D8 |! ]8 s, n
; F1 a9 r" e: ?6 `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) h; L, @9 T. d

( J# w* A0 Z4 ^...我們應向傳媒指出..
$ E4 L4 u: n- G. u
7 A  g3 \$ ?4 o: v6 e% B- R8 @6 y. `' X8 V這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 p% ?$ A& \: }

2 l8 Y9 @+ B1 h: E1 D而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ M+ a0 ~& W- k) S, B  M# w5 O. J+ i) R4 s+ ~2 H' O4 L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..5 V2 k8 }: @$ s

& b% l6 }9 n2 M# d1 A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: C3 z6 k' n  O8 Z" {; N如此，才有理也!!( T5 j& l' Q% D
7 X+ S7 Y9 b4 Z/ [5 b
淺見如上...1 _. X+ t+ y( J7 o! _' a) j
! L. Y/ m0 _3 C1 t) d" q- {- {
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]