報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
# I% y, o4 o$ S! f) s0 {* M4 t4 X, l
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」. |! {% m: r& k( ?; D' g0 E
  m4 g  O6 E( e& i  K9 I
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' k- ]' |6 O2 j" ?4 v
& X- C- a3 E- P( C' f* ?1 P( b! D誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 ~9 ~6 i: V! S( J' I
8 H' a& g" N, }- b0 A2 u* g報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。/ o- G& i1 S- o4 b
6 f. D3 E# h& c) B5 |
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
* d+ o, O- m5 Q9 @3 Y7 P0 @6 p8 v9 H! D- }9 s2 x$ y% f
加拿大多倫多星島日報
/ ?7 h- ]3 |+ f( u* P0 q1 P8 d2007年4月4日
; M) d7 q2 |3 w: p5 L- g4 m# k4 ]9 ~( k
( T4 k. v) _' d- g+ |[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 Z0 z. t( x& N) Y$ ^) I搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 q( P! [! g! Q/ N. s' o
agreeeeeeee
& N  C/ ]( P, ]1 R4 t! A, o% C, b..! _$ m. x3 \: N. ?
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
. Q) R, p9 T0 o已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...$ j' d1 K% ^; @, Z; e$ R3 M3 m
一認錯就好大煲.....4 o& _* V; B% m9 {% z( ]0 I/ b% r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
7 i0 N) r- U# q, D" R3 x///////
# e" b' v' v3 @( K" C/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% N# v5 m5 P% Z* x$ H# ]  v不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  3 {0 c& ?5 \* L" w# c

: a7 U; ~7 q" }1 {3 u
3 k9 C, S, r. t+ n轉貼文章
* W7 c# f2 |4 `& P0 v! W" H4 v* a3 `8 _7 z; [: g
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ J2 m4 s9 c$ L# b& N

- ?0 r: w/ h9 ]3 N! G: D# K! [不過近來看反應..
$ G# c, R2 M+ D1 e6 r' Q/ v9 w$ p6 ~  J9 J9 X
有些意見提出..
  G# E- X' ?* i" ?
% M% D# G, v8 Q/ z' s. V6 s就是.., `- h( a, L$ t, b
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! z" _' S+ d+ r, n  p

6 c+ j+ m; |/ @' N; D, {& v- E; l於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
9 p  A9 j! m; v# p9 n3 |( Y* L1 p/ R
唔通人錯你又錯乎???' s/ }; N* J  C% U! p" N( J

4 S& X. U% Y4 f7 t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
% Z/ N/ B0 G& n7 _5 E
4 u! Z4 m3 l$ S以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 l. I  {+ `; ]( L7 ]/ w' g) y2 q; ~6 V+ }" h+ v7 Y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; J6 R" g3 A, [! \
9 u9 \2 }, k5 r& ?...我們應向傳媒指出.., Y2 O/ h% W9 c- B9 ~' M! P$ Y+ y7 t
" t9 h% S2 K' h) Y% [
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., c& ^9 L  J) ?" t  q
; b! y6 N" ~' i! q% [( [- h' q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( Q( L2 |" q' E7 ]% G9 y& ?/ r+ t' d

) x8 x6 J# P7 t" |5 P0 d3 [在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' f3 Z' r8 r) _+ Q8 O( d% c
. y" \! l$ A2 G' _; G2 T* \
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ x* z8 U' c; L/ E* u0 I
如此，才有理也!!; W  |/ A4 i3 P; {2 k

# d5 @# a# G! v. m' h  O( t淺見如上...! h1 y1 k8 m% F# `- c+ K! b, V

' d" N2 l; T$ L[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]