報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' b3 m# {! {$ r" z6 j& C2 N

' `3 h$ R& U5 E) \ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 G: s, v2 B3 m# J

- x  G3 r5 M0 r5 A7 F7 r8 }乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。$ G! B# {& C" ^* N6 P6 N0 v3 R$ |
/ V0 ^* |; y5 I! E" C, ~. ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
0 f4 Q2 \* e3 P; ~4 z8 y$ V# X: ^5 z$ S9 r* M2 Q
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
9 _/ b/ c  J4 U# E& A6 |
' o& ^% e6 ~8 h3 t「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
7 ^) h1 `2 l8 ~; s+ B. K
  E: H5 |6 m) @0 o( X加拿大多倫多星島日報! v( x0 a) ?" A
2007年4月4日1 R6 S/ G! D' Y. ^4 Y

3 z7 |* ~& Y' b5 V  e[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:7 e! K/ t, Q. U$ d9 C% ?% A
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  p* g1 R9 U* |9 K) _. yagreeeeeeee
7 L) F6 r/ h( P6 l# y' X: i..
: ~0 E* z9 t; z+ S/ V4 V雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
( k7 F8 _; \5 v1 @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...' |* p0 n! ?3 s3 G/ `9 x4 ?
一認錯就好大煲.....5 G" _6 S" `9 h# _) }9 w3 y0 w
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
' G+ U  `5 E( S6 g4 s% w5 c///////' R* P9 j& R9 Q7 |( H1 v% T
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
6 _5 _9 V3 y& b' D不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
2 l& H9 H  H& E  c1 ]. c/ g$ e- ^: L2 U. m+ s) T* ~
% m  v+ r$ G4 l9 K3 I
轉貼文章
  ^% C4 w# A& `, {* S, z4 ]' |9 E( L6 D$ Q7 T& T* g6 x/ ?  D
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 f1 T9 a2 T: y
. f3 K: J: J4 n' ?2 ~& L
不過近來看反應..
' F3 l8 G+ ^7 e# p, {
* |* O/ _% ]% g) B' \9 r7 ^有些意見提出..: M$ v. Y! J) P8 V9 M* I# K- N6 K

0 S1 c/ J; F) a就是..
! Y8 ?" [/ i6 j傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 J5 D2 @7 o* E# Q8 c

% [+ G$ [( ?; u' C2 P" u5 P3 ^於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: Y8 J. c% t- L* A! a& \5 Z8 @

' F& M* j( t3 A8 C唔通人錯你又錯乎???$ Y8 q! A2 h9 |+ e" K6 b5 y
! ^+ @; ?( U! [" x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 Z1 T$ Y2 d* L1 k3 {2 {4 P% k
9 i4 @* ~( T# g9 U% C& e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( M& `  @; f9 Z; s
( `; j3 [9 q9 M1 |/ W+ m0 |, @, J) P" E
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' B' B9 ^$ ~; P+ _7 u) w4 x6 L
. o0 T% y- o  G1 Q2 X8 }
...我們應向傳媒指出..
& t( m1 g' ~, O& J7 e& r! ]! Z
" D9 F; Y, a2 D, F6 @  l# u: ]這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; p" I5 B+ a. W: y
7 Q/ [+ z( b" H$ N% Y而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 ^. A5 `# Q) N. K1 k- Q, g
. `) `  A; L- k$ I- H% \" G% Y( D) t在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ x0 N7 ]5 }+ ~2 w3 U
3 q7 r' j3 s- c8 L0 J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..- c3 m/ C( i) T* I
如此，才有理也!!5 T. q9 p7 \  J
  A+ N; Y4 B; Z- q' G: G
淺見如上...4 z# J, C+ h6 M' E7 ?4 {. K

& t  e& f% j+ @* G[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]