報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了! J, W- R' S& v/ A

* ?$ Y. Z6 a, L- t4 t. V8 c 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; D+ X4 j4 i5 y7 e; t: F
( j1 b* X+ K' o" `
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。5 j2 f7 B9 o" e( D6 y
. o$ ?/ b& D9 [( M  w
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 E. f0 U  b. x% k" Y* c0 R# M, {: j; Q3 N' E5 D4 D, S
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。1 U/ [# K) w6 o0 t! R

+ B1 q7 C: W' y「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, M; v5 t, N6 `7 \% H2 q
# l8 Z. R' _$ `+ D* e. P- ?加拿大多倫多星島日報
" Z- F( Z( T! I6 Q9 y5 G2007年4月4日& f3 A; R9 X! A  Q
) @8 g. s( i- [
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 G' j) H6 W' V4 s搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ Z$ ~0 l+ S! c4 Q: x4 bagreeeeeeee
9 f$ L8 X$ G# h; l+ d9 P..6 ?% ^0 Z' D( l, e' c) C0 S
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ i8 s4 i3 M# r$ x& i$ i& g
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...! P7 P) w2 I2 O% ^  L  J1 V( ]
一認錯就好大煲.....; I* X8 S: G2 T( T) S4 J
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 b; @2 g- Z& \3 s% N% w$ J
///////, d, B- l1 O2 N6 ?4 K$ \$ T4 H! {
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////: K3 s5 h3 B$ u& C9 z, j  M7 ]' Q
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
1 D/ }! c0 G4 O) R1 g# S. J& t' l; `6 I7 I3 s4 b, v8 |

% O7 ^3 u5 L7 K# Y轉貼文章8 |. V, L% C7 @: L3 b
7 i( x" [6 Z5 t; J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" }1 q, s8 R. \$ t' v4 _* u2 t/ f! k; h$ w$ D. U# q5 Y1 z
不過近來看反應..# u* G- ?& X2 l6 o& y$ W& H6 f
+ E# B; {# z; A# G0 k
有些意見提出..
( w. s& ]& ?. R
; C- W+ d( a2 C7 b7 s. ~就是..- a0 Z" ~5 z: n4 `" C
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# Q$ ~" r* _' g8 ^4 z# g4 w

* D1 p3 ]" I, m4 Z) v, u. q+ [* x於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 Q! o, S. O: \) l9 R. R9 E

1 @* G0 i. B! y唔通人錯你又錯乎???# u3 Z) J+ j+ j3 N/ I" X# g5 b1 B

9 m* E% V3 X$ v( J; ^: D1 j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... S- |3 v: x; q) [3 I, [1 p& h

  ~* k; @8 C& {# A! n以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ J! u& m8 H9 A+ P, E- X5 z: b/ F. C5 a/ D" ^
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 p+ F3 `- S3 K

4 B' W" ^0 f3 ]. [...我們應向傳媒指出..1 C- ], u4 z$ ^1 _8 Y2 n$ e

, T9 R) F" ?$ Q6 l0 k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., b3 Y& G+ b" y' h& D1 A0 d  D. ?
4 ^1 l, ^6 s( t; @+ C
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 g: D5 [# k0 W$ K9 j% W+ x
6 j) W/ Z: p; v
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..0 b% N' Z1 {% @2 `+ a1 O6 q/ T
+ b# `" `% m$ P2 e; T
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 m' L4 a7 a: [( ^6 u  `如此，才有理也!!
( E: ^0 V  D8 e# f
$ F8 |  }' W. Q+ _' G9 n淺見如上...
% x, h5 v- t4 ^  I
9 P4 q. l$ V1 T+ b: V[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]