|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; i5 T f. x4 P- S5 I) X
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 0 [# w2 S. l% {0 Wagreeeeeeee s, k& K1 N/ ?6 d
..- D5 T& [# a& i1 e7 F& \4 D1 x
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, L' J. ^7 f7 c& f2 e a已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1 _# U- f$ @% Z! r4 K" x
一認錯就好大煲.....( h W# G1 `- M0 E
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 1 q0 \# z# D! [) `
///////
& A' G9 s7 i h' }0 s; \/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ C7 _/ t; }& Z( E; ~不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
7 p5 L$ I* H1 [" C" |' I% q* E9 ]6 x J, a5 I9 |$ e
. O) F+ k, k; p/ z# S/ J
轉貼文章$ ?9 M- X3 G* H4 q, ]! W
7 f. |. s9 X* B! \
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." H1 i+ O. S# C3 q
6 @! O$ g. n) x' J
不過近來看反應..' [ w9 S& }3 U' U& m6 n
; d, T9 T' a+ }: I+ q有些意見提出..' L1 R# y, _* w6 \2 t( `% a: e
5 B5 G' n7 B' J8 J
就是..* l) a5 I& a# X# P) S8 \% x$ n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." O+ b. ?* T, z3 g& z, k# O
+ m! B8 ?$ V" q; X6 g於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' Y! o) s* f$ ^; v2 v: V; v8 g/ ^) O$ a( L% ?
唔通人錯你又錯乎???) z {% o4 J0 U
" \ X% o! q8 l+ c6 f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., j3 e; w d5 \3 I3 @0 Z
8 a1 w/ c$ v8 c, U; A: K8 x- ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' c2 D8 |! ]8 s, n
; F1 a9 r" e: ?6 `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) h; L, @9 T. d
( J# w* A0 Z4 ^...我們應向傳媒指出..
$ E4 L4 u: n- G. u
7 A g3 \$ ?4 o: v6 e% B- R8 @6 y. `' X8 V這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 p% ?$ A& \: }
2 l8 Y9 @+ B1 h: E1 D而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
+ M+ a0 ~& W- k) S, B M# w5 O. J+ i) R4 s+ ~2 H' O4 L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..5 V2 k8 }: @$ s
& b% l6 }9 n2 M# d1 A就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: C3 z6 k' n O8 Z" {; N如此,才有理也!!( T5 j& l' Q% D
7 X+ S7 Y9 b4 Z/ [5 b
淺見如上...1 _. X+ t+ y( J7 o! _' a) j
! L. Y/ m0 _3 C1 t) d" q- {- {
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|