報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
2 b. y- m, q* m
3 U9 Y4 d) |# m" q, P2 k 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& L. x: L) [3 p; g* ~2 a8 V8 P2 c+ I6 D2 @9 r$ L
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。$ s) Y4 W; d# v0 k* f8 J7 r) t

) `* X8 k5 k, N誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
8 P& i, q) N- t( f! P! u  R6 z6 z, T* ?% w$ B
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 e5 e8 Y4 _0 C0 y9 ^' Y
# k+ `" Z, V3 l
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  I) S; _1 ^- z8 P
5 I( q  e6 B6 ?加拿大多倫多星島日報
" g0 c4 W0 w* j' N& R5 }2007年4月4日( z" y8 D& @/ y

& T. Q. Y/ _7 S% e$ V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:5 p) `# [4 S! ?/ _
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ k. W0 f& B7 c8 ^- C1 y5 gagreeeeeeee
6 a0 l( v. u1 s3 Z..+ X5 Q; E8 |% t* v9 ?; {
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...5 Q  J$ v6 F% p( D6 m
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* @% e" X0 k# d$ }" g, y& D5 H4 j: v
一認錯就好大煲.....
, a# d8 X1 A6 _. b5 e' AD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- B5 L' o) k3 b. }1 m7 c% R
///////. B+ S, |$ K0 L2 H, c
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  g. y, S& p' N8 `6 T# ?( k
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : f/ H: i: B* p
& ^$ Z; N6 t6 R8 C2 a
  o# Z+ H, v. F* J5 d
轉貼文章6 ~' l+ q4 m. J9 |3 e; z

2 {* h  `4 l+ V8 }7 w對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. E8 m% A* z' s* k; i4 E* p, }6 p+ C+ x4 M7 J
不過近來看反應..
+ B8 p! m# ^0 }2 i" a
% c9 D+ m8 p" v1 ?& L2 v6 h7 {有些意見提出..
+ i* W. q# g2 ?# b! O6 V
; N/ X7 I& t' a0 e就是..
+ V% w) ~6 ?9 `7 \7 @) p2 T傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." s( F# F' c1 q+ Z/ p" I

& A$ P, g  U. X2 ^; h8 Z3 h於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 }( @# ~4 Z- V1 I  Y

' l, Z* p3 U( Y* `2 t3 u/ {唔通人錯你又錯乎???) T; g+ _% H! B  E3 S! b

! S, K6 X1 x0 m( Q6 j  u/ f! U其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..) _8 K7 V( D+ `; K1 J4 K

) O2 ^4 t7 q9 s: b: j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].." u$ B4 G; ^  ?% u/ q) r1 d
: T+ E! L* z) m: c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. b$ F0 [7 y6 m, \) x6 f
4 C- K0 H2 |2 v...我們應向傳媒指出..
' n" K( T5 ?5 C/ X- J2 F
4 z7 j; p2 z0 Y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..$ ~7 X6 m) @" |. S$ i& @0 A
7 [" ?- P' o- a; v/ J% B
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 R8 d1 y2 {' s" o8 @
  X5 n! D* \5 j" o' f. v; @在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  s- w) B. h& _, R8 A- @2 s
6 A1 N: Q: k5 l: z9 N% h
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 j/ `3 _+ s# C0 }
如此，才有理也!!5 D- o8 S% f1 {+ K, J: p. v
3 a; S2 Z0 N4 E/ o7 ~
淺見如上...( l* d6 g& y% R. B! Z' d

+ E- g+ Y& y' o3 @0 {, [  v( k[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]