|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( R. O/ l* [% R) V, R
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ & \7 O$ i8 r* e: ~agreeeeeeee
B% R/ C# S |( z- H. t..+ I# I1 |5 V: y* r- P
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- K& C0 _ {5 Z2 d& l9 H; D U6 z* n已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 e& D1 n0 |6 ]3 k( d0 e9 M% w
一認錯就好大煲.....0 j, ?/ G' t2 N, B
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
@ p* t1 b$ Q u- s3 E///////
- @- N$ N8 y) w9 g0 d///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// r1 k* B( R2 C2 y+ q" y" V' c
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
" u! h% a, ?1 x5 F+ N8 P& N' m6 f4 b+ l
} D* {" Z, k轉貼文章
- B6 z6 s0 L5 t ~ {
% V9 M) K4 @, ?0 R5 e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: e3 X9 i+ Z/ H6 S M
7 a% z# A: m* M$ ]8 x" }$ N3 z* ~不過近來看反應..
2 _: ^3 o) r( s6 v! o3 w+ O0 N( C
( P0 v) f0 `9 J% u. r4 g有些意見提出..# r: Y2 Y6 R' ]& V) M% ^: a
8 k7 }8 Q s. I5 T就是../ e* `$ j% i% `7 \8 E, S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ Q, O* c( s0 |* k1 n9 N% k, o: I. y4 |" C- H6 J3 e9 @9 z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ v% f" K' |8 F; H5 Q! Y1 \4 E; e+ p$ c! y) r9 u; M+ d
唔通人錯你又錯乎???* A; g" s1 ~4 X; H) ~
/ p* R9 h: [8 A& f) O! m. d5 o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- _/ B" D: z& l& N# s% w
8 \: O" I& \+ q- J+ |& f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. Z7 G& U8 `: d8 b* s# \5 j2 E, i3 s! ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 A P" \) x# b) ^! a! n6 z
5 N6 w& i' o. t2 u* L( I& W...我們應向傳媒指出..
; o, ~5 c6 G0 M; a4 f
9 J: ?+ e- [$ z7 X! V3 ?6 z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ S, y+ f Z5 \; R
& y" Z7 _& `, D0 m而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: Y. q: q' h1 J$ A V' j& H/ ?
r1 D; M6 K+ r0 q% L2 B: T, i( n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 @+ n- K M6 P* d5 S) Z) U9 F$ g! y* P9 K0 i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 k; ^1 V* a, j G, `* \0 Q( Y
如此,才有理也!!% v+ _3 x! p& X2 H& C" @
5 A0 e4 f& X2 O8 ~! s4 q
淺見如上...4 Z( j5 ~, K9 g3 [8 |: O& v
5 T- Y6 T, }. `% H! ]
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|