報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
% ~4 ~) f& {/ j2 j: z) _5 I' b' H  f( g. P
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」9 K, o* X" F; P8 U
) j% @9 }% R% b) ~& O
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。) q/ v3 h1 O1 u% O8 d8 Y

/ d, h1 Q7 `. K3 P9 s% i5 `誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。# |& v' u  J2 b' S, `

  G' ~' \; l2 o5 N# d報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
3 X0 K; q  D" P" k
' w. k+ d+ U) n: M! z+ X. _「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？/ S; R1 V  d% O
5 F  {, \( N: p" z3 W" ?0 ^0 w
加拿大多倫多星島日報+ I1 f: ?! ~; a7 w9 P+ ?
2007年4月4日0 q( w% ]/ L8 j2 H5 X

' A1 O2 a# R( k( q5 o  I( P+ T[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 [$ G: W0 Y* I  O4 H  i3 `$ x搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

3 _7 x. q3 \1 f/ F- p  oagreeeeeeee
% D; A# |0 K, {$ S5 K) j: i..
, O. [! {8 Y3 P6 K; R$ s) N雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" v% h( k1 [# S3 l! @- F已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
3 [3 k0 ~0 e$ Y  e- {一認錯就好大煲.....% ]* f2 z5 J  i2 T7 s* v
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
" B+ a3 ]* f' C# g3 J3 E///////1 B# c1 A# A7 F3 H3 v7 ~1 v0 _
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ }) g& _0 W+ e3 J+ s! |
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) E) ~! c- z7 a( t" c! ?* K4 J7 m" o( ]2 \
* u( E  p1 @0 G* s: p
轉貼文章# y; E8 u8 X& C( q4 G

2 J/ ]) v2 c, S4 M對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ O4 z: ?7 S( n* {- G" |

  K* U4 p- T, P3 F! ^$ t3 h不過近來看反應..
0 v9 A/ W! p7 A) y' U) @0 e" M; l$ L6 w. |  M1 r5 n2 b# _& {
有些意見提出..
7 x$ W! b0 M# A  s( o8 U% {/ c
" F4 C5 g( w$ W- i就是..
  v$ b/ w2 N, Q/ b. `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 F% Z8 _# m$ b# }/ Z. ?8 N4 J' Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 l9 A0 V7 t9 b8 I+ W4 m
7 u% ?7 L; Z! f7 Y8 i/ V2 W4 u: k/ T
唔通人錯你又錯乎???. p& u4 C% d, V; f# e* g# y

( p# ]- h1 B9 L3 m  R  ]9 O6 d4 j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 C" F- o. m7 z# A4 S. |! {
% e- Z& T. Y7 K8 x9 I
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 b2 }5 i, l' m1 \- v

3 k+ P! o( o$ J6 {4 D誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." a. c$ L5 e9 O

5 M. n! \1 a0 [...我們應向傳媒指出..2 n+ J( w6 c9 K  o( @3 i

2 L. u9 f2 O  x& L. E這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. y$ P9 w2 R1 I" e5 v5 u0 `! ~$ C! S6 @; Q2 M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
5 o, |; g! R3 q5 V$ O! ?3 a4 n6 k! f
% h% B" Q. R6 S) [在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 p6 B" `7 z: B9 [+ o6 {3 N
* p  L9 A$ x" F+ f9 a5 L
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* J. L# T! {* e) ]
如此，才有理也!!
: w, Q" n9 V% z( q& K0 V1 K* y  Y  W/ G1 c: v+ _+ [
淺見如上...8 M2 M$ k4 l* x
. r' J( G3 W# f8 _' B( }  L2 C4 R" j
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]