報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ `$ E9 D3 ?+ }& F; s9 \$ T4 x, h
9 G9 G' b$ F2 l; R
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」  O& G# P9 Z* }

% M. C& L! ?0 [4 C& R; x% P乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, k# @+ ]6 _) P5 p; i; i* |2 u* m+ g% n# Y) x0 Z
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; k# m6 R0 @- k9 F0 R9 T( t6 c6 E: Y+ s& _+ E+ _
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
* L) R- I2 T- J3 g5 P. ~; b
" ^& \0 r" s& l8 ]' o; t/ s8 Z. h「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
0 Q( p: P- Z/ y: u. V2 E
! O9 |) d$ I) [+ y# [% c加拿大多倫多星島日報
) G6 [- l# g6 N8 f+ n8 o' n2007年4月4日
) o4 ^5 p% i- x* Z3 `3 j
1 h( O- R$ C$ i( n3 T[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( R. O/ l* [% R) V, R
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& \7 O$ i8 r* e: ~agreeeeeeee
  B% R/ C# S  |( z- H. t..+ I# I1 |5 V: y* r- P
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- K& C0 _  {5 Z2 d& l9 H; D  U6 z* n已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 e& D1 n0 |6 ]3 k( d0 e9 M% w
一認錯就好大煲.....0 j, ?/ G' t2 N, B
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
  @  p* t1 b$ Q  u- s3 E///////
- @- N$ N8 y) w9 g0 d/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////  r1 k* B( R2 C2 y+ q" y" V' c
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
" u! h% a, ?1 x5 F+ N8 P& N' m6 f4 b+ l

  }  D* {" Z, k轉貼文章
- B6 z6 s0 L5 t  ~  {
% V9 M) K4 @, ?0 R5 e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: e3 X9 i+ Z/ H6 S  M

7 a% z# A: m* M$ ]8 x" }$ N3 z* ~不過近來看反應..
2 _: ^3 o) r( s6 v! o3 w+ O0 N( C
( P0 v) f0 `9 J% u. r4 g有些意見提出..# r: Y2 Y6 R' ]& V) M% ^: a

8 k7 }8 Q  s. I5 T就是../ e* `$ j% i% `7 \8 E, S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ Q, O* c( s0 |* k1 n9 N% k, o: I. y4 |" C- H6 J3 e9 @9 z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ v% f" K' |8 F; H5 Q! Y1 \4 E; e+ p$ c! y) r9 u; M+ d
唔通人錯你又錯乎???* A; g" s1 ~4 X; H) ~
/ p* R9 h: [8 A& f) O! m. d5 o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- _/ B" D: z& l& N# s% w
8 \: O" I& \+ q- J+ |& f
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. Z7 G& U8 `: d8 b* s# \5 j2 E, i3 s! ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 A  P" \) x# b) ^! a! n6 z

5 N6 w& i' o. t2 u* L( I& W...我們應向傳媒指出..
; o, ~5 c6 G0 M; a4 f
9 J: ?+ e- [$ z7 X! V3 ?6 z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ S, y+ f  Z5 \; R

& y" Z7 _& `, D0 m而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: Y. q: q' h1 J$ A  V' j& H/ ?
  r1 D; M6 K+ r0 q% L2 B: T, i( n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 @+ n- K  M6 P* d5 S) Z) U9 F$ g! y* P9 K0 i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 k; ^1 V* a, j  G, `* \0 Q( Y
如此，才有理也!!% v+ _3 x! p& X2 H& C" @
5 A0 e4 f& X2 O8 ~! s4 q
淺見如上...4 Z( j5 ~, K9 g3 [8 |: O& v
5 T- Y6 T, }. `% H! ]
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]