報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了  e3 C& w  a9 s  M2 Y1 m

0 S) A9 Y+ w; ~ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」6 L: Y# N; m" @4 w$ y* w

9 |/ L1 `8 S1 s) u: {乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, {4 i: f/ Z- u6 ^- j. N- z. r, r; k! L" |: q& e% ]. ~- W
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ ^2 ~0 d* U7 V% m" G; v5 ]& h  {
/ |  b: g  R/ h7 v" r0 Z, p% m報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! D; P7 o7 w- Z# x8 P' t/ D

8 n3 k) k) R& q2 r6 z/ r$ F「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？) f) u7 W) |7 r

) N: i7 _8 R6 _5 I加拿大多倫多星島日報$ H, G9 X2 E" y# r: o
2007年4月4日
2 o, t$ ~* l+ q1 G7 O
, h+ @2 i3 G) f: g[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
& O+ o0 Q9 y& {+ ~6 ?6 u搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ Y0 {. E& z/ l& x, r+ i
agreeeeeeee2 N) m2 L% C* {/ {! P* o- ~( H
..4 Q; X1 a& v% h! ~; a1 }3 G3 z2 {
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 S- O( }' x0 |$ l7 I/ V5 @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- `4 s( D- e: r
一認錯就好大煲.....& U  j& `9 }) ^" j2 c, l
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
  e; a: T' @6 l( @" q# B///////
/ N' }/ E) E% V" l( @& j////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ]: T5 }: A1 G% k" p. ^/ ^
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
+ D. w/ P7 M+ }1 ]. P6 B, h8 t" [1 n1 `* f5 Q% o- e

) u+ m/ z# q5 E0 Y轉貼文章6 Y7 X  F1 M6 Q& \  p$ C3 [

+ J+ f, }- K' z! ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 y1 q. J: p7 l
/ V/ s: V  G+ w) N
不過近來看反應..; }* ~: X' A9 s1 E& f* M9 H. v

$ k) u" ~/ n* [7 M* v8 ^: g有些意見提出..# E) F# s; \. C# ]$ t

4 _2 y) Q- j0 R; y就是..& @1 V9 v) \6 m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 A& S8 _# a6 a/ M7 w; ^3 B
. W3 j4 x( i' n8 i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 h* W: a& W& m" w1 o1 f/ E$ ]% I9 e7 S6 J
唔通人錯你又錯乎???
% \: y$ O' W8 o5 ]/ ?* o# o6 L" p% T7 {8 A! Y( ~
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ b, ~5 V) @- N0 ~6 p
1 e( h' F% I/ d8 S6 B" V
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 d% c% P9 S# h4 j/ n8 }: w
/ Z1 `' b6 \. `1 H. |5 D
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: d: g( I0 Y% t  l# ]
* y' `, l* I6 z0 o$ ^...我們應向傳媒指出..9 `" u0 J2 C2 p$ b' v

" P, x9 B5 p% w  L9 S) l這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( q& n$ ?5 p, {' y+ T9 V
, v7 u- t) i6 T' d$ y. B而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% p, Q$ Q% T. M
+ Z! b' B# O8 s# }- N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 e& V( H  G3 q
9 p2 T& O* L+ Q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, t& ~9 Z: I6 Z- T5 Y# Y9 X# I如此，才有理也!!, b' ~: I4 ?+ A0 D6 h
% X6 U: R; W0 l+ ~3 g! [6 J  w
淺見如上...
4 H6 Z6 p, }/ o" a: V0 K; S7 w* v) k( D* T9 V
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]