報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) v1 V4 q/ ^5 C8 r
$ o- J* f6 o2 m: w; Q/ B9 f 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
+ ?& n( p+ x8 Y4 d$ j3 S( a+ h
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, B* T, I: z' P; ?: ], \8 Z, H4 w* y3 q* ]2 l
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。% T5 ?. U  B+ M& I5 [
9 ]7 C5 Q2 e! [9 w
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( V; ^( ]- @- A* d  k* a
) J1 x2 d% T5 M# [. f' K1 T7 I- u「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
% V# D: B; Y7 O1 j/ l
( @+ x$ A$ [9 s- i: ~加拿大多倫多星島日報
% U9 n5 |7 K. `- C- `: A2007年4月4日- k9 B; ?1 l7 Z& |% b

7 ~$ {  z9 {3 L[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
3 M# n5 P& ^. e9 Z6 @7 U搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  M8 k1 Y. _  ^; z0 N8 \5 |4 Y5 V
agreeeeeeee! v& o" t7 ~1 @# x* m  h
..+ g" Y- }: p! U+ g) W0 Z
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- ~4 m! U0 M" r
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." N8 u: t* R* C
一認錯就好大煲.....# g+ e8 ]0 \5 _& n6 j5 \  B' n' Z. r
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....7 A; p; {3 `8 t5 _, g
///////
+ v% c- ~) W0 [" E, F% {0 a/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
( B/ |. Z' {3 a' ]# {1 w不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / M8 e8 \6 I) `& R$ M$ ~# e
7 R  j! M1 i2 D2 \$ S; u4 g
# A" U. u. _) S( I, C
轉貼文章0 b- Y0 U& B7 H, |/ [4 r- I
+ l% j  ~& F; w8 C- |6 ]3 O/ J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# X, y  h+ y" h( D2 ~' d
  q' V5 f! V: N: n' c8 o/ H
不過近來看反應..& E0 m, b7 c! L8 B

6 V3 H, _3 c: M& \有些意見提出..
! p* e: |5 i+ Z4 O$ k6 z2 k/ Q3 ?- q! g/ F" ^" {. P8 s! ]  K
就是..4 _  s' ^1 K4 ~! s2 f! g+ E8 z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# @8 r# A+ G6 y
6 o5 x( W2 e, C1 H0 k0 b% ]
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* s- ?6 x# J6 c( L; p  h7 q. _' O/ y. X+ r# I; [7 C
唔通人錯你又錯乎???: F# J2 k# I, m3 ?1 l( ?  g

& D) @' I  [# J. a- i( w' }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" t( ]8 m- |. C' B- g  \' ?% _) J! W9 v* f( E5 i. m
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 G5 e1 U. v/ |# h+ s& [0 \* J

+ U5 l7 a4 _$ Z3 @! v誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 b; F, a9 a; s; \9 K/ [: v5 s' f. a) `1 l! n  L4 ]
...我們應向傳媒指出..- `* {% R, v9 S

- [4 l& P1 V4 e' K9 L# I& @這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 F& L' R9 j6 q1 l* \
9 o5 x+ A# E0 i" H4 ~" ~1 p; m而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 f7 Q) s  ]& T; a# q- ^/ S/ G  t1 L/ M
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
  \  H! i, T$ P/ T( O; o! X) F/ g2 a7 x4 V/ j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 o& U( ?1 z) [$ d7 @$ \如此，才有理也!!
; b; I/ p: J4 q
: }0 B$ p+ l: {; ]+ [) B) Q淺見如上...3 }6 x) `0 _- Z1 d. Z; i" j* ?( s, S
. f- z; Q' y* H* x& b8 Y+ k6 Y# m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]