報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
0 O4 H4 I+ q' L) |6 V
: l2 R& V$ C. R- g5 w) k/ S 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, X( k1 q4 C' C: t
, M3 A6 q* |; u* s5 G# p; c) y乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, g( b$ D$ j) y' S' u1 C4 |- H: Y6 e* v4 d# J' F# l& M6 i( U) c' v
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
# G4 g: m5 T+ z) M: _7 p
" }, X% I; |( C0 j- v( r/ |報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ s3 U1 b8 Q$ b/ M2 H) Y0 r. t, y, F+ Z* S4 _1 l7 T  D7 Y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ m( E0 |7 n% n1 F  [/ j% U0 b

7 d3 w! o* ]. I) y! I3 X) J加拿大多倫多星島日報! G' _( W1 [, w) v' E5 H" E7 ]# o
2007年4月4日
: B. @. _- n5 T- W7 ~: m! G6 S# Z: q: V8 I4 o
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:+ M) ^. K  d( a; x, @
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& D/ r1 y& U0 b$ ]4 S
agreeeeeeee+ X4 R, T( p: b$ J
..+ Z0 N! z/ [6 ]1 d# n
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
0 D- g% Z: P; g" W; L7 q# A已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...6 D2 T9 |/ F* p9 d6 Z+ _- n. U( U
一認錯就好大煲.....
: T' o9 x1 ]+ ]D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ @" o% f8 P1 s/ Q# S, i
///////( C! }! q2 V3 K
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% t# }$ w" V/ ~3 V* u* L1 a
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + G3 s* S! l# R. Z# Y

0 r4 L4 N1 p% R7 j' N6 h
! F& E, u' \  i' t- a* H( j轉貼文章
9 p& {: e) J9 Q# F6 G* [) G  u* o
! I" K5 m# [6 l- N1 Y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ K( S$ ?& K. S. w, V+ j

8 J* T3 k( N$ Q: c不過近來看反應..
( j: j1 ^& A: c. l6 R- i% O  M3 f8 H/ }, q3 i: P& r( \
有些意見提出..8 M& ?% `: y) l, ?# U
! D' h2 C7 U! N0 x' Q
就是..& q$ A" B. u8 h
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
. m) m0 n* j4 e3 Q* |7 c) z# k
* a4 w$ m4 U0 [& H/ \3 h: S/ T0 B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# G" Z( J0 }: E0 h( l3 n8 I2 r( h* ?9 s& `; }$ v- I2 a
唔通人錯你又錯乎???
# n" H2 u+ N  e+ Q7 w: E1 `0 ~# p  F" Q! l) X2 ^
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 X1 O3 C6 C* I  f2 v' S) L8 T: ?  |: W  ]  f4 R' f; s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: @) n. y4 ]- d/ x: Q; u1 f( J! C
, r1 o3 S7 e5 o+ S9 A( d; a9 A! n
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 v  N1 |  V2 F! f
: s+ h3 ?+ u) i! s; Y
...我們應向傳媒指出..& X: D% ^& V; D$ N* f. w; x

( Y2 t5 j* w7 q; X這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 ?0 ^! L. C9 C  m

* f- R- h1 V  M+ t$ e# K& }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ h: o/ @! x- _9 G

0 R$ g8 D. v' \& }" y' v在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: C$ t' R9 v3 o6 D, v# G5 H+ i7 n* P) [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 p+ [' O: z- U  N% \如此，才有理也!!
9 o2 @( @3 a5 H! ^8 g. S0 d; H5 e
淺見如上...
" J* C1 r4 N* C* F3 s# q+ i! e2 u* X3 g
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]