報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了6 f# e: o. ^; i; i$ y4 z

( T  T* W5 a! M9 k/ n 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
2 z' u3 l6 C* Z, f) f' n+ F& x2 z' d: w7 A' ?5 V& i
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
8 s9 o' b4 X/ A2 e' }/ T1 Z1 a- |' B! `; m- \0 [0 g% n2 d6 N
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
% d% \- d8 P6 c% h) k0 P
) Z( Y6 a1 O: T' u/ }報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 _% d9 y# z5 |) x. g- c8 }9 g4 @  D: K1 p4 H9 Z2 Y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, \% n- m, }1 U3 N/ _9 I% K. `; r. q% [/ ]& _! |6 }1 I
加拿大多倫多星島日報
: f, F! m4 q9 [# j" a, {, X4 R2007年4月4日) \1 b  n' ^& {. ?

5 h1 N* x. D2 T[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. F) ~6 O3 ~% k) E) Q+ b6 g
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

; o- [9 N( G" r
agreeeeeeee
$ N% s$ \3 g# Y7 E+ Q  Z..
5 j/ j; Z' O, B1 B; L; \4 |雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* H# q) D7 l7 }: H
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3 G0 Z  a& M" y- O2 l% S& l6 A
一認錯就好大煲.....
: C) A% r" F2 c2 D, rD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
! Y- a8 F& Y% F) b///////
; d# j) U. b9 f) g. _/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
" s) E# i% N/ X' }. C不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
+ P" x9 I0 w/ V, @  N
2 d7 ^+ J; [( C
( R0 s7 ~& U/ G  P, \& ^轉貼文章
! G+ }* E" b. V2 \% F' G
" c6 h7 X( \  r7 T& H對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( b, \5 |# J$ E! [9 H6 `& g1 D! H' e/ I
不過近來看反應..
, b4 E2 W: J% c/ j- g, f: }  {+ \3 P
有些意見提出..
4 R% R$ u( j/ E, K; `! o& a! c; r& R. i0 ?5 j
就是..) I" V$ W2 w6 Z, I! t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& P. E: q: Z) _; Z' h: n

0 f& F& d4 G6 @# {& [2 a" }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- _- y8 E0 `4 E' v3 @' [7 N) i7 W3 w" _: z/ K
唔通人錯你又錯乎???
+ z: T# h) e+ |) Y+ O  }
6 b4 c" D& ~: F7 P其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 B7 C4 q* @8 Y5 w( {5 J

! U+ k5 x' j; D* `8 z( u2 X3 I  J以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% h" D' e' `+ d$ M% w* ~3 O2 v. B4 B& g9 x8 @6 m0 I% g
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( a" N/ M: F( ^9 ]- `8 W9 U* q# t$ L
' }& e0 A) R' k" `5 q* o. n" v$ C
...我們應向傳媒指出..4 ]. y  y! p" \$ l" H/ X' x3 @' i
' K( F8 V2 f1 N: x
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., W6 U* a0 V) t) k

3 {# l( ~" H- [3 K2 F. s而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 @' i' k" V& _4 A1 l6 H

/ N& _4 ?2 C3 `2 n8 U& N, s. o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 \6 Z, `; W3 d  Z( Q8 @6 b- g
9 r+ G( L% O5 f, r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ C( Z; G- Y2 [/ Y如此，才有理也!!$ ?& G% W, O; J9 w" `/ @. |. C

# l+ b. l0 v0 p淺見如上...# D! ^7 U4 c! [3 x1 \  F5 F
- B  m" Z) ~5 l. V9 s; S; x
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]