報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
5 `0 `# I0 r% |% P! ?+ _$ x* O: L& _- H
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」! s% ^4 t2 H, f$ h0 ^9 Q

( _2 a! u- X" t9 B" N; V乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。6 m; `) o+ w6 T* _& k' u

7 d1 Q5 }! d1 w2 U- C8 W誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。) C1 m: S% S. O9 u- i

# `5 y) T2 [5 o2 J0 R報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 `0 u9 R; y6 G1 `* B8 M! _/ T* W5 g+ U4 n: t$ m
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
- ]7 Q# q& C( T* [$ Q# M
& D! {& j1 ?" ]加拿大多倫多星島日報
, b6 U+ C. D3 C/ H2007年4月4日% c$ q* ~* Z- B# Y; Y" c

% B5 {2 r' y. z: n% Z[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' B& N3 J+ w1 P! v4 \( `. I  w0 X/ ?搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 G! p8 |/ m# z/ iagreeeeeeee
0 ~- }' m/ N  G% _$ ~/ R..
& K" X- M3 M& a; K雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...9 D% H! q) U+ p$ e3 i
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 c0 B) L; D. l- W! e6 r. r8 g
一認錯就好大煲.....8 u8 m1 G% v- e5 I
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....$ i' F, c6 j/ T0 t( f4 Q) {; ]5 O
///////' J4 {8 P% _; @' l9 f6 R
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// U7 K& t1 Q0 O2 T) p2 o$ g) u2 V
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 S# a6 u7 C, v' R* [$ h. R( M- H3 _' E. F
4 n9 b8 Z7 E' |% d: ~$ t+ i8 _# |/ }7 {
轉貼文章$ b! m8 u/ g7 T: L0 _. r+ ~

" v6 h$ Q: W# s( x9 E& ~- i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) x. o$ E2 N: N$ }+ L' i, a

3 A* Z6 L4 ?# [不過近來看反應..
) _- @, s; M6 R8 ]0 X0 r; o0 x; p7 M2 j. S# H3 Z* R, ^
有些意見提出..3 _5 x( z1 F. B! W% [# @. Q( X
2 K* u3 J8 H! k0 v6 V) }
就是..
# z4 ]& Y: N/ m  m9 }傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) t# U! {8 ?7 W, ~$ ~! p$ k7 e$ z4 S( E9 u% p! x
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...& u. b) {' H' M. |9 ?
4 N5 J/ e% B9 _" {' W  d5 _
唔通人錯你又錯乎???( K& Z% C4 i/ g* h, F4 J* \/ W

) ^+ [7 r: \/ \" H" m* D其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: c4 ~6 \# K8 P( D, R9 i, Y* x7 k9 I, o& h1 }% d
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 b+ |3 |( O; y' N; ], F& {

7 X, m, L4 \! k+ b/ E& [/ N誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 C/ t! Y8 H, u4 y$ v2 R% M8 ]" }" r4 {& d
...我們應向傳媒指出..* o( N# D* i' E7 v2 G* H2 K0 I

: E* h3 B5 Q. t0 M這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ B6 m% g  G5 }% d: O5 F9 n4 P
. B% |+ t$ r3 Z, `9 w
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" u: i' u# v+ a1 q
! ?0 q$ }# E! T- Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ D& t# u" M% [6 v: z
; W( `! R( e' g5 S6 L+ ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  K( t3 z6 S- K9 ^8 b6 s如此，才有理也!!
* x! a  }4 K1 B9 }6 v2 P- b% i
! ]* E7 P% x& j; j淺見如上...
! r0 r  B% t' A  u. c' d; K
3 f! d/ S' F+ L7 i[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]