報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了7 F+ H: C- @* u: j% V

& M$ r8 L5 O0 v( U 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' }7 G3 N8 a9 W! F& O
& u; k" W# w- n' F! ?, c# W3 m1 T乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。. }9 f. R2 T4 B+ T7 b0 y

8 Y* y. M* ~9 w2 q* H誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. [  i2 t0 j: P( k
2 {( s7 Z( }, Y* p' x報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。) u+ q& J: ]6 J2 B' h; Y

' J6 v( g7 k  X! j「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 K1 l- D3 K0 ?: F  E" m% D

/ u7 O$ V, m; B4 p加拿大多倫多星島日報
6 I# @4 ?# u; q5 a2007年4月4日
' a% f! y  l$ W. E# c, o4 E2 \$ A+ U8 t+ ?  c3 ^) q) B6 }
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 h- q9 a" q7 B3 S( g  J, u! J. |搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

9 C, J  S4 |7 n! Q4 ~4 e. r' Gagreeeeeeee: i( e/ n; K0 o  N
..* g: Z0 b2 V* O! d# v: t
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 R' ^9 v  J6 y$ n: M5 E% o- B已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..., I9 z- j% C: e4 w8 b0 k2 ?
一認錯就好大煲.....
5 b* h: v* P/ b9 T0 `D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....4 U$ S8 N* w5 Z8 p0 v: `. ]
///////  R; f" k& F8 i4 o
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
) o# B) y3 f( o% j不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
& R$ [! s+ o& T" ?
! F! O( Y# x% G  m - x: k7 W) C/ O" [$ J
轉貼文章' p, S" `, P& Y
. ^: v4 F8 }6 Q$ l6 M0 b9 `
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ U1 n  B2 S9 O% v
+ A5 a6 Q# L) v, l! m; W) R不過近來看反應..4 C# d( }* R+ ?) N6 f$ p

8 R& ?+ ~% m2 o2 i有些意見提出..6 g) v, n: @" D8 {! n3 t3 |5 F% R

1 K$ s, k* R8 q) v就是..
( {7 @6 ]; @4 d* \6 S& F: `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 W" B; G8 u* p& H/ t
- }' B* H: d/ [- C' w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& Y3 Q6 `& r& k: E6 m" r, y5 d
% _; q6 \$ S( O0 [唔通人錯你又錯乎???. Q7 H! `( m. j  J' D& D6 c

- N0 F8 j, ^; s, w其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..% z' h6 u5 x3 r" X5 p4 \1 P& s

) v& U: g' A0 k- _% a以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..6 a) X9 u1 z  A7 M

# H4 ]) C( N% G7 V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  [# u  u9 q' d! M
# P0 n% J% r! d2 I& n...我們應向傳媒指出..
; u. M) C! V! s  n8 q5 }7 n3 x4 N2 \5 d
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 A0 M  x+ G& t! M) I; o
$ w7 T1 O4 h, q3 P' s7 ^1 m2 |! e而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: B4 I) G- |! H, U! @+ [) H
) J2 t9 y! ^: q& X0 N* J8 `在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..' L  ~9 _3 \8 h! W4 C# {% G
  f9 U" a' _9 ?) N- }9 q6 V. o! E# I
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..7 P8 a: W- t% s# `
如此，才有理也!!
# G5 j. }/ O! V' E3 T) U( n4 f
' d. L/ f1 E- ^/ h. {5 N" L0 t% i% H淺見如上...1 I5 z7 ^! R3 W4 g7 G" p
+ `8 b" g6 i/ ~( y, N' e
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]