報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; i) l# V  P: _; v0 {& F1 U

- K0 O* O3 Q5 g% @/ G" s6 _ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
9 ~; S- o. a# G/ X% |+ q) R8 d6 N9 q7 [3 }4 S% c8 A
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
9 s3 n* _3 P' q- X' g# g
5 s' H! C+ g. Q2 `/ J誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. b+ z) x( \- E

, P$ o( _0 ~4 S, `  c報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" f" u% ]1 G; v+ |3 n$ g" d
( T6 s( j5 X5 r2 M' H. {8 F「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？' U! j0 y8 R" |7 H) I
: o; q# ]) a# J7 y( N
加拿大多倫多星島日報
( Z5 y# U$ D% G2007年4月4日+ G+ f& g  g9 \* [; R7 n. [

' b) L, A: C, q% G[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:3 o. j/ V8 J! f1 t$ v; l2 r) q( c
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  Y. h3 z5 a: X( S3 V  f& w' Uagreeeeeeee
6 s# M* I3 }5 B  ]! ?..
' z3 {( N7 h6 C0 M. [' y雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 z2 R: v  M8 H5 R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
6 t& g! h: D- Y) v6 r, Y% [# p一認錯就好大煲.....
- I; ~9 q0 s/ i- I# ^: uD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
) s! O. H6 @- p- ~0 W- i, b///////
3 T$ P% `9 t  N- i: `6 l6 ?/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
! _! B( Z% `# @) C不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  2 K% d5 F% \% w, M
$ S: c) i; C7 h, X
4 H; P/ ]" Y! Q4 y0 |
轉貼文章
6 n5 L0 s  P8 ~% u( u4 r! F
  J) d' y" O! u1 G7 b1 ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ W7 g# \: |: B" M% Z8 D
, S! l/ b) F6 ]  {& K6 H6 s不過近來看反應..
: n- `8 @$ O8 s2 ~$ j1 F- P  H+ C. n/ r' C! _2 [8 r! R
有些意見提出..
. }+ J8 u. \5 g' p0 U5 o; d; W* Q  G2 s2 k+ \# X
就是..
9 X" E; [& m) d6 m; i. i傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) v3 X# D( A' ]  E: \) s$ R' z1 [

+ Z& G9 K0 k7 N* Y; c3 b4 ^5 k於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  B4 |/ L% B! n1 r8 S
4 g; A+ E( o" H) C; k. ]
唔通人錯你又錯乎???
: ^( n; I6 v) V6 y) Q' x' p( \3 ~$ ?6 N5 S6 _1 `
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; I$ k! n# c5 M7 N2 Y9 s3 `
! V2 `2 i, M5 k1 W
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 S, G( G& x6 E8 o3 B( ?% c1 g$ u) P# B
* z1 o$ q+ t& w+ D7 J. o7 V
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 U2 i6 V" B4 e$ R! _1 i; y& A
  ?, \' n. Z4 ]. K, r# k
...我們應向傳媒指出..4 Z' ?8 X3 }( X- ]# z& r

: ?/ `. A8 m) i. L- ?這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 a# A7 A' }- g0 e3 ]
& x& ^: C/ z4 u5 B
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ s2 t# a' X5 f/ e5 r& e
' U  b% i. c5 r在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) o4 R% D6 Z4 i6 L: ~* ?8 c- e3 v
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( Y2 q% [% T2 G* L! I
如此，才有理也!!: o& I% p- ~# c
: p% u- @7 W, c7 Q
淺見如上...
0 E" M5 e" Y; O7 b& \4 e- \
; P) N+ N0 k6 \9 \5 h  E' F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]