報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
7 @" M9 v8 F: P6 |
/ y, {# F; I6 ], z* A( ~# M 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, G+ S; @& ]6 m& L8 g/ s/ A. x& `) M0 e  m( }* A
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, ^0 O9 e" x& v6 L$ H  v4 b
, ]$ q- ?$ b; R2 z# [0 M! _
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 ~! J5 l0 C# V( R" h$ o/ c. A% k* r. h$ E. y  ^: F8 g$ Y9 o
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
+ h2 H( w) Q7 q5 [- e, `9 L
; D0 M8 a6 h1 Z2 m/ |! y; e9 j「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？2 Y5 A/ @$ N4 p  P5 N3 T2 t" b2 P

- C6 y- X8 y# j$ v3 U; p加拿大多倫多星島日報& M8 S; D4 ^/ p& N
2007年4月4日  P$ W% j0 {* q9 r8 a
% v1 N  r( ^: r0 u
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" w- _2 q' k5 L3 e" i4 g搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 r8 m. D- D% Z2 r
agreeeeeeee( l5 q6 F: f5 J( X& H2 B8 l
..3 J' M3 ^) t- e2 ~7 [
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- X3 |: r2 @  W3 q% F4 P已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...+ q  @8 o. o# J6 z/ ]( x, ]
一認錯就好大煲.....3 y* C$ O8 {. r9 Q" J  Z' ~
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....5 c+ P& n6 j9 `1 i, u. M
///////
5 c9 E2 c0 {: P( r" ^- _/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////" z" Z2 M/ G- F: S; p/ w
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % X* S9 K, I5 `" G6 |1 H% @

. F! T+ z: Q$ t / k" _( Y0 v7 |% b& b
轉貼文章6 T# h- e4 h$ k9 r# D

; O: v' p) Y3 Q' e( }5 R+ \7 C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( R% E7 n5 b0 u3 f: x3 p# X6 d
/ m9 ?# A0 G( R& S5 N& G6 q# u
不過近來看反應..+ C* R; c* X, [, K  F8 K% H9 O

& Q2 ?. S: T# y# o/ Q2 B有些意見提出..1 ]! W" j- ?( r0 |9 |0 E  q4 O

3 O# E+ t; S. R' O* N: c8 z2 W就是..
# ~& h+ H. S, h6 n- ^' V傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ C- ^1 O  c7 u8 u* M+ u2 w& m2 U$ a6 [
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; j4 {; I8 N. J  e8 H. y
7 L: z- [- c& u. v唔通人錯你又錯乎???" ~% Q0 o& l8 {. j8 a9 E, b

; u$ A8 Q" r- w2 z' B% n0 q1 x其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  W% o, D" P1 X

/ a/ C# ^* Q% w以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 A3 F0 w! a, Y# @. _
9 g2 f* Z( S5 Q. D5 S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 }7 `$ k# J2 D' N4 S, W
% ?0 F  e. K8 j7 I...我們應向傳媒指出..
7 S; H. \9 j4 C# }9 D( D" q$ E4 X
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 t! ?1 X# K& T/ ]) R1 E

9 z$ N- w" u; m5 R- \而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..# n. j' \) L9 ~1 N

) }4 D. n/ ^+ J1 \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 g( _! S# [* Y

( E( \1 Z5 C0 O1 D: p6 ]. N就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 D7 \0 U  U) {8 W如此，才有理也!!. L' p& h" Y0 F5 x

& i5 V$ e4 @( e1 i& n3 }4 f$ x( H淺見如上...
4 V; Q+ Y, k; ~6 m. c  z, m, `# U2 P
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]