報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了0 E" g/ ^& I& f1 V: D

: Z8 i- s  U3 R' ~# ]2 I, @' W 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 f$ E( c& `+ ^) N% `" w" E3 i
) q8 h5 n6 k  `& ~, o2 B
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# ]: s$ n8 u4 r) L. r- ^
! B. Q1 }- e/ |誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。. J! X3 m0 s- H5 W( a5 |8 J7 ^$ L
9 p$ |# P* A) O5 W' ~1 t
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! N% ~) }  N( Q5 x9 Y  H
! H7 @; ?* K' g; @& v
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
$ I& ?" f$ Q) z) Q( `* m& b
; ~3 D- k2 g: i# L! Z9 t- p加拿大多倫多星島日報' o' w" K- G& H9 k* I8 i8 [4 A  i
2007年4月4日
* m" j( x0 X! F1 ]* Q9 F) L& A7 R- g
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; m- y1 o; @" m, O% U5 u搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) s' |; k3 L! c" k
agreeeeeeee
' N/ B. ]* d1 y( F& h7 T..3 U* \: q% }* S" B# X+ g/ Y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! u% A2 m( b4 E& {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 m& K1 z/ e$ p, w一認錯就好大煲.....1 a8 h: w' c, `- |* `
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....- ^* `. L/ _! F. \9 c$ j
///////
& M  ~! Z8 c: F/ o7 j) {  c  Z/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////7 `* L$ v+ u7 c3 l, m5 f  u
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 y5 s. q) b+ ^% ?0 |+ i7 _, ], l% k

2 F5 |) S  M" _- y# T  b 5 ?7 l0 E  {4 ?3 N0 Y
轉貼文章2 K$ i/ j' R) U& f9 g
/ G8 ~7 q5 e! M: A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* `; P( w' u4 S, H# q* j3 V" g
( V. E  s8 D+ B% a不過近來看反應..5 D4 S1 r9 l$ z6 v* J
( P  u6 X# E0 Z: X
有些意見提出..
7 m; c% \- ]( @% Y' w( I
% E" A- g- P9 H( E  y  c0 {" |就是... a/ e9 X- r4 e+ F7 M
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: V. h# N1 R& P3 C1 Z; @" D' `
% B' L2 Z$ B4 ~2 L* z& m' ^於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
! ^: ^1 W) W6 _5 h  ?& L# I) y3 x! g
唔通人錯你又錯乎???
/ K$ t/ ~7 m) D- ~
. m8 a; i/ d; r7 L$ k) K+ j其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 W! E" w" @. t5 [) |% _1 j% b

2 w3 k4 q6 V+ C2 @8 x( ]  X以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& s: l- K' }- A1 P* `7 v/ ]" C- e2 J: z% Y7 B, |5 d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- _6 a. g: h2 }0 u) A

0 n& u" R' ~2 }" X...我們應向傳媒指出..) `/ N! Q# H. Q/ u& b7 q7 n

. F# c1 p! U  j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
) e3 F/ W( B* C: o. H" F# i6 k4 @, `* p9 s. q8 Q. Z* f( `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
0 j* X" r/ O" T# m0 `$ x1 c
0 L' z: ^8 L1 }3 P在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..! f4 H6 K6 r7 y! v, v
6 h6 K% T7 X+ P, T: O7 m, W
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- P3 C0 P7 S# g6 m" O/ }* l0 E如此，才有理也!!$ x& b" ]$ E) Y# c

( d0 k. l! i& g" o; h; X淺見如上...
: x9 c& w4 _) y4 U3 i8 a; S: F$ {* I+ S$ F- X+ v# r
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]