學位與知識

magic

[[[轉貼]]]7 O2 t$ x6 H" l/ w8 _$ u

2 A+ {1 [: ?! ?0 r( h學位與知識
8 x5 z6 ~; {% X# p+ B2 @/ l
: p, G* I/ ?7 `( c/ w
4 S5 E! ^" e0 L  z  X! m葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。1 |9 M9 v3 D8 i. g
$ j# z6 j  v4 x" ~5 }7 e
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
9 Y( z7 |$ n2 |8 y* D  s9 h% v, c; d9 \% t' s+ ?- Q
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
: C' F! x) T  {% B4 q9 v4 ^/ N' d+ d% |% `0 E* g7 C  g
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
, M; V8 q3 h) z4 \0 i# ~$ ~( E  T: K, E; `- u- a
加拿大多倫多星島日報
" c& g  C! {0 g% Y$ o# r" y2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
; {/ Z1 @% o+ A% M8 k! |8 v0 a如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？( {  u; b" K( l" F( P' Q, ]* b5 E- h
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考