學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# ~) x0 c( c; n) A3 z1 f

5 K1 [* z1 U4 y) M" R* |0 W& B學位與知識 7 ]! b$ q4 B1 v+ v/ o
5 ~2 \2 C" y) O$ {7 S1 b' d! k! U

, X/ `  j; i/ A& b葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。/ M2 F+ @0 l, ?' o/ H

8 k+ ~$ m0 V7 F9 A4 y! A, [+ w王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
0 L- ^" m" u' i4 P# P
. W, J) b/ K# C$ I# e港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。7 K- n* T2 V5 q: |% b$ C

2 O: O# r) N* D& L  M/ r1 r葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。- P  ]+ J8 i3 x' c
! l, k  E5 I, E& L
加拿大多倫多星島日報
5 ?# M6 L. ?- Z$ q7 @3 F( `2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
) |+ h' \6 O" F如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
9 ^8 i7 [' i) C& n那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考