學位與知識

magic

[[[轉貼]]]3 E# d  f# y" M/ v  G
. Q' L& Z- w! v3 q, ~% k6 I: z
學位與知識
! w& V8 S" w. I
4 q' v' Y) J$ x/ K' c" [/ w
4 r3 |$ c3 n2 l* ^葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。7 }+ d+ v2 a" \/ F& H

5 T& E1 r7 f( J/ q% x+ @7 R$ j王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！8 @4 h0 T" u" p

; C2 b! W+ X* R& O( L港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
' P2 j% W8 z- Z  O  [0 A, H. F5 b- N/ G# J. ^. f, y
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。9 n- n, T! [6 X/ w9 |

4 r( @# V& F/ V9 d加拿大多倫多星島日報( d  D# D. Y/ d
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法6 W- d0 ~" n& G# M+ [
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 m+ F8 t4 s! G9 e% P+ i
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考