學位與知識

magic

[[[轉貼]]]+ v) i" n0 y- i
3 _8 _7 H. I- U/ X/ x; w; P$ Q
學位與知識 ! H" j( v, M6 c4 \' z

6 Q3 C; D+ j- I& _: B) i6 @+ j
5 H0 z1 B( S  [) n: O葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
; Z/ w3 O- p; m, W. v' h% I& A3 K
' L0 ?% \9 w* r4 c7 n% e" z王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！( }2 b6 Y  B% z, S; [( n

6 r2 h5 r7 N. {; J! E' I" }港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
) [+ a  v# I! e- l6 Z$ w7 S4 V6 y1 H1 d; ~" n) ^- v
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
: t+ _. T& R* i- U0 G2 G$ l7 s1 u3 i& |# Z
加拿大多倫多星島日報
8 b) ~! q! u7 Z; _; ~7 K6 R$ U2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法9 W, H3 U6 d7 }
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
% I" y3 _! q+ t2 ~2 _: f8 h那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考