學位與知識

magic

[[[轉貼]]]- L* Q% h% b: H& K5 R( T; u9 A: C
7 [  B0 X# B9 m! h) d
學位與知識
( Z' Q! @- o( Q$ z3 Y2 m$ C6 }" m: _$ j6 D) `

; @5 N1 }9 K4 B  w$ G$ G葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
# v3 |0 u& ?( n! ?
+ p) E9 `4 z7 s  P. x" ~王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
0 S3 h/ G8 S. g) ]
) h; r1 z, G3 c9 @# m" u港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
# q% ~4 e  B6 T/ V. S3 N7 U7 g* F4 [: o0 B! O9 M! U
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
. O, v5 }! h* T1 z2 r! t# m1 [
加拿大多倫多星島日報
& D# b# e8 K6 O- B  u8 u5 w2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法8 K/ ^* W' `9 Y' I: m& U
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
- W% _7 R" d  ^2 r8 Q- Q3 @那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考