學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
! P8 @5 l  Y, W( r" e' o- ~
1 H( R3 J$ Q7 Y# H' |& X學位與知識 9 `4 ?9 _. t; S# @2 J
7 _3 `1 u% T% K! {( ^7 o4 ^

% D5 p# \5 n* ]/ P葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。8 u3 M; ]  B! C+ W0 ^$ @

8 O5 }" ~$ S$ _. w0 ~" W- L3 r王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
* {4 J$ e, N& u% [, U
% k* R2 \6 H0 o. K港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。" O9 }1 y9 g2 i( K7 x

% T. }$ w5 ^6 U! c% v5 s葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。2 R( i" i8 k6 Q

/ Y: T" U! R: _' l* \* m加拿大多倫多星島日報* m& Q* m- M9 U/ S7 C% M, s
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
3 h7 q% {) m8 H4 y$ t1 e如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
6 q, V! `  g; O7 f那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考