學位與知識

magic

[[[轉貼]]]4 @- f7 _$ D0 C% v- V6 s4 Q' A6 U

. d. K% m3 z4 C5 p- D3 t學位與知識 3 Z* p9 E' L6 [& m% W

& k2 o+ k( H; w* B% M+ n" O
( f& I# v+ R2 R; J, u葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。8 n8 k5 u$ O: O* U

% |% Z) b  t: L, M" W. z8 S王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！4 c8 I, W1 }$ A. q
& Q2 u/ ~* v! b: T+ q3 \8 M7 x- ]
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
: t- r8 i& H) [- B' t- m0 a
2 q$ V1 |+ e" t/ A  l葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
9 F: T3 @: l* Y0 k+ x$ m- r+ y" c
# P7 w4 u# `, {+ G, b$ ^% v+ y加拿大多倫多星島日報
0 t) }/ l. |7 ?/ {2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法* h% b/ p4 k, ^
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？% D6 y% J/ Z9 h+ f
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考