學位與知識

magic

[[[轉貼]]]6 C  w7 p0 l% U  r8 q

# J) Z' V" o, M7 q0 f( i  T* w學位與知識
4 U0 }" a% t% g2 x. l
8 d; \. u' w5 |8 _  x4 z0 o
- m0 v5 x! d4 d+ {4 k' z; k, I葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
* _1 W- s7 m! \+ h! k# f* M4 g6 [
2 K! {6 Y7 B, U/ V7 @1 R王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
: d9 A7 {6 f# G9 u7 n7 ~9 N3 J, n- I2 h7 |( j! K+ T
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。: n1 A- R) c' z( I  P
) O) z6 w* f" Z& A4 B  K( e" g, P* Z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
  U+ [; `5 ~& J* g5 t3 k" n. J6 J& r0 z7 o; l% ?
加拿大多倫多星島日報
+ L$ f! x* R& X2 Q6 H2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法1 ]/ }! [7 q9 ?, u$ ?4 [
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？5 V+ d: \% B# l0 ^
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考