學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
' ^& p% L0 i7 k, H8 \
9 t* i* d6 l- d2 F9 t學位與知識 8 E8 q  l$ |3 ]1 n, ~% F7 h+ r
0 f  U7 d! j& N! ~2 K

+ c0 [2 d7 Q' r- _4 L1 M% T葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, \' n1 ^3 j7 d, N/ `& S7 w' w$ u; T+ K; j8 N( g; a
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！1 C' C- n% }/ J# g/ G& l

" G& o7 z$ `, X% A" f* a5 U/ E港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
9 V2 V6 Q* K& E2 x- m9 M" I, `- K9 S7 N; f! r& n/ T, \% ~
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。7 ?5 a7 k6 O) y' y/ n

' \; \3 ^( `4 O" z& o加拿大多倫多星島日報  F# q; l3 i+ f- z4 }* l& ?* W
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
. h6 V/ f0 L! k" K5 Q8 H如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？3 e9 B% c% d3 _
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考