學位與知識

magic

[[[轉貼]]]" B; L* y6 ^& }$ {4 v  J
+ U( N6 j1 @) M4 {" A
學位與知識
2 |% L$ l2 Y7 z" s" g  S1 E$ A' ?3 w7 ?5 o
9 ^) R$ j# {+ F
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。2 h9 j( o0 R7 V; ]6 y: D; b

% `" Y- ~* t4 H) @% @$ k0 [" E王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
5 n$ p, A: e6 S2 g4 D. N8 {# h* d; z+ n- E; ~
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
5 _. D' S* {* a5 R. \( X  [; b; d0 Y$ k  C9 F: |. M2 f7 ~$ \1 D  p
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
" k4 E0 G3 a2 i" i- J% \
8 }5 f& {3 [7 ?2 b3 g加拿大多倫多星島日報' _, [  x) u! |% c8 y: E
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法7 X( G% F8 E. t
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
' L" Y: K0 X% s+ l* {* e2 u# Y+ |0 |6 o那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考