學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
. N( @1 O6 b) z/ a5 V" c: t
; p. N0 Q6 F  J2 e5 J學位與知識
" t4 N% s# N  h, L! M+ u0 S- R' c9 {. n6 L! [5 h, M) W& j4 Y

9 l% }; J8 b- ?+ M葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。5 U8 b8 m8 L4 j5 j" G' c2 j
, ]9 f: M( W  ]  M: i  v8 ~
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
) ~' n9 q8 W7 A2 o/ `5 F
6 p2 R. v# ^. H4 p. I$ x# U港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
/ P: `  ^9 e" \" R8 t" \, p, u4 l" y2 _! M0 l
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。7 s  b1 Q+ R( ]

. I  v8 _+ }! w  \/ F加拿大多倫多星島日報: R0 ?: W3 \2 _: O9 {0 F
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
- i* m. T+ C+ D; b! S* t如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
" ]* d2 v( n$ m) @  W; d( f( C* `那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考