何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"2 M" P: \7 e/ K2 e3 w  r
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:$ y. N! a; }& }, u+ I" s( ?

* q5 |9 {& c$ {9 L$ S"時間"一詞始於何時何地?3 D1 g! [0 n! s
開始時的讀音怎樣?
# B$ C8 H- b1 P1 {* w當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
4 _0 g7 O0 q; y6 T, K: n
1 P- H$ S! L- K9 z1 n; S% J這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"' G1 S2 D) L/ Q" i1 V, D0 ?; U
- g% {$ @  U( t' l) O. y4 v
; s0 m% W# s! Y6 K6 h8 H& W7 }
轉載自某大討論區的文章:
8 g6 r" ~% X9 |& V

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：  d6 u' T* D! O' {$ h; D

% A! B3 w0 I2 S6 \- K8 `! }# E: }- R「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」0 m7 `$ k, O1 S0 k/ t1 W

( j+ w/ l# p0 o, ]0 X根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。& l/ I4 e' f' u! \2 V( z" z
# o* u& d3 X+ R) {* B& U) C
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。  b5 I) {" H3 \1 l2 C! V
% w7 |1 A; I4 g# j" }5 B# J* i
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。: e. P" C* v  J

9 t  M+ |; Y' b6 k0 ?5 w所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。) q8 ^0 _0 F6 O/ f

+ y& g7 L% Q; ^8 D" z可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
$ m- f, O& G; }8 H
8 k7 X4 H: ?' h" @0 o退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
7 K, m7 A6 x8 u) _  n
2 q6 K9 ]1 D3 E' k  U例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
. j5 v* c5 S: B: Y8 `- Y, g! |. h" i) L* p$ N
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。$ k* V% L: e5 P9 i6 D- }0 [' _9 [5 T

! P+ p# t$ A" c亭老，你是對的。

, v! p$ |( k/ Z: @& v

8 ^% z+ _0 q4 ]/ F- F: q「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
6 \. s# T! d# Y3 E# l- xhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,. j) u  `4 l% U8 L3 ?& h( _
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.* x9 P4 S! R; m$ k/ K. p. F) v& S5 {: k
簡單地說,
4 ?+ g: g6 }4 U$ Z0 p2 m, ~比如我們說晚上10時這個時間,9 }) t/ d2 w1 d9 N  d
概念上與"空間"是沒有關係的.
# S2 T9 W& p$ F6 h) @* {平常人又不是愛因斯坦與霍金" \. |; o6 l( f6 v' g' b; d

# y0 O' K. i  n; c* [: J0 p/ d[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論) C3 X1 c$ d9 ?( m( q
我覺得無討論餘地
3 l5 O# _8 i% c& t我地越討論就越製做多空間俾正音妖人, @5 e) F2 e8 y5 b
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
( o; g- y. M8 s1 C( H& \那天我看完紫微楊的專欄,: q* P1 ~0 j& J$ \  \$ E
何博士的&q...

% j* t  r, U# c; h( N+ o/ v+ E; K
' B( T# N8 }5 `$ z
* ]  j- I" t! [) z一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點( _; W# W+ g5 I7 R9 e2 W) O% }
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白