何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"9 Q6 ?7 h( y; x" [) Y; D6 h  L. D
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
9 W9 j' F3 ]' u  ?( c
- f- g4 n. G! n4 i2 U"時間"一詞始於何時何地?
" P( w) B1 r5 g6 @- r- L/ L開始時的讀音怎樣?, f' }% G) s, R
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
' W9 l6 P. }: t9 U2 v
, g3 j0 I" ]. s2 ~1 i這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
5 {+ y- A8 `% v8 w: e  M* X% H  Z% `' {, l

: l- c7 D1 w. @4 f- Z: \; `1 A轉載自某大討論區的文章:
6 k) @. I6 V: x( L; \

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：" S. R# k! q# m! g" z* W
% E* `+ q$ S5 E  f! U
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」: M* x6 |1 T2 |, p$ t

- B. U% g9 z/ p+ I" V- q6 K& ^' i根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
" W) ^' Z9 L& G/ Y; ?
" s) S" ~+ ?& V+ K' \+ \" P事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。% z' c% P  s. T. ^; I
6 p5 L; f2 O$ ~4 }0 {( C3 f
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。! Q$ |! `; q! `/ K

/ P! _% u: E/ F8 m所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
/ q3 X6 \0 I2 d9 p& j4 D3 @( E, H  X0 s) Q
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
8 ?6 K( D+ Z8 z6 d( z$ t% k6 y8 o) g7 ?
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。: @. J% X& s, |1 ^; x3 r2 M
) y% w% ]+ k5 T- ^) C+ D7 z. e% b! \
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。; O1 `! k% _* L! _7 ~% _( E# @

' K4 h1 y+ y# U4 _8 V如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
4 d7 ]. h* c! p2 G( }5 V
: B6 l  J. y) w0 }4 N: T: e8 X亭老，你是對的。

! H; r( O2 ^2 o! A# Q5 D: W  P
9 i& V% k: N- Q1 t9 L0 E5 \
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
' S# q2 I( Q' Z( Dhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
% T$ a' D* _" g5 [% d何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.) X1 H* o- ^" \, x" j' X
簡單地說,
) l# E% u9 P, X( R+ [比如我們說晚上10時這個時間,
' a. O8 J6 q/ v. }$ R概念上與"空間"是沒有關係的.- H6 _  j4 v$ k) F6 X2 o1 b
平常人又不是愛因斯坦與霍金- R0 Y) z* P9 Y- v" w5 P

. v5 N5 |. h( e5 N[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論8 ]5 |+ _7 v7 n5 k. U) Z6 L
我覺得無討論餘地6 V5 K3 z9 Z$ _; a$ q
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人$ q' T! D0 K& k- ^( v- @- D
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
+ }6 u  v. l& y7 Q1 ^  f, E9 z那天我看完紫微楊的專欄,
  c9 \4 P6 i" C: F8 R% _, ^何博士的&q...

. r) s4 L) d. [$ {  O. {
: y) d' X/ Q( J/ \' e- Z
" o8 ?! u3 a1 N0 \+ `一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點5 N* N0 }3 ~; X
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白