何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
* o* p2 c0 i3 G9 w簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
# m; n; b( l! z) j% Y* Q+ S  e: u
"時間"一詞始於何時何地?
0 f: L; x5 z, Z開始時的讀音怎樣?
3 z! W' F# i7 \# k當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?) m8 V; y( W% P' Q  B5 K$ y. }
) B: l9 r' Q( \8 T# E$ }
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
1 j6 h1 n+ X+ p# U# D2 E) U, J! f" M# H
) B) e! G4 f1 L  b3 j9 a0 o, k2 j
轉載自某大討論區的文章:
7 D9 A) H' X/ o: x+ R" P& ^3 d) w

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
0 R4 H6 Y8 e. O) ?
. H; p$ Y) y9 g9 u& S「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」0 ^- [, \" X8 A$ x& _  X5 ^

9 \/ Y6 O% u! P3 ?根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。3 w0 j9 C8 M9 C* Z
) T8 ~+ t/ L' K% c
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
# g/ g3 \/ r: {6 v
7 f7 S+ i, L6 i《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
% |$ [6 `$ ?' G( @' T; u
! i) {+ @! u3 W4 W1 C2 }8 w3 G/ q所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。) Q& ]; e9 d) o% U" j
9 Q3 J5 \% V' p* m' g
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。4 i8 r7 j2 o, E
& ~7 p) Q6 H! @* `+ Z- m
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
( v& ~: V! m9 L6 ^2 S( ]- v
1 V( T6 ^$ ]) u8 `例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
; e+ d2 N# [, j- q1 }4 I% C; Q- {
7 j8 ]  Q& K8 h9 `( I3 Y  Q+ ~如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
1 x& F6 ~. n) @' R1 k. e4 `
8 ]' J$ _' F! o/ G, `, R亭老，你是對的。

9 d: F1 C9 _; a
4 {' r# z& G' {1 D7 j7 q$ Q2 @「正音」事件來龍去脈 - 王亭之; o% c6 b) r9 m: u
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
' w1 f" o9 ~( Q8 v4 q% z8 S5 l$ k2 d何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.# D6 s8 |% i* e
簡單地說,
5 `" Q0 l* B! ~: Q- M. r3 C比如我們說晚上10時這個時間,
& h0 m0 g; {+ Z2 G; q0 S2 U, @概念上與"空間"是沒有關係的.
2 O- h$ `- b# j4 q% m$ L0 c: C  l0 l平常人又不是愛因斯坦與霍金* d( \0 l* A1 j- P# d
+ P' t8 W- E/ N
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
& a9 E8 @0 o$ }. ]6 j4 x我覺得無討論餘地- m: ^0 Z, S) \- b& {! F: ^
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: Q- u7 s0 k( N# R/ J2 W% ^9 P! k: A我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
4 d: l4 }4 r2 H# V, Z+ U  j那天我看完紫微楊的專欄,8 g4 d+ Y+ L6 n4 |9 l
何博士的&q...

, i1 M4 y: l( d6 C6 }, |& o8 [+ W( X& u2 W, F4 W
0 F2 Q8 V1 G9 a6 Q5 v& E6 U; ]
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點) X: v6 l4 ]4 N. H9 h. Y: H
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白