何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
# o- D( i) u# ~% o( b  }3 G, k簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
# T1 X; c+ S  g' u
: E, T3 x7 Z; R& r4 W# x"時間"一詞始於何時何地?
$ Q: L% p7 t- J8 `開始時的讀音怎樣?
% A0 K) s! a2 V1 {當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
% m7 E, L/ F7 K* ]/ e9 ]5 m( u+ Y
8 U2 e( `- n+ N* K這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"" _) d, J. F! s  B6 p2 @

2 f+ S! j9 i2 Q4 U& h" c8 I4 A/ D7 K2 y3 A; C0 X* o8 m" }
轉載自某大討論區的文章:1 b& C2 \0 j+ ^, L! c

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：6 M3 }( A, B" l. R8 X# |. _2 F
% H; P$ N. W4 @* h9 K! r% b
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
0 o, h% Q$ _- Z2 c1 m+ e7 n
% c  Y) i) N" I9 j0 G根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
8 H7 \/ x6 @7 r( H: U/ s" W* N0 d% y7 t+ |
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
, ~# M) F$ U6 {" v  F" F4 x' q/ S0 C! M4 ^8 l
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
# m8 s2 L8 ?9 T) j
6 B; O8 [7 t& M8 g8 s3 z7 ?* F所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。1 ^9 k( N$ s9 H( C2 K
& a6 s5 g" n, X1 o6 U$ f
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
4 o3 A- k$ L" c: o* z- X. T0 K
. \! y$ G: Y; _退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。7 s. X1 l* ~; s) J& n4 [% p

" h5 x$ A6 o' H' \7 v$ y例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。) e. z) e4 {& A+ c% Z

2 b3 L6 V8 L, ^! G8 d7 I0 S如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
% t. l% \5 I" R! ^" N1 Z# A, T2 b7 D# e
亭老，你是對的。

) G) Y8 ^" L! V( H$ C. Y4 u( r. N0 e6 R/ ]$ z0 {
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
0 p5 Y4 R* O4 U  A4 Rhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,1 j5 O4 t1 ?6 [
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.2 s2 C$ n. r: `4 p
簡單地說,
& n+ _4 W2 B1 m$ Y# ^比如我們說晚上10時這個時間,
' v! l1 j; h' X8 b6 C+ t  m+ e概念上與"空間"是沒有關係的.8 a; ?; s& C3 u: x2 o# V0 L+ h
平常人又不是愛因斯坦與霍金
4 G5 f1 l! r* D+ y+ ?+ _$ ]. z# f, q
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論9 w. @& X3 {' Y& W+ S* q
我覺得無討論餘地
0 r+ S/ @. ?. H$ r4 `. r4 n我地越討論就越製做多空間俾正音妖人  N$ t# S% ^8 i$ v. e7 D5 Y+ N
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:8 A- F- J  V2 x; R
那天我看完紫微楊的專欄,
* L; I$ ?# n. O9 ]  _1 {何博士的&q...

. I4 s; c( \6 |) M4 v
5 f# R. Y# Z0 N
. G4 N% {- n! W2 ^) x
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
6 R; l6 S1 M6 a如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白