何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"" `: x0 p* s) D0 C  b8 X# B! [
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:7 q/ B+ Y9 _. c$ Z4 `" i
6 Q9 E# P, {# m( P/ {
"時間"一詞始於何時何地?
; \2 i$ n/ l" _+ G開始時的讀音怎樣?
2 C+ t7 }9 Z  o0 K當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
+ Q( l2 p5 Q, P8 x: x; W% H: j# o+ U2 r1 N  K' g9 I& z2 t5 h
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"! R: q" ?3 n: ?8 F% M, k' I$ q5 o

% }8 [8 ?6 R* _" Y1 ], R
7 v# b: [# @- l- ?+ y" e) v轉載自某大討論區的文章:  c: x! K+ s! k! e# t; t) e( H

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
$ w: j0 w5 m4 Q/ o: s
9 L- n9 G8 k6 ^' X! }7 |「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」! \& d4 q, l5 G8 k" A. P2 C/ N
9 C' @2 [" }0 u! l
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。# T, s1 T% g# E. J

0 ~& j( i$ _, j% k5 C事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
& D+ O: ^! D- j! c% W6 R
$ {; m+ i8 N/ P. P- X, ]9 b& V/ O《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
: l  y) ]5 a4 u9 m, C
  D* b% o) {: s1 k所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
% Y$ d9 [# j' D7 r) A$ B8 m9 W& y2 `5 I' X
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
) c4 X+ ~, C) ~4 R) _0 Y0 p: T
3 z- M" r! l4 W# C4 o退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。& l& ^% U2 d3 R% j' S! g
* \! u/ F. F( @. R' B
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。3 n; X8 ]7 s% @' Z+ ?

! u* Z6 d/ k/ I6 m如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。: n* [, B- K4 h- V
: g4 }" i% m: k  k
亭老，你是對的。

3 W+ S) O6 c3 ^' I: p% J) X
) @1 M4 w" @" M- A* i「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
4 C2 K7 a1 F! [8 H$ ~4 ^2 K0 `http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
/ N6 M4 q9 W, v' q( [何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.- Q- E' Z$ q' z( \! g$ h: Q! {, S
簡單地說,
( ^; Y4 C5 G* n2 m, |6 @# [! U比如我們說晚上10時這個時間,: K" {; S# K; t  N& R: H. A
概念上與"空間"是沒有關係的.: ~1 {5 t$ l6 ?. v) ^& A7 D* a) g$ j
平常人又不是愛因斯坦與霍金0 I2 D* b/ E/ k% U& D% W

! @0 |+ k1 E4 T. `' Z+ [& ]6 X) e[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論8 y8 R- K3 ~% c/ Y5 ]# L5 u
我覺得無討論餘地$ C$ r$ s. a9 a/ P: g9 G
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: q- a  p+ ^, C2 F我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:. _0 z5 D7 P; b4 Q1 K( a
那天我看完紫微楊的專欄,4 Y0 w8 k/ }! v& Q- q
何博士的&q...

$ `$ c9 v* I9 O9 R! u: L( V

! ]( ?# ?/ l5 N9 G0 P+ a4 B5 \# u% K$ n, p5 T6 d
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點1 H. b- c$ z6 U0 ~$ v' \
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白