何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"3 e4 @4 ~! s" H7 r( Z4 w8 n
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:# i' H% R( \. m* b/ Z, i, S

- b* }0 }+ B* P3 C# B8 l8 p"時間"一詞始於何時何地?; |6 R5 E2 g8 v) G
開始時的讀音怎樣?6 X& c( A( w7 H; a* c; O
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?# V; ^6 l" P- l
; l; E- c8 x# v% T6 n: J
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
" A6 S  _6 v! d, L) |- S* `  ^, g8 K/ S' G* V1 a! q7 s7 `

3 k* m7 ~( ?; {/ V: J: q! C轉載自某大討論區的文章:
4 x# u8 z% d; b* S

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
  u8 q3 S" `3 W6 z; [( y: E* C
& U7 \3 ^$ X: l5 ^7 t「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
0 Z, ^4 r% O! B% e/ b1 ^3 {' f: I4 R" F( B
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
; ^6 q, i5 I9 D5 b  N( c4 s$ }5 L( w2 g6 F5 _6 v5 H! p" R
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
+ a9 d: s! P- d: m) q+ ?: j7 W/ [, w5 G4 N4 r) D4 u6 d
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
8 U: U3 K( m5 ~/ a  E4 u7 h/ a# p) \' n# @5 ?
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。8 G. ]; h/ T$ l! M6 [: J$ H- B

* |% x8 T: j) B' A4 R5 z5 j可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
; D8 A% J6 O& B% H& t% c3 f
' t& o5 O; k3 L( [# L  F- ~( i退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
8 V- N5 h: H. f$ L: D2 f2 g
. u5 w: G0 T- g4 Y. `1 n例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。$ ?& W8 O! k+ i; I% w0 L4 q

2 o4 G2 k8 S, k  s4 h$ t7 F如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
; b* Q- C+ N8 y4 c& u/ |5 X' _* e5 _& a
亭老，你是對的。

1 b, |2 y- p+ \$ x' @- b' w, U. ?0 q0 e& ~/ j5 S/ y  d. `
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之6 W' ~9 s3 M, M- D" o  `
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,% Z; j6 Z1 A' q8 v  A/ j" w  ~0 U# v
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.& B, s/ k4 w5 L6 e, d
簡單地說,
; L' P: G7 U" o( w( |比如我們說晚上10時這個時間,: T* P; A, g) y  Z' p
概念上與"空間"是沒有關係的.
$ P0 F5 v$ x) @8 R. g  N平常人又不是愛因斯坦與霍金6 c6 ~* M2 [. c( s" A5 R# f' w4 R
  \" S/ C3 }3 c
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論; a9 V9 ?: O4 h# a! p- p: l
我覺得無討論餘地4 A+ m: P. u- _* s3 }+ `
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人% w+ E, N- Q- ^+ R
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:7 _: a1 q. _4 S% c% E: v5 ?
那天我看完紫微楊的專欄,
. a4 E& K$ Q3 [0 [何博士的&q...

, E* e- d; x! l0 s( U' b, _& z# c& v$ G: y3 d  i
& \8 T9 }7 |; I  K: s
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
6 D" x) ?( u9 K8 Q' J/ G如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白