wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:  Y# q. }' `; C* @( T
, S8 W1 I8 X, |+ B' B
$ w7 S# I! {- i+ K
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

. r) d5 m8 B5 C" _- C' C- l: K
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:
- E8 A# P' p% l7 W
: F; z  H2 N+ [6 s- M/ m* V" M% b# m" n8 o% i; o( A
非常同意: h% R0 H. A9 L" Y" m( p
北魏孝...

) }5 b& X! i; e# f$ e! R. P# C( ?這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
7 D3 S+ D) q; h8 E而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭5 Y8 p" B& i& b* {
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
( w1 N: y. @- s# B+ b- R! G
; e! p' ^0 b* l0 ^5 Z! `2 T9 h" f. M
" \. l& b0 |" ?/ k, D) K非常同意
/ B4 {* `% W$ @. c/ ?$ x( F. l, o  Y! b北魏孝...

2 E* X, z! F7 E' a. O4 h1 l% l; @! g; T* l8 \
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
4 N0 R/ U2 m. z5 W; ~8 v/ q! C6 K/ D% z3 K% L* U: n5 v! {' M
仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
5 {( O; k& W; l' d* n
0 G: [8 L0 `& ]* H8 t% T2 w[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:
8 W9 J+ w6 I) U8 A9 m, k% v- ^' C. e: _
, p0 Q/ `( ]: A) _# O7 _& P; ~5 q
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

  A6 Z% G4 q/ K1 r# ^孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
$ e7 b# Z! h8 S  ^原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
0 [( i' m6 i3 k改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:
! S3 y) @0 L/ r
) b) z0 o) J7 N孝文帝改革也可以說成對民族的出賣1 t  j% \/ E3 g: O( N$ ]
原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
2 R# v. B. G- h: w! I4 a改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

9 G1 C% b+ x2 `1 P1 b! h) W4 s0 B- J' E1 k$ N$ j) r" t
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
: Z) P% S! p8 v- G% q, x% P8 e! K
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
8 m& M- n9 e8 |; w8 p而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭' S) j6 n- X$ C0 K- g& r
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

6 I* o5 F. L+ G1 C* a& Z做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題$ c5 l8 V& u9 S* z4 u
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
: y/ j1 X' H+ u2 b4 @2 ?5 P6 K" x$ O, Q) ~: q. Y$ C; O

# q- f3 y' w- f2 e/ l1 n8 S4 v孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

7 H, i/ @! C7 [, B+ @+ c
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
# T/ ?  s: ^; `8 S6 F
& Q4 B8 g8 K. G8 s; @+ q做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
$ N4 T4 H4 G6 F" r6 W7 ^更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

( u. [- y# l) z那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
, Q. {+ F* w, ^9 [2 s6 u# d
2 F1 {# s! D6 Z我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

, M0 {8 J+ h; r% R+ g' U7 H1 X, v  [% S+ J
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
6 H: l3 d1 |7 l5 G* U4 m
1 c& ]5 A8 c9 r2 w+ t: K+ R那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

0 s, P/ @; ^* U: e- p3 h& u
不止皇帝,做人也是