wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:; E. d, e! R) j0 b

* F4 R: `- C) z2 K( N! o. J5 C- a$ p
, q( ^# O' }* W# T9 R% o你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

( X# E6 X/ R6 S9 p6 m4 o+ ~
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:5 W  @' a/ m2 r, w2 z/ v
1 m: J5 Q6 y" P* H3 ]* ^' j- N& T

& G+ l0 E0 S2 }2 q非常同意
! ~; k4 Z, w# q3 o, w9 z- f& {北魏孝...

/ u8 e8 O+ p! t3 M7 h. e' D這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題; u; C9 F) }( ?2 `+ I" Y& r
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭" h/ U* u* `  m/ D( Y- n1 j, x
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:
: M8 h$ L: Q! Z1 g3 y# A2 {
8 H! z! D: E  N% m
" Q# H5 L  k3 f' P7 z非常同意
8 l4 ]% A. r9 L; {0 G" h北魏孝...

0 S8 m1 j! e$ Z7 Q- n' b2 v7 q6 o5 ^# O
8 |& U& N( f& Q( w' p
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。
5 B$ {4 L. O' g$ }
2 O0 e- a% g6 k* R' y$ U6 Q# d仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
- [3 K4 u( J' n$ M& h
" O3 A% M$ K4 i- G5 P[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:$ `  y9 B$ C3 {( n; C+ h  c' J

4 y* n3 k( F* Z
2 V; b* l" D! ^& o1 ^2 Z1 F( l4 \孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

8 B- n  I8 k& C8 p5 F# z
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
8 T# p" m- s3 V% f- m原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層  W7 }- E# f: ~8 `+ k
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:3 A3 j: @  g$ Y  w+ q. O8 v: e, P
5 H9 _2 B" d+ Z+ j
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
* T# W# f) Y! Y( X; R8 F原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層  \3 Z; A- b" K1 `( c( z7 f$ [
改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

9 f, x  n" }2 a+ T7 q% s1 N, i, T5 d6 F* s/ V, l7 s% c- x
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
" l* Y+ K% q6 j1 {. X8 q1 l! {9 y% [# i1 I
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題' R, Y' h  K1 m1 l( F- c$ U
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭5 K2 A7 E0 Y; K, }" C$ z2 ^
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

) E6 |$ F% @1 c6 A9 p( U9 l- n3 X
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題7 }9 t" [# D8 g" `7 j6 X; l
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
; E8 ^, e& ^0 a0 n8 J# c) x4 M1 Q7 r0 G2 {* P0 W. J! Q% u# b
( e' |" I6 A) \& o! e
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

( @5 o2 ?* H( V5 N. S: W
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:
+ L0 {/ `) W' v  B: H9 v- [0 Y) ?2 ~! m/ H. Y
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
! j- H" P8 G- G' k更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

+ ^' L3 d; k2 p4 W0 f那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
* b" H) R) h1 z! k  l% f& \$ S( p; w4 d) L! z6 P+ T
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

* _- u! V+ \) _: l+ q/ f/ A

. h0 `; C( C* }& Q  Y! d真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
. X+ x7 W2 E# M8 }  R- ]" K8 g% {. A& R
# Q  _1 G4 k; b6 k6 K. O那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- @0 i. h9 R9 w, h. \% m不止皇帝,做人也是