看你有冇邏輯，哪個土人是說真

starfuck

看你有冇邏輯，哪個土人是說真


某一天，傳教士到某土人聚居的土人村，在路中有一個 ”Y”字形的分叉路。
傳教士只知道一條去誠實部落，另一條去說謊部落。

在他面前出現了來自不從部落的兩名土人，一名高個子，另一名肥個子。已知一名是誠實部落的土人(絕對誠實)，另一名是說謊部落的土人(絕對說謊)。但不知道誰是說真的土人。

傳教士想到誠實部落傳教，他就問了高佬一句：“你是說真話的嗎？”
高佬 說了一句土說：“ ^ # % # 。” 雖然傳教士不太記得這土話的正碓意思，不過就肯定是 ”是” 或 “不是” 的其中之一。
然後他又問 肥佬 一句：“請問剛才 高佬 說了甚麼？” 肥佬 原來懂中文，他說：“高佬 剛才說 ‘是’。” 然後 肥佬 再補充一句：“高佬 天天都在說謊。”

      


            現在請問，究竟誰是誠實部落的土人呢？

kains

高佬是說謊部落的人

首先，不論高佬是否誠實部落的人，他的答覆都只會是 - "是"
所以，關鍵就在於肥佬的答覆。
肥佬回答'是'，即代表肥佬確定高佬的答覆
肥佬回答'不是'，即代表肥佬在說反話

然後，當肥佬回答是時，他說高佬每天都說謊，這句說話看似很難看懂，但當將句子意思反轉時，情況就係明顯：
不是，高佬每天都話真話 - 既然不是說真，又怎會每天說真話呢?
所以，肥佬沒有說謊

12d3

假設, 肥=誠實假設, 肥=說謊, 高=誠實

“高佬 剛才說 ‘是’。”  及  “高佬 天天都在說謊。” 不成立.
高佬剛才說 ‘否’ 及 高佬誠實
但如果高佬誠實, 他是不能答'否' (“你是說真話的嗎？” ). 所以假設不成立.

假設, 肥=誠實, 高=說謊
“高佬 剛才說 ‘是’。”  及  “高佬 天天都在說謊。” 成立.
高說謊答'是' (“你是說真話的嗎？” ). 這況沒有謬誤.


答案是:　肥=誠實, 高=說謊